Evolucionisti ne postoje. To je izmišljotina kreacionista, običan propagandni trik, kojim prave "mi protiv njih" situaciju, kako bi lakše izmuzli novac od onih vernika avramskih religija koji su dovoljno glupi ili neobrazovani da poveruju u budalaštine koje pričaju.
Kreacionisti su poslednji put bili na sudu 2005. godine (predmet: Tammy Kitzmiller, et al. v. Dover Area School District, et al. (400 F. Supp. 2d 707, Docket no. 4cv2688) ), kada su pokušali da opsore teoriju evolucije i katastrofalno su izgubili. Tokom suđenja njihovi sopstveni svedoci su odbili da se pojave. Za one svedoke koji se jesu pojavili je utvrđeno da lažu i protiv njih se vode procesi za krivokletstvo.
Pregledom dokaznog materijala zaključeno je da su kreacionisti svesno lagali, obmanjivali, falsifikovali i zloupotrebljavali svoj položaj.
Ako je to tvoje "otvaranje očiju" pokušaj da se ljudi navedu da poveruju u satanske laži, ja bih radije da ostanem slep.
Evolucionisti ne postoje. To je izmišljotina kreacionista,
Ovo mi je poznata retorika sa pocetka `90-ih.
Pitam se samo ko im je sudio (da li je bilo kreacionista u poroti) ?
E, da je l` to bio neki nezavisan sud?
Moze li se proveriti na nekom drugom mestu je li sud doneo ispravnu odluku?
Odakle ti ta ideja? Ne sledim ono što su pisali ljudi.
To što ti svoj lični stav pokušavaš da prikažeš kao božju reč... pa to je nešto za šta bi ozbiljno trebalo da se pokaješ, shodno tvojoj sopstvenoj veri.
Ne sledis ono sto su pisali ljudi...
Zanimljivo.
Izgleda da je Bog pisao evoluciju
Usudjujes se da komentarises moj licni stav i jos pokusavas da mi prikacis kako
svoje stavove obavijam i bojim da izgleda kao da to pise u bibliji???
Ovo je ozbiljna optuzba. A mozes li mi navesti primeer?
Pošto vidim da imaš problema da shvatiš osnovne logičke postavke, da ti objasnim još jednom: ja nisam ateista i ne dokazujem da bog ne postoji.
Ukoliko tvrdiš drugačije navedi poruku u kojoj se ja izjašnjavam drugačije.
Ako takve poruke nema, moraćemo da zaključimo da shodno modelu ponašanja kreacionista pribegavaš izmišljotinama, jer drugih argumenata nemaš.
Dobro, onda mi objasni molim te mini nelogicnom i neukom,
ako zastupas stav dijametralno suprotan hriscanskom, evolucionisticki,
to je kao dve jednosmerne ulice suprotnih smerova,
hriscani tvrde da Boga ima, evolucija da nema...
ako nisi ateista, kako kazes, a nisi ni hriscanin, to si cini mi se napomenuo,
(onda je razumljivo zasto je ovaj razgovor sa tobom mucan)
onda lepo objasni kako to ne dokazujes da bog ne postoji
ako evolucija negira boga, a Biblija evoluciju?
Valjda ti je sada jasno...
To je i malom Mikici jasno.
Hm, da... znači ja se pomolim za nešto i ako dobijem odgovor onda bog postoji... ?
Znaš to je već pokušano na ovom forumu, na jednoj drugoj temi...
Nije bilo odgovora.
Očito ne razumeš šta znači nezavisno proverljiv dokaz.
Odgovor ces sigurno dobiti
ako si iskren i otvoren sa Bogom.
Drugo, kada ce Bog odgovoriti na tvoje pitanje, to ti niko ne moze reci.
To je Bozjoj nadleznosti.
Tragedija je sto je na ovom forumu ostalo samo na pokusajima...
Drugo, Bog nije kompjuper na kojem pritisnes taster i on radi...
ne funkcioniste to tako prijatelju.
Prvo se pomiri sa Bogom i dobices odgovor. To je Njegovo obecanje.
Procitaj Otkivenje Jovanovo...
Kada se na tovje poruke doda da si kreacionista, tvoj mehanizam shvatanja postaje više nego očigledan.
Ja se ponosim stavom kreacionista, koji znaju da im je otac, Bog nebeski...
ostatak sveta koji veruje u evoluciju, ima za svog pretka majmuna,
(kasnije su se evolucionisti dosetili da ubace u prazan prostor cuvenih "karika koje nedostaju" zajednickog pretka)
Ja sam veoma zadovoljan ovim shvatanjem i vrlo, vrlo srecan zbog toga.
Hm, opet ti problem pravi logika.
To što se ja ne slažem sa tvojim tumačenjem Svetog pisma, ne znači da ga ne razumem.
To što se ja ne slažem sa tvojim tumačenjem evolucije, ne znači da je ne razumem.
Pošto ti je više puta skrenuta pažnja da se nepostojanje boga ne može dokazati, jasno je da si "nabio prste u uši" i apsolutno odbijaš da čuješ bilo šta što ti se kaže.
Teorija evolucije je u suprotnosti samo sa tumačenjem jednog dela Svetog pisma od strane jednog dela vernika avramskih religija.
Teorija evolucije ni na koji način nije suprotstavljena bogu.
Samo neznalice, koje misle da su toliko vredni da na osnovu svog neobrazovanja imaju pravo da određuju šta će i kako će bog da čini, misle da se teorija evolucije suprotstavlja bogu.
Sa druge strane, njihovo tumačenje Svetog pisma se suprotstavlja i zdravom razumu i realnosti, pa je kao takvo zasigurno suprotstavljeno bogu.
O zdravom razumu bi se zaista moglo raspravljati ali na nekoj drugoj temi.
Time sto ne prihvatam teoriju evolucije ne znaci da sam neobrazovan.
Verovatno su bili neobrazovani i oni kojima se sudilo sa pocetka ove price...
Skup različitih tumačenja svetih spisa, koja smatraš tačnim i religijom inspirisanih pogleda na život, u svojoj ukupnosti čine tvoju veru.
Pogresno.
Ne skup tumacenja, jer ih ima na milione, ne bih stigao da ih procitam,
vec iskljucivo biblija ili Sv. Pismo ako ti je tako lepse.
Ne kazem da ne citam razna tumacenja, radi svog sireg obrazovanja,
jer to cine i evolucionisti...
ali, konacnu odluku donosim na osnovu Pisma a ne necije dogme.
Sam odlucujem, da li cu necije tumacenje prihvatiti, bilo u delovima ili u celosti.
Na to imam pravo buduci da nisam Bogom dan, niti najpametniji, vec onaj koji
u svoj ovoj pajapazjaniji zeli da se priblizi Bogu i slusa Njegov glas.
Zato glas poput tvog ne prihvatam, ali sam u stanju da ga saslusam iz postovanja
tvebe kao coveka.
To sto se razlikujemo u shvatanjima, je nesto drugo.
Tumačenja koja iznosiš se ne nalaze u Svetom pismu. Kreacionizam se takođe ne nalazi u Svetom pismu.
Ali ga potkrepljuje...
Ne brini se, nikome ni na pamet ne bi palo da pomisli da se ti baviš naukom. I to nije nešto čime bi trebalo da hvališ.
Jesi li siguran...
Kad pomislim koliko sarlatana se bavi "naukom" sve vise shvatam da je malo pravih naucnika.
Danas se dobijaju naucne disertacije na temu "puberteta buva"
samo da bi se ispred njihovog imena nalazilo jedno dr ili mr
cast onim izuzecima koji to zaista zasluzuju.
I jos nesto, ne nipodastavam ja nauku, vec evoluciju i naucnike koji je zastupaju.
Tvoj odgovor na konkretno naveden kontradiktornosti i neispunjena proročanstva u vezi Mesije je bio tačno koji?
Vraticemo se na Jonu.
Jona je trebalo da obavesti Ninevljane (ili Ninivljane zavisi od prevoda)
da ce za 40 dana Ninevija propasti.
Kada su Ninevljani culi to, sta su uradili,
pali su na kolena (na celu sa svojim carem), i molili Boga da ne ucini to sto je naumio.
Izvestaj kaze da je Bog tu zaista usrdnu molitvu SVIH ninevljana uslisio.
Ovo je cist primer prorocanstva koje je bilo proreceno da ce se dogoditi,
ali da je Bog promenio odluku, iz (za Njega) opravdanih razloga (mozda za ljude koji citaju nije opravdano)
Drugi primer.
Avram moli Boga da postedi pravednike u Sodomi i Gomori.
I pita ako ima 50 hoce li zatrti grada.
Bog kaze ne.
I tako Avram je moli osve dok nije broj ljudi pao na samo 10
i Bog obecava i kaze
1. Moj 18
32 Najposlije reče: nemoj se gnjeviti, Gospode, što ću još jednom progovoriti; može biti da će se naći deset. Reče:
neću ih pogubiti radi onijeh deset.
Na molbu jednog pravednog coveka, Bog svoju nameru zeli da promeni u korist coveka,
sto samo govori o velicini Bozjoj.
Naravno, nije se naslo 10 pravednika, i gradovi su unisteni.
O fenicanskom gradu Tiru sam ti vec napomenuo...
postoji...
