Primena nasilja u društvu

Da li ste za primenu nasilja u društvu?

  • Da, u potpunosti

  • Delimično, u pojedinim situacijama

  • Ne


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.

Rechke

Veoma poznat
Poruka
11.795
Koji je vaš stav o primeni nasilja u društvu?
Jedna od normi naše civilizacije i savremenog društva jeste i neprimenjivanje nasilja, ili pak minimalna primena istog. U pojedinim situacijama ova norma je opravdana i razumljiva, zbog poštovanja integriteta i dostojanstva ličnosti svakog pojedinca, ali, ponekad nasilje je neophodno, bilo kao kazna, bilo kao preventivna mera.
Tema se tiče nasilja u svakoj oblasti društvenog života - u porodici i u javnom životu. Dakle - nasilje, da ili ne? Ako da zašto, i ako ne zašto? Ako treba primenjivati nasilje, u kojoj meri, i iz kog razloga - kao preventiva, kao vaspitna mera, kao kazna za učinjeni prestup?

Posebno naglašavam pitanje upotrebe nasilja u porodici, tj fizičkog kažnjavanja dece. Da li je opravdano i u kojoj meri, tj da li podržavate fizičko kažnjavanje dece?
 
Poslednja izmena:
Na nasilje uvek treba odgovoriti ISTOM KOLICINOM NASILJA!

Davno je poznato da se iz varvarstva izlazi samo varvarskim metodama.

Drugog puta nema, sve je utopija.

Ne uvek, ali dobro.
A šta sa primenom nasilja kao preventivnom merom ili kao kaznom? Da li to znači, po tebi, da bi onaj nad kojim je vršeno nasilje kao kazna ili preventivna mera, ima pravo da uzvrati istom merom?
 
Ne uvek, ali dobro.
A šta sa primenom nasilja kao preventivnom merom ili kao kaznom? Da li to znači, po tebi, da bi onaj nad kojim je vršeno nasilje kao kazna ili preventivna mera, ima pravo da uzvrati istom merom?

Ne znam sta je to "preventivno nasilje"?

Nisam za "preventivno nasilje" drzave, tu svasta moze da se provuce.

Kazna nije nasilje vec upozorenje.
 
Kazna nije nasilje i ne sprovodi se nasilnickim metodama, vec Zakonom i propisanim metodama.

Nasilnicka kazna je lincovanje.

Nasilje može biti psihičko i fizičko, tako da sve ono što ugrožava fizički i psihički intregritet čoveka spada u nasilje. Od fizičkog kažnjavanja, tj batinanja, pa do psihičkog
Nasilje je zakonski opravdano, država je jedina koja poseduje monopol nad legitimnom i legalnom primenom nasilja
 
Nasilje može biti psihičko i fizičko, tako da sve ono što ugrožava fizički i psihički intregritet čoveka spada u nasilje. Od fizičkog kažnjavanja, tj batinanja, pa do psihičkog
Nasilje je zakonski opravdano, država je jedina koja poseduje monopol nad legitimnom i legalnom primenom nasilja

Pa da.

Svaka drzava to ima, ne postoji ama ni jedna koja to nema.

To je normalno dok se krece u zakonskim okvirima.

da li si ti to svojim topikom hteo da pitas?
 
Pa da.

Svaka drzava to ima, ne postoji ama ni jedna koja to nema.

To je normalno dok se krece u zakonskim okvirima.

da li si ti to svojim topikom hteo da pitas?

Pa između ostalog, pošto postoje i oni koji bi svakom društvenom subjektu, pa i državi pogotovo, odrekli to pravo
Moja tema se tiče primene nasilja u svim oblastima društvenog života, kao što sam već rekao

Posebno skrećem pažnju na pitanje upotrebe nasilja u porodici, tj fizičkog kažnjavanja dece
 
Pa između ostalog, pošto postoje i oni koji bi svakom društvenom subjektu, pa i državi pogotovo, odrekli to pravo
Moja tema se tiče primene nasilja u svim oblastima društvenog života, kao što sam već rekao

Posebno skrećem pažnju na pitanje upotrebe nasilja u porodici, tj fizičkog kažnjavanja dece

E to onda vec nije tema za Politiku vec za podforum Dom i porodica.
 
Koji je vaš stav o primeni nasilja u društvu?
Jedna od normi naše civilizacije i savremenog društva jeste i neprimenjivanje nasilja, ili pak minimalna primena istog. U pojedinim situacijama ova norma je opravdana i razumljiva, zbog poštovanja integriteta i dostojanstva ličnosti svakog pojedinca, ali, ponekad nasilje je neophodno, bilo kao kazna, bilo kao preventivna mera.
Tema se tiče nasilja u svakoj oblasti društvenog života - u porodici i u javnom životu. Dakle - nasilje, da ili ne? Ako da zašto, i ako ne zašto? Ako treba primenjivati nasilje, u kojoj meri, i iz kog razloga - kao preventiva, kao vaspitna mera, kao kazna za učinjeni prestup?

Posebno naglašavam pitanje upotrebe nasilja u porodici, tj fizičkog kažnjavanja dece. Da li je opravdano i u kojoj meri, tj da li podržavate fizičko kažnjavanje dece?

O, da podrzavam nasilje kad god treba, tj. u pojedinim situacijama. Jer samo uz pomoc "prutica stoka moze do pravog putica".(he, he)
Sto ce reci, deca i nevaspitani, neosecajni i nedozreli odrasli ljudi treba da se "nauce pameti" nazalost, silom. A kod nas, kao podanickog mentaliteta zbog Turaka, svakako da "motka" treba vise da "radi" nego uobicajeno....dok ne prodje jos par vekova.z:lol:
 
Poslednja izmena:
Sve opet zavisi od države i koliko će ona dozvoliti da nasilj uzme maha. Ona je ta koja vedri i oblači. Ima institucije pomoću kojih može da ga obuzda. Samo da je ne zavisnuo sudstvo, stvari bi krenule drugim tokom. A šta možemo , kad ga ima i kod njih. Sve se to može regulisati zakonom , ako se hoće!
 
Sve opet zavisi od države i koliko će ona dozvoliti da nasilj uzme maha. Ona je ta koja vedri i oblači. Ima institucije pomoću kojih može da ga obuzda. Samo da je ne zavisnuo sudstvo, stvari bi krenule drugim tokom. A šta možemo , kad ga ima i kod njih. Sve se to može regulisati zakonom , ako se hoće!

Naravno, zakonom se reguliše sve, pa i primena i stepen tolerisanog nasilja. Ovde razgovaramo o našim ličnim stavovima o primeni nasilja
 
Sve opet zavisi od države i koliko će ona dozvoliti da nasilj uzme maha. Ona je ta koja vedri i oblači. Ima institucije pomoću kojih može da ga obuzda. Samo da je ne zavisnuo sudstvo, stvari bi krenule drugim tokom. A šta možemo , kad ga ima i kod njih. Sve se to može regulisati zakonom , ako se hoće!

Da. Dok sudstvo ne bude cakum-pakum, nasilje ce "harati" nasim ulicama i domovima (kako gde, doduse).
A drzavi i nije cilj da obuzda nasilje, osim kadje samo njen opstanak u pitanju jer je drzava = vlast.
S tim sto, ponavljam, i da imamo super sudstvo i institucije vlasti, opet bi u nekoj formi bilo pozeljno nasilje, jer ne moze drzava da resava elementarne medjuljudske odnose.
 
Da. Dok sudstvo ne bude cakum-pakum, nasilje ce "harati" nasim ulicama i domovima (kako gde, doduse).
A drzavi i nije cilj da obuzda nasilje, osim kadje samo njen opstanak u pitanju jer je drzava = vlast.
S tim sto, ponavljam, i da imamo super sudstvo i institucije vlasti, opet bi u nekoj formi bilo pozeljno nasilje, jer ne moze drzava da resava elementarne medjuljudske odnose.

Ne bi trebalo, ali se i u tu oblast života meša regulianjem nekih vidova porodičnog i ličnog ponašanja, između ostalog i fizičkog kažnjavanja dece. Dr
žava treba da interveniše i u ovoj oblasti, ali se postavlja pitanje do koje granice
 
Nasilje postoji čim se rodimo,nasilno dolazimo na svet,i kroz ceo život samo jedna neprekinuta linija nasilja.Samo neko ima više snage od drugog,neko se manje suočava sa tim,ali svi se suočavaju,svuda.

Da li to onda po tebi znači, da ako je nasilje sveprisutno, da se protiv njega ne treba boriti i da ga ne treba ograničavati, regulisati, zabraniti...?
 

Back
Top