Nauka o kreacionizmu ( umesto opravdanja..)
Prikazujem rezultate 1 do 10 od 10

Tema: Nauka o kreacionizmu ( umesto opravdanja..)

  1. #1
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano Nauka o kreacionizmu ( umesto opravdanja..)

    Taman sam napisao ovo, a ono nema više teme!?

    moji komentari:

    Citat:
    da zaključimo da su živi sistemi, počev od najprostijeg na nivou bakterije, pa sve do najsloženijeg na nivou čoveka, produkt inteligentnog stvaralačkog akta.
    Odgovor:
    šta je to, i kako je nastao taj inteligentni akt. Kompjuter je složio neko ko već postoji, tj. čovek. Paralela: ko je stvorio čoveka itd... Inteligentni akt bi mogli biti fizičko-hemijski zakoni koji omogućuju nepogrešivo tačno nastajanje molekula i jedinjenja neophodnih za životne procese....

    O granitu:
    topljenjem i hlađenjem granita i ne treba očekivati granit! Pri tome su bitni: početna temperatura, brzina hlađenja, pritisak procesa, prisustvo katalizatora itd... Na Zemlji možda i danas nastaje granit, ali u slojevima do kojih još nismo stigli, prevrući su i preduboko...

    Mehurovi polonijuma:
    zar nisu ti mehuri mogli nastati u tečnoj fazi, stizati do već ohlađenih slojeva i tamo ostati. Osim toga, ko zna koliko dugo se stvarao taj polonijum. Zatim, kako je mogao utvrditi prisustvo mehurova polonijuma ako se raspada za 3 minute? Na kraju, alfa čestice, tj. jezgre helijuma i danas nastaju u dubini Zemlje.

    Međuvrste:
    Nije ni čudno da nisu nađeni ostaci 'međuvrste'! Ako ih je i bilo, bilo ih je malo, ili ih nije ni bilo! Naime, Odrasla jedinka je 'doživela' neku naslednu genetsku modifikaciju i rodila se ili izlegla neka druga vrsta s ponovljivim genetskim kodom. Zar rađanje 'degeneričnih' beba i životinja ne dokazuju kako genetski kodovi postojećih vrsta nisu konstante Univerzuma: pitanje je samo uspešnosti nastale 'vrste' i ponovljivosti koda.

    Starost zemlje:
    Iz Biblije se može zaključiti o starosti događaja koje ona opisuje, ne računajući uvodni deo koji je opisan 'u kratkim crtama'. Npr. ne spominju se dinosaurusi, kopneni i leteći itd...Osim toga, pisac Biblije nije bio svedok događaja iz uvodnog dela. To je znači on prepričavao nešto što je čuo od nekoga, ili je to njegova vizija nastanka sveta...

    Erozija:
    Proračuni na osnovu prosečne erozije su sumnjivi ako ne znamo početne vrednosti nadmorskih visina na kojima je počela erozija. Zatim, nalazišta uglja na velikim dubinama dokazuju da se nekada dogodila velika tektonska katastrofa koja je dobro preorala tadašnju površinu planete.

    Populacija:
    Računanja na osnovu prosjeka je isto sumnjivo jer ne uzima u obzir način života i klimatske uslove u prošlosti. Npr. koliko bi tek danas bilo dinosaurusa, a nema ni JEDNOG?

    Magnetsko polje Zemlje:
    Ko to tvrdi da je sveukupno gvožđe Zemlje u tekućem stanju? Postoji valjda i nekakva prelazna faza. Slažem se da se: došlo do neverovatnog zaključka .....Proračun jačine magnetskog polja u prošlosti isto tako nije pouzdan jer se nezna uzrok slabljenja polja. Zatim, postoji neka najveća vrednost koja je mogla biti početna, nije mogla biti beskonačna! Pitanje je i kada je i kako nastala ova vrednost od koje se polako smanjuje? Možda kada se dogodila neka velika katastrofa!
    Da je to elektromagnet, davno bi već prestao biti magnet, nije valjda jezgra Zemlje superprovodnik?



  2. #2
    Guest

    Podrazumevano Re: Nauka o kreacionizmu ( umesto opravdanja..)

    Citat Original postavio fosilvaso
    Taman sam napisao ovo, a ono nema više teme!?

    moji komentari:

    Citat:
    da zaključimo da su živi sistemi, počev od najprostijeg na nivou bakterije, pa sve do najsloženijeg na nivou čoveka, produkt inteligentnog stvaralačkog akta.
    Odgovor:
    šta je to, i kako je nastao taj inteligentni akt. Kompjuter je složio neko ko već postoji, tj. čovek. Paralela: ko je stvorio čoveka itd... Inteligentni akt bi mogli biti fizičko-hemijski zakoni koji omogućuju nepogrešivo tačno nastajanje molekula i jedinjenja neophodnih za životne procese....

    O granitu:
    topljenjem i hlađenjem granita i ne treba očekivati granit! Pri tome su bitni: početna temperatura, brzina hlađenja, pritisak procesa, prisustvo katalizatora itd... Na Zemlji možda i danas nastaje granit, ali u slojevima do kojih još nismo stigli, prevrući su i preduboko...

    Mehurovi polonijuma:
    zar nisu ti mehuri mogli nastati u tečnoj fazi, stizati do već ohlađenih slojeva i tamo ostati. Osim toga, ko zna koliko dugo se stvarao taj polonijum. Zatim, kako je mogao utvrditi prisustvo mehurova polonijuma ako se raspada za 3 minute? Na kraju, alfa čestice, tj. jezgre helijuma i danas nastaju u dubini Zemlje.

    Međuvrste:
    Nije ni čudno da nisu nađeni ostaci 'međuvrste'! Ako ih je i bilo, bilo ih je malo, ili ih nije ni bilo! Naime, Odrasla jedinka je 'doživela' neku naslednu genetsku modifikaciju i rodila se ili izlegla neka druga vrsta s ponovljivim genetskim kodom. Zar rađanje 'degeneričnih' beba i životinja ne dokazuju kako genetski kodovi postojećih vrsta nisu konstante Univerzuma: pitanje je samo uspešnosti nastale 'vrste' i ponovljivosti koda.

    Starost zemlje:
    Iz Biblije se može zaključiti o starosti događaja koje ona opisuje, ne računajući uvodni deo koji je opisan 'u kratkim crtama'. Npr. ne spominju se dinosaurusi, kopneni i leteći itd...Osim toga, pisac Biblije nije bio svedok događaja iz uvodnog dela. To je znači on prepričavao nešto što je čuo od nekoga, ili je to njegova vizija nastanka sveta...

    Erozija:
    Proračuni na osnovu prosečne erozije su sumnjivi ako ne znamo početne vrednosti nadmorskih visina na kojima je počela erozija. Zatim, nalazišta uglja na velikim dubinama dokazuju da se nekada dogodila velika tektonska katastrofa koja je dobro preorala tadašnju površinu planete.

    Populacija:
    Računanja na osnovu prosjeka je isto sumnjivo jer ne uzima u obzir način života i klimatske uslove u prošlosti. Npr. koliko bi tek danas bilo dinosaurusa, a nema ni JEDNOG?

    Magnetsko polje Zemlje:
    Ko to tvrdi da je sveukupno gvožđe Zemlje u tekućem stanju? Postoji valjda i nekakva prelazna faza. Slažem se da se: došlo do neverovatnog zaključka .....Proračun jačine magnetskog polja u prošlosti isto tako nije pouzdan jer se nezna uzrok slabljenja polja. Zatim, postoji neka najveća vrednost koja je mogla biti početna, nije mogla biti beskonačna! Pitanje je i kada je i kako nastala ova vrednost od koje se polako smanjuje? Možda kada se dogodila neka velika katastrofa!
    Da je to elektromagnet, davno bi već prestao biti magnet, nije valjda jezgra Zemlje superprovodnik?
    zivio govornik

  3. #3
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    07.12.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    440
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano



    Zasto neki naucnici veruju u kreacionizam?

    Neki smatraju da sticanjem spoznanja naucnici ustvari imaju sve manje osnova za verovanje u Boga. Cinjenica je da u naucnim krugovima ima mnogo onih koji s prezirom odbacuju veru. Ipak, znatan broj naucnika impresioniran je dokazima koji ukazuju na svesno planiranje u svetu prirode. Neki naucnici nisu opcinjeni samo dokazima o planiranju; oni pocinju da razmisljaju o Konstruktoru.

    Danas mnogi naucnici otvoreno izjavljuju da veruju u Stvoritelja. Istina, mozda ne veruju u Boga kao osobu ili u ono sto kaze Biblija. Pa ipak, uvereni su da svesno planiranje koje je ocigledno u prirodi zahteva inteligentnog Konstruktora.

    Moze li se za te naucnike reci da su naivni? Govoreci o naucnicima koji smatraju da se nastanak kosmosa i zivota u njemu moze pripisati inteligentnom planiranju, kritika jedne knjige objavljena u novinama The New York Times kaze sledece:"Radi se o doktorima nauka koji se nalaze na istaknutim polozajima na nekim od boljih univerziteta. Njihovi dokazi protiv darvinizma ne temelje se na autoritetu Svetog pisma, vec na naucnim cinjenicama."

    U istom clanku se takodje zapaza da zastupnici ideje o inteligentnom planiranju "ne iznose neozbiljne tvrdnje...Oni poricu da je standardna Darvinova, ili bilo koja druga 'naturalisticka' teorija koja se zasniva na postepenom delovanju nesvesnih, mehanickih uzroka tokom vremena, dovoljna za objasnjenje celokupnog zivota. Oni tvrde da je zivi svet prepun dokaza o inteligentnom planiranju-dokaza koji skoro sigurno idu u prilog delovanju jednog inteligentnog Konstruktora".

    Medju naucnicima su takvi zakljucci iznenadjujuce uobicajeni. Primera radi, jedno istrazivanje sprovedeno 1997. otkrilo je da 40% naucnika iz SAD veruje u Boga kao osobu. Taj procenat skoro da se nije promenio od 1914, kada je sprovedeno slicno istrazivanje.

    Naravno, taj broj je nizi u zemljama gde je sekularizam zastupljeniji u vecoj meri, kao sto su na primer evropske zemlje. Pa ipak, britanske novine The Guardian navele su da je 'vera u Boga najzastupljenija medju onima koji se bave naukama kao sto su fizika i geologija, dok je manje zastupljena kod onih koji se bave naukama poput antropologije'.Dodaje se takodje da u crkvu vise odlaze studenti prirodnih nauka nego studenti umetnosti.

    Ipak, izgleda da se vecina naucnika podsmeva predstavi o Stvoritelju. Takvo omalovazavanje vrsi snazan uticaj na druge naucnike. Astronom Alan Sandejdz primecuje da se naucnici "nerado izjasnjavaju kao vernici". Zasto? On kaze:"Tesko je podneti prezir", to jest neodobravanje i osudu od strane kolega.

    Medju istaknute akademike i naucnike koji su javno rekli da zastupaju ideju o 'inteligentnom Konstruktoru' spadaju Filip Dzonson, koji predaje pravo na Kalifornijskom univerzitetu u Berkliju; Majkl Bihi, biohemicar i autor knjige Darvin's Black Box-The Biochemical Challenge to Evolution; Vilijam Demski, matematicar; Alvin Plantinga, doktor filozofije u oblasti logike; Dzon Polkinghorn i Friman Dajson, fizicari; Alan Sandejdz, astronom i mnogi drugi.

    Postavlja nam se logicno pitanje: Zasto neki naucnici veruju u Boga?

    :wink:

  4. #4
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Den


    Postavlja nam se logicno pitanje: Zasto neki naucnici veruju u Boga?
    :wink:
    nije to loša ideja! Izjaviš da veruješ u Boga, onda dokažeš kako je on nastao, i eto ti Nobelova....

  5. #5
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Anonymous
    Citat Original postavio Den


    Postavlja nam se logicno pitanje: Zasto neki naucnici veruju u Boga?
    :wink:
    nije to loša ideja! Izjaviš da veruješ u Boga, onda dokažeš kako je on nastao, i eto ti Nobelova....

    Dopisano: ovo je bio fosilvaso....

  6. #6
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio fosilvaso
    Citat Original postavio Anonymous
    Citat Original postavio Den


    Postavlja nam se logicno pitanje: Zasto neki naucnici veruju u Boga?
    :wink:
    nije to loša ideja! Izjaviš da veruješ u Boga, onda dokažeš kako je on nastao, i eto ti Nobelova....
    A jel' može i ovako: Dokažeš da ne postoji Tvorac, i eto ti opet Nobelova!!??

  7. #7
    Peruzzi nije na forumu
    је дошао тихо и ушао у легенду...
    Domaćin Peruzzi (avatar)
    Učlanjen
    03.08.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Shumadija
    Poruke
    3.924
    Reputaciona moć
    92

    Podrazumevano

    Citat Original postavio fosilvaso
    Citat Original postavio fosilvaso
    Citat Original postavio Anonymous
    Citat Original postavio Den


    Postavlja nam se logicno pitanje: Zasto neki naucnici veruju u Boga?
    :wink:
    nije to loša ideja! Izjaviš da veruješ u Boga, onda dokažeš kako je on nastao, i eto ti Nobelova....
    A jel' može i ovako: Dokažeš da ne postoji Tvorac, i eto ti opet Nobelova!!??
    Ili jos bolje Dokazes da nemas opjma da li postoji ili ne i da je to ternutno potpuno nebitno?
    Ne ginu ti batine

  8. #8
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Anonymous
    Dopisano: ovo je bio fosilvaso....
    Koga boli **** ko si kad nisi registrovan

  9. #9
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Anonymous
    Citat Original postavio Anonymous
    Dopisano: ovo je bio fosilvaso....
    Koga boli **** ko si kad nisi registrovan
    to me podseća na ono: Nije bitno šta se kaže, bitno je KO to kaže....
    PS: zašto je bitno registrovati se, ko da je to neki problem...

  10. #10
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Anonymous
    Citat Original postavio Anonymous
    Dopisano: ovo je bio fosilvaso....
    Koga boli **** ko si kad nisi registrovan
    Pa kaže:
    još jedna 'naučna' metoda u korist kreacionizma:
    Topljenjem i hlađenjem dijamanta se neće dobiti dijamant već amorfna grudvica ugljenika, i iz toga se 'može' zaključiti...bla, bla, bla....

Slične teme

  1. Opravdanja
    Autor Brajan Koen u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 50
    Poslednja poruka: 23.12.2008., 04:45
  2. Opravdanja
    Autor Kr$t@ u forumu Škole
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 08.10.2008., 14:25
  3. SKOLSKA OPRAVDANJA
    Autor nemanja02 u forumu Škole
    Odgovora: 52
    Poslednja poruka: 28.05.2007., 17:57
  4. sajt za skolska opravdanja
    Autor nemanja02 u forumu Zanimljivi sajtovi
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 13.05.2007., 14:50

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •