Evolucija je providna laž

Trazim_curu_zabrak · 13.12.2009. u 12:48

Na planeti živi stotinak miliona vrsta, a živelo ukupno možda nekoliko desetina milijardi vrsta. E sad na osnovu toga kako to da je samo čovek dostigao toliki vrhunac u navodnoj evopluciji? Zar vam samo ta, svima vidljiva, činjenica ne govori da nešto smrdi sa teorijom evolucije, a pogotovu što ona nema ni jedan realan dokaz?

Odnos čovekovog intelekta i ostalih živih bića je isti kao kad bi se pojavio neki čovek u odnosu na sve ostale ljude u našoj ljudskoj populaciji, koji bi 100 metra istrčao za 4 sekunde !! Svi znamo da ljudi 100 metra trče iznad 9.5 sekunde. Primetićete da je to nemoguće.

Na osnovu svega ovoga zar se niko ne pita kako to da još neke vrste nisu dostigle bar približno nas ljude po intelektu, pošto živimo u istim uslovima, na istoj planeti ??? Zar vam stvarno sve ovo ne dokazuje da je teorija evolucije glupa i providna laž?

Zamislite situaciju da neki čovek ima intelekt na nivou psa. Takav čovek bi bio jako umno zaostao i morali bi da se o njemu staraju ljudi kako bi živeo. E sad pogledajte pse, one slobodne, nazovi lutalice, oni se slobodno kreću, niko ih ne čuva, i uspešno žive. Znači izgleda da nije sve stvar u intelektu, nego da ne razglabam temu.

Razmislite o ovim činjenicama koje niko ne može opovrgnuti, i uporedite ih sa nepostojećim dokazima evolucije, i vidite šta je laž a šta ne u svom zdravorazumskom razmišljanju.

endonuclease · 13.12.2009. u 19:24

Trazim_curu_zabrak:
E sad na osnovu toga kako to da je samo čovek dostigao toliki vrhunac u navodnoj evopluciji?

Vrhunac čega? Čovek nije najbrži, ni najsnažniji, niti ima najbolji miris, ukus, vid, sluh; nije najkoordinisanija životinja, niti je najotpornija na bolesti, radijaciju, otrove...

Jedino po čemu je čovek značajno ispred drugih životinja je njegova sposobnost razmišljanja. Koja nije sve i sva, kao što si i sam primetio:

Trazim_curu_zabrak:
Zamislite situaciju da neki čovek ima intelekt na nivou psa. Takav čovek bi bio jako umno zaostao i morali bi da se o njemu staraju ljudi kako bi živeo. E sad pogledajte pse, one slobodne, nazovi lutalice, oni se slobodno kreću, niko ih ne čuva, i uspešno žive. Znači izgleda da nije sve stvar u intelektu, nego da ne razglabam temu.

Jednoj vrsti je kritična jedna stvar, drugoj vrsti sasvim druga. Uništi psu-lutalici njuh, i gledaj koliko dugo će da preživi; uništi čoveku njuh, i osim što će mu hrana biti neukusna, neće biti većih problema sa preživljavanjem.

Evolucija nije lestvica na kojoj se životinje razvijaju od manje razvijenih prema više razvijenim, već stablo razvoja u okviru koga se vrste adaptiraju svojoj okolini, i svojoj ekološkoj niši.

Trazim_curu_zabrak:
Zar vam samo ta, svima vidljiva, činjenica ne govori da nešto smrdi sa teorijom evolucije, a pogotovu što ona nema ni jedan realan dokaz?

Evolucija je verovatno druga po redu najbolje dokazima podržana teorija u nauci, iza kvantne mehanike. Reći da za evoluciju nema "realnih dokaza" je kao da kažeš da nema dokaza da Sunce izlazi na istoku.

Trazim_curu_zabrak:
Odnos čovekovog intelekta i ostalih živih bića je isti kao kad bi se pojavio neki čovek u odnosu na sve ostale ljude u našoj ljudskoj populaciji, koji bi 100 metra istrčao za 4 sekunde !! Svi znamo da ljudi 100 metra trče iznad 9.5 sekunde. Primetićete da je to nemoguće.

Fiziološki je nemoguće da životinja čije telo je organizovano kao čovekovo postigne takvu brzinu, toliko je tačno. Ovo je tako zbog metaboličkih ograničenja mišića i ograničene čvrstoće kostiju.

Međutim, to nema nikakve veze sa inteligencijom, koja zavisi od količine sinaptičkih veza u mozgu, i gde ljudska inteligencija nije ni blizu granice nemogućeg.

Trazim_curu_zabrak:
Na osnovu svega ovoga zar se niko ne pita kako to da još neke vrste nisu dostigle bar približno nas ljude po intelektu, pošto živimo u istim uslovima, na istoj planeti ???

Zašto ljudi nisu postigli brzinu jaguara, oštrinu vida jastreba, oštrinu sluha sove, oštrinu njuha psa, snagu slona, sposobnost disanja delfina, itd, itd.?

Odgovor u obliku biologije je da je svaka vrsta adaptirana svojoj ekološkoj niši. Tvoj odgovor je...šta tačno?

Trazim_curu_zabrak:
Zar vam stvarno sve ovo ne dokazuje da je teorija evolucije glupa i providna laž?

Ovo nam samo dokazuje da ovde o evoluciji priča čovek koji nema blage veze sa evolucijom, biologijom ili naukom uopšte.

Trazim_curu_zabrak:
Razmislite o ovim činjenicama koje niko ne može opovrgnuti, i uporedite ih sa nepostojećim dokazima evolucije, i vidite šta je laž a šta ne u svom zdravorazumskom razmišljanju.

Jedan malecni deo dokaza evolucije - kojih ima bezbroj - se mogu lepo i jasno videti ovde:

http://www.teorijaevolucije.com/

Trazim_curu_zabrak · 13.12.2009. u 22:02

endonuclease:
Vrhunac čega? Čovek nije najbrži, ni najsnažniji, niti ima najbolji miris, ukus, vid, sluh; nije najkoordinisanija životinja, niti je najotpornija na bolesti, radijaciju, otrove...............

Ne verujem da nisi shvatio o cemu sam pisao, vec namerno si izvrnuo temu.

Jaguar je brz ali ima jos na stotine zivotinja koje su slicno brze, orao je vidovit ali jos hiljade zivotinjskih vrsta ima takav slican vid, pas je njuskalo ali na hiljade drugih vrsta ima takav slican njuh, itd itd. Jedino smo mi toliko enermno inteligentniji i razumniji u odnosu na ostale vrste, i ni jedna druga vrsta nam nije ni do kolena iako zivimo u istim uslovima kaom i druge vrste. I naravno razum i inteligencija je najbolja osobina od bilo koje druge osobine jer nam je omogućila da upravljamo svim drugim vrstama i planetom bas kako je i zapisano.

Ljudi eto tako rade naucnici izrcu price kako njima odgovara kad su im teorije busne. Ni jedan dokaz ne postoji koji je nedvosmislen i na pravi egzaktan nacin dokazuje evoluciju. Postoje na hiljade naucnih dokaza koji su provaljeni da su obicna prevara, postoje na hiljade fosila koji su kao na pocetku bili dokazi ali kasnije se ispostavilo da nemaju nikakvu dokaznu vrednost....

Jedino sto je tacno jeste to da ni jedna nedokazana teorija u nauci nije toliko gurana u prvi plan kao teorija evolucije.

Koliko postoje naucnici koji govore da je teorija evolucije iako nedokazana verovatna, toliko isto postoje na drugoj strani naucnici i to takodje eminentni koji kazu da je evolucija neistina.

svetlost lutalica · 13.12.2009. u 22:34

Trazim_curu_zabrak:
Jedino smo mi toliko enermno inteligentniji i razumniji u odnosu na ostale vrste, i ni jedna druga vrsta nam nije ni do kolena iako zivimo u istim uslovima kaom i druge vrste. I naravno razum i inteligencija je najbolja osobina od bilo koje druge osobine jer nam je omogućila da upravljamo svim drugim vrstama i planetom bas kako je i zapisano.

Recimo da nam ni jedna druga vrsta nam nije ni do kolena kada je reč o inteligenciji. Mnoge druge vrste su daleko ispred nas kada je reč o drugim stvarima. I stvarno ne mogu da odolim a da ne citiram Artura Klarka: Ostaje još da se dokaže da li inteligencija ima ikakvu vrednost za opstanak. Na šta se nadovezuje priča o našem vrlo mudrom "upravljanju" planetom koje vrlo lako može dovesti do toga da svi odemo do đavola, zajedno sa svim drugim vrstama koje su nam "date na upravljanje". Pri tom, cela ta priča o tome da sve ostalo na Zemlji postoji da bi služilo čoveku je vrlo antropocentrična i ima veze sa određenim društvenim i idejnim, pre svega religijskim sistemima, a ne sa naukom. Sa stanovišta nauke (ispravite me ako grešim), čovek, biljka, virus i atom sami po sebi podjednako ničemu ne služe.

Ako mešamo jedno i drugo, sve vreme ćemo pisati o različitim stvarima, pa diskusija, po mom mišljenju, nikud neće voditi.

Btw. meni bi zaista bilo zanimljivo da se razjasni da li je inteligencija prosto funkcija nervnog sistema, tj. da li se evolucija inteligencije na na bilo koji način kvalitativno razlikuje od evolucije ostalih sistema organa.

Trazim_curu_zabrak · 13.12.2009. u 22:57

svetlost lutalica:
Recimo da nam ni jedna druga vrsta nam nije ni do kolena kada je reč o inteligenciji. Mnoge druge vrste su daleko ispred nas kada je reč o drugim stvarima........

Neznam koliko puta da napišem? Sve životinje imaju neke svoje primarne osobine ali slične takve osobine imaju i neke druge vrste. Jedino mi enormno odskačemo i ne postoji ni jedna druga vrsta koja ima takve bar slične intelektualne osobine kao mi.

Uslovi života su isti na planeti za sve vrste i ako je teorija evolucije tačna onda mora da postoje bar još neke vrste koje su slične u inteligenciji kao mi. Ako su se sve vrste razvile od iste neke "kaše" onda sve današnje vrste su imale iste početne uslove, živeli smo pod istim uslovima svo vreme itd itd i kako je onda to moguće da mi tako odskačemo po toj ososbini od ostalih vrsta.

Naravno ne radi se sad o tome da li je ta osobina loša dobra, superiorna, nije superiorna, znači neka je i neznam, lupam da gmižemo ako smo jedini na svetu u toj osobini , ili na takvom visokom stupnju "gmižanja" u odnosu na ostale vrste oko nas onda to je u najmanju ruku čudno. I evolucija jednostavno samom tom činjenicom pada u vodu.

Nadam se da ste me sad konačno shvatili, i da ste razumeli kojim dokazom dodatno pobijam i ovako nedokazanu teoriju evolucije.

zif · 14.12.2009. u 16:01

Trazim_curu_zabrak:
Neznam koliko puta da napišem? Sve životinje imaju neke svoje primarne osobine ali slične takve osobine imaju i neke druge vrste. Jedino mi enormno odskačemo i ne postoji ni jedna druga vrsta koja ima takve bar slične intelektualne osobine kao mi.

Uslovi života su isti na planeti za sve vrste i ako je teorija evolucije tačna onda mora da postoje bar još neke vrste koje su slične u inteligenciji kao mi. Ako su se sve vrste razvile od iste neke "kaše" onda sve današnje vrste su imale iste početne uslove, živeli smo pod istim uslovima svo vreme itd itd i kako je onda to moguće da mi tako odskačemo po toj ososbini od ostalih vrsta.

Naravno ne radi se sad o tome da li je ta osobina loša dobra, superiorna, nije superiorna, znači neka je i neznam, lupam da gmižemo ako smo jedini na svetu u toj osobini , ili na takvom visokom stupnju "gmižanja" u odnosu na ostale vrste oko nas onda to je u najmanju ruku čudno. I evolucija jednostavno samom tom činjenicom pada u vodu.

Nadam se da ste me sad konačno shvatili, i da ste razumeli kojim dokazom dodatno pobijam i ovako nedokazanu teoriju evolucije.

Naprasno mi pade na pamet najobicniji mravinjak,gde postoji uredjenost jedinki, slican
(mozda i bolji) ljudskom drustvu.Covek bi trebalo malo vise da poradi na tome i uspostavi
neku vrstu komunikacije ili bar definise ovu anomaliju evolucije.
(izgleda da je sramota da se na Zemlji pojavi jos neki oblik svesti)

endonuclease · 14.12.2009. u 16:38

Trazim_curu_zabrak:
Jedino smo mi toliko enermno inteligentniji i razumniji u odnosu na ostale vrste, i ni jedna druga vrsta nam nije ni do kolena iako zivimo u istim uslovima kaom i druge vrste.

U stvari, jedina razlika između nas i šimpanzi je količina nervnih ćelija. Reći kako je ovo nekako kvalitativno drugačije je potpuna besmislica.

Povrh toga, ovo nije nikakav argument protiv evolucije, pošto su dokazi ljudske evolucije sasvim jasno vidljivi u fosilnom zapisu, u genetici, i u ugnježdenoj hijerarhiji fiziologije, morfologije i biohemije.

Trazim_curu_zabrak:
I naravno razum i inteligencija je najbolja osobina od bilo koje druge osobine jer nam je omogućila da upravljamo svim drugim vrstama i planetom bas kako je i zapisano.

Postoji na hiljade vrsta koje su daleko uspešnije od nas, i koje imaju daleko više pripadnika.

Trazim_curu_zabrak:
Ljudi eto tako rade naucnici izrcu price kako njima odgovara kad su im teorije busne. Ni jedan dokaz ne postoji koji je nedvosmislen i na pravi egzaktan nacin dokazuje evoluciju.

Živi svet evoluira pred našim očima. Stvaraju se novi geni, novi enzimi, nova tkiva, novi organi, sve to u živom svetu koji nas okružuje. Procesi evolucije - mutacije koje izazivaju varijaciju, i prirodna selekcija nad tom varijacijom - se mogu izmeriti, posmatrati korak po korak, i pratiti u laboratorijama.

Dugoročnu istoriju evolucije možemo jasno videti u genomima, i u gorepomenutim ugnježdenim hijerarhijama. Povrh toga, imamo fosilni zapis koji jasno i direktno pokazuje kako su se vrste menjale kroz vreme.

Ako ti sve ovo nisu egzaktni dokazi, ne znam šta jeste. No, ti si već objasnio da mrziš nauku i da bi je najradije uništio, tako da nije čudno da odbacuješ one njene dokaze koji ti se ne sviđaju.

Trazim_curu_zabrak:
Postoje na hiljade naucnih dokaza koji su provaljeni da su obicna prevara, postoje na hiljade fosila koji su kao na pocetku bili dokazi ali kasnije se ispostavilo da nemaju nikakvu dokaznu vrednost....

U stvari, postoji jedan - tzv. Piltdaunski čovek.

Dakle, među milionima naučnika i desetinama miliona fosila, postoji jedan koji je bio pokušaj prevare (pokušaj, zato što je raskrinkan). Nema drugih.

Evo ti skupa fosila za koje niko ne tvrdi da su bilo kakve prevare. Gore levo je lobanja šimpanze, dole desno je lobanja čoveka, između su fosili ljudskih predaka poređani po redu. Objasni nam ove nalaze:

Trazim_curu_zabrak:
Jedino sto je tacno jeste to da ni jedna nedokazana teorija u nauci nije toliko gurana u prvi plan kao teorija evolucije.

Da ponovimo. Teorija evolucije je druga po redu najbolje dokazana teorija u nauci, posle kvantne fizike. Da nije, naučnici je ne bi vrednovali uopšte.

Trazim_curu_zabrak:
Koliko postoje naucnici koji govore da je teorija evolucije iako nedokazana verovatna, toliko isto postoje na drugoj strani naucnici i to takodje eminentni koji kazu da je evolucija neistina.

U stvari ne, ne postoje. U celom svetu, od svih tih miliona naučnika, postoji nekoliko stotina ljudi sa naučnim diplomama koji su istovremeno članovi fundamentalističkih crkava (skoro u potpunosti protestantskih), i koji na osnovu svoje religije pokušavaju da negiraju nauku.

Tih par stotina do sada nije uspelo da proizvede nikakav realan argument protiv evolucije. Sve njihove knjige se zasnivaju na tvrdnjama koje mogu da izgledaju istinitim samo ljudima koji o biologiji pojma nemaju. Kao što, uostalom, možemo da vidimo i u ovoj raspravi.

Trazim_curu_zabrak · 14.12.2009. u 18:32

endonuclease:
U stvari, jedina razlika između nas i šimpanzi je količina nervnih ćelija. Reći kako je ovo nekako kvalitativno drugačije je potpuna besmislica.......

Ha ha ha ma ok možeš ti da relativizuješ koliko hoćeš i šta god hoćeš. Na kraju će se ispostaviti da se mi u stvari i po ničemu ne razlikujemo od drugih životinja, i da postoje životinje koje su superiornije od nas , neznam više ni šta da napišem, a šta ste vi sve u stanju da relativizujete.

Medjutim koliko god relativizujete ljudsku vrstu i ponidaštavate da bi ste je ugurali nekako u vaš smešnu i naštelovanu teoriju evolucije, neće vam uspeti da zamažete oči sve većem broju naučnika koji se polako bude i uvidaju mnoge stvari koje se ne uklapaju u tu teoriju i tako ispada smešna. naravno sve više ima naučnika i ljudi koji razmišljaju svojom glavom a ne slepo da veruju lepim slikovnicama od udđbenika školskih, a i onih glupih crtanih filmova o evoluciji koje pusta monstruozna B92.

To je i jedini način da manipulišete ljudima kako je to eto dokazana teorija evolucije. Znači samo slikovnicama, montiranim fosilnim dokazima, izmišljotinama, crtanim filmovima itd.

endonuclease · 14.12.2009. u 19:33

Trazim_curu_zabrak:
Medjutim koliko god relativizujete ljudsku vrstu i ponidaštavate da bi ste je ugurali nekako u vaš smešnu i naštelovanu teoriju evolucije, neće vam uspeti da zamažete oči sve većem broju naučnika koji se polako bude i uvidaju mnoge stvari koje se ne uklapaju u tu teoriju i tako ispada smešna.

Mhmda, evolucija samo što nije propala. Pevate vi kreacionisti ovu pesmu već više od sto godina - najraniji citat koga sam uspeo da nađem, a u kome čovek kaže "eto, naučnici otkrivaju da je teorija evolucije netačna, i ona će uskoro biti odbačena" je iz 1893-će godine, ako se ne varam.

Isto kao što je tada, tako i danas. :klap:

I isto kao što su se ostvarila tadašnja predviđanja, ostvariće se i ova.

Trazim_curu_zabrak:
To je i jedini način da manipulišete ljudima kako je to eto dokazana teorija evolucije. Znači samo slikovnicama, montiranim fosilnim dokazima, izmišljotinama, crtanim filmovima itd.

Mhmda, milioni ljudi su svi u zaveri da montiraju desetine miliona fosila. Genetiku smo takođe montirali, bioinformatiku, celu komparativnu fiziologiju i biohemiju, ma sve je to jedna brate velika zavera.

:roll:

Ako jednog dana odlučiš da se upoznaš sa stvarnošću, dao sam ti linkove gde možeš naći početne podatke i objašnjenja. Do tada, slobodno nastavi da živiš u svom imaginarnom svetu. :bye:

chuck. · 14.12.2009. u 19:44

Trazim_curu_zabrak:
naravno sve više ima naučnika i ljudi koji razmišljaju svojom glavom a ne slepo da veruju lepim slikovnicama od udđbenika školskih, a i onih glupih crtanih filmova o evoluciji koje pusta monstruozna B92.

To je i jedini način da manipulišete ljudima kako je to eto dokazana teorija evolucije. Znači samo slikovnicama, montiranim fosilnim dokazima, izmišljotinama, crtanim filmovima itd.

Dobro. Koliko sam shvatio, zavera je u pitanju?

Mozes li da opises kako ti zamisljas tu zaveru o kojoj pises? Koji motivi vode neke ljude da proturaju i propagiraju teoriju evolucije? Koliko ljudi, koji su svesni da je evolucija obicna laz, ucestvuje u pomenutoj zaveri, gurajuci i provlaceci pricu o evoluciji kroz medije i skolske programe? Da li se i kako njihove akcije koordinisu? Da li postoji neki jedinstveni globalni centar iz koga se diriguje tim akcijama? Kako se odrzava jedinstvo medju ljudima koji propagiraju ovu ideju, postoji li neka kontrola nad njima zbog straha od "prebega" u suprotan tabor? Da li su neki ucenjeni, mozda se nekome preti? Postoje li mozda nekakva posebna mesta gde se zatvaraju i drze moguci "disidenti"? Da li se u kontekstu takve situacije bojis posledica za sebe sto o tom pitanju javno iznosis svoje misljenje na forumu?

Svakako si dovoljno inteligentan da kod tebe postoji svest da je zaveru, na kakvu aludiras, neophodno brizljivo osmisliti, facsinantno organizovati i pedantno sprovesti, i to na globalnom nivou? U to je potrebno uloziti mnogo truda i novaca, a sve zbog...

... jednog akademskog pitanja, izvesne teorije o poreklu zivih vrsta?

Iskreno, Trazioce, meni takva verzija desavanja koja se odvijajuju iza kulisa ove teorije ne zvuci preterano logicno i smisleno, ma koliko se trudio da se uzivim u verziju dogadjaja koja se logicki neminovno namece polazeci od citiranog stava.

Trazim_curu_zabrak · 14.12.2009. u 21:14

chuck.eu:
Koji motivi vode neke ljude da proturaju i propagiraju teoriju evolucije?

Hitler je verovao u tu teoriju evolucije !! Neznam da li dalje trebam da opisujem kakvi ljudi guraju tu teoriju? Naravno niko za sad ne zvekće oružjem ali naravno cilj je da se vlada svetom iz jednog centra, i iz jedne glave. Verovatno i da se uspostavi vladavina ljudi koji su "najveći hit" evolucije, a teorija evolucije bi imali naučnu potporu da vladaju "nižim vrstama".

Neznam ja pojedinosti niti se time zamaram, ali jednostavno osećam da nešto ne štima, i da se nešto kuva. Naročito zbog nelogičnosti u teoriji evolucije a na osnovu činjenica koje uvidjam.

Ali imaš po internetu na hiljade sajtova i to od strane raznih naučnika koji iznose činjenice protiv teorije evolucije. Ovde sam ja izneo jednu moju ali verovatno nisam prvi koji je do te ideje došo. Garant ima u vezi te ideje mnogo analiza. Neznam engleski ali verujem da ima

chuck. · 14.12.2009. u 21:53

Trazim_curu_zabrak:
Verovatno i da se uspostavi vladavina ljudi koji su "najveći hit" evolucije, a teorija evolucije bi imali naučnu potporu da vladaju "nižim vrstama".

Ali, ovde opet nailazimo na jednu tvoju izjavu koja tesko da sadrzi u sebi neko logicko rezonovanje, jer upravo teorija evolucije govori o tome da ne postoje visi i nizi oblici zivota, svi su ravnopravni, a njihova razlicitost je tek proizvod razlicitih pravaca razvoja zivota u okviru evolutivnih procesa.

Klinkni na ovaj link:

http://forum.krstarica.com/showthread.php?p=11349761#post11349761

S druge strane, upravo tvoja prethodna razmatranja na temu inteligencije odisu duhom razmatranja odnosa izmedju razlicitih zivotnih oblika kao relacije izmedju superiornih i inferiornih. Treba li da te zbog toga povezujemo sa Hitlerom i nacizmom?

Trazim_curu_zabrak:
Ali imaš po internetu na hiljade sajtova i to od strane raznih naučnika koji iznose činjenice protiv teorije evolucije. Ovde sam ja izneo jednu moju ali verovatno nisam prvi koji je do te ideje došo. Garant ima u vezi te ideje mnogo analiza. Neznam engleski ali verujem da ima

Svakako da ima. Medjutim, veliki broj takvih primedbi na racun t.e. zasnovan je na, iskrenom ili ne, elementarnom nepoznavanju materije o kojoj se pise ili govori, kao i u tvom slucaju kada pises o ovoj teoriji kao mogucoj potpori za definisanje razlicitih oblika zivota kao medjusobno visih i nizih.

Caliburn · 14.12.2009. u 22:12

endonuclease:
Dodaj na to primenu teorije evolucije u ekonomiji i robotici.

Trazim_curu_zabrak:

Hitler je verovao u tu teoriju evolucije !! Neznam da li dalje trebam da opisujem kakvi ljudi guraju tu teoriju? Naravno niko za sad ne zvekće oružjem ali naravno cilj je da se vlada svetom iz jednog centra, i iz jedne glave. Verovatno i da se uspostavi vladavina ljudi koji su "najveći hit" evolucije, a teorija evolucije bi imali naučnu potporu da vladaju "nižim vrstama".

Kliknite za proširenje...

Hitler je verovao i u hrišćanstvo.
Nego, ti što "guraju" teoriju evolucije, prema mom iskustvu su po pravilu loše plaćeni entuzijasti, koji su za ono čime su do sada zadužili čovečanstvo zaslužili ako ne bolju platu, onda makar poštovanje.

Trazim_curu_zabrak:

Naročito zbog nelogičnosti u teoriji evolucije a na osnovu činjenica koje uvidjam.

Kliknite za proširenje...

Nelogičnosti u teoriji evolucije može da uvidi samo onaj ko pojma nema o biologiji i o naučnom metodu uopšte.

Trazim_curu_zabrak:

Ali imaš po internetu na hiljade sajtova i to od strane raznih naučnika koji iznose činjenice protiv teorije evolucije. Ovde sam ja izneo jednu moju ali verovatno nisam prvi koji je do te ideje došo. Garant ima u vezi te ideje mnogo analiza. Neznam engleski ali verujem da ima

Kliknite za proširenje...

Drugim rečima, ništa ne znaš, ali veruješ... dok sa druge strane masa dokaza je u stvari falsifikat do falsifikata, napravljen od strane orkestrirane zavere koja obuhvata milione ljudi širom sveta, tokom perioda od preko 140 godina?!

Imaš li još ovakvih provala?

endonuclease · 15.12.2009. u 00:23

Trazim_curu_zabrak:
Hitler je verovao u tu teoriju evolucije !!

Nije jasno da li je verovao u nju ili nije. No, Hitler je takođe sasvim sigurno verovao u Boga. Da li onda, po tvojoj logici, sada svi ljudi treba da odustanu od vere u Boga?

Trazim_curu_zabrak:
Neznam da li dalje trebam da opisujem kakvi ljudi guraju tu teoriju?

Ovo je naučna teorija, koju "guraju" naučnici. No, koliko shvatam, za tebe su svi naučnici zli i pokvareni?

Trazim_curu_zabrak:
Naravno niko za sad ne zvekće oružjem ali naravno cilj je da se vlada svetom iz jednog centra, i iz jedne glave.

Teorija evolucije sa takvim stvarima ima isto onoliko veze koliko i teorija gravitacije.

Teorija evolucije je naučna teorija koja se bavi razvojem života na Zemlji. Zasnovana je na istoj vrsti dokaza kao i druge naučne teorije.

Trazim_curu_zabrak:
Verovatno i da se uspostavi vladavina ljudi koji su "najveći hit" evolucije, a teorija evolucije bi imali naučnu potporu da vladaju "nižim vrstama".

Po teoriji evolucije, ne postoje niže i više vrste. Stalno napadaš, a ne znaš ni šta napadaš. Vredi li davati ti linkove, ili se nećeš zamarati? Ajde da ipak probamo:

http://www.teorijaevolucije.com/evolucija_i_rasizam.html

Trazim_curu_zabrak:
Neznam ja pojedinosti niti se time zamaram, ali jednostavno osećam da nešto ne štima, i da se nešto kuva. Naročito zbog nelogičnosti u teoriji evolucije a na osnovu činjenica koje uvidjam.

Koje su to nelogičnosti u teoriji evolucije?

Kako možeš govoriti o nelogičnostima u teoriji o kojoj ništa ne znaš (niti želiš da se zamaraš učenjem)?

Na osnovu čega misliš da "tu nešto ne štima i da se nešto kuva"? Opet, kako možeš znati da li štima ili ne kada ne želiš da se zamaraš i da naučiš osnovne stvari o ideji protiv koje se tako besno boriš?

Trazim_curu_zabrak:
Ali imaš po internetu na hiljade sajtova i to od strane raznih naučnika koji iznose činjenice protiv teorije evolucije.

U stvari, Tražioče, ne, nemaš na hiljade sajtova od strane raznih naučnika.

Imaš na hiljade sajtova fundamentalista (99.9% protestantskih i islamskih), koji u proseku nisu ni srednju školu završili, i koji o evoluciji pričaju isto kao i ti.

Naučnika? Oh, ima nekoliko stotina naučnika koji pripadaju fundamentalističkim crkvama, pa se "bore protiv evolucije" (nasuprot milionima naučnika koji se slažu sa evolucijom). No, oni do sada nisu uspeli da proizvedu nijedan jedini efikasan argument, niti su proizveli ijedan dokaz protiv evolucije.

Ako mi ne veruješ, idi i pogledaj sam.

Trazim_curu_zabrak:
Ovde sam ja izneo jednu moju ali verovatno nisam prvi koji je do te ideje došo. Garant ima u vezi te ideje mnogo analiza. Neznam engleski ali verujem da ima

Naravno da veruješ.

Ne znaš ni šta je teorija evolucije, ni šta ona tačno tvrdi, ni na osnovu čega, ali si siguran da se tu nešto muti. Svi ti naučnici su bitange, barabe i budale. Sa druge strane, ne moraš ni da pogledaš, niti moraš da se zamaraš učeći, prosto je dovoljno što veruješ da dokaza protiv evolucije ima...

Kako ide ona stara narodna? Ah, da: što je babi milo, to joj se i snilo.

chuck. · 15.12.2009. u 00:36

Eh da... zaboravih da te pitam nesto, forumski kolego za uzasno neprakticnim nickom za oslovljavanje (siguran sam da ces razumeti kome se obracam

)...

Naime, u prethodnim porukama izrazio si svoje protivljenje teoriji evolucije, ali bilo bi interesantno cuti za koju teoriju smatras da bolje opisuje i objasnjava poreklo zivih vrsta, i zasto je takva teorija bolja od t.e?

Hvala.

Plutarh · 15.12.2009. u 00:43

Evolucija se sastoji iz toga da ucimo ono sto nama sluzi, i da to primijenimo. Zato imamo cula i nervni sistem, a i tijelo za primjenu.

Metla na vestici · 15.12.2009. u 08:16

Trazim_curu_zabrak:
Ne verujem da nisi shvatio o cemu sam pisao, vec namerno si izvrnuo temu.

Jaguar je brz ali ima jos na stotine zivotinja koje su slicno brze, orao je vidovit ali jos hiljade zivotinjskih vrsta ima takav slican vid, pas je njuskalo ali na hiljade drugih vrsta ima takav slican njuh, itd itd. Jedino smo mi toliko enermno inteligentniji i razumniji u odnosu na ostale vrste, i ni jedna druga vrsta nam nije ni do kolena iako zivimo u istim uslovima kaom i druge vrste. I naravno razum i inteligencija je najbolja osobina od bilo koje druge osobine jer nam je omogućila da upravljamo svim drugim vrstama i planetom bas kako je i zapisano.

mislis li da je koeficient inteligencije presudan za opstanak neke vrste?
na nasoj planeti ima vise insekata nego ljudi...i sta cemo sad :lol:

evolucija je kompleksna nauka, zahteva znanje iz svih oblasti bilogije, nekih oblasti hemije, fizike i sl da bi se razumela, zato nemoj tako olako da kazes da je sve to laz, propraganda i sl...dokazi suprotno...cik :lol:

#PPP · 18.12.2009. u 00:10

http://www.elitemadzone.org/t371536-Evolucija-je-providna-laz
http://www.elitemadzone.org/t384612-Evolucija-je-providna-laz
http://www.mycity.rs/Blog/Evolucija-je-providna-laz.html
Jel tebe neko placa da promovishesh kreacionizam, ili ti to samoinicijativno?

chuck. · 18.12.2009. u 01:52

#PPP:
http://www.elitemadzone.org/t371536-Evolucija-je-providna-laz

Jel tebe neko placa da promovishesh kreacionizam, ili ti to samoinicijativno?

mozda je samo plagijatorstvo u pitanju...

Trazim_curu_zabrak · 18.12.2009. u 09:35

Metla na vestici:
mislis li da je koeficient inteligencije presudan za opstanak neke vrste?

Ma nije o tome rec, jaoooo ma ipak mislim da vi mene zezate jer nemoguce da ne shvatate sta sam hteo da kazem i koja mi je teza kojom pobijam teoriju evolucije na elegantan i jednostavan - znaci genijalan nacin !!! Evo neznam sta je nejasno u sledecem:

"Naravno ne radi se sad o tome da li je ta osobina loša dobra (misli se sa inteligenciju), superiorna, nije superiorna, znači neka je i neznam, lupam da gmižemo ako smo jedini na svetu u toj osobini , ili na takvom visokom stupnju "gmižanja" u odnosu na ostale vrste oko nas onda to je u najmanju ruku čudno. I evolucija jednostavno samom tom činjenicom pada u vodu."

Znaci bez obzira o kojoj se osobini radi ako smo toliko iznad u odnosu na ostale vrste onda to ne može da bude rezultat evolucije, jer nemoguce da nesto bude jedinstveno. Znaci imas njuskala ali imas mnoge vrste njuskala, imas brze vrste ali imas mnoge vrste koje su priblizno brze itd itd ali nemas ni jednu vrstu koja je toliko inteligentna kao mi a to dokazuje da mi nismo plod evolucije i da samimj tim evolucija nije tacna.

lightm · 18.12.2009. u 11:01

Trazim_curu_zabrak:
"Naravno ne radi se sad o tome da li je ta osobina loša dobra (misli se sa inteligenciju), superiorna, nije superiorna, znači neka je i neznam, lupam da gmižemo ako smo jedini na svetu u toj osobini , ili na takvom visokom stupnju "gmižanja" u odnosu na ostale vrste oko nas onda to je u najmanju ruku čudno. I evolucija jednostavno samom tom činjenicom pada u vodu."

Ali ne postoji tako velika razlika ni u inteligenciji. Dosta primata nam je vrlo blizu a onda i medju ostalim sisarima ima onih koji nisu mnogo ispod njih.
A cak i da smo ekstremno iskocili to opet ne bi moralo da znaci da se to nije desilo evolucijom. Samo bi znacilo da je ta osobina pocela da se razvija nakon sto je doslo do odvajanja nase vrste i da se onda osobina razvijala unutar vrste.

chuck. · 18.12.2009. u 11:38

Trazim_curu_zabrak:
Ma nije o tome rec, jaoooo ma ipak mislim da vi mene zezate jer nemoguce da ne shvatate sta sam hteo da kazem...

Mislim da su te drugi razumeli, ali nisam siguran u kojoj meri ti razumes primedbe koje su upucene na racun tvog stanovista...

Trazim_curu_zabrak:
Znaci bez obzira o kojoj se osobini radi ako smo toliko iznad u odnosu...

Ali nismo. Ni toliko iznad, ni toliko ispod. Problem lezi u antropocentricnom razmatranju prirode kome si toliko sklon. Verujem da niko ovde ne negira izuzetnost ljudske vrste. Sa izvesnog filozofskog stanovista, ti imas puno pravo da coveka smestas u centar univerzuma, i smatras posebnim bicem u odnosu na ostatak zivog sveta, ali sa stanovista biologije covekova posebnost nije nista znacajnija od posebnosti bilo koje druge vrste. Evo, lakse mi je da ti isto objasnim na sledecem primeru:

Trazim_curu_zabrak:
... teza kojom pobijam teoriju evolucije na elegantan i jednostavan - znaci genijalan nacin !!!

Dozvoljavam mogucnost da si medju ucesnicima ovog razgovora upravo ti najpametniji, ali verovatno da nisi izuzetan u tolikoj meri da bi sebe smatrao genijalnim, osim ako ne mislis da je svaka ljudska jedinka genijalna na svoj nacin. Dakle, verovatno da si slicniji nama ostalima nego sto mislis.

Trazim_curu_zabrak:
... ali nemas ni jednu vrstu koja je toliko inteligentna kao mi...

Mozda. Ali nauka sve vise otkriva primere vrlo inteligentnog ponasanju i kod drugih vrsta.

http://www.glasistre.hr/lifestyle/zanimljivosti/vijest/146700

http://www.24sata.hr/news/pametna-hobotnica-zna-si-od-kokosa-napraviti-zaklon/149615/

http://www.ngbuntovnici.com/index.p...upljaicu-kokosaq&catid=1:latest-news&Itemid=1

http://www.rtvin.com/index.php?opti...icle&id=907:hobotnica-gradi-dom&catid=2:tekst

Trazim_curu_zabrak · 18.12.2009. u 22:11

lightm:
Ali ne postoji tako velika razlika ni u inteligenciji. Dosta primata nam je vrlo blizu a onda i medju ostalim sisarima ima onih koji nisu mnogo ispod njih.
A cak i da smo ekstremno iskocili to opet ne bi moralo da znaci da se to nije desilo evolucijom. Samo bi znacilo da je ta osobina pocela da se razvija nakon sto je doslo do odvajanja nase vrste i da se onda osobina razvijala unutar vrste.

Epa kada majmun ili pas ili medved ode na mesec, ili kad bilo koja vrsta napravi televiziju ili kompjter ili mobilni telefon onda cu reci da postoje vrte koju nam priblizne po inteligenciji. Dok se to ne desi za mene ce ljudska vrsta biti daleko daleko iznad ostalih vrsta na planeti.

Caliburn · 18.12.2009. u 22:24

Trazim_curu_zabrak:
Epa kada majmun ili pas ili medved ode na mesec, ili kad bilo koja vrsta napravi televiziju ili kompjter ili mobilni telefon onda cu reci da postoje vrte koju nam priblizne po inteligenciji. Dok se to ne desi za mene ce ljudska vrsta biti daleko daleko iznad ostalih vrsta na planeti.

Po tebi je ljudska vrsta iznad ostalih iz istih onih razloga kojih se gnušaš na drugim temama?! :eek:

Nego, taj tvoj "genijalni" dokaz protiv teorije evolucije...
Pošto su ljudi najinteligentnija vrsta onda teorija evolucije nije tačna...
Zanimljivo. :think:

Da li si ikada razmislio o bilo čemu ili samo slepo kuckaš šta ti serviraju?
Upravo je distinkcija ljudi od drugih vrsta po datom parametru dokaz da evolucija postoji, jer da ne postoji ne bi bilo te distinkcije, baš kao što ne bi bilo ptice koja najbrže leti, ili sisara koji najbrže trči, životinje koja najbolje čuje, itd.
Nego, kada već pominješ pse i majmune u svemiru:

Trazim_curu_zabrak · 20.12.2009. u 00:41

Citat sa LINKA:

"Na reci Peloksi, u blizini Glen Rouza u Teksasu, velika poplava 1900. godine sprala je naslage mulja i otkrila krečnjački sloj ispod, star 120 miliona godina (po naucnim proracunima). U njemu su blizu jedno drugom, pronađeni otisci ljudskih stopala i nogu dinosaurusa! Jedan od evolucionista odmah je ponudio „logično“ objašnjenje da je stena jednom bila meka, pa je tuda prošao dinosaurus, zatim se skamenila, a nakon 60 miliona godina, ona je iz nekog razloga ponovo smekšala, pa je onda tuda prošao čovek!? Da li je neko nekada čuo ovako nešto? Na pitanje zbog čega u tom ponovnom razmekšavanju stene tragovi dinosaurusa nisu nestali, pametni evolucionista je samo slegnuo ramenima."

I takvim ljudima "nazovi naucnicima" da verujem slepo a svom zdravom razumu koji mi daje pregrst razumnih stavova da ne verujem? Epa neznam za vas ali ja ću pre verovati svojoj logici. A vama koji verujete slepo eto vam vasi evolucionisti pa im slepo verujte i dalje, njima i njihovim glupim lazima.

Engleski matematičar i astronom Sir Fred Hojl u jednom od svojih intervjua u časopisu Nature, iako i sam evolucionista, priznao je da verovatnoća da forme života nastanu slučajno od nežive materije, uporediva je sa verovatnoćom da jedan tornado brišući kroz deponiju starog gvožđa konstruiše avion "Boing 747" od materijala i starudija koje se tu nalaze.

Niko u svetu, nikada, nije uspeo formirati živu ćeliju stavljajući zajedno različite neorganske materije, čak ni u najnaprednijim laboratorijama. Pa sad vi zamislite verovatnocu da slučajnost stvori ćeliju a labaratorija to ne može

Gospodin Kardif (Cardiff Wales), profesor primenjene matematike i astronomije sa University College, ovo komentariše: "Verovatnoća spontanog formiranja života iz nežive materije je jedan naprema broju sa 40.000 nula iza toga... To je dovoljno veliko da sahrani Darvina i celu teoriju evolucije. Život je morao biti smišljeni produkt jedne Inteligencije, obzirom da nije nastao slučajno ili iz neke primitivne smese, koje nije bilo ni na ovoj, a ni na bilo kojoj drugoj planeti."

Kako onda verovati da jedna mala ćelija koja je hiljadu puta složenija od aviona, može nastati slučajnim spajanjem neživih materija - i oživeti - imati život? Ima li tu logike? Ne, u to se može samo slepo verovati.

Nemački biolog Hardrik (Th. H. Hardick) pokušava objasniti suštinu života: "Život je nešto više nego zbir određenih materija... Tu treba da sarađuje neka sila koja vrši izbor, upravlja, sređuje da bi sve pojedine delove dovela u skladno jedinstvo koje sasvim smišljeno rade zajedno. Život je svakako više nego fizika i hemija."

Dok naš poznati biolog Ivan Đaja zaključuje: "Život može da postane samo milošću života". Ili što bi rekao Lord Kelvin: "Život nastaje kroz život i bez života ne može nastati život".

Evolucija, dakle, je "religija" - verovanje u slučajnost. Da bi se verovalo u teoriju evolucije treba mnogo više vere, nego nego u bilo koju drugu veru.

Evolucija je providna laž

Domaćin

Ističe se

Domaćin

Aktivan član

Domaćin

Zainteresovan član

Ističe se

Domaćin

Ističe se

Aktivan član

Domaćin

Aktivan član

Poznat

Ističe se

Aktivan član

Gost

Zaslužan član

Ističe se

Aktivan član

Domaćin

Primećen član

Aktivan član

Domaćin

Poznat

Domaćin

Slične teme