Filozofija-shvatanje coveka
Prikazujem rezultate 1 do 17 od 17

Tema: Filozofija-shvatanje coveka

  1. #1
    Elita
    Učlanjen
    15.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.671
    Reputaciona moć
    205

    Podrazumevano Filozofija-shvatanje coveka

    Treca sam godina i mi imamo logiku kao obavezan predmet, danas smo radili jednu lekciju da ne pricam o cemu nebitno, i sad trebao je svako da da svoje misljenje o coveku, e sad culo se svasta i jedna definicija se zasvidjala coveku a to je bilo ,,Covek je razumno bice,,
    Meni sada nije jasno kako to mozemo da uzmemo za preciznu definiciju u tom ,razumno, kada mi ne znamo da li postoji jos nesto sto ima razum.Onda mi je on odgovorio na to da ne znamo (misleci na vanzemaljce) ali u odnosu na nase okruzenje, iskustva itd mi za sada mozemo slobodno da tvrdimo da je covek jedino razumno bice.
    E sad meni tu nije jasno kako mozemo da tvrdimo takonesto, zasto recimo pas nije razumno bice?
    Recimo moj pas gotovo uvek kad je blizu mene i kad god neko po kuci digne galamu i viku moj pas uvek laje na tog ko vice(narausava red i mir u kuci) bez obzira ko je osoba koja vice. Isto tako kad god se neko smeje (moj ujak) dubokim glasom koji stvarno zvuci kao da neko vice dere se i ljuti se, opet moj pas laje nanjega i reze u smislu da mu je neprijatno i da zeli da spreci dalje ponasenje tog tipa!?To nisam rekao profi jer je zvonlo ali mi i dalje nije jasno zasto na osnovu ovakve neke situacije ne mozemo da tvrdimo da pas nema razum(ili ovo nije razum nego sam ja pomesao sa necim drugim, sta je zapravo definicija razuma?). Secam se kad sam naveo primer kokoske kao vesne zivotinje tu mi je profa nekako obrnuo pricu u fazonu pa zar ona da nema razum ne bi se branila kad je kolju, pomenuo je i sudjenje neko nesto sato nisam skapirao. Da li mogu da dobijem objasnjenje hvala.


    Ne kazem da profa ne zna samo zelim da mi se to pojasni malo

    Hvala



  2. #2
    Veoma poznat Limunovo_Drvo (avatar)
    Učlanjen
    09.11.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.564
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    176

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Anaksagora kaže da je prividna ljudiska i životinjska inteligencija i da je razlika između ljudi i životinja jedino u tome što ljudi imaju ruke. Ljudi se vode razumom, životinje se vode nagonima i potrebama. Čovjek ima sposobnost da kontroliše svoje potrebe. Uzmimo za primjer parenje životinja, one to rade bez obzira na mjesto i vrijeme - po potrebi. Čovjek prirodu koristi i oblikuje, stvarajući od nje predmete koji se ne mogu pronaći u prirodi (Aristotel - poetičko znanje). Životinje imaju emocije (strah) ali ih nisu svjesni, one reaguju zavisno od situacije. Eksperimentalno je utvrđeno emocionalno uslovljavanje (ljudi i životinja). Kad si već pomenuo klanje, životinja se tome odupire jer osjeća da će biti u nekim ograničenostima, u krajnjem slučaju to je smrt. Sve životinje se protive bilo kakvom lišavanju slobode, svima više odgovara kada su na slobodi.
    Ispuni oči suzama, nada se rađa iz beznađa...
    Kad se ruke moje vezane razdvoje.

  3. #3
    Elita
    Učlanjen
    15.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.671
    Reputaciona moć
    205

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Citat Original postavio Limunovo_Drvo, Pogledaj poruku
    Anaksagora kaže da je prividna ljudiska i životinjska inteligencija i da je razlika između ljudi i životinja jedino u tome što ljudi imaju ruke. Ljudi se vode razumom, životinje se vode nagonima i potrebama. Čovjek ima sposobnost da kontroliše svoje potrebe. Uzmimo za primjer parenje životinja, one to rade bez obzira na mjesto i vrijeme - po potrebi. Čovjek prirodu koristi i oblikuje, stvarajući od nje predmete koji se ne mogu pronaći u prirodi (Aristotel - poetičko znanje). Životinje imaju emocije (strah) ali ih nisu svjesni, one reaguju zavisno od situacije. Eksperimentalno je utvrđeno emocionalno uslovljavanje (ljudi i životinja). Kad si već pomenuo klanje, životinja se tome odupire jer osjeća da će biti u nekim ograničenostima, u krajnjem slučaju to je smrt. Sve životinje se protive bilo kakvom lišavanju slobode, svima više odgovara kada su na slobodi.
    Da ali ja i dalje ne vidim zasto zivotinje nemaju razum!?

  4. #4
    Iskusan Nemir (avatar)
    Učlanjen
    05.01.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Samo on zna gde me ima kad me nema !!!
    Poruke
    5.934
    Tekstova u blogu
    165
    Reputaciona moć
    106

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Citat Original postavio dr Steve Pogledaj poruku
    Da ali ja i dalje ne vidim zasto zivotinje nemaju razum!?
    Mnogo puta se kaze:Zivotinje su bolje od ljudi !.

    I to bas zato sto nemaju razum - i to nas odvaja od njih one deluju svojim instinktom .
    Mi se vise oslanjamo na razum a manje na instinkt ,razumom je data mogucnost uocavanja mnogih razlika
    .Covek moze biti vise zivotinja od zivotinje .
    Ima zivotinja koje su veoma inteligentne gotovo zaprepascujuce da se moze pomisliti
    da razume -Razum (razionalizam )
    Uostalom mi se nazivamo ljudima navodeci da se razlikujemo od zivotinja
    A ko kaze da nismo i mi zivotinje malo razvijenija i rasprostranjena vrsta
    koja se godinama usavrsavala od najprimitivnijeg do savrsenijeg .
    Geni coveka imaju razliku za 1,6 % od majmuna koji ne ume da prica ,
    da hoda uvek na dve noge i td ...

    Relativno je jesmo li dobri ili losi -zavisi od mnogih komponenata i samog sastava persone
    Ni jedna zivotinja nece iz obesti muciti neku zivotinju ,branice se ako je potrebno ,ubice
    ako je radi produzetka vrste ili je ugrozena .
    A covek i njegov razum dosezu do monstruoznosti ,sadizma,
    egoizma i paklenih razmisljanja koje upotrebi ukoliko mu je data prilika ,
    mogucnost i moc .

    Mozda bi zaista trebali mnogi da se ugledaju na zivotinje nizeg porekla naucili bi vise
    o sebi ,prirodi i kako da se uklope u istu .

    Ja nemam vise vremena a vi nastavite ako zelite
    Vuk dlaku menja u jesen i u prolece. Covek po potrebi.

  5. #5
    Aktivan član NEREJ (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.657
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Citat Original postavio dr Steve Pogledaj poruku
    Treca sam godina i mi imamo logiku kao obavezan predmet, danas smo radili jednu lekciju da ne pricam o cemu nebitno, i sad trebao je svako da da svoje misljenje o coveku, e sad culo se svasta i jedna definicija se zasvidjala coveku a to je bilo ,,Covek je razumno bice,,
    Meni sada nije jasno kako to mozemo da uzmemo za preciznu definiciju u tom ,razumno, kada mi ne znamo da li postoji jos nesto sto ima razum.Onda mi je on odgovorio na to da ne znamo (misleci na vanzemaljce) ali u odnosu na nase okruzenje, iskustva itd mi za sada mozemo slobodno da tvrdimo da je covek jedino razumno bice.
    E sad meni tu nije jasno kako mozemo da tvrdimo takonesto, zasto recimo pas nije razumno bice?
    Recimo moj pas gotovo uvek kad je blizu mene i kad god neko po kuci digne galamu i viku moj pas uvek laje na tog ko vice(narausava red i mir u kuci) bez obzira ko je osoba koja vice. Isto tako kad god se neko smeje (moj ujak) dubokim glasom koji stvarno zvuci kao da neko vice dere se i ljuti se, opet moj pas laje nanjega i reze u smislu da mu je neprijatno i da zeli da spreci dalje ponasenje tog tipa!?To nisam rekao profi jer je zvonlo ali mi i dalje nije jasno zasto na osnovu ovakve neke situacije ne mozemo da tvrdimo da pas nema razum(ili ovo nije razum nego sam ja pomesao sa necim drugim, sta je zapravo definicija razuma?). Secam se kad sam naveo primer kokoske kao vesne zivotinje tu mi je profa nekako obrnuo pricu u fazonu pa zar ona da nema razum ne bi se branila kad je kolju, pomenuo je i sudjenje neko nesto sato nisam skapirao. Da li mogu da dobijem objasnjenje hvala.


    Ne kazem da profa ne zna samo zelim da mi se to pojasni malo

    Hvala
    Tvoje razmisljanje je na mestu.Mislim,tvoj "profa",bi bar trebao da zna razliku izmedju uma i razuma. To je jos dobro Hegel objasnio.I,naravno,zivotinje imaju razum.Recimo,delfini,koje mnogo volim,a znam da su razumske "zivotinje".
    U
    svim tim razlikama,coveka i zivotinja,postoje razna tumacenja,
    ali tvoj "profesor" treba da zna da je covek pre svega prakticno bice.
    Navodim primer-da li majmun,ili pas ,recimo,znaju sta je fudbalska lopta?
    Majmun,ce recimo,misliti za tu loptu (naravno,kao razumno bice,inace ne bi mislio,i shvatao) misliti da je banana.
    Ono sto coveka odvaja od zivotinja je bas ta praksa-ko se naucio,a vecina jeste,zna cemu

    sluzi fudbalska lopta-i ne verujem da bi ikom palo na pamet da je jede.
    Cudan profesor. Na kraju,nista te ne kosta,da mu kazes,neka navrati ovde,pa i nama objasni da se covek samo po razumu (dakle ne umu,praksi,itd.!) razlikuje od zivotinja.

  6. #6
    Iskusan coco bill (avatar)
    Učlanjen
    15.11.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    ovde
    Poruke
    6.451
    Tekstova u blogu
    149
    Reputaciona moć
    549

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    za razliku od zivotinja i biljaka, covek je tricentricno bice.
    to znaci da njegovim mentalnim bicem upravljaju tri centra: motoricki, emocionalni i intelektualni centar.
    zivotinje namaju intelektualni centar. samo motoricki i emocionalni.
    to sto zivotinje pamte, nije znak da poseduju intelektualni centar jer pamcenje, kod svih zivih bica koja imaju mozak, nije smesteno u jedan deo mozga, nego je kao mreza rasiren po celom mozgu i deluje pomocu holografskog modela...
    Tišina je početak mudrosti.

  7. #7
    Aktivan član
    Učlanjen
    19.09.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    medj javom i medj kupusima
    Poruke
    1.359
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    ...problem zapravo stoji u definiciji onoga sto neko misli pod razumom... a chesto se pod razumom podrazumeva samosvest i to je ono sto se misli kada se kaze da zivotinje nemaju razum, dakle nemaju samosvest... da li imaju ili ne, to nije problem filozofije nego zoo-logije da dokaze da li ima ili ne... za sada... posto ne znamo za drugachije, zivotinje nemaju razum jer razum jeste samosvest...

    ...vrlo jednostavno...


    ...medjutim, pitanje odredjenja choveka je mnogo komplikovanije od lepljenja etiketa tipa "razumno" ili "iracionalno" itd. a time se bavi f. antropologija... ako imas taj predmet, tada ces da uvidis nedostatke ovog pitanja a i ovih odgovora... ali o tom po tom...

  8. #8
    Zainteresovan član Fint Mehanika (avatar)
    Učlanjen
    09.12.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Magnovenj
    Poruke
    250
    Reputaciona moć
    32

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Ako mislis na sustinsko i univerzumsko shvatanje covjeka i njegove biti, sasvim je nemoguce(bar u ovoj percepciji i prostor-vremenu). Jer ko moze reci zasto ljudi zajedno sa smrti gube jedan citav svijet za koji su mislili da se nikad nece ugasiti i odlazimo isto kao i ostale zivotinje i stvari.

    Ovo gore sam obrazlozio u fizickom svijetu, ali kvaka je sto covjek ima inteligenciju pa to jos vise komplikuje stvari i odbijanje smrti kao zadnje stanice. Ja licno mislim da ne zavrsava sve fizickom smrti jer je energija neunistiva. E sad nasa misija tokom postojanja(govorim o sustinskoj) je i dalje nemoguce za otkriti.


    Hiljadu zasto, nijednom zato!

  9. #9
    Aktivan član NEREJ (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.657
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Bojim se da cu,mozda,malo odlutati od teme,ali cini mi se da je pojam razumsko tu negde.
    Mislim,jos od Aristotela znamo razliku izmedju pasivnog (onaj koji samo prihvata i sjedinjuje utiske) i aktivnog (dakle,stvaralackog!) razuma. Kasnije ce svi to shvatiti kao razliku izmedju uma i razuma.Posle sh(k)olastika-intellectus agens i intellectus possibilis.
    Nemacka klasicna filozofija,pocev od Kanta,pa do Hegela,jasno je pravila razliku izmedju razuma (Verstand) i uma (Vernunft). Itd.
    Mislim,tesko mi je da coveka lisim umskog,sto po meni i jeste odlika samosvesti.
    Sad,sto Moderna,narocito Postmoderna,pocev od Habermasa,uporno za coveka uvodi termin ratio,za koga oni misle da pokriva oba ova termina,sta cu ?
    Sve mi se cini,bar oko tog problema,da sam ostao klasicar.Narocito,ako se uzme da sam pojam uma shvatio kao stvaralacko (ono Aristotelovo,pomalo istina,aktivno),a to pre svega znaci-bitno prakticno. Da pojasnim,samo covek moze da menja,stvara,kako vec,ovaj svet.A to nije isto kao da ga razume.Naravno da je ovo bitno(da ga razume),ali to nije dovoljno.Mozda ga,na svoj nacin,i zivotinje razumeju.Jedino ga,ipak,po meni (dakle svet) covek menja.Ne ulazim u to da li na bolje ili gore.
    I,samo da se vratim na prethodni post.Bio jedan delfin,koga smo zvali Ugljesa.Ronili sa njim,a on sutradan (i tko par godina),dok mi ispijamo jutarnju kafu,skace i poziva nas da zaronimo da se poigramo sa njim i on sa nama.Mislim,Ugljesa,zato sto je bio crn.Mnogo sam voleo tog delfina.Da li je on bio nerazuman?! Ja svakako nisam od njega ocekivao da menja svet.On nije umsko bice,a opet,i ja sam se ponasao razumski,i njegov svet nisam menjao.
    Zapravo,sva prica se svodi na to sta je razumsko,sta umsko,itd.
    A,filozofija i nije,ako se o tome ne raspravlja.

  10. #10
    Zainteresovan član Fint Mehanika (avatar)
    Učlanjen
    09.12.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Magnovenj
    Poruke
    250
    Reputaciona moć
    32

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Nauka daje istinu, ali ne i mir.

  11. #11
    Veoma poznat
    Učlanjen
    11.08.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.921
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Citat Original postavio NEREJ Pogledaj poruku
    Tvoje razmisljanje je na mestu.Mislim,tvoj "profa",bi bar trebao da zna razliku izmedju uma i razuma. To je jos dobro Hegel objasnio.I,naravno,zivotinje imaju razum.Recimo,delfini,koje mnogo volim,a znam da su razumske "zivotinje".
    U
    svim tim razlikama,coveka i zivotinja,postoje razna tumacenja,
    ali tvoj "profesor" treba da zna da je covek pre svega prakticno bice.
    Navodim primer-da li majmun,ili pas ,recimo,znaju sta je fudbalska lopta?
    Majmun,ce recimo,misliti za tu loptu (naravno,kao razumno bice,inace ne bi mislio,i shvatao) misliti da je banana.
    Ono sto coveka odvaja od zivotinja je bas ta praksa-ko se naucio,a vecina jeste,zna cemu

    sluzi fudbalska lopta-i ne verujem da bi ikom palo na pamet da je jede.
    Cudan profesor. Na kraju,nista te ne kosta,da mu kazes,neka navrati ovde,pa i nama objasni da se covek samo po razumu (dakle ne umu,praksi,itd.!) razlikuje od zivotinja.
    ne slazem se sa primerom
    naime,mi znamo da lopta nije za jelo zato sto je pojam lopte u nasoj teoriji saznanja,znaci iskustveno znamo da lopta nije nesto jestivo
    ali zato,bebe recimo,loptu stalno trpaju u usta,zar ne?
    sve dok im roditelj na jedan,ili drugi nacin() ne da do znanja da lopta nema tu svrhu
    dete ce gresku ponoviti jos par puta,ali ce se posle odredjenog vremena nauciti
    isto tako se moze postupiti sa zivotinjom
    msm,to je neko mooje vidjenje stvari,neka me neko ispravi ukoliko gresim
    Poslednji put ažurirao/la <hator> : 12.12.2009. u 12:36

  12. #12
    Aktivan član
    Učlanjen
    19.09.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    medj javom i medj kupusima
    Poruke
    1.359
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    hehe... dete ne trpa zbog toga sve u usta, zato sto ne zna za bolje

    @Fint, po kom standardu istinu?

  13. #13
    Veoma poznat
    Učlanjen
    11.08.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.921
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Citat Original postavio ...creatrix... Pogledaj poruku
    hehe... dete ne trpa zbog toga sve u usta, zato sto ne zna za bolje

    @Fint, po kom standardu istinu?
    ovo je bilo nasty

  14. #14
    Aktivan član
    Učlanjen
    19.09.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    medj javom i medj kupusima
    Poruke
    1.359
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    ...to je tvoja interpretacija... ne preuzimam odgovornost za istu...

  15. #15
    Nov član
    Učlanjen
    13.12.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    da mi pitamo bolje Vladetu Jerotica,a?

  16. #16
    Zainteresovan član Fint Mehanika (avatar)
    Učlanjen
    09.12.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Magnovenj
    Poruke
    250
    Reputaciona moć
    32

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Citat Original postavio ...creatrix... Pogledaj poruku
    hehe... dete ne trpa zbog toga sve u usta, zato sto ne zna za bolje

    @Fint, po kom standardu istinu?
    Otprilike neku naucnu istinu koja je bar sada pojmljiva za nas. Znam da nije ni to istina ali da bi se mogli pribliziti pravoj put do nje je veoma trnovit pa nam moze pomoci lutanje po sumicama i trnju(u ovom slucaju fizicka, istina koju sada poznajemo) dok ne dodjemo do prave SUSTINSKE istine...

  17. #17
    Početnik
    Učlanjen
    02.02.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    4
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Filozofija-shvatanje coveka

    Citat Original postavio Nemir Pogledaj poruku
    Mnogo puta se kaze:Zivotinje su bolje od ljudi !.
    Relativno je jesmo li dobri ili losi -zavisi od mnogih komponenata i samog sastava persone
    Ni jedna zivotinja nece iz obesti muciti neku zivotinju ,branice se ako je potrebno ,ubice
    ako je radi produzetka vrste ili je ugrozena .
    A covek i njegov razum dosezu do monstruoznosti ,sadizma,
    egoizma i paklenih razmisljanja koje upotrebi ukoliko mu je data prilika ,
    mogucnost i moc .
    Nije bas tacno da zivotinje napadaju samo ako su ugrozene. Jesi li video nekada psa kako juri macku? Da li znas da ako je stigne ume da je raskomada i ostavi tako, tj ne pojede. Kenguri umeju isto da ubijaju druge zivotinje "radi zabave", tj bez ociglednog razloga, a cini mi se i kitovi ubice(nisam siguran).

    To sto psi jure macke objasnjava se nekim zaostalim lovackim instinktom.
    Isto tako, mislim da covek dosta toga (i dobrog i loseg) radi pod uticajem primalnih instikta. Nagon za parenjem, za sigurnoscu, za prezivljavanjem i coveka tera da cini dosta glupe stvari.

    Ja licno mislim da smo negde na putu da postanemo stvarno razumni.(i to je samo moje licno misljenje, ja nisam nikakav strucnjak)

Slične teme

  1. Shvatanje sve je resurs
    Autor Tuzni_patak u forumu Psihologija
    Odgovora: 5
    Poslednja poruka: 14.08.2009., 22:17
  2. SHVATANJE STVARNOSTI
    Autor SVETLOST UMA u forumu Zanimljivosti
    Odgovora: 442
    Poslednja poruka: 08.06.2008., 21:24
  3. Tolstojevo shvatanje istorije
    Autor Truman u forumu Istorija
    Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 08.08.2005., 19:47
  4. Laicko shvatanje psihologije
    Autor slobaz u forumu Jezik
    Odgovora: 12
    Poslednja poruka: 14.11.2004., 18:23

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •