Монархија или демократија?
Strana 1 od 18 1234511 ... PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 431

Tema: Монархија или демократија?

  1. #1
    Владан ИПХ nije na forumu
    Сећај се краја свога, и нећеш сагрешити довека!
    Veoma poznat Владан ИПХ (avatar)
    Učlanjen
    02.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.210
    Reputaciona moć
    174

    Podrazumevano Монархија или демократија?

    http://sipp-bg.blogspot.com/

    [IMG]http://4.*****************/_78lsL2yDh3M/Sx1kXJ0kPVI/AAAAAAAAAD4/cuN0W866bgI/s400/%D1%86%D0%B0%D1%80+%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB% D0%B0%D1%98+3.jpg[/IMG]

    Овом приликом желимо да приближимо читаоцима, колику погубност и штету православном човеку наноси облик владавине као што је демократија. Насупрот њој, монархија као богоустановљени начин владавине, има за циљ да заштити православни народ од сваког богопротивног утицаја, али исто тако и да не удовољава страстима народа. Том приликом у наставку доносимо једана текст, православног теолога и публицисте, Владимира Моса.

    Велику препреку за обнову Ромејства стога представља оживљавање западноевропског, блискоисточног и кинеског антихриста. Иако исповедају различите религије, свима њима заједничка је мржња према Православљу и приврженост комунистичким облицима друштвеног организовања. Вероватно најопаснији од њих, мада наоко „најмирољубивији”, јесте „Свето римско царство” у облику Европске Уније, која већ показује огроман утицај на политички и религиозни живот православних земаља. Овај западни Вавилон, делује попут магнета на осиромашене народе источне Европе који, заслепљени демократском идеологијом, изгледа нису у стању да виде како нова Европа поседује све црте другог социјалистичког монолита, изграђеног у суштини на истим атеистичко-хуманистичким темељима као и совјетски монолит, чије рушење тек што су прославили. На срећу, православни народи Источне Европе већином делују сувише сиромашно и нестабилно да би у блиској будућности постали чланови Нове Европе. Но, док су они заштићени, макар и против своје воље, од укључивања у састав тог новог социјалистичког колоса, овај последњи (кинески) ће да апсорбује све њихове пређашње непријатеље из Централне Европе. Ако претња од поновне појаве социјализма у Западној Европи делује претерано, треба да знамо да ће социјализам увек остати искушење за друштво које је изгубило своје корене у Небеској Цркви. Државе социјалистичког типа у овом или оном облику појављивале су се на земљи од најранијих времена и пад „совјетског модела” не даје гаранцију да неће бити опет покушано са мање грубом, „мирнијом” варијантом истог експеримента. Све док су циљеви које људи себи постављају мир на земљи (пре него мир са Богом) и материјално обиље (пре него духовно добро), пропаст једног покушаја да их остваре путем организовања у централизовано и свеобухватно друштво, само ће их још више подстицати да покушају поново. У све комплекснијем и унификованијем свету, супер комплексна и ултраунификована светска држава неизбежно ће изгледати као једино решење проблема. У том контексту Руси, са њиховим неупоредивим искуством о правој природи социјализма, имају највећу одговорност да преузму вођство у одбијању нове опасности. Они су једини православни народ који поседује реалну војну и политичку моћ само они могу да понесу плашт Хришћанског Рима; само они могу да изведу и друге православне народе из бездана и да донесу светлост Православља народима који бораве у тами и на Истоку и на Западу. Јер, као што је рекао псковски старац Филотеј цару Василију III, „Москва јеТрећи Рим, а четвртога неће бити…”. Неопходан је лидер који ће одбацити позападњачење, не одбацујући притоме нужно Запад, лидер који ће се борити против револуције не користећипри томе оружје револуционара, тј. који ће у своме деловању полазити од убеђења да циљ не оправдава средства. Дакле, он треба да буде просвећени патриота а да истовремено не буде национал-шовиниста, ревнитељ Православља који је такође хумани хришћанин, самодржац који љуби свој народ и служи му, али не угађа његовим страстима. Демократски Запад не верује у таквог владара и не жели га. Јер он жели да буде слободан од било какве власти, људске или Божије, што је - како је пророковао Шигаљев код Достојевског, а историја XX века непорециво доказала - најбољи пут ка апсолутној тиранији. Но, православни Исток живи вером и када почне да твори дела вере, Господ ће несумњиво удовољити његовој жељи да има праведног цара.

    Одакле може да дође такав цар? Као што смо већ показали, само из Русије. Јер обнова Ромејства могућа је само тамо где је Православље, али не тек име Православља, него стварно, аскетско, страдално Православље, Православље светих руских Новомученика и Исповедника. Тако се још једном враћамо оној пећи у којој се током XX века у великој количини пречишћавало злато Истинског Православља – наследнику римских катакомби прва три века икатакомби Новог Рима XVIII-XIX века – катакомбама Трећег Рима, Русији. Али треба да се чувамо фалсификата, посебно стога што се лажна руска демократија и лажна Московска патријаршија, већ баве идејом о стварању марионетског „самодржавља” које ће носити име Романових, али не и угледте породице. Јер, како пише један катакомбни свештеник, за истински препород Русије „чак и ако буде изабран цар, он обавезно мора да припада Истинској Православној Цркви. Тој Цркви треба да припадају и сви они који представљају препорођену Русију… Прво уједињење народа… може да се појави у једном крајње неповољном историјском и политичком моменту, на територији Русије или чак њеног малог дела… Могуће је да ће такво уједињење 'унутар Русије' моћи да постигне само 100-200 људи, којима ће се остатак народа придружити касније. У неком тренутку православни Цар би чак могао да буде изабран у њиховој средини…”.Само истински православно царство може бити легитимна власт Русије – или Привремена влада која би савесно припремила пут за повратак самодржавља и недвосмислено осудила сва безакоња до којих је дошло у државном животу Русије од фебруара 1917.

    Да ће Русија бити сачувана и да ће се из руског народа појавити истински православни цар, то је откривено у неколико пророштава. А ако многима то још увек изгледа невероватно, присетимо се друге чудесне обнове Ромејства у историји Русије, када је 1611. године Врбицу празновао само један човек – Патријарх-мученик Геромоген. У та страшна времена, када су бољари отворено устали против законитих државних власти, а банде странаца и разбојника харале широм земље, Господ је призвао представника духовништва, архимандрита Дионисија из Тројице-Сергијеве Лавре, представника племства, кнеза Димитрија Пожарског и представника народа, месара Козму Мињина, који су, одазвавши се на патријархов позив, уз помоћ чудотворне Казанске иконе Мајке Божије ослободили Москву од католика, обновили ред и сазвали Земски сабор који је изабрао првог цара из династије Романових. Гермоген XX века, Свјатејши патријарх Тихон већ је упутио свој позив пре седамдесетак година:

    „Заклињем и све вас, верна чеда Православне Цркве Христове, да не ступате ни у какво општење са таквим изродима од људског рода: избаците злога између вас самих (1. Кор. 5,13). Силом смртоносног оружја непријатељи Цркве преузимају власт над Њом и Њеним наслеђем, а ви им се супротставите силом ваше вере, вашег моћног свенародног вапаја који ће зауставити безумнике и показати им да немају права да се називају заступницима народног добра и устројитељима новог живота према заповести народног разума, јер делују чак директно против народне савести. А ако буде потребно и да се пострада за дело Христово, позивам вас, љубљена чеда Цркве, позивам вас на таква страдања, речима светог апостола: Ко ће нас раставити од љубави Христове? Жалост или тескоба, или гоњење, или глад, или голотиња, или опасност, или мач? (Рим. 8,35). А ви, браћо архипастири и пастири, не часећи ни часа у вашем духовном делању са пламеном ревношћу позовите ваша чеда у заштиту данас погажених права Цркве Православне, одмах стварајте духовне савезе, позивајте да се не по нужди, него добровољно стаје у редове духовних бораца, који ће спољашњој сили супротставити силу свога светог надахнућа, и ми се тврдо надамо да ће непријатељи Цркве Христове бити посрамљени и растурени силом крста Христовог, јер је непромењиви завет Самог Божанског крстоносца: Сазидаћу Цркву Своју, и врата пакла неће је надвладати (Мт. 16,18)”.

    Данас архимандрита Дионисија Сергије-Тројицког и његове монахе представља Катакомбна Црква, која је, одевена у пурпур безбројних новихмученика и исповедника, на себи испитала сву тежину насртаја антихриста, чувајући своје исповедање вере чистим и неприкосновеним. Ако народ на крају препозна њену скривену лепоту и одбаци своју преданост не само богоборној комунистичкој власти, него и одступничкој Московској патријаршији, онда ће Господ подићи и нове Пожарске и нове Мињине, и нови Михаил Романов узићи ће на трон православних Царева, ради заштите и утврђивања Православља у читавом свету. Није то немогући сан, него неопходна нада; јер где нема визије, расипа се народ (Прич. 29,18). По речима новог свештеномученика Јована, Архиепископа литванског, „Господ је исти, јуче и заувек. Док срамота безбожништва данас притиска децу новог Израиља, Свете Русије, негде у руским равницама или у сибирским шумама, или у некој од земаља изгнанства и расејања великог богоносног народа, већ се припрема благодатна њива на којој ће нићи онај кога је Бог изабрао за ослобођење и препород богоносног народа. Нема више вођа и пастири живе у тешким околностима. Људско око не види одакле би могло доћи избављење, али Свезнајућем је то познато. Господ ће само Њему знаним путевима подићи одговарајуће људе у одговарајуће време. У то можемо и треба да будемо убеђени”.

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++

    Да ли верујете да је могуће да се Русија ослободи безбожне комунистичке баласти и ''федеративности'', тиме што доћи до обнављања богоуспоствљене монархије?

    И да ли се слажете (ако сте уопште и чули за њега) да једино истинско Православље, оличено у Руској Катакомбној Цркви, треба да поведе оне, који ће Богом поразити и свргнути комунистичке узурпаторе, маскиране у путинове постсовјетске демократе и Московску партијашију?



  2. #2
    Obećava
    Učlanjen
    08.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    80
    Reputaciona moć
    34

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Насупрот њој, монархија као богоустановљени начин владавине

    Monarhija, kao oblik vladavine, je tvorevina ljudske vrste, a ne nekog nepostojećeg, svevišnjeg bića. Logika ne dozvoljava objašanjavanje racionalnih kategorija iracionalnim.
    Ukoliko sagledamo genezu razvoja ljudskog organizovanja, uočićemo da su pre monarhije, postojale teologije (vrhovna vlast pripada sveštenstvu ili verskom vođi); a pre teologija, ratnička plemena, i td. Prvi oblik ljudskog organizovanja bio je čopor.
    Dakle, monarhija je samo jedan u nizu oblika organizacije načina vladavine (manifestacije i upotrebe monopola nasilja nad određenom teritorijom i stanovništvom). Ako pristalice monarhističkog uređenje traže legitimitet u 'božjem proviđenju', onda se postavlja pitanje kakav stav imaju prema teokratijama. Po toj logici, teokratije bi trebalo da imaju oreol božanskog, a ne monarhije.

    Naravno, većini čitalaca je jasno da je pozivanje na boga bio način i sredstvo da vladari u monarhijama opravdaju svoju vlast i da drže potčinjene pod kontrolom. Uvek je lakše upravljati amorfnim i neobrazovanim masama koje drže do sujeverja (jer, religija jeste oblik sujeverja) nego onim delovima društva koji imaju razvijen kritički način razmišljanja.

    Све док су циљеви које људи себи постављају мир на земљи (пре него мир са Богом) и материјално обиље (пре него духовно добро), пропаст једног покушаја да их остваре путем организовања у централизовано и свеобухватно друштво, само ће их још више подстицати да покушају поново.

    Ovde autor negira potrebu za mirom na zemlji. Drugim rečima, opravdava ratove i ubijanja, što je u osnovi svih religija. Otuda potiče opasnost od svake religije, jer one nude fiktivni zagrobni život kao alternativu ovozemaljskom, što ohrabruje vernike da učestvuju u ratovima, jer ako poginu znaju da ih čeka drugi život.

    Да ли верујете да је могуће да се Русија ослободи безбожне комунистичке баласти и ''федеративности'', тиме што доћи до обнављања богоуспоствљене монархије?

    Obnavljanje 'bogouspotavljene monarhije' u obliku koji se ovde reklamira, bilo bi veoma opasno po građane Rusije, ali i po čitav svet. Nadajmo se da će preovladati razum.

    Nauka, humanizam, renesansa i racionalizam su oslobodili Evropu od crkvene tamnice Srednjeg veka.

    AR

  3. #3
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio alex_reg Pogledaj poruku
    Насупрот њој, монархија као богоустановљени начин владавине

    Monarhija, kao oblik vladavine, je tvorevina ljudske vrste, a ne nekog nepostojećeg, svevišnjeg bića. Logika ne dozvoljava objašanjavanje racionalnih kategorija iracionalnim.
    Ukoliko sagledamo genezu razvoja ljudskog organizovanja, uočićemo da su pre monarhije, postojale teologije (vrhovna vlast pripada sveštenstvu ili verskom vođi); a pre teologija, ratnička plemena, i td. Prvi oblik ljudskog organizovanja bio je čopor.
    Dakle, monarhija je samo jedan u nizu oblika organizacije načina vladavine (manifestacije i upotrebe monopola nasilja nad određenom teritorijom i stanovništvom). Ako pristalice monarhističkog uređenje traže legitimitet u 'božjem proviđenju', onda se postavlja pitanje kakav stav imaju prema teokratijama. Po toj logici, teokratije bi trebalo da imaju oreol božanskog, a ne monarhije.

    Naravno, većini čitalaca je jasno da je pozivanje na boga bio način i sredstvo da vladari u monarhijama opravdaju svoju vlast i da drže potčinjene pod kontrolom. Uvek je lakše upravljati amorfnim i neobrazovanim masama koje drže do sujeverja (jer, religija jeste oblik sujeverja) nego onim delovima društva koji imaju razvijen kritički način razmišljanja.

    Све док су циљеви које људи себи постављају мир на земљи (пре него мир са Богом) и материјално обиље (пре него духовно добро), пропаст једног покушаја да их остваре путем организовања у централизовано и свеобухватно друштво, само ће их још више подстицати да покушају поново.

    Ovde autor negira potrebu za mirom na zemlji. Drugim rečima, opravdava ratove i ubijanja, što je u osnovi svih religija. Otuda potiče opasnost od svake religije, jer one nude fiktivni zagrobni život kao alternativu ovozemaljskom, što ohrabruje vernike da učestvuju u ratovima, jer ako poginu znaju da ih čeka drugi život.

    Да ли верујете да је могуће да се Русија ослободи безбожне комунистичке баласти и ''федеративности'', тиме што доћи до обнављања богоуспоствљене монархије?

    Obnavljanje 'bogouspotavljene monarhije' u obliku koji se ovde reklamira, bilo bi veoma opasno po građane Rusije, ali i po čitav svet. Nadajmo se da će preovladati razum.

    Nauka, humanizam, renesansa i racionalizam su oslobodili Evropu od crkvene tamnice Srednjeg veka.

    AR
    Види се да си ти један безбожник.Твојом главом мисли масонко помрачитељска идеологија.

  4. #4
    Domaćin Ledzer (avatar)
    Učlanjen
    07.10.2008.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Uvek kod kuće
    Poruke
    3.532
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Slazem se sa uvodnim postom
    https://www.youtube.com/watch?v=Ti5OaadrS9I

  5. #5
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Леп уводни пост,али тревало је да остане на форуму историја.Кад може тема везана за крсташе да буде тамо што не би и ова?

  6. #6
    Veoma poznat
    Učlanjen
    21.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?


  7. #7
    Domaćin Ledzer (avatar)
    Učlanjen
    07.10.2008.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Uvek kod kuće
    Poruke
    3.532
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio Samson2009 Pogledaj poruku
    Леп уводни пост,али тревало је да остане на форуму историја.Кад може тема везана за крсташе да буде тамо што не би и ова?
    Slazem se i sa tim.
    https://www.youtube.com/watch?v=Ti5OaadrS9I

  8. #8
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio Владан ИПХ Pogledaj poruku
    http://sipp-bg.blogspot.com/

    [IMG]http://4.*****************/_78lsL2yDh3M/Sx1kXJ0kPVI/AAAAAAAAAD4/cuN0W866bgI/s400/%D1%86%D0%B0%D1%80+%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB% D0%B0%D1%98+3.jpg[/IMG]


    Одакле може да дође такав цар? Као што смо већ показали, само из Русије. Јер обнова Ромејства могућа је само тамо где је Православље, али не тек име Православља, него стварно, аскетско, страдално Православље, Православље светих руских Новомученика и Исповедника. Тако се још једном враћамо оној пећи у којој се током XX века у великој количини пречишћавало злато Истинског Православља – наследнику римских катакомби прва три века икатакомби Новог Рима XVIII-XIX века – катакомбама Трећег Рима, Русији. Али треба да се чувамо фалсификата, посебно стога што се лажна руска демократија и лажна Московска патријаршија, већ баве идејом о стварању марионетског „самодржавља” које ће носити име Романових, али не и угледте породице. Јер, како пише један катакомбни свештеник, за истински препород Русије „чак и ако буде изабран цар, он обавезно мора да припада Истинској Православној Цркви. Тој Цркви треба да припадају и сви они који представљају препорођену Русију… Прво уједињење народа… може да се појави у једном крајње неповољном историјском и политичком моменту, на територији Русије или чак њеног малог дела… Могуће је да ће такво уједињење 'унутар Русије' моћи да постигне само 100-200 људи, којима ће се остатак народа придружити касније. У неком тренутку православни Цар би чак могао да буде изабран у њиховој средини…”.Само истински православно царство може бити легитимна власт Русије – или Привремена влада која би савесно припремила пут за повратак самодржавља и недвосмислено осудила сва безакоња до којих је дошло у државном животу Русије од фебруара 1917.

    Да ће Русија бити сачувана и да ће се из руског народа појавити истински православни цар, то је откривено у неколико пророштава. А ако многима то још увек изгледа невероватно, присетимо се друге чудесне обнове Ромејства у историји Русије, када је 1611. године Врбицу празновао само један човек – Патријарх-мученик Геромоген. У та страшна времена, када су бољари отворено устали против законитих државних власти, а банде странаца и разбојника харале широм земље, Господ је призвао представника духовништва, архимандрита Дионисија из Тројице-Сергијеве Лавре, представника племства, кнеза Димитрија Пожарског и представника народа, месара Козму Мињина, који су, одазвавши се на патријархов позив, уз помоћ чудотворне Казанске иконе Мајке Божије ослободили Москву од католика, обновили ред и сазвали Земски сабор који је изабрао првог цара из династије Романових. Гермоген XX века, Свјатејши патријарх Тихон већ је упутио свој позив пре седамдесетак година:
    ?
    То је једино могуће,ако дође до покајања целог православног света.

  9. #9
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Масонски првенац нема шта.

  10. #10
    Veoma poznat
    Učlanjen
    21.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio Samson2009 Pogledaj poruku
    Масонски првенац нема шта.
    Jesi li odgledao klip ili pricas napamet?

  11. #11
    Zaslužan član goxy (avatar)
    Učlanjen
    14.08.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Milion kilometara od nigde...
    Poruke
    103.640
    Reputaciona moć
    3373

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Postavljač teme greši jer ima u glavu orijentalnu Rusku Monarhiju koja ne moži biti drugačija nego DESPOTSKA.Moderne Evropske monarhije su parlamentarne i nemaju veze sa verskim fanatizmom i šovinizmom što su bile GLAVNE odlike ovde mnogoobožavane ruske monarhije
    Myles Bennett Dyson

  12. #12
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Колико сам видео ово је чиста пропаганда САД .И идеја америчке демократије која је као и свака друга безбожна творевина.Једина добра страна америчког друштвено политичког система је та да свако има право да оснује своју верску заједницу за разлику од републике Србије где је то немогуће за Истински Православне.А од скора ни у Русији.

  13. #13
    Veoma poznat
    Učlanjen
    21.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio Samson2009 Pogledaj poruku
    Колико сам видео ово је чиста пропаганда САД .И идеја америчке демократије која је као и свака друга безбожна творевина.Једина добра страна америчког друштвено политичког система је та да свако има право да оснује своју верску заједницу за разлику од републике Србије где је то немогуће за Истински Православне.А од скора ни у Русији.
    Nije, klip govori protiv demokratije i ukazuje da je demokratija veoma los oblik vladavine i govori o prednostima republike, koja jeste dobar oblik vladavine i sto se vere tice, jer dozvoljava ljudima da ispovedaju svoju veru, ali im zabranjuje proganjanje ljudi koji pripadaju drugoj veri. Mozda je to problem sa republikom?

    Sto se tice Rusa oni su uvek naginjali apsolutizmu, za Crkvu ovo uglavnom nije bilo lose, jer se monarhija oslanjala na Crkvu pri odrzavanju vlasti, medjutim bilo je katastrofalno kad su dosli komunisti koji su bili protiv Crkve i koji su koristili sva sredstva protiv nje.

  14. #14
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio goxy Pogledaj poruku
    Postavljač teme greši jer ima u glavu orijentalnu Rusku Monarhiju koja ne moži biti drugačija nego DESPOTSKA.Moderne Evropske monarhije su parlamentarne i nemaju veze sa verskim fanatizmom i šovinizmom što su bile GLAVNE odlike ovde mnogoobožavane ruske monarhije
    Парламентарна монархија није монархија.Јер сама монархија значи валадавина једног,а не .више људи односно парламента као што је случај у парламентарној монархији где монарх представља само безначајно националну појаву.Монарх само даје некакав идентитет у принципу антихришћанском друштву и обазбоженом народу.Знаши то није то.Парламентарна монархија није монархија.
    А фанатизам и шовинизам нестоје као констатације за некадашњу царску русију јер то није уопште није било тако.Нико тамо није био национално угрожен.А фанатизам није остојао јер по томе испаде свако чување чистоте православне вере фанатизам.

  15. #15
    Zaslužan član goxy (avatar)
    Učlanjen
    14.08.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Milion kilometara od nigde...
    Poruke
    103.640
    Reputaciona moć
    3373

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio Samson2009 Pogledaj poruku
    Парламентарна монархија није монархија.Јер сама монархија значи валадавина једног,а не .више људи односно парламента као што је случај у парламентарној монархији где монарх представља само безначајно националну појаву.Монарх само даје некакав идентитет у принципу антихришћанском друштву и обазбоженом народу.Знаши то није то.Парламентарна монархија није монархија.
    А фанатизам и шовинизам нестоје као констатације за некадашњу царску русију јер то није уопште није било тако.Нико тамо није био национално угрожен.А фанатизам није остојао јер по томе испаде свако чување чистоте православне вере фанатизам.
    To je neka vrsta mešavine demokratije i pređašnjeg oblika Monarhije.Budući da je Fuzija budućnost sveta, i ovaj princip je vrlo aktuelan,ponovo,iako je u svoje vreme bio sredstvo da se monarhija u vreme raznih revolucija održi na snazi i ublaže zahtevi za njeno potpuno ukidanje
    Myles Bennett Dyson

  16. #16
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio pandkungfu Pogledaj poruku
    Nije, klip govori protiv demokratije i ukazuje da je demokratija veoma los oblik vladavine i govori o prednostima republike, koja jeste dobar oblik vladavine i sto se vere tice, jer dozvoljava ljudima da ispovedaju svoju veru, ali im zabranjuje proganjanje ljudi koji pripadaju drugoj veri. Mozda je to problem sa republikom?

    Sto se tice Rusa oni su uvek naginjali apsolutizmu, za Crkvu ovo uglavnom nije bilo lose, jer se monarhija oslanjala na Crkvu pri odrzavanju vlasti, medjutim bilo je katastrofalno kad su dosli komunisti koji su bili protiv Crkve i koji su koristili sva sredstva protiv nje.
    У време цара Николаја није било прогна на верској основи.Чак су и муслимани имали једну од највећих џамија у европи и то у Москви.А јесте чињеница да је православна монархија штитила интересе православне цркве.И шта је ту лоше?Ништа.

  17. #17
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio goxy Pogledaj poruku
    To je neka vrsta mešavine demokratije i pređašnjeg oblika Monarhije.Budući da je Fuzija budućnost sveta, i ovaj princip je vrlo aktuelan,ponovo,iako je u svoje vreme bio sredstvo da se monarhija u vreme raznih revolucija održi na snazi i ublaže zahtevi za njeno potpuno ukidanje
    Онда је будућност света врло мрачна безбожна и антихришћанска нажалост.

  18. #18
    Zaslužan član goxy (avatar)
    Učlanjen
    14.08.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Milion kilometara od nigde...
    Poruke
    103.640
    Reputaciona moć
    3373

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio Samson2009 Pogledaj poruku
    Онда је будућност света врло мрачна безбожна и антихришћанска нажалост.
    Od postanka sveta,ono što je za jednog bilo svetlo za drugog je bilo tama,to će se dešavati i u budućnosti,mada po meni biće to ipak jedan poredak sa humanijom stranom,posebno u odnosu na ovo danas.
    Myles Bennett Dyson

  19. #19
    Veoma poznat
    Učlanjen
    21.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio Samson2009 Pogledaj poruku
    У време цара Николаја није било прогна на верској основи.Чак су и муслимани имали једну од највећих џамија у европи и то у Москви.А јесте чињеница да је православна монархија штитила интересе православне цркве.И шта је ту лоше?Ништа.
    Mozda nije bilo progona na verskoj osnovi, mada ne verujem da ih nije bilo, ali je bilo drugih progona. Istocne monarhije su obicno diktature, mnogo zavisi od cara, kralja koji trenutno vlada, ako je prosvecen, onda narodu nije lose, ako je los, onda narodu puca kicma. Valjda treba da se gleda sta je najbolje za vecinu, a ne samo za par ljudi u vlasti?

    Nasa drzava trenutno stiti interese SPC i nece da prizna SIPC, sta ima tu lose?

  20. #20
    Obećava
    Učlanjen
    08.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    80
    Reputaciona moć
    34

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Владан ИПХ je napisao:

    Види се да си ти један безбожник.Твојом главом мисли масонко помрачитељска идеологија.

    Ja sam naučnik, a samim tim i racionalista. Izgleda da tvojom glavom misli vladika Pahomije ili neki drugi 'bogougodni' pop.

  21. #21
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio pandkungfu Pogledaj poruku
    Mozda nije bilo progona na verskoj osnovi, mada ne verujem da ih nije bilo, ali je bilo drugih progona. Istocne monarhije su obicno diktature, mnogo zavisi od cara, kralja koji trenutno vlada, ako je prosvecen, onda narodu nije lose, ako je los, onda narodu puca kicma. Valjda treba da se gleda sta je najbolje za vecinu, a ne samo za par ljudi u vlasti?

    Nasa drzava trenutno stiti interese SPC i nece da prizna SIPC, sta ima tu lose?
    Наша држава од 1945 не штити интересе СПЦ него је поставила себи послушне марионете и спроводи своје интересе.Да се није још после рата умешала СПЦ не би отпала од изворног исповедања него би остала каква је била и пре.Па не би било потребе за постојање СИПЦ.Није тачно да штити ничије интересе.

  22. #22
    Veoma poznat Samson2009 (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.473
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    167

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio alex_reg Pogledaj poruku
    Владан ИПХ je napisao:

    Види се да си ти један безбожник.Твојом главом мисли масонко помрачитељска идеологија.

    Ja sam naučnik, a samim tim i racionalista. Izgleda da tvojom glavom misli vladika Pahomije ili neki drugi 'bogougodni' pop.
    Пахомије и слични немају везе са нама они су кривоверци.А твојом главом управљају научне теорије и безбожни поглед на свет проткан кроз извесне научне дисциплине.Наравно и научник који мисли својом главом не би дозволио себи наведено да неки безбожни поглед на свет њиме управља.Твој рационализам нема везе са науком.

  23. #23
    Veoma poznat
    Učlanjen
    21.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio Samson2009 Pogledaj poruku
    Наша држава од 1945 не штити интересе СПЦ него је поставила себи послушне марионете и спроводи своје интересе.Да се није још после рата умешала СПЦ не би отпала од изворног исповедања него би остала каква је била и пре.Па не би било потребе за постојање СИПЦ.Није тачно да штити ничије интересе.
    O tome sam ti i govorio, prvo je diktatorski, monarhisticki, rezim podrzavao crkvu i vi ste bili srecni, jer ste mogli da radite sta zelite, kad je dosao drugi diktatorski rezim i razbio vas kao dulek vi se zalite, ali umesto da izaberete sistem u kome niko nikoga ne razbija kao dulek, vi zelite da se vratite u poziciju u kojoj mozete da vladate i pomazete diktaturu.
    Ma koliko ti uvio u oblande ponasanje crkvi, i u nasim monarhijama SPC je podrzavala diktaturu, a kao sto vidm neki je i dalje zele.

    I problem koji ti promice je da si sad manjina i treba ti zastita, pa se zalis na los tretman, ali da si u vecini pozivao bi na "sticene" Pravoslavlja i progon neistomisljenika i hvalio bi vlast na sva usta, ako bi ti pomogla u tome.

  24. #24
    Obećava
    Učlanjen
    08.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    80
    Reputaciona moć
    34

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Пахомије и слични немају везе са нама они су кривоверци.А твојом главом управљају научне теорије и безбожни поглед на свет проткан кроз извесне научне дисциплине.Наравно и научник који мисли својом главом не би дозволио себи наведено да неки безбожни поглед на свет њиме управља.Твој рационализам нема везе са науком.

    Nauka svoјом naučnom metodologijom objašnjava prirodne zakone. Nema potrebe za evociranjem iracionalnog kada je sve u prirodi objašnjivo primenom naučnih hipoteza i teorija. Racionalizam je inherentan nauci. Iracionalizam je svojstven religiji.

    Dovoljno rečeno. Nema potrebe polemisati sa nekim ko samo zna da kvalifikuje, a ne iznosi argumentovane stavove. Naravno, religijski (verski) stavovi se i ne mogu argumentovati jer počivaju na iracionalnim premisama. Religija je stoga alogična.

  25. #25
    Aktivan član Kartiikeya (avatar)
    Učlanjen
    05.05.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.783
    Reputaciona moć
    49

    Podrazumevano Re: Монархија или демократија?

    Citat Original postavio alex_reg Pogledaj poruku
    Nauka svoјом naučnom metodologijom objašnjava prirodne zakone. Nema potrebe za evociranjem iracionalnog kada je sve u prirodi objašnjivo primenom naučnih hipoteza i teorija. Racionalizam je inherentan nauci. Iracionalizam je svojstven religiji.

    Dovoljno rečeno. Nema potrebe polemisati sa nekim ko samo zna da kvalifikuje, a ne iznosi argumentovane stavove. Naravno, religijski (verski) stavovi se i ne mogu argumentovati jer počivaju na iracionalnim premisama. Religija je stoga alogična.
    Duhovna nauka je, u svojim višim dometima, nad-racionalna i nad-logična, ne i ne-racinalna i ne-logična; a to je poprilična razlika.

Slične teme

  1. Odgovora: 23
    Poslednja poruka: 04.09.2009., 19:48
  2. Монархија или република
    Autor dakica u forumu Politika
    Odgovora: 304
    Poslednja poruka: 04.03.2008., 23:11
  3. ДЕМОКРАТИЈА JE КАО БИЦИКЛ
    Autor De_Sisti u forumu Politika
    Odgovora: 30
    Poslednja poruka: 30.08.2007., 12:12
  4. Монархија или република
    Autor Дафмен u forumu Politika
    Odgovora: 6
    Poslednja poruka: 09.02.2007., 14:47
  5. Odgovora: 76
    Poslednja poruka: 10.07.2006., 16:04

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •