~Petar~
Poznat
- Poruka
- 8.643
primetio sam jednu krajnje interesantnu stvar. ban ili nekakvi negativni poeni se dobijaju zbog iznetog stava da je kosovo nezavisno, ili da je drzava ili ima nadleznosti drzave, ako neko smatra da treba da je tako, a obrazlozenje je da je sve to protivustavno ili protivdrzavno.
mislio sam da prodiskutujemo o nekim, nadam se, svima poznatim stvarima: prvo o samom iskazu da je kosovo nezavisno.
svako zna da su tri sustinske odredbe drzave: teritorija, stanovnistvo i suverena vlast. chak i ako mozemo da diskutujemo o tome koliko je vlast na kosovu suverena (u smislu samostalnih i nezavisnih donosenja odluka u odnosu na medjunarodnu zajednicu) jasno je uopste ne mozemo da diskutujemo o tome da je apsolutno nezavisna, u svim elementima, od srbije. dakle, fakat. oko toga se moze raspravljati samo sa kompletnom budalom, a takvih, jelte nema.
dakle, kosovo ima 3 potrebna elementa koji dozviljavaju da se neki entitet nazove drzavom.
drugo, takodje onda znamo, svakom ozbiljnom entitetu je, pored toga sto de fakto kontrolise i vrsi vlast na svojoj teritoriji, potrebno i nekakvo medjunarodno priznanje.
nekad je bilo potrebno da se drzave sile evropskog koncerta sastanu, i odluce da ti udele milost.
i sada je stvar slichna. samo, bio je, jeste i bice prerogativ svake pojedinacne drzave, dakle njena nadleznost odluka da li ce priznati neku drzavu za drzavu ili neku vladu za zakonitu.
ne postoji opcija (osim kao los marketinski trik i pokusaj unutrasnje mobilizacije) da se zbog priznanja neke drzave neka druga drzava tuzi. prosto, to je pravo same drzave.
posto je 63 drzave iskoristilo svoje pravo i donelo sopstvenu politicku odluku da ce priznati postojanje drzave kosovo, od kojih mnoge, malo je reci, vrlo relevantne, pa chak i odredjene medjunarodne organizacije, jasno je da i sa medjunarodnog aspekta kosovo ima priznanje- ne potpuno, naravno, u pitanju su razliciti interesi, ali vrlo znacajno. mozemo raspravljati o kolicini ili stepenu priznanja, ali ne i o sustini.
naravno, najcistija i kruna, kad nema dilema, oko priznanja jeste prijem u UN. medjutim, netacno je da samo prijemom u un neko stice status drzave. (svajcarska do 2002. dok nije bila clanica svakako nije posmatrana kao zavisna nedefinisana crna rupa). ako nista, hladni rat nam je dao pregrst primera (izmedju ostalog i kineski) kako un funkcionise po tom pitanju.
priznanje se desava na bilateralnom nivou. tako je to inace medju drzavama.
samo navodjenje protivustavnosti ili protivdrzavnosti, tj. banalno svodjenje i tumacenje ustava o kosovu ( chak da zanemarimo slobodu misljenja i govora) nema chak uporista ni u osnovnoj logici (pored toga sto je malo groteskno da to tumache ljudi ni pozvani ni kvalifikovani za to, i da se stvaraju malo smeshne 'para-funkcije'...)
kada bi svaka diskusija i razlicita mishljenja o ustavu bila zabranjena, imali bi veciti status quo. nikada ne bi mogli doci do kategorija "predlog za promenu ustava" ili do same promene ustava, a valjda znamo da je to normalno za politicki i ustavni zivot uopste. predlagac promene bi dobio drzavni ban.
zatim, postoje legitimne i relevantne ne samo nauchne, vec chak i parlamentarne grupacije koje, na ovaj ili onaj nacin, govore o nezavisnom kosovu, podrsci tome, razdvajanju kao resenju...
ukoliko bi kojim slucajem, recimo, dobrica cosic resio da otvori nalog, uzme nick i pocne da pise o svojim kosovskim idejama, nesrecnika bi docekala budna a velika moderatorksa ruka. jes' da si akademik, al' si protiv drzave. ima da se pise iskljucivo: kosovo je srbija.
nije cilj da polemisem o odlukama moderatora, to je zaista trivijalno, ali mislim da je tema znacajna inace.
mislio sam da prodiskutujemo o nekim, nadam se, svima poznatim stvarima: prvo o samom iskazu da je kosovo nezavisno.
svako zna da su tri sustinske odredbe drzave: teritorija, stanovnistvo i suverena vlast. chak i ako mozemo da diskutujemo o tome koliko je vlast na kosovu suverena (u smislu samostalnih i nezavisnih donosenja odluka u odnosu na medjunarodnu zajednicu) jasno je uopste ne mozemo da diskutujemo o tome da je apsolutno nezavisna, u svim elementima, od srbije. dakle, fakat. oko toga se moze raspravljati samo sa kompletnom budalom, a takvih, jelte nema.
dakle, kosovo ima 3 potrebna elementa koji dozviljavaju da se neki entitet nazove drzavom.
drugo, takodje onda znamo, svakom ozbiljnom entitetu je, pored toga sto de fakto kontrolise i vrsi vlast na svojoj teritoriji, potrebno i nekakvo medjunarodno priznanje.
nekad je bilo potrebno da se drzave sile evropskog koncerta sastanu, i odluce da ti udele milost.
i sada je stvar slichna. samo, bio je, jeste i bice prerogativ svake pojedinacne drzave, dakle njena nadleznost odluka da li ce priznati neku drzavu za drzavu ili neku vladu za zakonitu.
ne postoji opcija (osim kao los marketinski trik i pokusaj unutrasnje mobilizacije) da se zbog priznanja neke drzave neka druga drzava tuzi. prosto, to je pravo same drzave.
posto je 63 drzave iskoristilo svoje pravo i donelo sopstvenu politicku odluku da ce priznati postojanje drzave kosovo, od kojih mnoge, malo je reci, vrlo relevantne, pa chak i odredjene medjunarodne organizacije, jasno je da i sa medjunarodnog aspekta kosovo ima priznanje- ne potpuno, naravno, u pitanju su razliciti interesi, ali vrlo znacajno. mozemo raspravljati o kolicini ili stepenu priznanja, ali ne i o sustini.
naravno, najcistija i kruna, kad nema dilema, oko priznanja jeste prijem u UN. medjutim, netacno je da samo prijemom u un neko stice status drzave. (svajcarska do 2002. dok nije bila clanica svakako nije posmatrana kao zavisna nedefinisana crna rupa). ako nista, hladni rat nam je dao pregrst primera (izmedju ostalog i kineski) kako un funkcionise po tom pitanju.
priznanje se desava na bilateralnom nivou. tako je to inace medju drzavama.
samo navodjenje protivustavnosti ili protivdrzavnosti, tj. banalno svodjenje i tumacenje ustava o kosovu ( chak da zanemarimo slobodu misljenja i govora) nema chak uporista ni u osnovnoj logici (pored toga sto je malo groteskno da to tumache ljudi ni pozvani ni kvalifikovani za to, i da se stvaraju malo smeshne 'para-funkcije'...)
kada bi svaka diskusija i razlicita mishljenja o ustavu bila zabranjena, imali bi veciti status quo. nikada ne bi mogli doci do kategorija "predlog za promenu ustava" ili do same promene ustava, a valjda znamo da je to normalno za politicki i ustavni zivot uopste. predlagac promene bi dobio drzavni ban.
zatim, postoje legitimne i relevantne ne samo nauchne, vec chak i parlamentarne grupacije koje, na ovaj ili onaj nacin, govore o nezavisnom kosovu, podrsci tome, razdvajanju kao resenju...
ukoliko bi kojim slucajem, recimo, dobrica cosic resio da otvori nalog, uzme nick i pocne da pise o svojim kosovskim idejama, nesrecnika bi docekala budna a velika moderatorksa ruka. jes' da si akademik, al' si protiv drzave. ima da se pise iskljucivo: kosovo je srbija.
nije cilj da polemisem o odlukama moderatora, to je zaista trivijalno, ali mislim da je tema znacajna inace.
