Dinkiću lopove

Torrente Bgd:

Evo u skupstini Srbije iznosi se niz dokaza o lopovluku ovog kriminalca

Kliknite za proširenje...

ubootfahrer:

Kako simpatično nađoše baš sad da puste reportažu o suradnji niškog univerziteta i nekog univerziteta iz Norveške.

Baš kad je taj "kriminatlac" Dinkić trebalo da odgovori na iznesene dokaze.

Nije da imama bilo šta protiv suradnje niškog ili bilo kog drugog univerziteta sa bilo kim u svjetu. Smeta mi to što imam osjećaj da mi nešto nedostaje. Imao sam priliku u izravnom prenosu čuti "dokaze" o njegovom lopovluku u privatizaciji i stečajevima, nedostaje mi njegova verzija priče. Smeta mi to što imam osjećaj da je neko umjesto mene odlučio da sam dosta čuo o toj temi i da je vrjeme da donesem svoju odluku jeli to što sam čuo istina ili nije i da donesem neku svoju ličnu presudu dali je okrivljeni kriv ili nije.

Zašto dokaze stavljam pod navodnike? Zato što ih uopšte ne smatram dokazima prije nego što čujem odgovor optuženog na taj dokaz, pa da sam donesem svoju odluku o tome čija je verzija uvjerljivija.

A da ne spominjem to što me vrijeđa pomisao na to da u ovoj državi možda postoji neko ko smatra da ja ili neko drugi nije dovoljno inteligentan da sam odlučuje kome će vjerovati i da nema potrebe da čujem i drugu stranu jer, bože moj, svi MI znamo da je on u stvari velika lažovčina. Što da ja ili neko drugi se uopšte zamaramo nekakvim razmišljanjem o tome ko laže, a ko govori istinu kad je to SVIMA dobro poznata činjenica.

Kako bi se ti osjećao da te ja recimo tužim za klevetu i da na sudu sudije saslušaju moju optužnicu i taman kad se ti spremiš da izneseš svoju odbranu sudija proglasi kraj ročišta i zakaže sledeće na kom će biti izrečena presuda, ustane i izađe iz sudnice, jer SVI zanju da si ti lažov?

Kliknite za proširenje...

ubootfahrer:

Kako simpatično nađoše baš sad da puste reportažu o suradnji niškog univerziteta i nekog univerziteta iz Norveške.

Baš kad je taj "kriminatlac" Dinkić trebalo da odgovori na iznesene dokaze.

Nije da imama bilo šta protiv suradnje niškog ili bilo kog drugog univerziteta sa bilo kim u svjetu. Smeta mi to što imam osjećaj da mi nešto nedostaje. Imao sam priliku u izravnom prenosu čuti "dokaze" o njegovom lopovluku u privatizaciji i stečajevima, nedostaje mi njegova verzija priče. Smeta mi to što imam osjećaj da je neko umjesto mene odlučio da sam dosta čuo o toj temi i da je vrjeme da donesem svoju odluku jeli to što sam čuo istina ili nije i da donesem neku svoju ličnu presudu dali je okrivljeni kriv ili nije.

Zašto dokaze stavljam pod navodnike? Zato što ih uopšte ne smatram dokazima prije nego što čujem odgovor optuženog na taj dokaz, pa da sam donesem svoju odluku o tome čija je verzija uvjerljivija.

A da ne spominjem to što me vrijeđa pomisao na to da u ovoj državi možda postoji neko ko smatra da ja ili neko drugi nije dovoljno inteligentan da sam odlučuje kome će vjerovati i da nema potrebe da čujem i drugu stranu jer, bože moj, svi MI znamo da je on u stvari velika lažovčina. Što da ja ili neko drugi se uopšte zamaramo nekakvim razmišljanjem o tome ko laže, a ko govori istinu kad je to SVIMA dobro poznata činjenica.

?Kako bi se ti osjećao da te ja recimo tužim za klevetu i da na sudu sudije saslušaju moju optužnicu i taman kad se ti spremiš da izneseš svoju odbranu sudija proglasi kraj ročišta i zakaže sledeće na kom će biti izrečena presuda, ustane i izađe iz sudnice, jer SVI zanju da si ti lažov

Kliknite za proširenje...

ubootfahrer:

Kako simpatično nađoše baš sad da puste reportažu o suradnji niškog univerziteta i nekog univerziteta iz Norveške.

Baš kad je taj "kriminatlac" Dinkić trebalo da odgovori na iznesene dokaze.

Nije da imama bilo šta protiv suradnje niškog ili bilo kog drugog univerziteta sa bilo kim u svjetu. Smeta mi to što imam osjećaj da mi nešto nedostaje. Imao sam priliku u izravnom prenosu čuti "dokaze" o njegovom lopovluku u privatizaciji i stečajevima, nedostaje mi njegova verzija priče. Smeta mi to što imam osjećaj da je neko umjesto mene odlučio da sam dosta čuo o toj temi i da je vrjeme da donesem svoju odluku jeli to što sam čuo istina ili nije i da donesem neku svoju ličnu presudu dali je okrivljeni kriv ili nije.

Zašto dokaze stavljam pod navodnike? Zato što ih uopšte ne smatram dokazima prije nego što čujem odgovor optuženog na taj dokaz, pa da sam donesem svoju odluku o tome čija je verzija uvjerljivija.

A da ne spominjem to što me vrijeđa pomisao na to da u ovoj državi možda postoji neko ko smatra da ja ili neko drugi nije dovoljno inteligentan da sam odlučuje kome će vjerovati i da nema potrebe da čujem i drugu stranu jer, bože moj, svi MI znamo da je on u stvari velika lažovčina. Što da ja ili neko drugi se uopšte zamaramo nekakvim razmišljanjem o tome ko laže, a ko govori istinu kad je to SVIMA dobro poznata činjenica.

Kako bi se ti osjećao da te ja recimo tužim za klevetu i da na sudu sudije saslušaju moju optužnicu i taman kad se ti spremiš da izneseš svoju odbranu sudija proglasi kraj ročišta i zakaže sledeće na kom će biti izrečena presuda, ustane i izađe iz sudnice, jer SVI zanju da si ti lažov?

Kliknite za proširenje...

jeremijabg:

Nemam nista protiv da cujemo sta ce Dinkic da kaze ali previdjas jednu bitnu stvar...kontrola nad medijima nije u rukama opozicije koja ga napada vec vlasti u kojoj je sam Dinkic...bolje svoju ljutnju okreni ka Dinkicu jer onda on znaci nije ni imao sta da odgovori na napade koji su preneseni na tv-u(a koje su gradjani mogli da vide iskljucivo zato sto prenosi idu direktno i nisu mogli biti prekidani "nestankom struje" i sl..)..Ako si vec prevdoljubiv toliko,zar ti ne smeta sto je Seselj vec7godina u zatvoru zbog obicnog verbalnog delikta i sto su mu uskracena sva prava...pa cak i da drzava ciji je gradjanin stane iza njega i zatrazi da se njegova prava postuju...ili sto je uhapsen vlasnik lista "Kurir" samo zbog toga sto je jedini u ovoj zemlji smeo da uputi kritiku tom istom Dinkicu....ili kad drzavni tuzilac Vukcevic naziva generala Ratka Mladica najvecim zlocincem u rangu sa Bin Ladenom??...malo ti selektivna ta
"iznenadjenost i uvredjenost"....

Kliknite za proširenje...

ubootfahrer:

Prijatelju, ništa od svega navedenog ne osporavam, ali i ti radiš uptavo istu stvar. Ti si presudio tom slučaju i sad pokušavaš mene da ubjediš u svoju presudu.

U mom postu nema ništa selektivno. Uvodan tema je bila o dokazima protiv Dinkića. Mladića, Šešelja i Kurir si ti ubacio u priču. Drugo, trudio sam se da u mom postu pišem što je općenitije moguće koristeći konkretan slučaj, koji je kolega Torrente pomenuo, kao primjer onoga što mi smeta u našoj politici. Bez obzira ko je krivac za tako nešto i protiv koga to bilo upereno, takave stvari smatram prljavom igrom, a ni uz najveće naprezanje mašte to nebih mogao nazvati demokratskim ponašanjem.

O tome kakva je moj zaključak o Dinkićnu na osnovu iznesenih dokazima i ne iznesene obrane sa tobom ili bilo kim drugim na ovom forumu ne želim da raspravljam. To je moja lična stvar i bilo šta što ti kažeš neće promjeniti moje mišljenje isto kao što ni moji argumenti neće promjeniti kod tebe. Dakle to bi bio razgovor dvojice gluvih i mutavih.

Kliknite za proširenje...

Torrente Bgd:

Evo u skupstini Srbije iznosi se niz dokaza o lopovluku ovog kriminalca

Kliknite za proširenje...

paja1408:

dinkic je naneo vise stete srbiji nego svojevremeno austrougarska....
da covek cija partija ne moze da predje cenzus drzi kompletnu srpsku ekonomiju u saci godinama i da radi sve suprotno od stvarnih interesa srbije je nezamislivo...ali ovo je srbija...
prvo covek unisti domace banke....dovede strane...pa zajasa na celo privatizacije...pa kad prodade sve sto je vredno u bescenje,sad ono sto je progledalo u privatnom sektoru podstace da se zaduzi kod tih stranih zelenasa...napravise nepovoljnu ekonomsku klimu te ljudi nece biti u stanju da servisiraju dugove...i ode jos ono malo u srbiji sto vredi na dobos...ali nije on kriv...nije kriv ni onaj iz inostranstva sto ga podrzava---KRIV JE ONAJ STO GA PODRZAVA U SRBIJI ,i dozvoljava da ucenama bude uvek tamo gde se nalaze pare....vidite da sad trazi da on bude glavni za koridor 10...covek da ne poveruje....

Kliknite za proširenje...

ubootfahrer:

Porota je donjela odluku i savki moj dalji komentar je suvišan.

KRIV JE

NAJKRIVLJI

Spalite ga na lomači.

Zig Heil.

Kliknite za proširenje...

виртуелизација:

Мислим да тврдња у теми није тачна, јер за ово што се дешавало још није измишљен одговарајући назив.

Да конкретизујемо...

Афтер 2000 г.
1.Једним декретом нестају скоро све српске банке
2. Оснива се Национална штедионица, са предзнаком који асоцира да је реч о државном, т.ј. националном пројекту.
3. Национална штедионица користи пословни простор и кадрове дотадашње СДК у државном власништву
4. Национална штедионица основана је државним новцем
5. На крају се испоставило да то баш и није државни пројекат, да је држава мањински власник, а другари дотичног већински
6. Национална штедионица је касније продата грцима, садашња ЕФГ банак, за велике паре

Ја почео, ви наставите даље са чињеницама

Kliknite za proširenje...

ubootfahrer:

Kako simpatično nađoše baš sad da puste reportažu o suradnji niškog univerziteta i nekog univerziteta iz Norveške.

Baš kad je taj "kriminatlac" Dinkić trebalo da odgovori na iznesene dokaze.

Nije da imama bilo šta protiv suradnje niškog ili bilo kog drugog univerziteta sa bilo kim u svjetu. Smeta mi to što imam osjećaj da mi nešto nedostaje. Imao sam priliku u izravnom prenosu čuti "dokaze" o njegovom lopovluku u privatizaciji i stečajevima, nedostaje mi njegova verzija priče. Smeta mi to što imam osjećaj da je neko umjesto mene odlučio da sam dosta čuo o toj temi i da je vrjeme da donesem svoju odluku jeli to što sam čuo istina ili nije i da donesem neku svoju ličnu presudu dali je okrivljeni kriv ili nije.

Zašto dokaze stavljam pod navodnike? Zato što ih uopšte ne smatram dokazima prije nego što čujem odgovor optuženog na taj dokaz, pa da sam donesem svoju odluku o tome čija je verzija uvjerljivija.

A da ne spominjem to što me vrijeđa pomisao na to da u ovoj državi možda postoji neko ko smatra da ja ili neko drugi nije dovoljno inteligentan da sam odlučuje kome će vjerovati i da nema potrebe da čujem i drugu stranu jer, bože moj, svi MI znamo da je on u stvari velika lažovčina. Što da ja ili neko drugi se uopšte zamaramo nekakvim razmišljanjem o tome ko laže, a ko govori istinu kad je to SVIMA dobro poznata činjenica.

Kako bi se ti osjećao da te ja recimo tužim za klevetu i da na sudu sudije saslušaju moju optužnicu i taman kad se ti spremiš da izneseš svoju odbranu sudija proglasi kraj ročišta i zakaže sledeće na kom će biti izrečena presuda, ustane i izađe iz sudnice, jer SVI zanju da si ti lažov?

Kliknite za proširenje...