Urvan Hroboatos
Veoma poznat
- Poruka
- 13.018
Na ovome slijedu bilo bi poželjno stavljati prijeslike izvornih dokumenata u raznim dobirma jezika.
Trena izbjeći njeke zamke i jasno odrediti gabarite:
1) usporedba ima smsila samo među jezicima iz približnoga razdoblja- besmisleno je stavljati usporedo tekstove iz 1300. i 1700.
2) tekstovi je, očito je, ne će biti moći stavljeni u izvornom obliku (izvornici su izgubljeni, glagoljicu nitko ne zna, stariji upisi ćirilice su teško čitljivi, rukopisi su nerazumljivi, ono što je dostupno uglavnom je već prošlo kroz filtar filološke obradbe). Korektno bi bilo napomenuti profil preinaka, te dati ako je moguće i potrjebno prijevod.
3) lingvističke analize mogu doći, no mislim da ne bi trjebale zauzimati većinu prostora.
4) trebalo bi staviti slike, a ne poveznice
5) i to od ok+virno 1000. do danas, ne samo starija razdoblja. Previše učene filološke analize- kojih mogu dati dio radi otrježnjenja-ne bi bile baš požerljne u većoj mjri. No, korisna je i modernija literatura, poglavito reprezentativnih suvrjemenijih auktora.
Dakle, to bi bio okvir.
Ja bih počeo s Bašćanskom pločpm, Valunskom pločom, tekstovoma iz srednjovjekovne književnosti, hrvatskim tekstovima iz Monumenta Serbica (također u CDC i kod Truhelke i Šišića), lekcionarima i mramorovima, umjetničkim tekstovima i pravnim tekstovima iz 13. i 14. st., te početcima književnosti ,....
Trena izbjeći njeke zamke i jasno odrediti gabarite:
1) usporedba ima smsila samo među jezicima iz približnoga razdoblja- besmisleno je stavljati usporedo tekstove iz 1300. i 1700.
2) tekstovi je, očito je, ne će biti moći stavljeni u izvornom obliku (izvornici su izgubljeni, glagoljicu nitko ne zna, stariji upisi ćirilice su teško čitljivi, rukopisi su nerazumljivi, ono što je dostupno uglavnom je već prošlo kroz filtar filološke obradbe). Korektno bi bilo napomenuti profil preinaka, te dati ako je moguće i potrjebno prijevod.
3) lingvističke analize mogu doći, no mislim da ne bi trjebale zauzimati većinu prostora.
4) trebalo bi staviti slike, a ne poveznice
5) i to od ok+virno 1000. do danas, ne samo starija razdoblja. Previše učene filološke analize- kojih mogu dati dio radi otrježnjenja-ne bi bile baš požerljne u većoj mjri. No, korisna je i modernija literatura, poglavito reprezentativnih suvrjemenijih auktora.
Dakle, to bi bio okvir.
Ja bih počeo s Bašćanskom pločpm, Valunskom pločom, tekstovoma iz srednjovjekovne književnosti, hrvatskim tekstovima iz Monumenta Serbica (također u CDC i kod Truhelke i Šišića), lekcionarima i mramorovima, umjetničkim tekstovima i pravnim tekstovima iz 13. i 14. st., te početcima književnosti ,....