Zbog tri virsle - tri meseca zatvora!

Nesuđenom ministru tri meseca zatvora



Novi Sad - Novosađanin koji je tvrdio da je razbio vitrinu u prodavnici i uzeo paštetu i tri viršle kako bi postao ministar, osuđen je na tri meseca zatvora, saopšteno je juče iz novosadskog opštinskog suda. Zoran Lepojević (50) je 9. novembra 2007. u megamarketima Ziper i Magnetron u Novom Sadu oštetio dve rashladne vitrine i iz njih uzeo pakovanje od tri viršle i paštetu.


On je posvedočio pred sudom da je počinio krivično delo kako bi privukao pažnju na sebe, s ambicijom da postane ministar, predsednik vlade ili države, rečeno je agenciji Beta u sudu.

„Sve to sam namerno uradio. S takvom biografijom kod nas se može dogurati i do ministarskog mesta“, rekao je okrivljeni pred sudom. Na pitanje sudije šta ga je nateralo na takav postupak, Lepojević je rekao da je shvatio da je to jedini način da nešto pokrene. „Želim da dođem na vlast i tamo da ostanem. Shvatio sam da je to najbolji način da se nešto ostvari u životu, iako sam svestan da je to zabranjeno“, rekao je on. U Opštinskom sudu je rečeno da je Lepojević osuđen za krivično delo oštećenje ili uništenje tuđe stvari, a ne zbog krađe. Lepojević je nezaposleni inženjer, nije osuđivan i nije bolovao od psihičkih bolesti. Nad njim nije urađeno psihijatrijsko veštačenje, pošto je rekao da je na dan krađe bio uračunjiv.

Kliknite za proširenje...

jomini:

Bravo Dell, htedoh to napomenuti. A još iz naslova teme je bilo jasno ša je u pitanju, kao što je jasan i princip rada znamo-već-čega-i-koga.

Ali njima ovo bombastičnije zvuči, nalože sebe za 20% više. I pena lakše naiđe.

Kliknite za proširenje...

loshmi1:

Kljucno je covekova izjava a ne ostecnje stvari. Suvise je smesno da ga osude za 3 virsle pa su rekli ostecenje imovine.

Kliknite za proširenje...

SamProtivSvih:

Mozda zvuci glupo, ali ne razumem..
Osudjen za razbijanje vitrine, tj, ostecenje imovine..
Da li bi za isto delo bio osudjen da je razbio i staklo gde zlatari drze nakit za izlog..????

Neverovatno..

Kliknite za proširenje...

loshmi1:

Kljucno je covekova izjava a ne ostecnje stvari. Suvise je smesno da ga osude za 3 virsle pa su rekli ostecenje imovine.

Kliknite za proširenje...

Na pitanje sudije šta ga je nateralo na takav postupak, Lepojević je rekao da je čitao „Protokole sionskih mudraca“ i da je shvatio da je to jedini način da se nešto pokrene.

Kliknite za proširenje...

DellBoy-011:

Pa skuplje je staklo na zlatari, nego staklo vitrine u prodavnici.
Da je razbio staklo na zlatari, onda bi verovatno i zavukao ruku unutra.
Dobio bi više.

Kliknite za proširenje...

SamProtivSvih:

Opet nema logike..
Ako uzmemo da je razbijeno staklo na vitrini gde se drze prehrambeni prozivodi, i da takva vitrina kosta najmanje 5000 evrica (to znam ne slucajno, vec namerno), znaci da staklo vredi 10% od toga. sto je 500 evrica...

Staklo (ne izlog spolja, vec staklo na pultu u zlatari nije bas preterano skupo i ako bi to staklo bilo razbijeno, znaici li to da bi neko bio osudjen za razbijanje stakla, a za vrednost nakita uzetog ispod tog stakla verovatno ne bi..

Bas ne kapiram ovu presudu pa me ubijte..

Kliknite za proširenje...

DellBoy-011:

On može da izjavi i da je slobodan milošević lično.
Ključno je ono što je presudio sud. Razbijanje, a ne kradja.
Malo se štampa igra sa osećanjima gradjana

Kliknite za proširenje...

Lepojević je nezaposleni inženjer, nije osuđivan i nije bolovao od psihičkih bolesti. Nad njim nije urađeno psihijatrijsko veštačenje, pošto je rekao da je na dan krađe bio uračunljiv.

Kliknite za proširenje...

jomini:

Ma za njega je jasno, al' šta ćemo s ovima koji "tumače"? Da mu prave društvo? To ne bi bilo loše, a?

Kliknite za proširenje...

SamProtivSvih:

Ok, lik je dileja, tu se slazemo, ali je i dilejna presuda o tome se radi..
Dao sam uporedbu stvari i pitam se po kojim arsinima je sud doneo odluku..

To sto je covek dileja, nista neobicno, i nije jedini, ali je DEBILNA odluka Suda i jos verujem debilnije obrazlozenje...

Na to zelim da ukazem na ovoj temi...

Kliknite za proširenje...

SamProtivSvih:

Opet nema logike..
Ako uzmemo da je razbijeno staklo na vitrini gde se drze prehrambeni prozivodi, i da takva vitrina kosta najmanje 5000 evrica (to znam ne slucajno, vec namerno), znaci da staklo vredi 10% od toga. sto je 500 evrica...

Staklo (ne izlog spolja, vec staklo na pultu u zlatari nije bas preterano skupo i ako bi to staklo bilo razbijeno, znaici li to da bi neko bio osudjen za razbijanje stakla, a za vrednost nakita uzetog ispod tog stakla verovatno ne bi..

Bas ne kapiram ovu presudu pa me ubijte..

Kliknite za proširenje...

3nojavi Omladinac:

pa eto, za par godina streljace se za kasiku kajmaka, kau i u jednoj komunjarskoj pripovetci.

tadic je bio u pravu sa poklicom "nikad 90-e" jer se upro da ostvari 40-e

Kliknite za proširenje...