Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?
Strana 1 od 8 12345 ... PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 184

Tema: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

  1. #1
    fosivaso
    Guest

    Podrazumevano Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Michelson i Morley su utvrdili da je brzina svetlosti ista bez obzira na brzinu izvora, tj. ne važi zakon sabiranja brzina. Međutim:

    a) Zašto bi zakoni koji važe za čestice trebali važiti i za svetlost, to su različite pojave.
    b) Zašto na osnovu toga tvrditi i obrnuto, tj. da čestica ne može postići brzinu svetlosti?
    c) Za napredne, Lorentzove transformacije zadovoljavaju postavljene uslove ponašanja svetlosti, ALI, tko nam dokazuje da su to baš one prave transformacije, možda su prave neke druge?



  2. #2
    Obećava
    Učlanjen
    25.05.2004.
    Poruke
    97
    Reputaciona moć
    50

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Citat Original postavio fosivaso
    Michelson i Morley su utvrdili da je brzina svetlosti ista bez obzira na brzinu izvora, tj. ne važi zakon sabiranja brzina. Međutim:

    a) Zašto bi zakoni koji važe za čestice trebali važiti i za svetlost, to su različite pojave.
    b) Zašto na osnovu toga tvrditi i obrnuto, tj. da čestica ne može postići brzinu svetlosti?
    c) Za napredne, Lorentzove transformacije zadovoljavaju postavljene uslove ponašanja svetlosti, ALI, tko nam dokazuje da su to baš one prave transformacije, možda su prave neke druge?
    hehe, pa esi ovde dosho zaebavash ljude, jel bre fosilvaso?

  3. #3
    Guest

    Podrazumevano

    Cuj P.P. iskreno se nadam da se zajebava zarad njegovog mentalnog zdravlja
    Nije zdravo prosipati ovolike gluposti u javnosti pa makar i anonimno :wink:

  4. #4
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Anonymous
    Cuj P.P. iskreno se nadam da se * zarad njegovog mentalnog zdravlja
    Nije zdravo prosipati ovolike gluposti u javnosti pa makar i anonimno :wink:
    Stara narodna: Nema glupih pitanja, već samo glupih odgovora! Prema tome, izvolite....

  5. #5
    Početnik
    Učlanjen
    26.07.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    26
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Ne postoje PRAVE transformacije, postoje samo one koje u manjoj ili većoj meri tačno opisuju stvarnost. Pošto je krajem 19-og veka jedina teorija koja je dobro opisivala ponašanje svetlosti bila Maksvelova teorija jedino bilo je logično da će biti potražene transformacije na koje su Maksvelove jednačine invarijantne i to su Lorencove transformacije. One su proizvod matematičkog formalizma Maksvelove teorije.

  6. #6
    Početnik
    Učlanjen
    26.07.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    26
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    By the way, nije mi jasno zašto ljudi toliko vole da napadaju teoriju relativnosti. Recimo, kvantna mehanika koju niko nikad ne napada, je primer teorije koja je dobijena štimovanjem jednačina na određeni rezultat i kao takva daje neke mnogo besmislenije rezultate nego teorija relativnosti. Pitam se dali je u pitanju neki rasizam pošto su kvantnu razvijali Nemci (i njima srodni narodi) a teoriju relativnosti jedan Jevrej.

  7. #7
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio tomkeus
    Ne postoje PRAVE transformacije, postoje samo one koje u manjoj ili većoj meri tačno opisuju stvarnost. Pošto je krajem 19-og veka jedina teorija koja je dobro opisivala ponašanje svetlosti bila Maksvelova teorija jedino bilo je logično da će biti potražene transformacije na koje su Maksvelove jednačine invarijantne i to su Lorencove transformacije. One su proizvod matematičkog formalizma Maksvelove teorije.
    Dobro formalisto! Možda postoje one koje bolje opisuju stvarnost!?

  8. #8
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio tomkeus
    By the way, nije mi jasno zašto ljudi toliko vole da napadaju teoriju relativnosti. Recimo, kvantna mehanika koju niko nikad ne napada, je primer teorije koja je dobijena štimovanjem jednačina na određeni rezultat i kao takva daje neke mnogo besmislenije rezultate nego teorija relativnosti. Pitam se dali je u pitanju neki rasizam pošto su kvantnu razvijali Nemci (i njima srodni narodi) a teoriju relativnosti jedan Jevrej.
    Idemo redom, stići ćemo i do kvantne! Za drugi deo: I šta sada, sve što su napisali Jevreji trebamo usvojiti kao Sveto Pismo?

  9. #9
    Početnik
    Učlanjen
    26.07.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    26
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Ej, ne branim ja jevreje. Štaviše, mislim da su dosta zajeban narod, ali treba biti objektivan (i mi smo zajeban narod).

    Možda i postoje bolje transformacije, ali definitivno postoji bolja fizika od ove koju danas poznajemo u kojoj one nisu ni potrebne, ali na osnovu onoga što znamo danas Lorencove transformacije stoje.

  10. #10
    Guest

    Podrazumevano

    Ako mislite da fosilvaso ovde lupeta - idite na topic o tvorcu i cucete

    Ako nisu sve Zvezde nastale približno u isto vreme, Kosmos ima mehanizam rađanja, života i umiranja! Beskonačni ciklus koji 'vrti' entropiju na lokalnim nivoima!?

    Dovoljno velike crne rupe bi mogle biti izvori reverzibilne entropije
    i jos mnogo toga... citav jedan cirkus!

  11. #11
    Obećava
    Učlanjen
    25.05.2004.
    Poruke
    97
    Reputaciona moć
    50

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Anonymous
    Ako mislite da fosilvaso ovde lupeta - idite na topic o tvorcu i cucete

    Ako nisu sve Zvezde nastale približno u isto vreme, Kosmos ima mehanizam rađanja, života i umiranja! Beskonačni ciklus koji 'vrti' entropiju na lokalnim nivoima!?

    Dovoljno velike crne rupe bi mogle biti izvori reverzibilne entropije
    i jos mnogo toga... citav jedan cirkus!
    a ovo s "reverzibilnom" entropijom koja je izgleda centralna tachka u "novoj" kosmologiji i teorijama (stvaranja) zivota mErishe na povrshno shvatjene ideje (originalno) iz "zivo i nezivo"/"the animate and the inanimate" ili mozda nekog modernog plagijata.

  12. #12
    Primećen član rasa77 (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Belgrado
    Poruke
    868
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano

    Slozio bi se sa tomkeusom. Stvarno, cemu toliki napad, ne samo ovde, na netu, nego uopste, na teoriju relativnosti (kako Opstu tako i Specijalnu)?
    Obe teorije pocivaju na najjednostavnijim zapazanjima, prihvatljiva zdravom razumu. To sto iz njih proishodi, s cime mnogi ne mogu da se "pomire", nije stvar teorije, vec svakog pojedinca. Dakle, u pitanju je ko koliko zaista razume tu teoriju. medjutim, Kvantna mehanika, s druge strane, je van svakog zdravog razuma. Osnove Kvantne mehanike postavili su niko drugi do Max Plank svojom hipotezom o postojanju kvanta 1900 godine i naravno, Albert Ajnstajn svojim radom o fotoelektricnom efektu 1905. godine (Iste godine kad je i objavljana rasprava O Elektrodinamici tela u kretanju -kasnije STR). Ujedno, Ajnstajn je kasnije i bio i do smrti ostao njen najveci protivnik. Protivnik teorije cije je temelje i sam postavio. Verovatno je zato i 10 godina kasnije 1915 godine zavrsio svoju OTR koja, kao i on, nije mogla, ni do dan danas ne moze, da se "pomiri" sa Kvantnom mehanikom. Naime ove dve teorije OTR i Kvantna mehanika se medjusobno iskljucuju po nekim pitanjima.

  13. #13
    Primećen član
    Učlanjen
    28.01.2004.
    Poruke
    538
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano odnosnost

    ako već ništa drugo, a ono od teorije relativnosti može da se nauči da se sve posmatrano iz izdvojenosti, relativnosti ili odnosnosti daje izdvojen, relativan, odnosan uvid od tačke posmatranja.

  14. #14
    Primećen član
    Učlanjen
    24.11.2003.
    Poruke
    641
    Reputaciona moć
    58

    Podrazumevano

    a ko to kaze da se kvantna mehanika i teorija relativnosti ne slazu?????

  15. #15
    fosilvaso
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio rasa77
    Slozio bi se sa tomkeusom. Stvarno, cemu toliki napad, ne samo ovde, na netu, nego uopste, na teoriju relativnosti (kako Opstu tako i Specijalnu)?
    Obe teorije pocivaju na najjednostavnijim zapazanjima, prihvatljiva zdravom razumu. To sto iz njih proishodi, s cime mnogi ne mogu da se "pomire", nije stvar teorije, vec svakog pojedinca. Dakle, u pitanju je ko koliko zaista razume tu teoriju. medjutim, Kvantna mehanika, s druge strane, je van svakog zdravog razuma. Osnove Kvantne mehanike postavili su niko drugi do Max Plank svojom hipotezom o postojanju kvanta 1900 godine i naravno, Albert Ajnstajn svojim radom o fotoelektricnom efektu 1905. godine (Iste godine kad je i objavljana rasprava O Elektrodinamici tela u kretanju -kasnije STR). Ujedno, Ajnstajn je kasnije i bio i do smrti ostao njen najveci protivnik. Protivnik teorije cije je temelje i sam postavio. Verovatno je zato i 10 godina kasnije 1915 godine zavrsio svoju OTR koja, kao i on, nije mogla, ni do dan danas ne moze, da se "pomiri" sa Kvantnom mehanikom. Naime ove dve teorije OTR i Kvantna mehanika se medjusobno iskljucuju po nekim pitanjima.
    ništa neobično, nakon nekog vremena je shvatio 'rupe' u svojoj teoriji, a niko se nije 'usudio' da to javno objavi iako je shvatio ...

  16. #16
    Primećen član rasa77 (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Belgrado
    Poruke
    868
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano

    Citat Original postavio opi
    a ko to kaze da se kvantna mehanika i teorija relativnosti ne slazu?????
    E, opi, pa to je jos video i sam Ajnstajn. To je jos jedan razlog njegovog protivljenja Kvantnoj mehanici.
    Razlog je upravo taj, sto je OTR cisto klasicna teorija. U njoj nisu sadrzane Hajzenbergove relacije neodredjenosti! Pa je nemoguce koristiti teoriju, kakva je OTR, ne predvidjanje ishoda dogadjaja u jako malim dimenzijama prostora - kakav je singularitet, koji se inace pojavljuje kao jedno od resenja Ajnstajnovih jednacina gravitacionog polja. Ovo je samo jedan primer, a i glavni nedostatak OTR. Medjutim, OTR se moze uspesno primeniti na makroskopska (velika) rastojanja, kao i pri izuzetno jakim gravitacionim poljima. Medjutim, kada je rec o jako malim dimenzijama prostora, tu OTR "skripi" jer i sama predvidja svoj "krah" na tom polju. Dakle, potrebna je jedna nova teorija koja bi pomirila ove dve - Kvantna teorija gravitacije (KTG) tj. koja bi zapravo prosirila "vidjenje" OTR. Ta teorija, medjutim, ni do dan danas, ta teorija nije u celini napisana. Ona jos ceka svog pisca kome ce omoguciti putovanje za Stoholm i dodelu Nobelove nagrade za fiziku.

  17. #17
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    28.08.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    295
    Reputaciona moć
    44

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Citat Original postavio fosivaso Pogledaj poruku
    Michelson i Morley su utvrdili da je brzina svetlosti ista bez obzira na brzinu izvora, tj. ne važi zakon sabiranja brzina.
    Ovo nije tačno. U interpretaciji Majklsonovog eksperimenta pogrešno su sračunati putevi svetlosti i upravo to je eksperiment i pokazao,
    a tumači rezultata eksperimenta su, umesto da koriguju rezultat svoje računice, "korigovali" svojstva prostora i vremena.
    Ako je dozvoljeno prostoru i vremenu pripisivati proizvoljne atribute onda se može napraviti bezbroj teorija kao što je STR.
    Svi oni koji tobože razumeju STR u stvari ne znaju gde je Ajnštajn pogrešio.
    Jedinstvena karakteristika relativista je da izbegavaju odgovore na jasno postavljena pitanja. Ta eskivaža je znak prepoznavanja
    relativista.

  18. #18
    Domaćin
    Učlanjen
    03.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.920
    Reputaciona moć
    101

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Citat Original postavio rasa77 Pogledaj poruku
    Slozio bi se sa tomkeusom. Stvarno, cemu toliki napad, ne samo ovde, na netu, nego uopste, na teoriju relativnosti (kako Opstu tako i Specijalnu)?
    Obe teorije pocivaju na najjednostavnijim zapazanjima, prihvatljiva zdravom razumu. To sto iz njih proishodi, s cime mnogi ne mogu da se "pomire", nije stvar teorije, vec svakog pojedinca. Dakle, u pitanju je ko koliko zaista razume tu teoriju. medjutim, Kvantna mehanika, s druge strane, je van svakog zdravog razuma. Osnove Kvantne mehanike postavili su niko drugi do Max Plank svojom hipotezom o postojanju kvanta 1900 godine i naravno, Albert Ajnstajn svojim radom o fotoelektricnom efektu 1905. godine (Iste godine kad je i objavljana rasprava O Elektrodinamici tela u kretanju -kasnije STR). Ujedno, Ajnstajn je kasnije i bio i do smrti ostao njen najveci protivnik. Protivnik teorije cije je temelje i sam postavio. Verovatno je zato i 10 godina kasnije 1915 godine zavrsio svoju OTR koja, kao i on, nije mogla, ni do dan danas ne moze, da se "pomiri" sa Kvantnom mehanikom. Naime ove dve teorije OTR i Kvantna mehanika se medjusobno iskljucuju po nekim pitanjima.


    Samo što su o nedeljivoj količini govorili hiljadama godina pre njega.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio rasa77 Pogledaj poruku
    E, opi, pa to je jos video i sam Ajnstajn. To je jos jedan razlog njegovog protivljenja Kvantnoj mehanici.
    Razlog je upravo taj, sto je OTR cisto klasicna teorija. U njoj nisu sadrzane Hajzenbergove relacije neodredjenosti! Pa je nemoguce koristiti teoriju, kakva je OTR, ne predvidjanje ishoda dogadjaja u jako malim dimenzijama prostora - kakav je singularitet, koji se inace pojavljuje kao jedno od resenja Ajnstajnovih jednacina gravitacionog polja. Ovo je samo jedan primer, a i glavni nedostatak OTR. Medjutim, OTR se moze uspesno primeniti na makroskopska (velika) rastojanja, kao i pri izuzetno jakim gravitacionim poljima. Medjutim, kada je rec o jako malim dimenzijama prostora, tu OTR "skripi" jer i sama predvidja svoj "krah" na tom polju. Dakle, potrebna je jedna nova teorija koja bi pomirila ove dve - Kvantna teorija gravitacije (KTG) tj. koja bi zapravo prosirila "vidjenje" OTR. Ta teorija, medjutim, ni do dan danas, ta teorija nije u celini napisana. Ona jos ceka svog pisca kome ce omoguciti putovanje za Stoholm i dodelu Nobelove nagrade za fiziku.


    Obzirom da gravitacija ne postoji - ima da se načeka.

  19. #19
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    28.08.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    295
    Reputaciona moć
    44

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    fosilvaso: "Idemo redom, stići ćemo i do kvantne! Za drugi deo: I šta sada, sve što su napisali Jevreji trebamo usvojiti kao Sveto Pismo?"

    A zašto si usvojio sveto pismo? Znaš li ko ga je napisao? Ko nas je nazvao paganima? Imali smo svoje bogove a ne jevrejske. Ko te uči da
    daš hleb onom ko te gađa kamenom? Ko si ti? Sluga pokorni koji mirno pruža drugi obraz jevrejskom zlotvoru. Znaš li šta je talmud?
    Poslednji put ažurirao/la galet : 19.01.2015. u 22:46

  20. #20
    Domaćin
    Učlanjen
    03.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.920
    Reputaciona moć
    101

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Citat Original postavio galet Pogledaj poruku
    fosilvaso: "Idemo redom, stići ćemo i do kvantne! Za drugi deo: I šta sada, sve što su napisali Jevreji trebamo usvojiti kao Sveto Pismo?"

    A zašto si usvojio sveto pismo? Znaš li ko ga je napisao? Ko nas je nazvao paganima? Imali smo svoje bogove a ne jevrejske. Ko te uči da
    daš hleb onom ko te gađa kamenom? Ko si ti? Sluga pokorni koji mirno pruža drugi obraz jevrejskom zlotvoru. Znaš li šta je talmud?


    Gde ti ode........

    Samo da pojasnim neke stvari...
    Bogovi su Bogovi - ne postoje Jevrejski ili nečiji drugi.
    Jedino se može govoriti o Jevrejskom Bogu, obzirom da su oni sledili jednog od njih.

  21. #21
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    28.08.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    295
    Reputaciona moć
    44

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Ja verujem u postojanje nekog savršenstva, a to nije ni jedan religijski bog. Religijski bogovi su izmišljeni i ima ih mnogo. Zato ne verujem ni u jednog takvog.

    Ali vratimo se na klimave osnove STR.

    Putem logičkih pitanja i istinskih odgovora mogu se vrlo lako i logički i eksperimentalno opovrći osnove STR.

    Prvo pitanje glasi:

    Koji eksperimenti su pokazali da je brzina svetlosti konstantna i da ne zavisi od relativnog kretanja između izvora i promatrača?

  22. #22
    Poznat
    Učlanjen
    18.04.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    daleko od reke u sredini ničega
    Poruke
    9.056
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Citat Original postavio galet Pogledaj poruku
    Ja verujem u postojanje nekog savršenstva, a to nije ni jedan religijski bog. Religijski bogovi su izmišljeni i ima ih mnogo. Zato ne verujem ni u jednog takvog.

    Ali vratimo se na klimave osnove STR.

    Putem logičkih pitanja i istinskih odgovora mogu se vrlo lako i logički i eksperimentalno opovrći osnove STR.

    Prvo pitanje glasi:

    Koji eksperimenti su pokazali da je brzina svetlosti konstantna i da ne zavisi od relativnog kretanja između izvora i promatrača?
    Brzina svetlosti je konstantna u vakuumu i teorija relativiteta je primenjiva u praksi.

  23. #23
    Domaćin
    Učlanjen
    03.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.920
    Reputaciona moć
    101

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Citat Original postavio galet Pogledaj poruku
    Ja verujem u postojanje nekog savršenstva, a to nije ni jedan religijski bog. Religijski bogovi su izmišljeni i ima ih mnogo. Zato ne verujem ni u jednog takvog.

    Ali vratimo se na klimave osnove STR.

    Putem logičkih pitanja i istinskih odgovora mogu se vrlo lako i logički i eksperimentalno opovrći osnove STR.

    Prvo pitanje glasi:

    Koji eksperimenti su pokazali da je brzina svetlosti konstantna i da ne zavisi od relativnog kretanja između izvora i promatrača?


    Ti veruješ u ono u šta inače veruje i većina ljudi.
    Veruješ u Tvorca, ili Prirodu, kako To zovu evolucionisti (to je ono kad nemaju odgovor tj. objašnjenje nekog procesa, pa onda kažu: "Priroda se postarala").
    Ali Bogovi jesu postojali, a mnogi postoje i sada - Bogovi nebeski, tj. nebeska tela.


    Što se tiče ovog Mejkelson-Morlijevog eksperimenta za dokazivanje etra - morao bih malo da se podsetim šta to beše.
    Sećam se samo da je i Milanković imao neke primedbe na isti.
    A znam da potvrdu postojanja etra nisu ni mogli dobiti, kada je dve dimenzije daleko od nas.

  24. #24
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.586
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Citat Original postavio Sveta685 Pogledaj poruku
    Ti veruješ u ono u šta inače veruje i većina ljudi.
    Veruješ u Tvorca, ili Prirodu, kako To zovu evolucionisti (to je ono kad nemaju odgovor tj. objašnjenje nekog procesa, pa onda kažu: "Priroda se postarala").
    Ali Bogovi jesu postojali, a mnogi postoje i sada - Bogovi nebeski, tj. nebeska tela.


    Što se tiče ovog Mejkelson-Morlijevog eksperimenta za dokazivanje etra - morao bih malo da se podsetim šta to beše.
    Sećam se samo da je i Milanković imao neke primedbe na isti.
    A znam da potvrdu postojanja etra nisu ni mogli dobiti, kada je dve dimenzije daleko od nas.
    Preko faza odbijenih/prelomljenih zraka svetlosti su nešto zaključivali o brzini svetlosti,
    a uopšte ne poznajemo fiziku odbijanja/prelamanja/prolaska svetlosti kroz prozirna tela itd....


    Citat Original postavio Dalibor.K Pogledaj poruku
    Brzina svetlosti je konstantna u vakuumu i teorija relativiteta je primenjiva u praksi.
    U to i ne sumnjamo, to je logično, a ostalo je 'Trla baba lan'...
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  25. #25
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    28.08.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    295
    Reputaciona moć
    44

    Podrazumevano Re: Klimavi temelji Specijalne Teorije Relativnosti?

    Da, to je to, eskivaža na postavljeno pitanje. To je karakteristika relativista.

    Da podsetim pitanje glasi:

    Koji eksperimenti su pokazali da je brzina svetlosti konstantna i da ne zavisi od relativnog kretanja između izvora i promatrača?


Strana 1 od 8 12345 ... PoslednjaPoslednja
Vrh strane

Slične teme

  1. Okultni Temelji
    Autor u forumu Zanimljivosti
    Odgovora: 27
    Poslednja poruka: 10.02.2012., 16:41
  2. Specijalne jedinice u svetu!!!
    Autor Bullitt13 u forumu Vojska, policija i avijacija
    Odgovora: 890
    Poslednja poruka: 04.02.2010., 16:50
  3. Srpske specijalne jedinice
    Autor gazela u forumu Vojska, policija i avijacija
    Odgovora: 406
    Poslednja poruka: 26.04.2008., 10:16
  4. SPECIJALNE JEDINICE VSCG
    Autor gusha u forumu Vojska, policija i avijacija
    Odgovora: 34
    Poslednja poruka: 19.04.2006., 22:37
  5. teorija relativnosti
    Autor ZimCo u forumu Prirodne nauke
    Odgovora: 33
    Poslednja poruka: 09.08.2004., 22:58

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •