Pseudonauka i antinaučna paranoja - zašto treba da nas bude briga za to?

Добар текст. Мада ме навео на размишљање колико је код нас заступљено ирационално размишљање, псеудонаука и параноја. Понекад стичем утисак ко да се овде сматра да требаш верујеш у ствари као што су Тарабићи, да се слетање на Месец није десило (ја се несећам када сам на неком форуму имао нормалну дискусију о Месецу), у разне теорије завере. Видели смо какво је хистерисање било у протекло време око Мексичког грипа, што од медија, што од људи. О креационизму код нас да непричам, испада ако не верујеш у креационистичке глупости, одма си неверник. Преваранти на све стране, поготово разни надрилекари, а ако укажеш да је неко преварант онда те сви нападају, а после плачу када остану без пара.

Питам се да ли су нам све ове године и шта се издешавало дошло главе и сви смо колективно пукли или је овакво стање и у остатку света?

Мада опет, ово моје размишљање је више засновано на контакту преко интернета, из неког разлога, ретко кад сам налетео на такве особе у стварности.
 
Poslednja izmena:
Добар текст. Мада ме навео на размишљање колико је код нас заступљено ирационално размишљање, псеудонаука и параноја. Понекад стичем утисак ко да се овде сматра да требаш верујеш у ствари као што су Тарабићи, да се слетање на Месец није десило (ја се несећам када сам на неком форуму имао нормалну дискусију о Месецу), у разне теорије завере. Видели смо какво је хистерисање било у протекло време око Мексичког грипа, што од медија, што од људи. О креационизму код нас да непричам, испада ако не верујеш у креационистичке глупости, одма си неверник. Преваранти на све стране, поготово разни надрилекари, а ако укажеш да је неко преварант онда те сви нападају, а после плачу када остану без пара.

Питам се да ли су нам све ове године и шта се издешавало дошло главе и сви смо колективно пукли или је овакво стање и у остатку света?

Мада опет, ово моје размишљање је више засновано на контакту преко интернета, из неког разлога, ретко кад сам налетео на такве особе у стварности.

Meksickog gripa svjetskih razmjera nije ni bilo i sve je bila laz onih koji se kriju pod maskom nauke (o uzrocima lazi necemo sad).

Prevaranata medju nadrilekarima zaista mnogo ima. Upitaj se zasto? Zato jer ljekari cesto ne mogu ili namjerno nece da izlijece bolesnike. Nemocna medicina, nemanje zdravstvenog osiguranja, nemanje novca za strucno lijecenje ili "lijekovi" nadriljekra u krajnjem ishodu po bolesnika razlike nema!

.
 
Poslednja izmena:
Nije sve nauka sto nam se pod imenom nauke nudi i namece, niti je sve pseudonauka sto se u pseudonauku svrstava.
Zvanicna politika svjetskih mocnika jest glavni faktor koji odredjuje i namece sta jeste i sta za obicnni svijet mora biti nauka, a sta mora biti pseudonauka. :ok:

Niko ti ne kontrira? Svi se slažemo sa navedenim....
 
Nije sve nauka sto nam se pod imenom nauke nudi i namece, niti je sve pseudonauka sto se u pseudonauku svrstava.
Zvanicna politika svjetskih mocnika jest glavni faktor koji odredjuje i namece sta jeste i sta za obicnni svijet mora biti nauka, a sta mora biti pseudonauka. :ok:

Navedi nam primer necega shto se kao nauka namece a nije nauka, i obrnuto.
 
Ma mora biti neka teorija zavere... :per:

To samo clanovi zavjere ne priznaju, a vise od 90% ljudi svijeta to osjeca na svojoj vlastitoj kozi. Zamisli samo koliko vlasti i moci ima covjek kojem je palo na pamet da u proljece pomjeri vrijeme jedan sat unaprijed i da tu svoju zamisao nametne skoro cijelom svijetu, te skoro sav svijet ravna se po njegovoj vlastitoj volji!

I kako je sa tim pomjeranjem vremena, tako je u svim sferama zivota pa i u nauci: i sve biva po volji tog jednog ili "jednog" covjeka!
 
Poslednja izmena:
Navedi nam primer necega shto se kao nauka namece a nije nauka, i obrnuto.

Sve sto nije istiniti dokaz, to nije nauka. Sve teorijske postavke, sve spekulacije o ovome ili o onome mogu, ali i ne moraju biti istina i to jos nije (a mozda nikad i nece biti) potvrdjeno kao istina. To nije nauka.
Probiranje istorijskih podataka od samo jednog autora, istovremeno odbacujuci sve ostalo sto taj autor navodi, ni to nije nauka, nego smisljena politika.
 
Sve sto nije istiniti dokaz, to nije nauka. Sve teorijske postavke, sve spekulacije o ovome ili o onome mogu, ali i ne moraju biti istina i to jos nije (a mozda nikad i nece biti) potvrdjeno kao istina. To nije nauka.
Probiranje istorijskih podataka od samo jednog autora, istovremeno odbacujuci sve ostalo sto taj autor navodi, ni to nije nauka, nego smisljena politika.

Kako dokaz moze biti istiniti ili neistiniti?

Cilj nauke nije dokazivanje konacne istine, vec samo potvrdjivanje tacnosti nekih pojava.

Zashto nam na navedesh primer teorijske postavke koja se forisra kao istinada je prokomentarishemo.
 

Back
Top