Фалсификовали податке о глобалном загревању?
Osim što nisu.
U hakovanju servera su izvučeni e-mailovi iz preko trinaest godina. U okviru toga se nalazi standardna naučna korespodencija - pitanja u vezi određenih grupa podataka, pitanja da li je i gde možda napravljena greška (pa onda podaci koji pokazuju da ne, nije; ali ti e-mailovi se ne reklamiraju), i koristi se terminologija koja laicima može izgledati neobično.
Recimo, tu je izraz "hiding the decline" - "sakrivanje opada". Koliko vidim, zastupnici zagađenja vazduha (ime kojim treba nazivati sve ljude koji se bore za interese naftnih kompanija) predstavljaju ovo kao "Aha! Oni sakrivaju opadanje temperature!".
U stvari, radi se o nečem mnogo prozaičnijem. Ova laboratorija se bavi godovima (prstenovima) u drvetu kao indikatorima klimatske promene. E, sad: mi imamo prstenove, i imamo naša zapisana merenja temperature (šta su termometri izmerili). Postoje tehnike koje na osnovu prstenova mogu da rekonstruišu prosečnu temperaturu.
Dakle: mi imamo zapisane podatke da su meteorolozi u toku zime 1963-će godine izmerili prosečnu temperaturu u Beogradu od recimo 12 stepeni. Onda možemo da pogledamo stabla iz tog vremena, i da na osnovu njihovih godova izvedemo analizu temperature, i dobićemo da je ona između 10 i 14 stepeni (na primer). Što je tačno.
Razlog zbog koga je ovo važno je što ovim metodima možemo da proverimo prosečne temperature dalje u prošlost nego što imamo meteorološke zapise. Takođe, možemo da pogledamo temperaturu na mestima za koja nemamo meteorološke zapise (recimo, koja je bila prosečna temperatura u Gobi pustinji u toku zime 1963-će godine).
Problem sa opadanjem je što nakon 1980-te, ovaj metod prestaje da funkcioniše. Niko ne zna zašto - možda zbog povećanja količine ugljen-dioksida u atmosferi, što utiče na metabolizam drveća? Nije jasno. Ali nakon 1980-te, metod godova počinje da daje rezultate koji su niži nego oni zabeleženi.
Da ponovimo ovo. Nakon 1980-te, mi imamo zabeležene podatke o prosečnim temperaturama. Metoda drvenih godova daje pogrešan rezultat. Mi znamo da je ovaj rezultat pogrešan, nema nikakvog nagađanja.
To je to "opadanje" o kome se govori u tim hakovanim e-mailovima. Pošto je ovo sistemska greška, naučnici su proveli mnogo vremena pokušavajući da nađu način da ovu grešku isprave: da proizvedu sistem koji omogućava da se i nakon 1980-tih iz godova dobiju tačne temperature (one koje se poklapaju sa izmerenim). Ovo je važno da bi se razumela formacija godova, i da bi smo bili sigurniji u naše podatke iz godova koji važe dalje u prošlost (prilično smo sigurni, pošto se oni poklapaju sa nezavisnim podacima iz leda i stalaktita, ali uvek može bolje).
To je to famozno "sakrivanje opada". Ako se proizvede algoritam koji uspešno "sakriva opad", taj algoritam ne predstavlja falsifikaciju podataka: on predstavlja sistem kojim se iz godova mogu dobiti tačni podaci (tj. podaci koji se poklapaju sa izmerenim).
No, Epistomonas je u pravu: ovo je teško objasniti, zbog čega će izabrane rečenice iz ovih e-mailova služiti godinama da se u celu diskusiju unese zbrka i haos.
Za dodatne informacije (za one koji govore engleski):
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack-context/
http://scienceblogs.com/islandofdoubt/2009/11/the_hacked_climate_science_ema.php
http://scienceblogs.com/islandofdou...epage&utm_medium=link&utm_content=channellink
Fali joj jos samo sticky status. Delove o opstim karakteristikama krenkova vec sam preneo na pdf Istorija kao odlican psiholoski portret vulgarnih autohtonista, dereticevaca i ostalih pripadnika subkulture srpske alternativne online 'istoriografije'. 
