(Fizika) Materija
Strana 1 od 5 12345 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 117

Tema: (Fizika) Materija

  1. #1
    Nov član
    Učlanjen
    04.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    2
    Reputaciona moć
    0

    Post (Fizika) Materija

    Ovako,
    Ja sam sedmi razred osnovne škole, i dobio sam hemiju kao predmet. Imam jedan problem: nastavnica nam je izdiktirala da je ukupna količina materije stalna, ali se ja ne slažem sa tim. Naime, ja mislim da se ne zna da li je ukupna količina materije stalna. Dva razloga:
    1.Ne zna se šta je iza Svemira.
    2.Ako u okolini Svemira nema materije, onda bi Svemir, samim time što se širi, sam stvarao materiju.
    Pitanje je: da li sam u pravu?
    Hvala unapred, fizicar32



  2. #2
    Ističe se endonuclease (avatar)
    Učlanjen
    26.11.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    USA
    Poruke
    2.001
    Reputaciona moć
    64

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio fizicar32 Pogledaj poruku
    Pitanje je: da li sam u pravu?
    Nisi. Ne postoji "oko svemira", pošto svemir uključuje celokupan prostor. To je kao da imaš beskonačnu pravu, a pitaš se šta se nalazi iza njenih krajeva.

    Ali za utehu, i tvoja nastavnica tehnički nije u pravu. Količina materije i energije u kombinaciji je konstantna; ali materija se stalno pretvara u energiju (recimo, termonuklearnim reakcijama unutar sunca), tako da količina materije time opada.

  3. #3
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio endonuclease Pogledaj poruku
    tako da količina materije time opada.
    Тачно тако, само после речи опада не долази тачка него запета, јер шта ће бити кад сва материја пређе у енергију!?.....

  4. #4
    Ističe se endonuclease (avatar)
    Učlanjen
    26.11.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    USA
    Poruke
    2.001
    Reputaciona moć
    64

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio vujadin Pogledaj poruku
    Тачно тако, само после речи опада не долази тачка него запета, јер шта ће бити кад сва материја пређе у енергију!?.....
    Entropijska smrt univerzuma, možda. Osim ako prostor ne krene da se sažima.

  5. #5
    Iskusan fantom piroman (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    He stood in a field where barley grows
    Poruke
    5.515
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    99

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio endonuclease Pogledaj poruku
    Entropijska smrt univerzuma, možda. Osim ako prostor ne krene da se sažima.
    A verovatno nece posto je kolicina (mracne) energije znatno veca od kolicine (mracne) materije.

    Ideja za naslov: (Fizika, filozofija) Materija

    "Valjda" nekako ubija u pojam
    Treba mi svet, otvoren za poglede....

  6. #6
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio endonuclease Pogledaj poruku
    Nisi. Ne postoji "oko svemira", pošto svemir uključuje celokupan prostor. To je kao da imaš beskonačnu pravu, a pitaš se šta se nalazi iza njenih krajeva.

    Ali za utehu, i tvoja nastavnica tehnički nije u pravu. Količina materije i energije u kombinaciji je konstantna; ali materija se stalno pretvara u energiju (recimo, termonuklearnim reakcijama unutar sunca), tako da količina materije time opada.


    Netacno.
    Materija nastaje kondenzacijom (hladjenjem) energije.
    Ako usled entropije kolicina energije stalno opada, to znaci da prelazi u materiju.
    Znaci da se kolicina materije konstantno povecava.
    Obzirom da je, kao sto si i sam rekao, ukupna kolicina materije i energije konstantna.

  7. #7
    Ističe se endonuclease (avatar)
    Učlanjen
    26.11.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    USA
    Poruke
    2.001
    Reputaciona moć
    64

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio Holly88 Pogledaj poruku
    Netacno.
    Materija nastaje kondenzacijom (hladjenjem) energije.
    Ako usled entropije kolicina energije stalno opada, to znaci da prelazi u materiju.
    Znaci da se kolicina materije konstantno povecava.
    Obzirom da je, kao sto si i sam rekao, ukupna kolicina materije i energije konstantna.
    Netačno.

    Materija može da nastane iz energije, ali ne na način koji zamišljaš.

    Ako imaš talas sa zaista ogromnom količinom energije - recimo, foton energije koja se meri u GeV - taj talas može da kolapsira u materijalne čestice.

    Razlog zbog koga se ovo povezuje sa "hlađenjem" je jednostavan. Ako imaš oblast prostora sa ogromnom energijom, u okviru tog prostora imaš ovakve fotone, koji će povremeno kolapsirati u čestice i antičestice; ali pošto se to događa često i svuda, takve čestice i antičestice odmah bivaju anihilirane, proizvodeći opet energetske talase. Tek kada se ova oblast prostora dovoljno ohladi može doći do kolapsa i oslobađanja čestica koje ostaju prisutne.

    Otud, da, ako imaš visoke nivoe energije, u toku njihovog hlađenja možeš da proizvedeš materiju.

    Međutim, talasi nižeg nivoa energije ne mogu da proizvedu materiju. Prosto, ne postoji materijalna čestica u koju mogu da kolapsiraju, jer nemaju dovoljno energije u sebi. Infracrveni talas, recimo, može da se "ohladi" (u mikrotalasni, pa u radio talas...) ali nikada neće proizvesti materijalnu česticu.

    Otud imaš sledeću sekvencu događaja:

    - U početku, Univerzum je bio veoma mali, veoma gust, i veoma vreo; onda je došlo do naglog širenja (inflatorni period). U toku ovog širenja, univerzum se naglo ohladio, i energija se kondenzovala u materiju: visokoenergetska stanja su kolapsirala u čestice sa masom.

    - Nakon što je ovo završeno, količina materije u univerzumu se više ne povećava (postoji par mogućih izuzetaka, ali oni su a) teorijski, i b) veoma mali). Ono što se događa je gubitak materije, pošto nuklearne i termonuklearne reakcije uništavaju masu i proizvode zračenje suviše niskog nivoa energije da ikada kolapsira u čestice.

    - Postoji jedna komplikacija: povremeno kosmički procesi proizvedu fotone dovoljne snage da dođe do kolapsa (i nastanka) novih čestica. Ali energija za ove procese je ili gravitaciona (i otud nepovratno izgubljena nakon kolapsa) ili dolazi iz razaranja materije. U konačnoj analizi, broj novostvorenih čestica iz energije je neuporedivo manji (za desetine redova veličine) od količine materije koja je trajno konvertovana u energiju.

    Konačno, jedna važna distinkcija. Usled entropije, opada količina slobodne energije (tj. energije koja se može upotrebiti za "rad", u fizičkom značenju te reči). Količina energije u univerzumu uvek ostaje konstantna, samo menja oblik. U okviru ove definicije, materija se smatra oblikom energije.

  8. #8
    Veoma poznat ristob (avatar)
    Učlanjen
    15.08.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.149
    Reputaciona moć
    1291

    Podrazumevano Re: (Fizika) Materija

    Šta je, u ovom kontekstu, tamna energija a koje, kako se pretpostavlja, ima najviše u vasioni? Je li ona u obliku neke materije ili je čista energija?
    Кто же сердце порадует?
    Кто его успокоит, мой друг?

  9. #9
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio endonuclease Pogledaj poruku
    Netačno.

    Materija može da nastane iz energije, ali ne na način koji zamišljaš.

    Ako imaš talas sa zaista ogromnom količinom energije - recimo, foton energije koja se meri u GeV - taj talas može da kolapsira u materijalne čestice.

    Razlog zbog koga se ovo povezuje sa "hlađenjem" je jednostavan. Ako imaš oblast prostora sa ogromnom energijom, u okviru tog prostora imaš ovakve fotone, koji će povremeno kolapsirati u čestice i antičestice; ali pošto se to događa često i svuda, takve čestice i antičestice odmah bivaju anihilirane, proizvodeći opet energetske talase. Tek kada se ova oblast prostora dovoljno ohladi može doći do kolapsa i oslobađanja čestica koje ostaju prisutne.

    Otud, da, ako imaš visoke nivoe energije, u toku njihovog hlađenja možeš da proizvedeš materiju.

    Međutim, talasi nižeg nivoa energije ne mogu da proizvedu materiju. Prosto, ne postoji materijalna čestica u koju mogu da kolapsiraju, jer nemaju dovoljno energije u sebi. Infracrveni talas, recimo, može da se "ohladi" (u mikrotalasni, pa u radio talas...) ali nikada neće proizvesti materijalnu česticu.

    Otud imaš sledeću sekvencu događaja:

    - U početku, Univerzum je bio veoma mali, veoma gust, i veoma vreo; onda je došlo do naglog širenja (inflatorni period). U toku ovog širenja, univerzum se naglo ohladio, i energija se kondenzovala u materiju: visokoenergetska stanja su kolapsirala u čestice sa masom.

    - Nakon što je ovo završeno, količina materije u univerzumu se više ne povećava (postoji par mogućih izuzetaka, ali oni su a) teorijski, i b) veoma mali). Ono što se događa je gubitak materije, pošto nuklearne i termonuklearne reakcije uništavaju masu i proizvode zračenje suviše niskog nivoa energije da ikada kolapsira u čestice.

    - Postoji jedna komplikacija: povremeno kosmički procesi proizvedu fotone dovoljne snage da dođe do kolapsa (i nastanka) novih čestica. Ali energija za ove procese je ili gravitaciona (i otud nepovratno izgubljena nakon kolapsa) ili dolazi iz razaranja materije. U konačnoj analizi, broj novostvorenih čestica iz energije je neuporedivo manji (za desetine redova veličine) od količine materije koja je trajno konvertovana u energiju.

    Konačno, jedna važna distinkcija. Usled entropije, opada količina slobodne energije (tj. energije koja se može upotrebiti za "rad", u fizičkom značenju te reči). Količina energije u univerzumu uvek ostaje konstantna, samo menja oblik. U okviru ove definicije, materija se smatra oblikom energije.

    1. Kolicina materije i energije u Svemiru je konstantna.
    2. Energija se konstantno smanjuje (II zakon Termodinamike).
    3. Materija se konstantno smanjuje (tvoje reci)

    ??????

  10. #10
    Ističe se endonuclease (avatar)
    Učlanjen
    26.11.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    USA
    Poruke
    2.001
    Reputaciona moć
    64

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio Holly88 Pogledaj poruku
    1. Kolicina materije i energije u Svemiru je konstantna.
    2. Energija se konstantno smanjuje (II zakon Termodinamike).
    3. Materija se konstantno smanjuje (tvoje reci)

    ??????
    1. Količina materije i energije, ukupno, u Univerzumu je konstantna. Možeš da konvertuješ energiju u materiju, ili materiju u energiju, ali ne možeš da stvoriš potpuno novu energiju ili potpuno novu materiju. (opet, možda postoje procesi koji veoma minorno utiču na ovaj balans, ali oni su nedokazani, a ako postoje, veoma su mali)

    2. Drugi zakon termodinamike ne govori da se energija smanjuje. Naprotiv, osnovni zakon fizike (zakon očuvanja energije) govori suprotno.

    Ono što drugi zakon termodinamike kaže je da se smanjuje količina energije upotrebljive za rad. Ako ti pustiš kuglu da padne, ona lupi u zemlju, i oslobodi energiju - koja se konvertuje u kretanje, vibraciju i toplotu na mestu udarca. Na osnovu termodinamike, nikada nećeš moći tu energiju da ponovo okupiš na isto mesto i izazoveš da kugla sama od sebe skoči u vazduh.

    "Energija upotrebljva za rad" nije isto što i "ukupna energija." Prvo polako opada, drugo ostaje konstantno (možeš da energiju konvertuješ u materiju, ali ona i dalje ostaje ista, u tom "zamrznutom" stanju).

    3. Ukupno, u univerzumu, količina procesa koji konvertuju materiju u energiju je mnogo veća od količine procesa koji konvertuju energiju u materiju. Otud, količina materije se smanjuje, količina energije se povećava. Ukupna količina materije+energije ostaje ista.

  11. #11
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio endonuclease Pogledaj poruku
    1. Količina materije i energije, ukupno, u Univerzumu je konstantna. Možeš da konvertuješ energiju u materiju, ili materiju u energiju, ali ne možeš da stvoriš potpuno novu energiju ili potpuno novu materiju. (opet, možda postoje procesi koji veoma minorno utiču na ovaj balans, ali oni su nedokazani, a ako postoje, veoma su mali)

    2. Drugi zakon termodinamike ne govori da se energija smanjuje. Naprotiv, osnovni zakon fizike (zakon očuvanja energije) govori suprotno.

    Ono što drugi zakon termodinamike kaže je da se smanjuje količina energije upotrebljive za rad. Ako ti pustiš kuglu da padne, ona lupi u zemlju, i oslobodi energiju - koja se konvertuje u kretanje, vibraciju i toplotu na mestu udarca. Na osnovu termodinamike, nikada nećeš moći tu energiju da ponovo okupiš na isto mesto i izazoveš da kugla sama od sebe skoči u vazduh.

    "Energija upotrebljva za rad" nije isto što i "ukupna energija." Prvo polako opada, drugo ostaje konstantno (možeš da energiju konvertuješ u materiju, ali ona i dalje ostaje ista, u tom "zamrznutom" stanju).

    3. Ukupno, u univerzumu, količina procesa koji konvertuju materiju u energiju je mnogo veća od količine procesa koji konvertuju energiju u materiju. Otud, količina materije se smanjuje, količina energije se povećava. Ukupna količina materije+energije ostaje ista.

    1. Nesporno.

    2.-3. Sta rade "crne rupe"?
    Gutaju milione sunaca (energiju) i daju ... sta?

  12. #12
    Iskusan fantom piroman (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    He stood in a field where barley grows
    Poruke
    5.515
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    99

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio Holly88 Pogledaj poruku
    1. Nesporno.

    2.-3. Sta rade "crne rupe"?
    Gutaju milione sunaca (energiju) i daju ... sta?
    Pretvaranje energije u materiju nije nemoguce, samo se u prirodi obicno ne desava, ni priblizno koliko suprotan proces. Ili ciljas na nesto drugo?
    Treba mi svet, otvoren za poglede....

  13. #13
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio fantom piroman Pogledaj poruku
    Pretvaranje energije u materiju nije nemoguce, samo se u prirodi obicno ne desava, ni priblizno koliko suprotan proces. Ili ciljas na nesto drugo?
    Samo postavljam pitanje:
    Crne Rupe gutaju MILIONE zvezda (energiju) i daju ... sta?

  14. #14
    Ističe se endonuclease (avatar)
    Učlanjen
    26.11.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    USA
    Poruke
    2.001
    Reputaciona moć
    64

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio Holly88 Pogledaj poruku
    2.-3. Sta rade "crne rupe"?
    Gutaju milione sunaca (energiju) i daju ... sta?
    Energiju, u vidu Hokingovog zračenja.

    Takođe, one su deo univerzuma. Ako energija i materija upadnu u crnu rupu, one nisu nestale.

  15. #15
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio endonuclease Pogledaj poruku
    Energiju, u vidu Hokingovog zračenja.

    Takođe, one su deo univerzuma. Ako energija i materija upadnu u crnu rupu, one nisu nestale.

    Slazem se da je sve u sustini energija, ali se ovde radi o materiji sabijenoj do "dz".

    Nisu nestale, nego postaju deo crne rupe koja je ... sta?

  16. #16
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika) Materija

    Citat Original postavio ristob Pogledaj poruku
    Šta je, u ovom kontekstu, tamna energija a koje, kako se pretpostavlja, ima najviše u vasioni? Je li ona u obliku neke materije ili je čista energija?

    1. „Jos od americkog astronoma Edvina Habla, naucnici znaju da se sve galaksije, osim onih nama najblizih, udaljavaju od nas velikom brzinom. Ova brzina zavisi od razdaljine – sto je neka galaksija udaljenija, to je njeno udaljavanje brze. Takav sablon je pokazao da se galaksije ne krecu kroz Svemir u klasicnom smislu reci, vec bivaju nosene dok se siri samo tkanje Svemira.“


    2. „Decenijama se astronomi bore da odgovore na pitanje: kako se stopa sirenja menja vremenom? I zakljucili da bi ona trebalo da usporava, jer bi unutrasnje gravitaciono privlacenje trebalo da kontrira sirenju.“
    Medjutim…
    „…Ova zapazanja su pojasnila da je sirenje u proslosti bilo sporije i da je u jednom trenutku pocelo da ubrzava. Ovaj rezultat je kasnije proveravan razlicitim nezavisnim studijama pozadinskog kosmickog mikrotalasnog zracenja.“

    3. „Jedan od mogucih zakljucaka je da se drugaciji gravitacioni zakoni primenjuju na supergalaktickim skalama nego na manjim, tako da se gravitacija galaksija ne opire sirenju. Ali, teorija koja je prihvacena je da su zakoni gravitacije univerzalni i da neki vid energije, do sada nepoznat nauci, prkosi i nadjacava uzajamno privlacenje galaksija, razdvajajuci ih sve brze.“
    To je tamna energija.

    4. „Zumiranjem Svemira, moze se utvrditi da se materija na kosmickim skalama distribuira poput paukove mreze, sa mnostvom filigranskih niti, dugackih nekoliko desetina miliona svetlosnih godina, ispresecanih prazninama jednake velicine. Simulacije su pokazale da su i materija i tamna energija neophodne da se objasni ovaj obrazac.
    Da je tamna energija jaca, materija bi bila vise rasirena, a ne koncentrisana u nitima. Da je tamna energija slabija, materija bi bila jos vise koncentrisana.“

  17. #17
    Iskusan fantom piroman (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    He stood in a field where barley grows
    Poruke
    5.515
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    99

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio Holly88 Pogledaj poruku
    Slazem se da je sve u sustini energija, ali se ovde radi o materiji sabijenoj do "dz".

    Nisu nestale, nego postaju deo crne rupe koja je ... sta?
    Pa nisu postale deo crne rupe. Emitovane su u vidu zracenja. Crna rupa- deo svemira gde je gravitaciono polje toliko jako da ni svetlost ne moze da pobegne iz njega.
    Treba mi svet, otvoren za poglede....

  18. #18
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika) Materija

    Zanimljive su logicke posledice ovih tvrdnji....

  19. #19
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio fantom piroman Pogledaj poruku
    Pa nisu postale deo crne rupe. Emitovane su u vidu zracenja. Crna rupa- deo svemira gde je gravitaciono polje toliko jako da ni svetlost ne moze da pobegne iz njega.

    Ali moze zracenje.
    Koje?
    (posto su tako i otkrivene)

  20. #20
    Elita Iwan91 (avatar)
    Učlanjen
    01.12.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    BG miljakovac
    Poruke
    14.997
    Reputaciona moć
    204

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio endonuclease Pogledaj poruku
    Nisi. Ne postoji "oko svemira", pošto svemir uključuje celokupan prostor. To je kao da imaš beskonačnu pravu, a pitaš se šta se nalazi iza njenih krajeva.

    Ali za utehu, i tvoja nastavnica tehnički nije u pravu. Količina materije i energije u kombinaciji je konstantna; ali materija se stalno pretvara u energiju (recimo, termonuklearnim reakcijama unutar sunca), tako da količina materije time opada.
    nukleranom reakcijom ne gubis materiju...?
    samo oslobadjas ogromnu energiju, ali materija ostaje..
    `Stupid is as stupid does` Forrest Gump

  21. #21
    Primećen član chuck. (avatar)
    Učlanjen
    12.02.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Pendelton State University
    Poruke
    998
    Reputaciona moć
    42

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio Holly88 Pogledaj poruku
    Ali moze zracenje.
    Koje?
    (posto su tako i otkrivene)

    link: Hokingovo zracenje

    Nazalost, nisam pronasao nesto na BHS-C. sorry



  22. #22
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika) Materija

    Citat Original postavio Holly88 Pogledaj poruku
    1. „Jos od americkog astronoma Edvina Habla, naucnici znaju da se sve galaksije, osim onih nama najblizih, udaljavaju od nas velikom brzinom. Ova brzina zavisi od razdaljine – sto je neka galaksija udaljenija, to je njeno udaljavanje brze. Takav sablon je pokazao da se galaksije ne krecu kroz Svemir u klasicnom smislu reci, vec bivaju nosene dok se siri samo tkanje Svemira.“


    2. „Decenijama se astronomi bore da odgovore na pitanje: kako se stopa sirenja menja vremenom? I zakljucili da bi ona trebalo da usporava, jer bi unutrasnje gravitaciono privlacenje trebalo da kontrira sirenju.“
    Medjutim…
    „…Ova zapazanja su pojasnila da je sirenje u proslosti bilo sporije i da je u jednom trenutku pocelo da ubrzava. Ovaj rezultat je kasnije proveravan razlicitim nezavisnim studijama pozadinskog kosmickog mikrotalasnog zracenja.“

    3. „Jedan od mogucih zakljucaka je da se drugaciji gravitacioni zakoni primenjuju na supergalaktickim skalama nego na manjim, tako da se gravitacija galaksija ne opire sirenju. Ali, teorija koja je prihvacena je da su zakoni gravitacije univerzalni i da neki vid energije, do sada nepoznat nauci, prkosi i nadjacava uzajamno privlacenje galaksija, razdvajajuci ih sve brze.“
    To je tamna energija.

    4. „Zumiranjem Svemira, moze se utvrditi da se materija na kosmickim skalama distribuira poput paukove mreze, sa mnostvom filigranskih niti, dugackih nekoliko desetina miliona svetlosnih godina, ispresecanih prazninama jednake velicine. Simulacije su pokazale da su i materija i tamna energija neophodne da se objasni ovaj obrazac.
    Da je tamna energija jaca, materija bi bila vise rasirena, a ne koncentrisana u nitima. Da je tamna energija slabija, materija bi bila jos vise koncentrisana.“

    1. Iz prvog pasusa logicna posledica je da (kao sto e-nukleus rece) prostor se siri i razdvaja galaksije.

    2. Iz treceg pasusa vidimo da je to sto razdvaja galaksije i "nosi ih" u stvari tamna energija.

    Iz ovoga vidimo da je tamna energija = prostor
    ili energija = prostor

    3. Iz cetvrtog pasusa vidimo da tamna energija sprecava sabijanje materije.
    Dakle, suprotna je gravitaciji.
    Odnosno, tamna energija sprecava spajanje materijalnih objekata.
    ili..
    prostor = energija sprecava spajanje (privlacenje) materijalnih tela u Svemiru.

  23. #23
    Iskusan fantom piroman (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    He stood in a field where barley grows
    Poruke
    5.515
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    99

    Podrazumevano Re: (Fizika) Materija

    Citat Original postavio Holly88 Pogledaj poruku
    1. Iz prvog pasusa logicna posledica je da (kao sto e-nukleus rece) prostor se siri i razdvaja galaksije.

    2. Iz treceg pasusa vidimo da je to sto razdvaja galaksije i "nosi ih" u stvari tamna energija.

    Iz ovoga vidimo da je tamna energija = prostor
    ili energija = prostor

    3. Iz cetvrtog pasusa vidimo da tamna energija sprecava sabijanje materije.
    Dakle, suprotna je gravitaciji.
    Odnosno, tamna energija sprecava spajanje materijalnih objekata.
    ili..
    prostor = energija sprecava spajanje (privlacenje) materijalnih tela u Svemiru.
    Netacno. Tamna energija nije isto sto i prostor. Tamna energija sacinjava veci deo prostora u svemiru ali nije isto sto i prostor.
    Treba mi svet, otvoren za poglede....

  24. #24
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika, valjda) Materija

    Citat Original postavio chuck.eu Pogledaj poruku
    link: Hokingovo zracenje

    Nazalost, nisam pronasao nesto na BHS-C. sorry



    Nema veze, mozes ti da svojim recima objasnis...

  25. #25
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    11.10.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    108
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: (Fizika) Materija

    Citat Original postavio fantom piroman Pogledaj poruku
    Netacno. Tamna energija nije isto sto i prostor. Tamna energija sacinjava veci deo prostora u svemiru ali nije isto sto i prostor.

    Posto si ti izmerio, reci koliki deo zauzima (procentualno)?

Slične teme

  1. Materija
    Autor oziman u forumu Filozofija
    Odgovora: 179
    Poslednja poruka: 21.10.2015., 22:26
  2. Kretanje Materija
    Autor V.K. u forumu Prirodne nauke
    Odgovora: 9
    Poslednja poruka: 27.03.2007., 20:17
  3. Materija i Antimaterija
    Autor ooo u forumu Filozofija
    Odgovora: 53
    Poslednja poruka: 14.04.2005., 05:02
  4. ANTI-MATERIJA
    Autor GOGI101 u forumu Prirodne nauke
    Odgovora: 47
    Poslednja poruka: 26.03.2004., 10:43

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •