LEGALIZOVANJE DRŽANJA DROGE

Gospodo pravnici i ostali,za vreme vanrednog stanja u Srbiji izvršene su izmene ključnih odredbi OKZa,pa je,izmedju ostalog, uz povećanje kazne zatvora na najmanje 5 godina za proizvodnju,prodaju,posredovanje i puštanje u promet opojnih droga po prvi put u naš pravni sistem uvedena,po meni sporna, odredba da se novčanom kaznom i zatvorom do tri godine kažnjava i samo DRŽANJE opojne droge bez obzira na količinu i vrstu(makar i jedan džoint).Ovaj sporni stav 3.čl.245.OKZa u stvari sankcioniše samog narkomana,a delo je propisano da bi se upravo taj narkoman zaštitio kao žrtva prodavca droge.Da li to znači da treba kažnjavati i one koji su bezuspešno pokušali samoubistvo?

U Americi je slicno. Zakon je beskrajno glup i pokazuje krajnju imbecilnost zakonodavca. Ne dotice me, samo konstatujem...

Dragi "kolega", izgleda nisi dobro protumacio navedeni clan. Cilj clana i jeste da se zastiti narkoman time sto ce se kaznjavati lica kod kojih se nadje nedozvoljena supstanca, ali i da se sankcionise i sam narkoman za drzanje istih. Pojednina lica mogu imati u posedu ove supstance, a da ih pritom ne koriste ni za licnu upotrebu niti imaju nameru da ih stavljaju u promet. Cak i ovakva lica moraju snositi odredjene posledice.

Npr. tvoj drug narkoman ne drzi opojne supstance u svojoj kuci jer je registrovan narkoman i zna da mogu biti vrseni pretresi u njegovom stanu, zato iste drzi u tvojoj kuci jer se nosi idejom da je tu droga sigurna i da nema sanse da provere budu vrsene u tvom stanu (zato sto naprimer nisi narkoman, ili si dete uglednih roditelja, pa je mala verovatnoca da ce tebe proveravati...). E u ovakvom slicaju i takva lica treba kazniti (da ti ne navodim razloge na kojima lezi njihova odgovornost, jer ako si zaista kolega onda mislim da ces ih sam uociti).
Inace ovaj primer se ne moze podvesti ni pod clan 246. istog zakona - omogucavanje uzivanja opojnih droga, jer ne odgovara nijednom od predvidjenih oblika izvrsenja ovog dela.

Ovaj primer koji sam navela je banalizovanje cele stvari (radi lakseg sagledavanja i razumevanja), a iz svoje prakse mogla bih ti navesti jos min. 20 slucajeva kad primena navedenog clana ima osnova.

Dragi "kolega", izgleda nisi dobro protumacio navedeni clan. Cilj clana i jeste da se zastiti narkoman time sto ce se kaznjavati lica kod kojih se nadje nedozvoljena supstanca, ali i da se sankcionise i sam narkoman za drzanje istih. Pojednina lica mogu imati u posedu ove supstance, a da ih pritom ne koriste ni za licnu upotrebu niti imaju nameru da ih stavljaju u promet. Cak i ovakva lica moraju snositi odredjene posledice.

Npr. tvoj drug narkoman ne drzi opojne supstance u svojoj kuci jer je registrovan narkoman i zna da mogu biti vrseni pretresi u njegovom stanu, zato iste drzi u tvojoj kuci jer se nosi idejom da je tu droga sigurna i da nema sanse da provere budu vrsene u tvom stanu (zato sto naprimer nisi narkoman, ili si dete uglednih roditelja, pa je mala verovatnoca da ce tebe proveravati...). E u ovakvom slicaju i takva lica treba kazniti (da ti ne navodim razloge na kojima lezi njihova odgovornost, jer ako si zaista kolega onda mislim da ces ih sam uociti).
Inace ovaj primer se ne moze podvesti ni pod clan 246. istog zakona - omogucavanje uzivanja opojnih droga, jer ne odgovara nijednom od predvidjenih oblika izvrsenja ovog dela.

Ovaj primer koji sam navela je banalizovanje cele stvari (radi lakseg sagledavanja i razumevanja), a iz svoje prakse mogla bih ti navesti jos min. 20 slucajeva kad primena navedenog clana ima osnova.

Draga "koleginice",ako ja držim drogu za račun mog prijatelja narkomana,pod uslovom da se ukine ovaj sramotni stav 3.,odgovaraću za omogućavanje uživanja opojne droge ako i samo ako se dokaže da sam mu istu drogu kasnije i predao na korišćenje.Tada on neće biti odgovoran što je i normalno imajući u vidu da je,u krajnjoj liniji,on zaštitni subjekat bez obzira što je ovo delo apstraktne opasnosti.Nadam se da se razumemo.Znači,javlja se problem dokazivanja,a to je teško,pa kakao je tužilaštvo nesposobno da dokaže tu činjenicu,mnogo je "lakše" promeniti zakon i kazniti onog kod koga se droga nadje.Vuk sit i ovce na broju.
Znam da imate argumente da će sud narkomanu izreći meru bezbednosti obaveznog lečenja koja u praksi izgleda katastrofalno ali ja pokušavam da društvu skrenem pažnju na ovaj problem olakog menjanja pravnih pravila za potrebe trenutka u kome se nalazimo bez sagledavanja štetnih posledica koje te brzoplete promene mogu da proizvedu.
Veoma mi je drago što sam imao prilike da pročitam Vaš komentar na ovu temu.

poštovane kolegi i drugi čitaoci, moje mišljenje ide ka tome da kriminalno -politički razlozi diktiraju ovakvu propisanost radnje izvršenja.možda je nelogično sa aspekta struke ali je tako. ništa novo nisam i niti mogu kazati od uvaženih kolega.ali zar nije ponizno za pravosuđe, koje sebe izdiže na pijadestal nezavisno da nažalost uz druge krivične subjekte ne može osuditi ili organi otkrivanja otkriti i dokaze pružiti za skoro tone smrti koje prolaze a dijelom se zadržavaju u našu zemlju.ko su ta lica, ko im daje podršku neznam.Ne mogu ih identifikovati.ali vidim ulaznicu za smrt mladih ljudi svakoga dana i sve više na svakom emesto.šta smo mi uradili i da li možemo to da suzbijemo.NE, NE, NE I NE.to nam je jasno ili bi bar trebalo da je tako.Ko su odgovorni policijsko pravosudni velikodostojnici koji ovo treba da vide i da po tome rade.Znamo ih skoro svi makar sa tv-a.nemože se samo kaznama riješiti problem one su doduše sitnijim krijumčarima izricane u dosta visokoj mjeri.Ali šta je sa ostalim desperadosima ko će njima i kada stati na putanji.teško mi to doživimo.a do tada putujte u smrt mlađi nesretnici jer vas vaši i njihovi očevi nisu uspeli otrgnuti od mračne tame desperadosa.gledajte ih divite im se vozilima, stambenimzgradama, nakitu i ostalim svetlostima jer vam to vaši očevi ne mogu priuštiti zato što su radnici ili intelektualci koji predstavljaju materijalnu bijedu a vaši životi su im dragi, ali je izazov desperadosa čvrst, primamljiv i brz kao i smrt koju vam na tacni nude.Molim apel svima posebice na tv-u da ako smiju objave nekoliko reportaža o ovoj užasnoj pojavi da roditelji pokušaju da zaborave nemaštinu i okrenu se zaštiti dece a da emisije budu duge makar kao bunga banga re.to tv teško objavljuje a zašto. pitajte se gde smo i kuda plovi ovaj brod sa našom decom. a ti što im se sudi za držanje ili uživanje izaći će iz tamnica brže nego što se misli i što o njima pravno razglabamo. to je moja poruka svima ljudima koji me pravilno shvataju.