Afera NIS: U 2008 kadrovi DS-a napravili gubitak od 100 miliona evra

NIS ipak zabeležio gubitke?
11:36 | Izvor: Tanjug
Beograd -- Revizorski izveštaj o poslovanju NIS-a za 2008. godinu trebalo bi da bude predočen Upravnom odboru kompanije 29. maja.

Iako će se, najverovatnije, revizorski izveštaj poklopiti sa onim što je "Gaspromnjeft" već predočio - da je prošla godina završena s gubitkom od oko 3,8 milijardi dinara ili 40 miliona evra, srpska strana ostaje pri svom - NIS je poslovao pozitivno i ostvario dobit od oko 2,3 milijarde dinara, piše Politika.

Ukoliko, međutim, srpska strana bude morala da prizna negativan izveštaj revizorske kuće KPMG, koju je angažovao bivši menadžment NIS-a, postavlja se pitanje kako će država i većinski vlasnik "Gaspromnjeft" dogovoriti eventualno "peglanje" minusa.

Branko Pavlović, bivši direktor Agencije za privatizaciju, rekao je "Politici" da treba sačekati konačan izveštaj, jer će se tako videti koliko je revizor išao u preispitivanje poslovanja kompanije.

"Na jedan način će se dugovi poravnavati ukoliko revizor utvrdi da je država kao doskorašnji stopostotni vlasnik kompanije krivac, a na drugi ukoliko je tome kumovalo bivše rukovodstvo NIS-a tako što nije vodilo računa o tekućem poslovanju kompanije", rekao je Pavlović.

Ukoliko revizor KPMG potvrdi da je NIS lane poslovao s gubitkom, dug ruskom partneru Srbija može da namiri u gotovini, smanjenim učešćem vlasništva ili povećanjem ulaganja u gradnju "Južnog toka".

Upitan da li srpska strana Upravnog odbora NIS-a ima neki predlog kako da se postupi ako revizorski izveštaj bude negativan, Nikola Martinović, član UO, rekao je "Politici" da on neće tako lako prihvatiti izveštaj KPMG.

"Kolegama sam već predočio da bez popisa najmanje 70 odsto NIS-ove imovine, revizorski izveštaj o negativnom poslovanju neću prihvatiti. Koliko znam, taj popis još nije završen, a završni račun je odraz imovine", kazao je on.

Martinović je dodao da je s navedenim stavom upoznao i Vjačeslava Jakovljeva, jednog od direktora "Gaspromnjefta", koji ga je u tome podržao.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2009&mm=05&dd=20&nav_id=361591

--------------

znaci i ako je nezavisna revizorska inspekcija utvrdila da je NIS ostvario gubitak od 40 miliona evra, ovi i dalje ostaju pri svom - da su ostvarili profit Zanimljivi neki decaci....

Тихи:

NIS ipak zabeležio gubitke?
11:36 | Izvor: Tanjug
Beograd -- Revizorski izveštaj o poslovanju NIS-a za 2008. godinu trebalo bi da bude predočen Upravnom odboru kompanije 29. maja.

Iako će se, najverovatnije, revizorski izveštaj poklopiti sa onim što je "Gaspromnjeft" već predočio - da je prošla godina završena s gubitkom od oko 3,8 milijardi dinara ili 40 miliona evra, srpska strana ostaje pri svom - NIS je poslovao pozitivno i ostvario dobit od oko 2,3 milijarde dinara, piše Politika.

Ukoliko, međutim, srpska strana bude morala da prizna negativan izveštaj revizorske kuće KPMG, koju je angažovao bivši menadžment NIS-a, postavlja se pitanje kako će država i većinski vlasnik "Gaspromnjeft" dogovoriti eventualno "peglanje" minusa.

Branko Pavlović, bivši direktor Agencije za privatizaciju, rekao je "Politici" da treba sačekati konačan izveštaj, jer će se tako videti koliko je revizor išao u preispitivanje poslovanja kompanije.

"Na jedan način će se dugovi poravnavati ukoliko revizor utvrdi da je država kao doskorašnji stopostotni vlasnik kompanije krivac, a na drugi ukoliko je tome kumovalo bivše rukovodstvo NIS-a tako što nije vodilo računa o tekućem poslovanju kompanije", rekao je Pavlović.

Ukoliko revizor KPMG potvrdi da je NIS lane poslovao s gubitkom, dug ruskom partneru Srbija može da namiri u gotovini, smanjenim učešćem vlasništva ili povećanjem ulaganja u gradnju "Južnog toka".

Upitan da li srpska strana Upravnog odbora NIS-a ima neki predlog kako da se postupi ako revizorski izveštaj bude negativan, Nikola Martinović, član UO, rekao je "Politici" da on neće tako lako prihvatiti izveštaj KPMG.

"Kolegama sam već predočio da bez popisa najmanje 70 odsto NIS-ove imovine, revizorski izveštaj o negativnom poslovanju neću prihvatiti. Koliko znam, taj popis još nije završen, a završni račun je odraz imovine", kazao je on.

Martinović je dodao da je s navedenim stavom upoznao i Vjačeslava Jakovljeva, jednog od direktora "Gaspromnjefta", koji ga je u tome podržao.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2009&mm=05&dd=20&nav_id=361591

--------------

znaci i ako je nezavisna revizorska inspekcija utvrdila da je NIS ostvario gubitak od 40 miliona evra, ovi i dalje ostaju pri svom - da su ostvarili profit Zanimljivi neki decaci....

Kliknite za proširenje...

Ко краде, тај је одавно нешто велико слагао,...а
оно најстрашније што иде даље ..............ће се уверимо

.

NEUSPEO POKUŠAJ BIVŠEG RUKOVODSTVA NIS DA SAKRIJE OGROMAN GUBITAK
Frizirani bilans maska za lopovluk
Uklanjanje dokumentacije i prekrajanje izveštaja imalo je za cilj da se unište dokazi o malverzacijama tokom nabavki sirovina preko posrednika

BEOGRAD - Bivše rukovodstvo Naftne industrije Srbije (NIS) „friziranjem“ godišnjeg finansijskog izveštaja za prošlu godinu i uništavanjem dokumentacije pokušalo je da ne obelodani ogromne gubitke tog preduzeća prilikom javnih nabavki sirovina preko posrednika, saznaju Glas javnosti i Kurir!

Naime, kako tvrdi naš dobro obavešten izvor, za to su najodgovorniji bivši direktor NIS Miloš Saramandić i Biserka Jeftimijević-Drinjaković, nekadašnji predsednik UO NIS. Gubitak od 8,5 milijardi dinara, ili oko 100 miliona evra, otkrila je revizorska grupa KPMG. Sadašnji srpski predstavnici UO NIS, međutim, traže da se angažuje nova revizorska kuća koja bi sačinila novi izveštaj.

- Ključ svega jeste odluka bivšeg rukovodstva NIS da se usvoji dokument kojim se skraćuje vreme čuvanja dokumenata, kao i pokušaj da se godišnji finansijski izveštaj lažira i prikažu prihodi, a ne ogromni gubici. Dokumentom o skraćivanju vremena čuvanja dokumentacije, koji je potpisala predsednik UO NIS Biserka Jeftimijević-Drinjaković, glavna je poluga u nameri da se sve sakrije. Ipak, nisu uspeli na vreme, pa je svetska revizorska kuća KPMG došla do podatka o gubitku od oko 8,5 milijardi dinara - objašnjava naš izvor, koji je insistirao na anonimnosti. Naš sagovornik dodaje da je „glavni i najveći kriminal bio u javnim nabavkama sirovina preko posrednika“.
- Velike malverzacije desile su se tokom nabavki sirove nafte, ulja i drugih sirovina preko posrednika. To se sve radilo uz nenormalno visoke marže. Na taj način poslovalo se sa pojedinim srpskim tajkunima, između ostalih, sa Vojinom Lazarevićem, velikim energetskim biznismenom, Vukom Hamovićem, pa vlasnikom beogradskog preduzeća „Trizon grup“ Zoranom Trifunovićem. Informacije o svim ovim malverzacijama došle su čak i do vrha Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije krajem prošle godine, ali one nikada nisu procesuirane - tvrdi naš izvor.

Danica Drašković, član UO NIS, u izjavi za Glas i Kurir kaže da se na sednici tog tela odlučilo da se angažuje nova revizorska kuća koja će napraviti još jedan finansijski izveštaj.

- To smo tražili mi, srpski predstavnici u UO NIS, i naš zahtev je jednoglasno prihvaćen. Sada se čeka nova revizorska kuća koja će da napravi novi izveštaj o finansijskom stanju u NIS, pa ćemo da vidimo da li je stanje onakvo kakvo je prikazano ili ne. Ništa osim toga nismo dogovorili - tvrdi Draškovićeva.

„MK komerc“ Miodraga Kostića Koleta, povodom našeg pisanja o ovim malverzacijma i otpisivanju duga toj firmi, oglasio se saopštenjem u kojem tvrdi da ništa od toga nije tačno.
- Navodi po kojima je „MK komerc“ otpisan dug od strane NIS apsolutno su netačni i zlonamerni, i kao takvi nanose veliku štetu poslovnom ugledu kompanije. Istina je da „MK komerc“ uspešno sarađuje sa NIS više od 15 godina, kao jedan od najvećih kupaca, i da našoj kompaniji nije otpisan nijedan dinar duga.
Nekadašnji predsednik UO NIS Biserka Jeftimijević-Drinjaković već treći dan odbija da se javi na naše pozive.

http://www.glas-javnosti.rs/clanak/...01-06-2009/frizirani-bilans-maska-za-lopovluk

----------------

I milos saramandic i pomenuta biserka jeftimijevic-drinjakovic su kadrovi DS-a stim sto je gospodja Biserka i "savetnik predsednika Borisa Tadica za energetiku"

Sve u svemu u pitanju je tezak kriminal , u koji su umesani najblizi saradnici predsednika Tadica, pa samim tim i on - i sada postaje jasno zasto su se demokrate onoliko zdusno prosle godine protivile prodaji NIS-a Rusima.

Jednostavno NIS im je bio izuzetna krava muzara i na pljacki NIS-a su se mnogi obogatili.

Kao što vidiš Tihi, pre dve nedelje si otvorio istu temu. Sada opet. Zar nisi mogao tu da nastaviš priču?
Zašto tako brate Srbine?

jomini:

Kao što vidiš Tihi, pre dve nedelje si otvorio istu temu. Sada opet. Zar nisi mogao tu da nastaviš priču?
Zašto tako brate Srbine?

Kliknite za proširenje...

ne secam se za tu drugu temu.... . nema veze spoji tu staru sa ovom novom.

Pa eto ti je, spojene su. Vidi datume.
Uzmi ti neko ceduljče pa zapisuj.
Ne komplikuj mi već komplikovan život. Nije dosta što me BoTa kinji, pa moraš i ti?

Мени није јасна једна ствар.
Молим економисте да ми објасне:
Како се то десило да су Руси купили фирму за коју нису знали колики су јој губитци тачније минус?
Односно, на који начин може да се лажира извештај?

И још једно питање, да ли купац сам са својим људима има право да направи увид у рачуне предузећа пре куповине?

Постоји ли шанса да су ипак знали за те губитке?

Јер ако купујем аутомобил, увек ћу проверити власника у полицији, број мотора.....или поређење није добро?

У чему је фора?

Dobro je pitanje. Pouzdano znam da je u poslednjih godinu dana, ako ne i više, u NIS-ovoj upravnoj zgradi bilo bar 50 stranaca koji su proveravali stanja i bilans firme. Upoznao sam i jednu ženu koja je kukala kako je smaraju (radi na finansijama baš) mesecima, raspala se od posla koliko se sve to proveravalo...

Да, али минус је евидентан, а Руси су сад као изненађени и траже своје паре назад...да ли су ови наши пацери могли да га направе накнадно?

Је л' то сигурно да су баш њихови (Руси) радили прорачуне?

Знам да кад је утврђивана цена НИС-а, прва ревизорска кућа која је радила процену (где се узимају у обзир и губици) је била америчка, а друга је била домаћа.

Ne znam. A da li je evidentan?

Софија:

Мени није јасна једна ствар.
Молим економисте да ми објасне:
Како се то десило да су Руси купили фирму за коју нису знали колики су јој губитци тачније минус?
Односно, на који начин може да се лажира извештај?

И још једно питање, да ли купац сам са својим људима има право да направи увид у рачуне предузећа пре куповине?

Постоји ли шанса да су ипак знали за те губитке?

Јер ако купујем аутомобил, увек ћу проверити власника у полицији, број мотора.....или поређење није добро?

У чему је фора?

Kliknite za proširenje...

ne znam kako ti nije jasno?

pa stvari su proste - demokrate su za ovih 8-9 godina totalno opljackale NIS , i oni su znali da je pravo stanje te kompanije - PROPAST. Zato su lepo falsifikovali dokumentaciju i lazno prikazali da NIS posluje sa dobitkom i na osnovu lazne dokumentacije prodavali firmu kao uspesnu. I tako su Rusi platili 400 miliona + investicije za "uspesan NIS" koji je u stvari tezak gubitas . A Gubitas je n aravno zato sto su kadrovi DS-a pljackali tu firmu i razvlacili je kao ciganin otpad.

I naravno posle dolaska rusa u NIS izvrsena je revizija i utvrdjeno je pravo stanje a pravo stanje je da je NIS prosle godine mesto dobitka, kako su falsifikovanjem dokumentacije pokusali da prikazu kadrovi DS-a , ostvario u sustini gubitak od 100 miliona evra.

I sada cemo morati mi gradjani da platimo tu zayebanciju 100 miliona evra, jer penali zbog lazno prikazanog stanja prema ugovoru iznose 25% od pogodjene cene sto je 100 miliona evra. Kako god okrenes budzet je u gubitku 200 miliona evra.

Наравно да је евидентан.
Да није, не би га Тијанић објавио на РТС-у који је медиј владајућих.

осталом, и Руси су се огласили, а као што видиш тих који су оптужени нема ни за лек.
Ускочили у мишије рупе.

Треба да одговарају заиста и мислим да хоће.
Мислим да их Руси неће пустити да се извуку.

А ако држава буде враћала паре, уместо да конфискују имовину том олошу који је урадио, још један разлог више да падне влада, јер у том случају, дуг лопова, враћамо ти и ја и остали грађани Србије.

Питам се докле?

To je kao da ja sad imam automobil cija se mehanika raspada , i ja ga nalickam spolja da izgleda dobro i prodajem ga na autopijaci stim sto kupac ne sme da otvori haubu dok ne kupi isti

a kad kupi , ima sta i da vidi....

Тихи:

ne znam kako ti nije jasno?

pa stvari su proste - demokrate su za ovih 8-9 godina totalno opljackale NIS , i oni su znali da je pravo stanje te kompanije - PROPAST. Zato su lepo falsifikovali dokumentaciju i lazno prikazali da NIS posluje sa dobitkom i na osnovu lazne dokumentacije prodavali firmu kao uspesnu. I tako su Rusi platili 400 miliona + investicije za "uspesan NIS" koji je u stvari tezak gubitas . A Gubitas je n aravno zato sto su kadrovi DS-a pljackali tu firmu i razvlacili je kao ciganin otpad.

I naravno posle dolaska rusa u NIS izvrsena je revizija i utvrdjeno je pravo stanje a pravo stanje je da je NIS prosle godine mesto dobitka, kako su falsifikovanjem dokumentacije pokusali da prikazu kadrovi DS-a , ostvario u sustini gubitak od 100 miliona evra.

I sada cemo morati mi gradjani da platimo tu zayebanciju 100 miliona evra, jer penali zbog lazno prikazanog stanja prema ugovoru iznose 25% od pogodjene cene sto je 100 miliona evra. Kako god okrenes budzet je u gubitku 200 miliona evra.

Kliknite za proširenje...

Ма сумњам ја да је крађа извршена.

Мени само није јасно како то да Руси нису имали право да прегледају сами у каквом је стању фирма пре него што су дали паре за њу?

Мислим, је л' то могуће да им нису дали?

Тихи:

Kako god okrenes budzet je u gubitku 200 miliona evra.

Kliknite za proširenje...

A nemaš problem sa manjkom u budžetu kada se buniš protiv raznih poreza, nameta, pretplata i sličnih stvari?

Софија:

А ако држава буде враћала паре, уместо да конфискују имовину том олошу који је урадио, још један разлог више да падне влада, јер у том случају, дуг лопова, враћамо ти и ја и остали грађани Србије.

Питам се докле?

Kliknite za proširenje...

naravno da ce drzava da vrati pare .

a od pada vlade nema nista. pa ovo je 1001 afera po redu u kojoj je opljackana drzavna imovina i nece se nista desiti kao ni u 1000 prethodnih.

jer ovaj narod, srpski narod, je izuzetno glupav narod , i sto kaze Pantelija u maratoncima samo "mi je zao sto ste moji a ne deca nekog mog neprijatelja"

Jer cak i gluplji narodi vlast koja ih krade kaznjavaju na izborima , a srpski narod ,on ti dozvoljava da ga krades , da mu otimas pljackas, uvodis nenormalne i neverovatne poreze, da mu zatvaras firme i isteravas ga na ulicu - samo mu obecaj ulazak u EU 2582 godine i beli sengen, Srbi su mazohisti oni jednostavno to vole. Srbi u vecini slucajeva nisu posteni ljudi nego neposteni , i kad vide da je neko pokrao drzavu oni mesto da kazu "bagra lopovska treba ga kazniti/uhapsiti" oni kazu u sebi "e blago njemu kad cu i ja doci u priliku da nesto ukradem"....

eto zato taj narod glasa za uvek iste sta god mu radio....

to se jelte kosi sa svim elementarnim zakonima logike, al sta da se radi. takvi smo kakvi smo i jos jednom "zao mi je sto ste moji a ne deca nekog mog neprijatelja"

Софија:

Ма сумњам ја да је крађа извршена.

Мени само није јасно како то да Руси нису имали право да прегледају сами у каквом је стању фирма пре него што су дали паре за њу?

Мислим, је л' то могуће да им нису дали?

Kliknite za proširenje...

Stvarno misliš da je uopšte postojala opcija ''ne damo vam da prekontrolišete papire pre kupovine''? Čak i u najžešćoj maštariji?

jomini:

A nemaš problem sa manjkom u budžetu kada se buniš protiv raznih poreza, nameta, pretplata i sličnih stvari?

Kliknite za proširenje...

hahahaa koja je ovo logika
pa naravno da se normalan covek buni protiv novih poreza - koji treba da popune rupe u budzetu nastale pljackom i korupcijom ovog rezima

jomini:

A nemaš problem sa manjkom u budžetu kada se buniš protiv raznih poreza, nameta, pretplata i sličnih stvari?

Kliknite za proširenje...

pa normalno je da se bunim

necu se buniti kad porezi u srbiji budu u visini onih u jednoj recimo madjarskoj nemackoj ili francuskoj.

dok budu gori nego u turaka - bunicu se jasno.

drugo porezi se upravo povecavaju da bi se napunio budzet koji su ovi koji vladaju pokrali.

jomini:

Stvarno misliš da je uopšte postojala opcija ''ne damo vam da prekontrolišete papire pre kupovine''? Čak i u najžešćoj maštariji?

Kliknite za proširenje...

papiri su sigurno prokontolisani. samo je poenta da su isti bili falsifikovani . i upravo ova revizija KPMG-a koji spada u 4 najvece svetske revizorske kuce , je to i dokazala.

Ovo je jedno potpuno nepoznavanje ekonomije i poslovanja uopste. Nije prosta "kontrola papira" isto sto i sveobuhvatna revizija koja je sada obavljena. Samo se temeljnom revizijom poslovanja moze utvrditi pravo cinjenicno stanje - i to je ono sto su Rusi sada po prvi put uradili.

ma nisu oni

RoccoS:

Ovo je jedno potpuno nepoznavanje ekonomije i poslovanja uopste. Nije prosta "kontrola papira" isto sto i sveobuhvatna revizija koja je sada obavljena. Samo se temeljnom revizijom poslovanja moze utvrditi pravo cinjenicno stanje - i to je ono sto su Rusi sada po prvi put uradili.

Kliknite za proširenje...

Zar se to ne radi pre pazara?

jomini:

Stvarno misliš da je uopšte postojala opcija ''ne damo vam da prekontrolišete papire pre kupovine''? Čak i u najžešćoj maštariji?

Kliknite za proširenje...

Јомини, јасно је да сам на овој теми неко ко пита, јер му неке ствари нису јасне.
Ја нисам економиста.

RoccoS:

Ovo je jedno potpuno nepoznavanje ekonomije i poslovanja uopste. Nije prosta "kontrola papira" isto sto i sveobuhvatna revizija koja je sada obavljena. Samo se temeljnom revizijom poslovanja moze utvrditi pravo cinjenicno stanje - i to je ono sto su Rusi sada po prvi put uradili.

Kliknite za proširenje...

А је л' у уговор убачено нешто што регулише евентуално лажно приказивање стања?
Типа ''ако сте лажирали стање, морате да вратите толико и толико'' ?

Не замерите, не разумем се у економију, није моја бранша, морам да питам.

jomini:

Zar se to ne radi pre pazara?

Kliknite za proširenje...

pa radi se al je pitanje ko radi.

a radili su nasi, koji su falsifikovali taj prvi izvestaj i prikazali laznu dobit.

drugo procenu vrednosti kapitala NIS-a je radila firma Diloit , domaca revizorska firma preko koje su odradjene brojne pljacke drzavne imovine i u vlasnistvu je Danka Djunica vrlo bitnog i jakog funkcionera DS-a.

Tek kad je angazovana ova nezavisna strana revizorska kuca smo dobili pravo stanje.