Genocid Hrvatske ili agresija Srbije?

Shta je tachno?

  • Srbija je izvrshila agresiju na Hrvatsku.

  • Hrvatska je izvrshila genocid nad Srbima u Krajini.

Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ugo Chavez:
Koja od ove dve sintagme bolje obelezhava rat iz skorije istorije? Da li je Hrvatska izvrshila genocid nad Krajishkim Srbima ili je Srbija izvrshila agresiju na Hrvatsku? Komentarishite i glasajte! :manikir:
Kliknite za proširenje...
То нису синтагме, него реченице. ;)
Иначе, никаква "агресија Србије на Хрватску" није била, био је грађански рат, договорен између Злободана и Буђмана, за растур Југославије, проширен, (пуштен, заправо) после, "природним" :roll: током ствари и на БиХ, али у многим елементима контролисан до краја.
Хрватска је извршила, пре свега етничко чишћење над Србима, с многобројним ратним злочинима, и с елементима геноцида, мада је о геноциду у правом, и правном смислу тешко говорити кад се ради о овим ратовима на територији бивше Југославије деведесетих.
Што се тиче Хрватске, то је пре довршење оног геноцида над Србима из доба НДХ.
 
Обоје је нетачно, а нетачније је да је Србија извршила агресију. Ако ћемо сматрати ЈНА као оруђе Србије (многи Хрвати ће ми пљескати за ово) онда је та епизода завршена крајем 1991.године. С друге стране, са пуним правом се може рећи да је ЈНА као регуларна војска још увијек постојеће државе била легитимна војна сила (сада ће ми сународници пљескати). Послије 1991.године се не може причати о агресији (ако се и до тада могло), а војна и економска помоћ коју је Србија пружала се не може сматрати агресијом. Да се стварно радило о агресији онда би се по Србији вршила мобилизација и рат би се много брже завршио. Побједник у таквом рату би био извјестан (сад ће Хрвати да се љуте, али-тако је).
Што се тиче геноцида, тешко да је и он постојао јер би постотак погинулих онда требао бити већи. Када би парцијално посматрали, геноцида јесте било и то на објема странама али у опште прихваћеном значењу ријечи, геноцида није било. Протјеривање јесте било, сврха јесте била етничко чишћење територија али геноцида није било. Можда је у нечијим главама и та намјера постојала али једноставно се није успјела провести.
 
Милунка Савић:
То нису синтагме, него реченице. ;)
Иначе, никаква "агресија Србије на Хрватску" није била, био је грађански рат, договорен између Злободана и Буђмана, за растур Југославије, проширен, (пуштен, заправо) после, "природним" :roll: током ствари и на БиХ, али у многим елементима контролисан до краја.
Хрватска је извршила, пре свега етничко чишћење над Србима, с многобројним ратним злочинима, и с елементима геноцида, мада је о геноциду у правом, и правном смислу тешко говорити кад се ради о овим ратовима на територији бивше Југославије деведесетих.
Што се тиче Хрватске, то је пре довршење оног геноцида над Србима из доба НДХ.
Kliknite za proširenje...

S ovim se donekle slazem,ali samo u pogledu kontroliranog rata;)
Zadnji rat su izazvakli i dogovorili komunistii to je bio ocigledni gradjanski rat,bez ikakve primisli da se radi o agresiji Srbije,jer to je bio rat autohtonog domaceg stanovnistva razlicitih etnickih skupina,a nedovezao bi se i na ovu konstataciju o genocidu,ja bih prije rekao da je Hrvatska pocinila etnocid sa nekim elementima genocida.
Sreca da nisu bila druga vremena,pa nisu tako ocigledno smijeli,vjerujem da bi bilo mnogo vise Glavasa i selojtepa.
 
latinv:
Обоје је нетачно, а нетачније је да је Србија извршила агресију. Ако ћемо сматрати ЈНА као оруђе Србије (многи Хрвати ће ми пљескати за ово) онда је та епизода завршена крајем 1991.године. С друге стране, са пуним правом се може рећи да је ЈНА као регуларна војска још увијек постојеће државе била легитимна војна сила (сада ће ми сународници пљескати). Послије 1991.године се не може причати о агресији (ако се и до тада могло), а војна и економска помоћ коју је Србија пружала се не може сматрати агресијом. Да се стварно радило о агресији онда би се по Србији вршила мобилизација и рат би се много брже завршио. Побједник у таквом рату би био извјестан (сад ће Хрвати да се љуте, али-тако је).
Што се тиче геноцида, тешко да је и он постојао јер би постотак погинулих онда требао бити већи. Када би парцијално посматрали, геноцида јесте било и то на објема странама али у опште прихваћеном значењу ријечи, геноцида није било. Протјеривање јесте било, сврха јесте била етничко чишћење територија али геноцида није било. Можда је у нечијим главама и та намјера постојала али једноставно се није успјела провести.
Kliknite za proširenje...

realno u vecem delu teksta ali...............
 
Милунка Савић:
То нису синтагме, него реченице. ;)
Иначе, никаква "агресија Србије на Хрватску" није била, био је грађански рат, договорен између Злободана и Буђмана, за растур Југославије, проширен, (пуштен, заправо) после, "природним" :roll: током ствари и на БиХ, али у многим елементима контролисан до краја.
Хрватска је извршила, пре свега етничко чишћење над Србима, с многобројним ратним злочинима, и с елементима геноцида, мада је о геноциду у правом, и правном смислу тешко говорити кад се ради о овим ратовима на територији бивше Југославије деведесетих.
Што се тиче Хрватске, то је пре довршење оног геноцида над Србима из доба НДХ.
Kliknite za proširenje...
prvo su hrvati 95 protjerali srbe sa vjekovni ognjišta, onda su se 94 i 93 borili sa bakama i dekama srpske nacionalnosti na teritoriju **** krajine. onda su srbi iz krajine zbog zločina 95 izvršili osvetu nad hrvatima 91 i 92 godine i za kaznu zbog genocida iz 95 protjerali su ih sa srpskih ognjišta, jer oni nemaju šta radit na srpskim ognjištima. . budući da su hrvati protjerani 91 i 92 sa srpske zemlje ustaška država pokuđala je uspostavit vlast na teritoriju srpske zemlje, a kako se ne radi o srpskoj zemlji nisu ni mogli. normalno. i onda su bake i deke znajuči da je hrvatska drćava pokušala uspostavit suverenitet na srpskom teritoriju popilali drva uz cestu, jer su smetala za normalno odvijanje prometa na tim cestama, a kako još nije bila ustrojena cestarska služba nisu mogli odmah ta stabla maknut sa puta. a đta se poslije događalo do 89-88 je samo povjest.
i na kraju za zaključit je da je hrvatska počinila genocid. e zločesti hrvati
 
petar krešimir IV:
prvo su hrvati 95 protjerali srbe sa vjekovni ognjišta, onda su se 94 i 93 borili sa bakama i dekama srpske nacionalnosti na teritoriju **** krajine. onda su srbi iz krajine zbog zločina 95 izvršili osvetu nad hrvatima 91 i 92 godine i za kaznu zbog genocida iz 95 protjerali su ih sa srpskih ognjišta, jer oni nemaju šta radit na srpskim ognjištima. . budući da su hrvati protjerani 91 i 92 sa srpske zemlje ustaška država pokuđala je uspostavit vlast na teritoriju srpske zemlje, a kako se ne radi o srpskoj zemlji nisu ni mogli. normalno. i onda su bake i deke znajuči da je hrvatska drćava pokušala uspostavit suverenitet na srpskom teritoriju popilali drva uz cestu, jer su smetala za normalno odvijanje prometa na tim cestama, a kako još nije bila ustrojena cestarska služba nisu mogli odmah ta stabla maknut sa puta. a đta se poslije događalo do 89-88 je samo povjest.
i na kraju za zaključit je da je hrvatska počinila genocid. e zločesti hrvati
Kliknite za proširenje...

Онај ко је дефинисао Хрватску као државу хрватског и српског народа (негдје при крају 2.св.рата) вас је зезнуо и због њега ниси у праву кад кажеш да није била и српска (Срби су се бунили због избацивања из устава и још много чега другог, да не разглабамо). Пошто то сада у вашем уставу не пише, сада си у праву. Наравно, до сљедећег пута јер какви смо и једни и други, уопште не доводим у питање извјесност сљедећег рата. То срећом неће брзо јер се народни резервоар "глава за бацање" испразнио а и измјешаности више скоро да и нема јер је "свака овца свом стаду пошла". Због овог задњег прогнозирам сљедеће "глупости" у Источној Славонији.
 
NEPOBEDIVO SUNCE:
Uvek iste teme !!!!!!!!!!
Kako je JNA mogla da izvrsi agresiju na svojoj teritoriji ???
Ko o chemu , rvati o "agresiji" , kao i kuhrva o poshtenju ?!
Meni lichno je zao sto to nije bila agresija, jer sada nebi imali sva ova shranja , ali BANDA CRVENA nije znala sta da radi !!!
Kliknite za proširenje...
На жалост, знала је добро та банда шта ради (није само црвена, него и она, у овом случају главна, с белим звездицама, па на штрафте :mrgreen:), овдашња банда црвена (у виду поменутих већ толико пута Злободана у Буђмана) била је њен пијун, а ЈНА -врхушка у тој истој издајничкој служби. :evil:
 
latinv:
Onaj ko je definisao Hrvatsku kao državu hrvatskog i srpskog naroda (negdje pri kraju 2.sv.rata) vas je zeznuo i zbog njega nisi u pravu kad kažeš da nije bila i srpska (Srbi su se bunili zbog izbacivanja iz ustava i još mnogo čega drugog, da ne razglabamo). Pošto to sada u vašem ustavu ne piše, sada si u pravu. Naravno, do sljedećeg puta jer kakvi smo i jedni i drugi, uopšte ne dovodim u pitanje izvjesnost sljedećeg rata. To srećom neće brzo jer se narodni rezervoar "glava za bacanje" ispraznio a i izmješanosti više skoro da i nema jer je "svaka ovca svom stadu pošla". Zbog ovog zadnjeg prognoziram sljedeće "gluposti" u Istočnoj Slavoniji..
Kliknite za proširenje...

onaj koji je definisao hrvatsku republiku unutar SFRJ dao je mogučnost napuštanja te deržave, što je i učinjeno uz rat kojeg je nametnuo jedan drugi koji je nacionalističkim orgijanjem promjenio nasilno ustav i time doveo do problema jednog naroda koji je živio u toj jugi. samim tim nacionalističkim orgijanjem otvorio je oći svim drugim republikama koje su bile za odcjepljenje osim marionete u liku i djelu momira bulatoviča. nacionalističkim orgijanjem uz podršku JNA, koja je bila svačija osim hrvatska, slovenska, makedonska, bosanska i albanska doveo je do raspada i rata u bivšoj nam državi.
pokoj mu duši što nas je spasio. mi mu ne zamjeramo
 
Милунка Савић:
То нису синтагме, него реченице. ;)
Иначе, никаква "агресија Србије на Хрватску" није била, био је грађански рат, договорен између Злободана и Буђмана, за растур Југославије, проширен, (пуштен, заправо) после, "природним" :roll: током ствари и на БиХ, али у многим елементима контролисан до краја.
Хрватска је извршила, пре свега етничко чишћење над Србима, с многобројним ратним злочинима, и с елементима геноцида, мада је о геноциду у правом, и правном смислу тешко говорити кад се ради о овим ратовима на територији бивше Југославије деведесетих.
Што се тиче Хрватске, то је пре довршење оног геноцида над Србима из доба НДХ.
Kliknite za proširenje...

Ово стварно не слути на добро када ја морам да се са тобом сложим од речи до речи...:roll::cool:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Б
Зашто "хуманитарци" Кандићка и Бисерко омаловажавају геноцид над Србима?
2
Odgovora
29
Pregleda
311
canavaro
canavaro
Slavenska
Приступница у СНС за живот Србије!
5 6 7
Odgovora
154
Pregleda
1.626
bas kao
B
Grom_sa_neba!
Zvanično obraćanje Predsednika Srbije
Odgovora
0
Pregleda
132
Grom_sa_neba!
Grom_sa_neba!

Back
Top