Ko je bio Josip Broz Tito?

tito 1915 godine nije bio ni u macvi , ni u podrinju....nitko od vas cak nije ni citirao jedinicu kojoj je pripadao, sto je vrlo lagan podatak, jer se moze bez problema naci na austrijskom sajtu, ministastva rata. u januaru 1915 je upucen u sastavu 25 domobranskog puka u galicijiu na ruski front, gde je bio do 1916 godine, kada pada u rusko zarobljenistvo.
 
Poslednja izmena:
kiseli1:
tito 1915 godine nije bio ni u macvi , ni u podrinju....nitko od vas cak nije ni citirao jedinicu kojoj je pripadao, sto je vrlo lagan podatak, jer se moze bez problema naci na austrijskom sajtu, ministastva rata. u januaru 1915 je upucen u sastavu 25 domobranskog puka u galicijiu na ruski front, gde je bio do 1916 godine, kada pada u rusko zarobljenistvo.
Kliknite za proširenje...

E ovo je bitan detalj.
I šta je sa njim tada bilo ?
Da li je pre toga bio komunista ili su ga Rusi tada prevaspitali.
Gde je bio od 1914 do 1915 ?
 
Wotan:
E ovo je bitan detalj.
I šta je sa njim tada bilo ?
Da li je pre toga bio komunista ili su ga Rusi tada prevaspitali.
Gde je bio od 1914 do 1915 ?
Kliknite za proširenje...

nije tajna da je bio na ceru i kolubaru te fruskoj gori u vreme srpske ofanzive na srem
ali nevidim ja tu uopste sta to treba da predstavlja???
biti pripadnik 42. divizije,njenog 25 puka,rasporedjen tu i tu
sta sad to treba da znaci?
da je srbomrzac?
da je zato sto se vrazja satna hrabro borila u 1.s.r i on heroj i on se hrabro borio?
obicno hrabri nahebu.....to se desilo i sa njegovim komandantom,a oni koji leze u cosku prodju poput druga tite...taj se ceo zivot klonio borbe i metka,zato ni nesumljam da je i tad
no....sta je poenta ove cele teme?
dokazati da su hrvati ratovali za AU krunu??? pa najodlikovaniji je upravo srbin iz hercegovine,glogovac,koji je postao baron jer je sam odbio mitraljezom srpski juris pobivsi tada navodno 400 neprijatelja
zasto o tome ne pisete??
 
nije tajna da je bio na ceru i kolubaru te fruskoj gori u vreme srpske ofanzive na srem
ali nevidim ja tu uopste sta to treba da predstavlja???
biti pripadnik 42. divizije,njenog 25 puka,rasporedjen tu i tu
sta sad to treba da znaci?
Kliknite za proširenje...

nisi u pravu , u sastavu 42 divizije (zagrebacke) ( 13 korpus), u sastavu pete armije, je bila 25 husarska pukovnija . broz je bio u 25 domobranskom puku
 
ljuta_mamba:
pa on ni nije bio u vrazjoj
onda to puno menja na stvari
moguce je da nije aktivno ucestvovao na ceru...znas li gde je bila 25-ta?
Kliknite za proširenje...

broz je pozvan na sluzenje vojnog roka 1913 godine, kada je napunio 21 godinu.radio je u becu, pa je vojni rok sluzio u becu (austrija) , u sastavu 4 armije, 2 (beckog) korpusa, 13 divizija,26 pesadijska brigada, 25 puk. sa tom jedinicom je upucen u galiciju. imao je cin starijeg vodnika.1914 godine je bio u rumi i petrovaradinu, na putu za galiciju.nema veze sa cerom, sabcem, macvom...i generalom pocorekom..
 
kiseli1:
broz je pozvan na sluzenje vojnog roka 1913 godine, kada je napunio 21 godinu.radio je u becu, pa je vojni rok sluzio u becu (austrija) , u sastavu 4 armije, 2 (beckog) korpusa, 13 divizija,26 pesadijska brigada, 25 puk. sa tom jedinicom je upucen u galiciju. imao je cin starijeg vodnika.1914 godine je bio u rumi i petrovaradinu, na putu za galiciju.nema veze sa cerom, sabcem, macvom...i generalom pocorekom..
Kliknite za proširenje...

znaci ovi ispisase 4 strane mastarije ni oko cega:dash::dash:
mada pazi,postoji neki mit u kojem on kao navodno govori nekom svom partizanskom generalu kako se on borio po ceru,pa mu ovaj objasnjavao kako to nebi trebalo da prica
mada,ko zna sta je istina a sta mit
 
broz je simbol jugoslavije, koja , gledano , danas , sa perspektiva i uglova bivsih republika (sadasnjih samostalnih drzava), nije bila najuspesnija tvorevina. i kao takvu, treba je diskreditirati u ocima buducih pokoljenja.
to podrazumeva i stvaranje nekog kontinuiteta nacionalne istorije, koja bi odgovorala politickom momentu sadasnjice
 
pretpostavljam da govorimo o "novim prilozima za biografiju ***" pisani jesu sa tu i tamo kuloarskim anegdotama, (jovanka i ves masina), ali nema spomena o ceru..reference su u redu, fotografije, dokumenti, intervjui.objasnjenja su u skladu sa marksistickim pogledom na svet, i dedijer citira samog sebe (narocito ratni dnevnik) ili daje objasnjenje svojih postupaka...
 
kiseli1:
pretpostavljam da govorimo o "novim prilozima za biografiju ***" pisani jesu sa tu i tamo kuloarskim anegdotama, (jovanka i ves masina), ali nema spomena o ceru..reference su u redu, fotografije, dokumenti, intervjui.objasnjenja su u skladu sa marksistickim pogledom na svet, i dedijer citira samog sebe (narocito ratni dnevnik) ili daje objasnjenje svojih postupaka...
Kliknite za proširenje...

Da, no te su knjige krparija. Ima zanimljivih slika i insinuacija (npr. iako nije izrijekom rekao, jasno je da se ona srbijanska komunistica-hebemu, ne mogu se sjetiti imena.....Spasenija Cana Babović ?..poševila s nekim pravoslavnim popom koji je bio kod partizana, uhvatili ih na "djelu", drugarici ništa, a pop išao na pranje mozga i tamo se kajao u pravoslavnom stilu); ima i fotokopija dokumenata, a tamo je i ta anegdotica.

Kolik ose sjećam, bile su 3 knjige, prva još stegnuta, druga najbolja, obilje tračeva, a treća je izašla kad se rat približavao i više baš i nije bilo nešto silno zanimljiva.
 
prva knjiga tih "novih priloga za biografiju...) je zapravo bila reprint titove biografije za englesko trziste (deo objavljen u casopisu "life") pod naslovom "tito speaks" 1952 godine, koja je opet nesto deblja i punija bila objavljena u jugoslaviji na jezicima naroda, 1953 ili 1954 godine. vise manje u toj knjizi je bilo govora o dogadjajima do 1948 godine, tehnika je bila crno-bela. druga knjiga (iz 1981) vec pruza malo vise, jer daje poglavlje stepincu, poglavlje mihailovicu,daje recenicu o martovskim pregovorima iz 1943.nravno, opet puno citata iz njegovog radnog dnevnika, ali na kraju knjige je ubaci fotokopiju dnevnika koce popovica, koji je ovaj vodio na francuskom, ali daje daleko vise podataka..naravno, bez prevoda. govori malo detaljnije o brozu kao vojniku u AU, sa jednom slikom, i par dokumenata iz austriskog ministarstva rata , koji ima arhivu , koja seze do 15 veka.tu se spominje vec "dvorska kamarila" i jovanka. treca knjiga obradjuje period 1948 godine, ne detaljno jer je dedijer to obradio u svojoj knjizi "staljinova izgubljena bitka", ali karakteristicno za njega, citira sam sebe. kao istoricari, moram priznati da ima jako puno slicnosti izmedju njega i tudjmana. tudjman u svojoj knjizi "bespuca povijesne zbiljnosti", koristi indenticnu tehniku pisanja, i vrlo sversno zaustavlja masinu ( kao i dedijer), kada ulazi u stvari koje bi kompromitovale narativ
 
kiseli1:
prva knjiga tih "novih priloga za biografiju...) je zapravo bila reprint titove biografije za englesko trziste (deo objavljen u casopisu "life") pod naslovom "tito speaks" 1952 godine, koja je opet nesto deblja i punija bila objavljena u jugoslaviji na jezicima naroda, 1953 ili 1954 godine. vise manje u toj knjizi je bilo govora o dogadjajima do 1948 godine, tehnika je bila crno-bela. druga knjiga (iz 1981) vec pruza malo vise, jer daje poglavlje stepincu, poglavlje mihailovicu,daje recenicu o martovskim pregovorima iz 1943.nravno, opet puno citata iz njegovog radnog dnevnika, ali na kraju knjige je ubaci fotokopiju dnevnika koce popovica, koji je ovaj vodio na francuskom, ali daje daleko vise podataka..naravno, bez prevoda. govori malo detaljnije o brozu kao vojniku u AU, sa jednom slikom, i par dokumenata iz austriskog ministarstva rata , koji ima arhivu , koja seze do 15 veka.tu se spominje vec "dvorska kamarila" i jovanka. treca knjiga obradjuje period 1948 godine, ne detaljno jer je dedijer to obradio u svojoj knjizi "staljinova izgubljena bitka", ali karakteristicno za njega, citira sam sebe. kao istoricari, moram priznati da ima jako puno slicnosti izmedju njega i tudjmana. tudjman u svojoj knjizi "bespuca povijesne zbiljnosti", koristi indenticnu tehniku pisanja, i vrlo sversno zaustavlja masinu ( kao i dedijer), kada ulazi u stvari koje bi kompromitovale narativ
Kliknite za proširenje...

Prvu sam bio čitao ono izvorno izdanje s četvoricom veličanstvenih (Tito, Kardelj, Ranković, Đilas), stara kupusara iz razdoblja prije nego je Đolas otpao. Od priloga mi je bila najbolja 2. knjiga.
Tuđmanova Bespuća sam pročitao čim su izašla, i najzanimljivija su jezično, inače su gulaš od njegovih osobnih doživljajaj, filozofije povijesti i prepisivanja Barbare Tuchman. Njegovo je najbolje povjesničarsko djelo "Hrvatska u monarhističkoj Jugoslaviji", a ostalo je publicistika.
No Dedijer je lukavi dripac: piše o tom kako su se na Sutjesci (Neretvi ? svejedno) ševili neka visoka srpska funkcionarka i pravoslavni pop. Ne kaže imena. A na fotkama daje jednu uz drugu slike Cane Babović i popa Zečevića.
Majstor.
 
Poslednja izmena:
Josip Broz Tito,bio on pravi ili ne,jedan je najvecih zlocinaca nad srpskim narodom.
Moja familija propatila je mnogo od komunista,a sramotno je to sta se mnogi Srbi dive ovom krvoloku.
Njegova borba nije bila nikakva narodnooslobodilacka,nego ideoloska i po tome su partizani i ustase bili isti.
Jedino su se Cetnici borili za narod i nisu bili vodjeni nikakvim stranim totalitarnim ideologijama i oni su bili jedina legitimna vojska,drzave koja je bila okupirana,dok su se ustase i partizani borili za strane gospodare i totalitarne ideologije.
Sve dok nije dok Hitler nije napao Rusiju,partizani su tolerisali i nijemo promatrali ustaske bezumne zlocine nad golorukim srpskim narodom.
Nisam nikakav istoricar,ali ono o cemu mogu da pricam je ono sta sam cuo od predaka koji su u to vrijeme zivili i iz njihovih licnih dozivljaja.
To su ljudi neoptereceni politikom i ideologijom,a obicni mali ljudi uvjek govore onako kako oni to dozive i nemaju razloga iskrivljavati nista.
Baka s mamine strane,porijeklom je iz Plaskog,a mnoge njene rodjake su pobili ustase i partizani,a prema njenim i sjecanjima jos nekih drugih meni dragih ljudi,partizani su pocinili zla nad srpskim narodom u tom kraju vise nego ustase.
 
moje razumevanje je da su svi zlocinci nad srpskim narodom, izuzev srba, i tu nema razgovora i argumentisanja...srbi su beli, svi ostali su crni, (prema potrebi i situaciji). to je tehnika i koji drugi upotrebljavaju. srbi stave sve hrvate na zajednicki nazivnik, i svi su onda ustase.hrvati stave sve srbe na zajednicki nazivnik, i svi su cetnici. hrvati su ubili od 80 hiljada, do preko milion srba, u zavisnosti tko prica. srbi su ubili najmanje 30 do 700 hiljada hrvata na blajburgu (opet zavisi tko prica)
partizani su naravno posebna prica jer su po definiciji komunisti (sto ne stoji , ali neka bude). svi oni koji se bore protiv komunizma (koji je jednopartijski sistem), automatski se bore za demokratiju, a ako se bore za demokratiju, onda su antifasisti..sto znaci da su ustase i cetnici antifasisti..ali to nije dovoljno, jer onda opet ostaje konkurencija, i onda imamo, u srpskom mitogolemu, da se ustase i partizani i nemci zajedno bore protiv cetnika, dok u hrvatskom mitogolemu, imamo kombinaciju cetnika i partizana , koji se bore protiv hrvata. znaci partizani su kao neki joker u remiju. i jedna i druga strana moraju opravdati svoj poraz u ratu, od partizana, pa posto su svi junak do junaka, koji izlaze na megdan samo sa sabljom, pa su porazeni od tih podlih partizana, koji ih inace ne bi porazili u otvorenoj borbi..
ukoliko se tvrdi suprotno, mora biti neki falsifikat ili jedne ili druge strane
posto su srbi bili vecina u partizanima, barem do 1943, onda se ti partizani mogu sa srpske strane upotrebiti u nekom narativu, kao "srbi su dali dva pokreta otpora", ali nakon 1943 godine, ti isti srbi , prestaju biti srbi i postaju bezbozni komunisti ( cetnicki narativ, uzrokovan vojnom situacijom, poraza na neretvi, i posle toga povlacenja saveznickih misija , 1944 godine)
tito je vodio nadnacionalni oslobodilacki pokret, koji je , ako nista garantavao, da me nitko nece ubiti na spavanju samo zato sto sam drugaciji, i to je razlog zasto je dobio tokom godina siroku narodnu bazu i dobio rat
price o njemu kao krvniku srpskog naroda su relativno novije ( sremski front, i price oko njega, koje nemaju bas puno osnove, jer ako pogledas listu poginulih na sremskom frontu, srbi iz srbije su najmanje zastupljeni)
njegova glavna mana je bila sto nije bio srbin, i sto srbi nisu bili na strani pobednika.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

PA8
  • Zatvorena
Josip Broz je pucao na srpske vojnike za vreme Prvog svetskog rata
Odgovora
19
Pregleda
359
Лекизан
Лекизан
Smorisha
Tito je došao na vrh KPJ uz pomoć Staljinove čistke i preko leševa stotina jugoslovenskih komunista
2
Odgovora
38
Pregleda
730
fosilvaso
fosilvaso
Neno
Svi priznaju: TESLA je bio Srbin
3 4 5
Odgovora
100
Pregleda
1.889
Neno
Neno

Back
Top