Knez Pavle-tragični lik nove Srpske istorije
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 30

Tema: Knez Pavle-tragični lik nove Srpske istorije

  1. #1
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Knez Pavle-tragični lik nove Srpske istorije

    ....jeste li se ikada do sada zapitali DA LI je Knez Pavle, potpisujući pristupnicu Kraljevine Jugoslavije Trojnom paktu, pogriješio ili ne :?
    Podsetiću samo da je on do tada bio deklarisan anglofil, a ipak se odlučio na takav korak...
    Moje je mišljenje da je Knez Pavle ispravno postupio, pošto je u to vrijeme cio Balkan bio, što okupiran, što u sastavu Trojnoga pakta..
    E, vidite sada..
    1.Zemlja bi bila spašena razaranja, za vrijeme rata, poput Bugarske, Rumunije, Mađarske
    2.Nakon rata došlo bi, vjerojatno do podjele Jugoslavije na sovjetsku i zapadnu uticajnu sferu,a time bi se spriječio ovaj rat koji je našom zemljom harao poslednjih deset godina
    3.Poput Mađarske mi bi smo sada ili bili članovi EU, ili bi poput Bugarske i Rumunije čekali prijem u istu...
    Nekada za ocijenu nečijih dijela treba proći i čitav vijek da se dođe do prave odluke...



  2. #2
    Veoma poznat
    Učlanjen
    03.01.2004.
    Poruke
    10.984
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    POTPUNO DELIM TVOJE MISLJENJE!! POTPISIVANJE TROJNOG PAKTA BIO JE ODLICAN POTEZ! STETA STO JE GLUPI I PROSTI SRPSKI NAROD ZAVARAO USPEH IZ PRVOG SVETSKOG RATA (ALI SA OGROMNIM ZRTVAMA) PA SU MISLILI LAKO CEMO I SA SVABAMA. CUO SAM JOS (A I OTVORIO TEMU NA OVOM FORUMU) DA JE I IVO ANDRIC KAO AMBASADOR U BERLINU STAVIO SVOJ POTPIS NA TROJNI PAKT I DA JE TO POSLE ZATASKANO! MISLIM DA JE COVEK BIO POTPUNO U PRAVU I DA TO UOPSTE NIJE TREBAO DA KRIJE, ALI STA CES, VREME KUMUNIZMA!

    BILO KAKO BILO SVI KOJI SU PRISTUPILI PAKTU I SEDELI MIRNO, NIJE IM GOTOVO HVALILA NI DLAKA S GLAVE, A NAS JE PAROLA "BOLJE ROB NEGO GROB" ZA TE CETIRI GODINE UNAZADILA SKORO ISTO TOLIKO KOLIKO I TURCI ZA 500. GODINA ROBOVANJA.

  3. #3
    Zainteresovan član Beli Luk (avatar)
    Učlanjen
    24.05.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    331
    Reputaciona moć
    53

    Podrazumevano

    Potpuno ispravno!
    Covek je imao viziju i bio je istinski patriota!

  4. #4
    Primećen član
    Učlanjen
    08.01.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Bgd
    Poruke
    528
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Mislim da se svi slazemo, samo treba dodati da je taj 'glupi narod' bio 'poguran' od Engleske obavestajne sluzbe, koja je preko pukovnika xy (zaboravio sam ime) iz Soluna sa 600,000 funti isfinansiralo 27 mart i gurnulo onog glupog generala da napravi celo ono sranje...

  5. #5
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Isto tako, Jugoslavija bi, da je ostala u Trojnome paktu, vjerojatno poput Njemačke bila rasparčana na Istočni i zapadni dio, što znači da bi svi ratovi iz 90-ih bili time spriječeni...
    A poslije kažu da je čovjek bio izdajnik...

  6. #6
    Primećen član
    Učlanjen
    08.01.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Bgd
    Poruke
    528
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Citat Original postavio analiticar
    Isto tako, Jugoslavija bi, da je ostala u Trojnome paktu, vjerojatno poput Njemačke bila rasparčana na Istočni i zapadni dio, što znači da bi svi ratovi iz 90-ih bili time spriječeni...
    A poslije kažu da je čovjek bio izdajnik...
    Ne verujem u taj scenario. Pre bi bilo da bi se Srbi digli '44, pobili celu vladu i pridruzili se antifasistickoj borbi, kralj bi ostao na vlasti i na kraju bi ponovo ispali pozitivci, ali sa neuporedivo manje krvi... Nikakve podele na istocni i zapadni blok ne bi bilo, Zapad ne bi dozvolio (kao i sto nije) da Rusi izadju na Mediteran a pitanje bi bilo kada i kako bi se resilo Hrvatsko pitanje.

  7. #7
    Veoma poznat
    Učlanjen
    03.01.2004.
    Poruke
    10.984
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio strani placenik
    Ne verujem u taj scenario. Pre bi bilo da bi se Srbi digli '44, pobili celu vladu i pridruzili se antifasistickoj borbi, kralj bi ostao na vlasti i na kraju bi ponovo ispali pozitivci, ali sa neuporedivo manje krvi... Nikakve podele na istocni i zapadni blok ne bi bilo, Zapad ne bi dozvolio (kao i sto nije) da Rusi izadju na Mediteran a pitanje bi bilo kada i kako bi se resilo Hrvatsko pitanje.
    TACNO TAKO, NE BI BILO NIKAKVE PODELE, CAK I DA SMO OSTALI MIRNI DO KRAJA. GDE BI NAM SADA KRAJ BIO!!

  8. #8
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio AKHENATON
    Citat Original postavio strani placenik
    Ne verujem u taj scenario. Pre bi bilo da bi se Srbi digli '44, pobili celu vladu i pridruzili se antifasistickoj borbi, kralj bi ostao na vlasti i na kraju bi ponovo ispali pozitivci, ali sa neuporedivo manje krvi... Nikakve podele na istocni i zapadni blok ne bi bilo, Zapad ne bi dozvolio (kao i sto nije) da Rusi izadju na Mediteran a pitanje bi bilo kada i kako bi se resilo Hrvatsko pitanje.
    TACNO TAKO, NE BI BILO NIKAKVE PODELE, CAK I DA SMO OSTALI MIRNI DO KRAJA. GDE BI NAM SADA KRAJ BIO!!
    Naravno, čitav puč je organizovan od strane nekoliko Britanskih Agenata u Jugoslavenskoj vojsci...
    Pakt beše zbačen, Jugoslavija zbrisana, Srbiji napisana smrtna presuda i stvoreni uslovi za sadašnje stanje u kome se naša država nalazi...

  9. #9
    Iskusan ancika (avatar)
    Učlanjen
    15.03.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Tamo gde ljubav pochinje...
    Poruke
    5.098
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    103

    Podrazumevano

    Citat Original postavio analiticar
    Citat Original postavio AKHENATON
    Citat Original postavio strani placenik
    Ne verujem u taj scenario. Pre bi bilo da bi se Srbi digli '44, pobili celu vladu i pridruzili se antifasistickoj borbi, kralj bi ostao na vlasti i na kraju bi ponovo ispali pozitivci, ali sa neuporedivo manje krvi... Nikakve podele na istocni i zapadni blok ne bi bilo, Zapad ne bi dozvolio (kao i sto nije) da Rusi izadju na Mediteran a pitanje bi bilo kada i kako bi se resilo Hrvatsko pitanje.
    TACNO TAKO, NE BI BILO NIKAKVE PODELE, CAK I DA SMO OSTALI MIRNI DO KRAJA. GDE BI NAM SADA KRAJ BIO!!
    KRAJ BI NAM BIO BAR MALKICE LEPSI NEGO STO JE U STVARI...
    Naravno, čitav puč je organizovan od strane nekoliko Britanskih Agenata u Jugoslavenskoj vojsci...
    Pakt beše zbačen, Jugoslavija zbrisana, Srbiji napisana smrtna presuda i stvoreni uslovi za sadašnje stanje u kome se naša država nalazi...

  10. #10
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Pa, Bugarska , Rumunija i Mađarska su iz rata izašli sa daleko manje žrtava... :?
    A da je nama bio ovdje Knez Pavle, mi bi smo sada bili Švajcarska...A ovako...

  11. #11
    Primećen član
    Učlanjen
    08.01.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Bgd
    Poruke
    528
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Znate sta mi najvise smeta. Pojam koji se bas gura, "nasi tradicionalni saveznici"!!! Na to se jednostavno jezim!

  12. #12
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    03.06.2004.
    Poruke
    199
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    Spoljna politika kneza Pavla je bila ispravna. Slicnu poziciju je imala Svedska, jedna od retkih evropskih drzava koja nije ratovala i gotovo da je profitirala. Do pola rata imala je pakt o nenapadanju sa Nemackom, a od pola isto to sa "saveznicima".

  13. #13
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio hijenaa
    Spoljna politika kneza Pavla je bila ispravna. Slicnu poziciju je imala Svedska, jedna od retkih evropskih drzava koja nije ratovala i gotovo da je profitirala. Do pola rata imala je pakt o nenapadanju sa Nemackom, a od pola isto to sa "saveznicima".
    A mi se našli da izigravamo heroje... :?

  14. #14
    Početnik
    Učlanjen
    03.11.2003.
    Lokacija
    Novi Sad
    Poruke
    28
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano ni rat ni pakt

    Rumunija i Madjarska su takodje bile namamljene u Trojni pakt, pa su kad je Nemcima zagustilo morale da salju vojsku na Staljingrad. Jedina ispravna politika je bila ona prijateljske neutralnosti, koju je prema Nemcima vodio Milan Stojadinovic, premijer od 1935-1939. Knez Pavle ga je smenio zbog svoje ogromne sujete, a i na pritisak Hrvata. Politika posle Stojadinovica je bila bez kompasa, od priblizavanja Saveznicima u pocetku, pa do potpisivanja pakta na kraju. Naravno da je puc bio besmislen akt, kao i mnogo stosta u nasoj proslosti, ali mi to vidimo tek mnogo kasnije.

  15. #15
    Veoma poznat
    Učlanjen
    03.01.2004.
    Poruke
    10.984
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    TACNO DA JE NEUTRALNOST NAJBOLJA, ALI AKO SMO VEC BILI PRINUDJENI DAL DA SE PRIKLONIMO OVOJ ILI ONOJ STRANI, TROJNI PAKT BI BIO MANJE BEZBOLNIJI ZA NAS OD PRIKLANJANJA "SAVEZNICIMA".

  16. #16
    Primećen član
    Učlanjen
    08.01.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Bgd
    Poruke
    528
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Citat Original postavio AKHENATON
    TACNO DA JE NEUTRALNOST NAJBOLJA, ALI AKO SMO VEC BILI PRINUDJENI DAL DA SE PRIKLONIMO OVOJ ILI ONOJ STRANI, TROJNI PAKT BI BIO MANJE BEZBOLNIJI ZA NAS OD PRIKLANJANJA "SAVEZNICIMA".
    Pa ljudi mi smo vec imali potpisanu neutralnost! Po tome ni jedan nemacki vojnik ne bi usao na teritoriju KJ, niti bi i jedan nas vojnik isao da ratuje na bilo kom ratistu. Nas bi tada preskocio Aprilski rat, Nemci bi krenuli na Rusiju i ko zna kako bi se istorija odvijala...

  17. #17
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio strani placenik
    Citat Original postavio AKHENATON
    TACNO DA JE NEUTRALNOST NAJBOLJA, ALI AKO SMO VEC BILI PRINUDJENI DAL DA SE PRIKLONIMO OVOJ ILI ONOJ STRANI, TROJNI PAKT BI BIO MANJE BEZBOLNIJI ZA NAS OD PRIKLANJANJA "SAVEZNICIMA".
    Pa ljudi mi smo vec imali potpisanu neutralnost! Po tome ni jedan nemacki vojnik ne bi usao na teritoriju KJ, niti bi i jedan nas vojnik isao da ratuje na bilo kom ratistu. Nas bi tada preskocio Aprilski rat, Nemci bi krenuli na Rusiju i ko zna kako bi se istorija odvijala...
    A to bi već bio Ruski problem, a 1700000 Srba, Hrvata, Slovenaca, Crnogoraca, Makedonaca bi sada bilo živo. U tom kontekstu ja bih organizatorima aprilskoga puča sudio, a ne Knazu Pavlu... :wink:

  18. #18
    Elita rdeki (avatar)
    Učlanjen
    11.10.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    16.049
    Reputaciona moć
    288

    Podrazumevano

    Sta bi bilo kad bi bilo.... Staro pitanje na koje niko ne moze dati odgovor i mi sada mozemo samo da nagadjamo.
    Hajde da krenemo sa cinjenicama.

    Kralja Aleksandra su ubili fasisti, a Nemacka je sigurno odigrala znacajnu ulogu u tom atentatu. Kralj Aleksandar je bio snazna licnost, kao takav je bio velika smetnja osvajackim ambicijama Hitlera. Posle ubistva raspala se Mala Atanta.

    Imao sam prilike da procitam tekst tog sporazuma koji je potpisala vlada Cvetkovic-Macek, i mogu reci da je taj sporazum bio povoljan po nas. Ali, cinjenica je i da Hitler nije ispostovao nijedan potpisani sporazum.
    Hitlerova masinerija se uveliko spremala za napad na Ruse, tako da im rat na Balkanu nije bas dobrodosao, i moguce je da bi oni taj sporazum u tom trenutku i ispostovali.
    E sada, sta bi bilo kad bi bilo i da su Nemci napali SSSR tri meseca ranije, i kako bismo se onda proveli u slucaju da su Nemci dobili taj rat i potpuno potukli i SSSR i ostale saveznike... Hitler je imao viziju da ukrstanjem Nemaca i Engleza dobije germansku super-rasu, koja bi bila gospodar sveta, a kojoj bi slovenski narodi sluzili jer Sloveni nisu ni za sta druge vec da sluze. Da je dobio rat i sansu da sprovede svoje zamisli, ne verujem da bismo se mi bas lepo proveli.

    Ne sme se ni zanemariti ogroman uticaj Vatikana olicen u teznji ka razbijanju Jugoslavije i stvaranju mocne katolicke drzave, NDH, i sigurno bi Hitler pristupio razaranju Jugoslavije onog trenutka kada bi veliki frontovi postali stabilni. Takav plan je ocigledno i postojao, cim je na tako brz i efikasan nacin Jugoslavija razdeljena.

    U Nemackoj tada je bio visoko izrazen revansizam, zelja da se kazni narod koji je pre nesto vise od 20 godina ubio jednog nemackog carevica i tako se prkosno borio protiv njih.

    I da zakljucim. Knez Pavle je sigurno zeleo najbolje Srbiji i u to uopste ne sumnjam. Ali, sta bi bilo kad bi bilo i sta bi bilo bolje, o tome je zaista nezahvalno pricati.

  19. #19
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    03.06.2004.
    Poruke
    199
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    Na osnovu cega se tvrdi da bi Hitler dobio rat da nije napao Jugoslaviju 1941. U najboljem slucaju rat bi trajao neki mesec duze. Uzroci poraza Nemacke su sasvim drugaciji.Bila je i ta tema.

  20. #20
    Elita rdeki (avatar)
    Učlanjen
    11.10.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    16.049
    Reputaciona moć
    288

    Podrazumevano

    Citat Original postavio hijenaa
    Na osnovu cega se tvrdi da bi Hitler dobio rat da nije napao Jugoslaviju 1941. U najboljem slucaju rat bi trajao neki mesec duze. Uzroci poraza Nemacke su sasvim drugaciji.Bila je i ta tema.
    To se ne zna i ne moze se znati.
    Nemacku vojsku je u Rusiji zaustavila zima. Nemci nisu imali adekvatnu zimsku opremu. Pitanje je zaista sta bi bilo da su Rusiju napali par meseci ranije.

  21. #21
    Elita Halix (avatar)
    Učlanjen
    19.09.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Na sedmom spratu...
    Poruke
    16.114
    Reputaciona moć
    359

    Podrazumevano Re: Knez Pavle-tragični lik nove Srpske istorije

    Citat Original postavio analiticar Pogledaj poruku
    ....jeste li se ikada do sada zapitali DA LI je Knez Pavle, potpisujući pristupnicu Kraljevine Jugoslavije Trojnom paktu, pogriješio ili ne :?
    Podsetiću samo da je on do tada bio deklarisan anglofil, a ipak se odlučio na takav korak...
    Moje je mišljenje da je Knez Pavle ispravno postupio, pošto je u to vrijeme cio Balkan bio, što okupiran, što u sastavu Trojnoga pakta..
    E, vidite sada..
    1.Zemlja bi bila spašena razaranja, za vrijeme rata, poput Bugarske, Rumunije, Mađarske
    2.Nakon rata došlo bi, vjerojatno do podjele Jugoslavije na sovjetsku i zapadnu uticajnu sferu,a time bi se spriječio ovaj rat koji je našom zemljom harao poslednjih deset godina
    3.Poput Mađarske mi bi smo sada ili bili članovi EU, ili bi poput Bugarske i Rumunije čekali prijem u istu...
    Nekada za ocijenu nečijih dijela treba proći i čitav vijek da se dođe do prave odluke...
    Bio je u pravu!

  22. #22
    Primećen član
    Učlanjen
    25.12.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    610
    Reputaciona moć
    39

    Podrazumevano Re: Knez Pavle-tragični lik nove Srpske istorije

    Stanovnici Kraljevine Jugoslavije bili su podelljeni unutar drzave a vlada bez kompasa,to je bila drzava osuđena da se raspadne svakog momenta tako da je nezahvalno pričati o bilo kakvom opredelenju na ovu ili onu stranu.Država koja je osuđena na propast i nema jasan stav podložna je uticajima mnogo jačih i većih sila.
    Ovde vidim i neka poređenja sa Švedskom pa nije Balkan valjda isto što i Švedska ovde je bilo bure baruta pred II sv. rat uostalom kao i uvek i nikakva neutralnost nam ne bi pomogla.

  23. #23
    Buduća legenda Милунка Савић (avatar)
    Učlanjen
    26.02.2008.
    Pol
    ženski
    Poruke
    35.932
    Tekstova u blogu
    14
    Reputaciona moć
    1009

    Podrazumevano Re: Knez Pavle-tragični lik nove Srpske istorije

    Citat Original postavio analiticar Pogledaj poruku
    ....jeste li se ikada do sada zapitali DA LI je Knez Pavle, potpisujući pristupnicu Kraljevine Jugoslavije Trojnom paktu, pogriješio ili ne :?
    Podsetiću samo da je on do tada bio deklarisan anglofil, a ipak se odlučio na takav korak...
    Moje je mišljenje da je Knez Pavle ispravno postupio, pošto je u to vrijeme cio Balkan bio, što okupiran, što u sastavu Trojnoga pakta..
    E, vidite sada..
    1.Zemlja bi bila spašena razaranja, za vrijeme rata, poput Bugarske, Rumunije, Mađarske
    2.Nakon rata došlo bi, vjerojatno do podjele Jugoslavije na sovjetsku i zapadnu uticajnu sferu,a time bi se spriječio ovaj rat koji je našom zemljom harao poslednjih deset godina
    3.Poput Mađarske mi bi smo sada ili bili članovi EU, ili bi poput Bugarske i Rumunije čekali prijem u istu...
    Nekada za ocijenu nečijih dijela treba proći i čitav vijek da se dođe do prave odluke...
    Управо тако. Врло позитиван лик. Али се овде више цене надрипатриоти који би по сваку цену да гину и да се ку*че и онда кад то уопште нема смисла, и води само у погибељ. А та жвака да би нам било исто како год радили је још једно глупо оправдање погрешних потеза.

  24. #24
    Aktivan član bilosta (avatar)
    Učlanjen
    22.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.083
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano Re: Knez Pavle-tragični lik nove Srpske istorije

    Knez Pavle je imao i dobre i lose poteze po Srbiju. Najbolji potez mu je po meni trojni pakt, a najlosiji stvaranje banovine Hrvatske. Sve u svemu ne mogu da kazem da je knez Pavle izdajnik

  25. #25
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    07.01.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Bgd
    Poruke
    175
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Knez Pavle-tragični lik nove Srpske istorije

    Knez Pavle je najobrazovaniji i najkulturniji vladar koga smo imali u XX veku.

Slične teme

  1. DOSTA SA KRAĐOM SRPSKE ISTORIJE
    Autor drbob u forumu Istorija
    Odgovora: 6
    Poslednja poruka: 21.05.2008., 14:51
  2. Odgovora: 10
    Poslednja poruka: 27.04.2008., 19:25
  3. Sazetak srpske istorije
    Autor Nole1 u forumu Istorija
    Odgovora: 4
    Poslednja poruka: 21.06.2006., 22:39
  4. Preuvelicavanje i mitologizacija srpske istorije
    Autor ancika u forumu Istorija
    Odgovora: 17
    Poslednja poruka: 11.10.2005., 22:40

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •