Novi izborni sistem u Srbiji

Mitternachtsträumer

Veoma poznat
Poruka
12.064

Србија се припрема за мешовити изборни систем

Уколико се нови изборни систем покаже као добар на локалу примениће се и на изборима за републички парламент, најављује Милан Марковић, министар за државну управу и локалну самоуправу. – Грађани ће знати тачно именом и презименом кога бирају

Modeli-izbornog-sistema22.jan.gif


Нови закон о локалним изборима који припрема Министарство за државну управу и локалну самоуправу требало би да се нађе у скупштинској процедури овог пролећа, каже за „Политику” министар Милан Марковић. По новом закону одборници у локалним скупштинама бираће се по комбинованом уместо по досадашњем пропорционалном систему. Уколико се нови изборни систем покаже као добар на локалу, идеја је, како каже министар, да се он примени и на изборима за републички парламент.

„Према мешовитом систему који предлажемо само је расподела мандата пропорционална да би се избегли негативни ефекти већинског изборног система, по коме победник носи све, али је систем према својим квалитативним обележјима већински. То значи да ће грађани знати тачно именом и презименом кога бирају, односно ко их представља у скупштини након избора”, објашњава Марковић.

То практично значи да ће свака општина биће подељена на онолико изборних јединица колико има одборничких места у локалној скупштини. Странке ће као и до сада предлагати листу кандидата, али је новина та што би поред имена сваког кандидата писало за коју га од тих изборних јединица партија предлаже.

Zakon-o-lokalnim-izborima22.jan.gif


Бирачи би тако знали име и презиме појединца којег је партија предложила у њиховој изборној јединици. Партији би се исто као и сада додељивало онолико мандата колико јој припада према броју освојених гласова, али те мандате не би могла да дели било коме са листе, као што је то сада случај, већ би одборник постао онај кандидат са листе који је освојио највише гласова.

Професор Факултета политичких наука Милан Јовановић, који је учествовао у изради радне верзије новог закона, каже за „Политику” да је важећи начин избора одборника дао предност партијама над кандидатима и произвео низ проблема који су у крајњем угрозили функционисање општинских скупштина. Према важећем закону, како каже, кандидовање је резервисано за партије и то не за цело чланство, већ за доста сужен круг страначких органа и лидера због чега кандидат остаје мање познат бирачима. Осим тога, многа села и приградска насеља остају без представника у локалним скупштинама, јер је цела општина једна изборна јединица.

„То слаби везу између бирача и одборника, који се у раду више оријентише на партију која га кандидује, па испада да одборници више представљају странку него грађане који су их бирали. Код бирача то ствара отпор ка учествовању у изборном процесу и може утицати на повећање апстиненције”, каже Јовановић и додаје да закон који се управо припрема треба да очува пропорционалност али и да омогући бирачима да гласају за конкретног појединца.

Осим Закона о локалним изборима Министарство припрема и закон о бирачким списковима и закон о државној изборној комисији. Закон о политичким странкама који је такође урадило ово министарство већ се налази у скупштинској процедури.

http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Srbija-se-priprema-za-meshoviti-izborni-sistem.sr.html
----------------------------------------------------------------------

Šta mislite o ovom predlogu?

Mislim da se ovim značajno ograničavaju malverzacije i samovlašće stranaka.
Pitam se samo na koji način bi podelili čitavu Srbiju na 250 (ili u budućnosti manje) izbornih jedinica? To bi bio malo teži posao.
 
Никаква "гласања за листу"!
Мора да се гласа за човека, именом и презименом, само тако може да буде добро... свако ће да добије онолико колико је добра учинио народу, без обзира из које је странке!


Значи подржавам!
 

Србија се припрема за мешовити изборни систем

..........

Šta mislite o ovom predlogu?

Mislim da se ovim značajno ograničavaju malverzacije i samovlašće stranaka.
Pitam se samo na koji način bi podelili čitavu Srbiju na 250 (ili u budućnosti manje) izbornih jedinica? To bi bio malo teži posao.



Понашају се као да су открили Америку.

Све ово што они сад као "откривају рупу на саксији" је постојало.


1990.године је био већински систем, за 250 посланика се гласало у 250 изборних јединица.

Онда, 1992.год. након јавне расправе и серије округлих столова,
ондашња опозиција тражи пропорционалан систем,
управо овакав какав имамо сад, да Србија буде једна изборна јединица.
(А ови ће да мењају закон без икакве јавне расправе,..па опет нека неко каже да у Слобино време није било демократије,..на шта ово личи)

Од 1990 до данас Србија је прошла кроз четири изборна система.

Имала је и
Мешовити изборни систем 1992.године, који се
између осталог, показао као превише компликован за гласаче, па је тад
било чак 12 одсто неважећих листића.

Све ми се чини да је овде поента,...што комликованије, то је за њих боље,
а за овај слуђени народ,......... још горе!

Што се мене тиче већински изборни систем је најбољи!
Парламент и влада изабрани по већинском изборном систему били би,
стабилнији, лакше би доносили одлуке

Владу би образовала само једна странка или коалиција две странке, у њој не би било малих странака које би могле да уцењују веће


.
 
Poslednja izmena:
Никаква "гласања за листу"!
Мора да се гласа за човека, именом и презименом, само тако може да буде добро... свако ће да добије онолико колико је добра учинио народу, без обзира из које је странке!


Значи подржавам!


...али мешовити систем....z:hm:
Проучи мало сва четири која су већ постојала,...
они су изабрали најкомликованији!
 
I treba da se promeni sistem , pogotovo na lokalu jer se dešava da ljudi glasaju za nekog koga poznaju , a on posle ni ne uđe na listu odbornika , već ispadne odbornik neko ko ni ne živi u kraju. Na lokalnom nivou bi trebalo da bude čist većinski sistem , jer bi tako mogli da pobede i oni koji ne žele da budu ni u jednoj partiji , ali bi hteli da urade nešto dobro za kraj u kome žive.Predstavnici grupe građana opet neće imati šanse.Uostalom većinski sistem tera i partije da kandiduju najbolje u svojim redovima , jer je drugačije kad se glasa za konkretnu ličnost , a drugačije kad je u ptanju cela lista na kojoj sigurno ima onih koji ne bi dobili glas bez obzira koja ih je stranka kandidovala.I ti po pravilu na kraju budu u odborničkim klupama.
 
Odlican sistem, vladajuci u svim naprednim i civilizovanim evropskim zemljama. Znacajan za lokal, jer ljudi glasaju za licnost. Recimo na listama pojedinih stranaka moze se videti koliko na pojedinim IJ, odredjene licnosti vuku glasova za sebe, ali u slucaju da dodje do neslaganja sa stavovima stranke mogu ostati bez mandata, zbog sadasnjeg mandata. Bolji je od cistog jednokruznog vecinskog, jer u tom sistemu jedan glas moze da odnese prevagu, a priznacemo da se to ne moze zvati pobedom. Neuporedivo bolji od proporcionalnog sistema, koji nije slobodan.
 
I treba da se promeni sistem , pogotovo na lokalu jer se dešava da ljudi glasaju za nekog koga poznaju , a on posle ni ne uđe na listu odbornika , već ispadne odbornik neko ko ni ne živi u kraju. Na lokalnom nivou bi trebalo da bude čist većinski sistem , jer bi tako mogli da pobede i oni koji ne žele da budu ni u jednoj partiji , ali bi hteli da urade nešto dobro za kraj u kome žive.Predstavnici grupe građana opet neće imati šanse.Uostalom većinski sistem tera i partije da kandiduju najbolje u svojim redovima , jer je drugačije kad se glasa za konkretnu ličnost , a drugačije kad je u ptanju cela lista na kojoj sigurno ima onih koji ne bi dobili glas bez obzira koja ih je stranka kandidovala.I ti po pravilu na kraju budu u odborničkim klupama.

...и мени се чини да је то најбоље,...а колико сам разумела,
они би мешовити изборни систем,
онда ће моћи да комбинују, па да провуку све оно што, опет није
комшијама познато!
 
Промене су у реду. Онда би се тачно знало колико ко има гласова и не би дошло до ситуације да после неки тамо кажу да се подразумева да су они добили највећи број гласова јер су били међу првима на листи, а знамо да то није тако.
 
Odlican sistem, vladajuci u svim naprednim i civilizovanim evropskim zemljama. Znacajan za lokal, jer ljudi glasaju za licnost. Recimo na listama pojedinih stranaka moze se videti koliko na pojedinim IJ, odredjene licnosti vuku glasova za sebe, ali u slucaju da dodje do neslaganja sa stavovima stranke mogu ostati bez mandata, zbog sadasnjeg mandata. Bolji je od cistog jednokruznog vecinskog, jer u tom sistemu jedan glas moze da odnese prevagu, a priznacemo da se to ne moze zvati pobedom. Neuporedivo bolji od proporcionalnog sistema, koji nije slobodan.


..знаш ли ти шта причаш?

Прочитај, овај министар је лепо објаснио:
.."По новом закону одборници у локалним скупштинама бираће се по комбинованом уместо по досадашњем пропорционалном систему."



Значи комбиновано, то јесте по мешовитом систему,
а то о чему ти причаш и објашњаваш, да је дивно красно би био управо
већински изборни систем!


п.с.
шта ти је ПРЕВАГА?

.

.
 
Poslednja izmena:
Odlican sistem, vladajuci u svim naprednim i civilizovanim evropskim zemljama. Znacajan za lokal, jer ljudi glasaju za licnost. Recimo na listama pojedinih stranaka moze se videti koliko na pojedinim IJ, odredjene licnosti vuku glasova za sebe, ali u slucaju da dodje do neslaganja sa stavovima stranke mogu ostati bez mandata, zbog sadasnjeg mandata. Bolji je od cistog jednokruznog vecinskog, jer u tom sistemu jedan glas moze da odnese prevagu, a priznacemo da se to ne moze zvati pobedom. Neuporedivo bolji od proporcionalnog sistema, koji nije slobodan.
Ja bih za lokal ipak pre bila za većinski dvokružni sistem , a za parlament ovaj mešoviti , jer tu je bitna i poltika stranke za koju glasam.
 
Ja bih za lokal ipak pre bila za većinski dvokružni sistem , a za parlament ovaj mešoviti , jer tu je bitna i poltika stranke za koju glasam.
Jeste, ali ipak i taj pojedinac bi trebalo da iza sebe ima odredjenu grupaciju, a ne da nastupa kao potpuni samostalni strelac. tu bih predlozila redefinisanje mesnih zajednica nacin i postupak izbora za predsednika i clanove saveta, gde bi se u potpunosti ispoljio vecinski sistem. o je najbolji put ka decentralizaciji.
 
Odlican sistem, ....

........
Neuporedivo bolji od proporcionalnog sistema, koji nije slobodan.



хехехе...:hahaha::hahaha::hahaha:

"пропорционални систем није СЛОБОДАН".

Браво, управо то желим да чујем, а ондашња опозиција, или ти садашња
власт је ИНСИСТИРАЛА од 1992. управо тај пропорционални систем,
па ево га добили смо га, имамо га,
баш је супер,...СМЕШНО до бола!!!
 
Промене су у реду. Онда би се тачно знало колико ко има гласова и не би дошло до ситуације да после неки тамо кажу да се подразумева да су они добили највећи број гласова јер су били међу првима на листи, а знамо да то није тако.


...ма промене су најбоље,..
...............само кад би се са њима и ова власт променила.
То су онда праве промене, ако се не варам!

.
 
Jeste, ali ipak i taj pojedinac bi trebalo da iza sebe ima odredjenu grupaciju, a ne da nastupa kao potpuni samostalni strelac. tu bih predlozila redefinisanje mesnih zajednica nacin i postupak izbora za predsednika i clanove saveta, gde bi se u potpunosti ispoljio vecinski sistem. o je najbolji put ka decentralizaciji.
Naravno da pojedinac trba da ima neku grupaciju iza sebe , kako bi se inače kandidovao?! Međutim , to ne mora da bude DS,SRS,SPS..., može i grupa građana , a u krajnjoj liniji zašto ne i slobodni strelac ako ga izaberu građani.Možda on jedan vredi i zna više nego određena predložena grupa.Ima primera...
 
Naravno da pojedinac trba da ima neku grupaciju iza sebe , kako bi se inače kandidovao?! Međutim , to ne mora da bude DS,SRS,SPS..., može i grupa građana , a u krajnjoj liniji zašto ne i slobodni strelac ako ga izaberu građani.Možda on jedan vredi i zna više nego određena predložena grupa.Ima primera...
Odgovoricu tebi, a kiseloj bomboni koja nema pojma o izborima ne. Slobodan strelac na najnizem nivou, gg svakako da moze, sto predvidja i sadasnji zakon. Proporcionalni sistem kritikovan je od vecine ljudi koji kapiraju politiku i izbore. POjedinci ne shvataju koliko su u svojoj ostrascenosti glupi i neobavvesteni, koliko nemaju pojma o cemu pricaju. Prosla sam i jednokruzni, prosla sam i vecinski sistem. Mesoviti podrzavam zbog bitangi, koje se odluce da napuste stranku iz licnih interesa. Podrzavam i blanko ostavke iz istih razloga, ali zato kombinovani stiti i stranku i pojedinca, koji je kvalitetan i u jednom trenutku se ispolji neslaganje njegovih stavova sa stavovima stranke. Ovaj sistem mu dozvoljava da nastavi svoj rad u okviru stranke i otvara put ka modernizaciji stranaka i stvaranju frakcija, koje su zdrava i pozeljna pojava.
 
Za lokalne izbore je većinski jednokružni sistem jedini i apsolutni pokazatelj ko od kandidata u svom naselju/ulici(izbornoj jedinici) ima najveću podršku građana, kome veruju i za koga misle da će ih najbolje prestavljati u lokalnom parlamentu.
Pod uslovom da je kandidat jedne stranke ili grupe građana.
Ako je kandidat koalicije može se provući i zahvaljujući stranačkoj mašineriji, a ne samo zato jer je najbolji kandidat.

Što se tiče parlamentarnih izbora takođe sam za većinski jednokružni sistem, ali po okruzima (jer koji djavo ih uopšte i imamo?)
Na primer: niški okrug daje 6 poslanika u skupštinu srbije, pomoravski 5, severno-bački 4 itd, itd....u zavisnosti od broja birača.
E tada poslanik može da kaže u skupštini: "mene su gradjani koji su me izabrali ovlastili ....."
 
Poslednja izmena:
Ово је баш тема за дискусију. Нисам присталица да се мења садашњи пропорционални систем. Ако већ хоће да уведу неку комбинаторику са мешовитим, онда не би било лоше да остане пропорционални, али да се у тачно одређеном округу наведу имена и презимена носилаца листе одређене странке у том округу. Тако би остао пропорционални систем, а људи би знали кога је странка одредила за посланика из тог округа.
 
Za lokalne izbore je većinski jednokružni sistem jedini i apsolutni pokazatelj ko od kandidata u svom naselju/ulici(izbornoj jedinici) ima najveću podršku građana, kome veruju i za koga misle da će ih najbolje prestavljati u lokalnom parlamentu.
Pod uslovom da je kandidat jedne stranke ili grupe građana.

Ako je kandidat koalicije može se provući i zahvaljujući stranačkoj mašineriji, a ne samo zato jer je najbolji kandidat.

Što se tiče parlamentarnih izbora takođe sam za većinski jednokružni sistem, ali po okruzima (jer koji djavo ih uopšte i imamo?)
Na primer: niški okrug daje 6 poslanika u skupštinu srbije, pomoravski 5, severno-bački 4 itd, itd....u zavisnosti od broja birača.
E tada poslanik može da kaže u skupštini: "mene su gradjani koji su me izabrali ovlastili ....."
Ovde dolazi do izrazaja kombinovani sistem, koji stiti i stranku (GG) i pojedinca. A sto se strnacke masinerije tice, to je tacno, jer recimo u jednoj bgd opstini za predsednika imamo tipa, za koga nije glasao niko iz njegovog ulaza, a i sire. Takodje je neophodno uvesti neposredan izbor gradonacelnika i predsednika opstina. Velika greska je bilo ukidanje toga.
 
Ovde dolazi do izrazaja kombinovani sistem, koji stiti i stranku (GG) i pojedinca. A sto se strnacke masinerije tice, to je tacno, jer recimo u jednoj bgd opstini za predsednika imamo tipa, za koga nije glasao niko iz njegovog ulaza, a i sire. Takodje je neophodno uvesti neposredan izbor gradonacelnika i predsednika opstina. Velika greska je bilo ukidanje toga.

Nije to ništa, bila je pop-karićka predsednik opštine zemun iako ne živi u zemunu već godinama već je samo fiktivno prijavljena, tek za nju niko nije glasaoz:lol:

Nisam se baš potrudio da pročitam sve i da se upoznam sa kombinovanim sistemom, ali ako je tako kao što kažeš - onda super.

Što se tiče neposrednog izbora gradonačelnika/predsednika opštine izgleda da je ovde još rano za takav način izbora, mnoge lokalne samouprave nisu mogle da funkcionišu zbog inaćenja, bilo da se inati predsednik ili skupštinska većina kojoj nije po volji.
 
Nije to ništa, bila je pop-karićka predsednik opštine zemun iako ne živi u zemunu već godinama već je samo fiktivno prijavljena, tek za nju niko nije glasaoz:lol:

Nisam se baš potrudio da pročitam sve i da se upoznam sa kombinovanim sistemom, ali ako je tako kao što kažeš - onda super.

Što se tiče neposrednog izbora gradonačelnika/predsednika opštine izgleda da je ovde još rano za takav način izbora, mnoge lokalne samouprave nisu mogle da funkcionišu zbog inaćenja, bilo da se inati predsednik ili skupštinska većina kojoj nije po volji.
Ne mislim na nju z:lol:
 
]Odgovoricu tebi, a kiseloj bomboni koja nema pojma o izborima ne.[/B] Slobodan strelac na najnizem nivou, gg svakako da moze, sto predvidja i sadasnji zakon. Proporcionalni sistem kritikovan je od vecine ljudi koji kapiraju politiku i izbore. POjedinci ne shvataju koliko su u svojoj ostrascenosti glupi i neobavvesteni, koliko nemaju pojma o cemu pricaju. Prosla sam i jednokruzni, prosla sam i vecinski sistem. Mesoviti podrzavam zbog bitangi, koje se odluce da napuste stranku iz licnih interesa. Podrzavam i blanko ostavke iz istih razloga, ali zato kombinovani stiti i stranku i pojedinca, koji je kvalitetan i u jednom trenutku se ispolji neslaganje njegovih stavova sa stavovima stranke. Ovaj sistem mu dozvoljava da nastavi svoj rad u okviru stranke i otvara put ka modernizaciji stranaka i stvaranju frakcija, koje su zdrava i pozeljna pojava.



...та особа коју игноришеш,
онако демократски,
.... ти може одржати мини курс о изборним законима, и уопште о професионализму у политици!

Већ сам одавно огуглала, на типично такве "одбрамбене" ставове!

.
 
Никаква "гласања за листу"!
Мора да се гласа за човека, именом и презименом, само тако може да буде добро... свако ће да добије онолико колико је добра учинио народу, без обзира из које је странке!


Значи подржавам!

Mislim da nisi zaboravio da je tako "NEKADA" bilo-mi to valjda pamtimo.Glasalo se za coveka sa imenom i prezimenom i tada se znalo ako jeste ili nije radio dobro-licna odgovornost,(u vreme jednopartijskog sistema).Visepartijskom sistemu to nije odgovaralo jer su shvatili da mnogo toga mogu da urade ili ne urade i kolektivna (ne)odgovornost je bila raj za sve malverzacije.Sobzirom da ce doci do ukrupnjavanja(svodjenja) na skoro jednu ili dve partije bilo bi i normalno da da se i izmeni biracki zakon.U komunizmu mnoge stvari nisu valjale-biracki zakon jedan glas za jednog coveka sa imenom i prezimenom je dobar-mada i tu moze biti coravluka.-Podrzavam.
 
Odgovoricu tebi, a kiseloj bomboni koja nema pojma o izborima ne. Slobodan strelac na najnizem nivou, gg svakako da moze, sto predvidja i sadasnji zakon. Proporcionalni sistem kritikovan je od vecine ljudi koji kapiraju politiku i izbore. POjedinci ne shvataju koliko su u svojoj ostrascenosti glupi i neobavvesteni, koliko nemaju pojma o cemu pricaju. Prosla sam i jednokruzni, prosla sam i vecinski sistem. Mesoviti podrzavam zbog bitangi, koje se odluce da napuste stranku iz licnih interesa. Podrzavam i blanko ostavke iz istih razloga, ali zato kombinovani stiti i stranku i pojedinca, koji je kvalitetan i u jednom trenutku se ispolji neslaganje njegovih stavova sa stavovima stranke. Ovaj sistem mu dozvoljava da nastavi svoj rad u okviru stranke i otvara put ka modernizaciji stranaka i stvaranju frakcija, koje su zdrava i pozeljna pojava.
Ovde se i radi o najnižem nivou , lokalnim izborima , gde se izabrani kandidati bave svakodnevnim problemima zajednice , a ne visokom politikom.
 
Mislim da nisi zaboravio da je tako "NEKADA" bilo-mi to valjda pamtimo.Glasalo se za coveka sa imenom i prezimenom i tada se znalo ako jeste ili nije radio dobro-licna odgovornost,(u vreme jednopartijskog sistema).Visepartijskom sistemu to nije odgovaralo jer su shvatili da mnogo toga mogu da urade ili ne urade i kolektivna (ne)odgovornost je bila raj za sve malverzacije.Sobzirom da ce doci do ukrupnjavanja(svodjenja) na skoro jednu ili dve partije bilo bi i normalno da da se i izmeni biracki zakon.U komunizmu mnoge stvari nisu valjale-biracki zakon jedan glas za jednog coveka sa imenom i prezimenom je dobar-mada i tu moze biti coravluka.-Podrzavam.
U vreme jednopartijskog sistema nije bilo ni potrebe za izborima , pošto uglavnom nije ni bilo više kandidata.
 

Back
Top