- Poruka
- 361
1. Kada smo krenuli kroz groblje, (jer je tu precica) realna slika je bila puna "jednih te istih detalja", a ti detalji su "crni mermeri". Vid mi je bio (relativno) ok.
Pri povratu, kada se trebalo vratiti nazad, pri ulasku u groblje i (zakasnelom) shvatanju da smo tuda vec prolazili meni se pocelo desavati nesto strasno nevezano za osecaj prijatnosti i neprijatnosti sa vidom.
Neke pokretne crne granule (blago se deformisuci pri kretanju, i nikad ne stajuci) isle su u koncentricnim krugovima na delovima vizuelne slike pri "krajevima", a sredina je bila "jasna" i u njoj senke nisu bile nijansirane u tamno. To "mesto gde sam video bistro", odnosno krug u sredini vidnog polja, bilo je svega oko 1/4 vidnog polja sveukupnog. Znam dobro da mi je "slika" bila kruzna, tj. da se sa strana kruga nije videlo nista... pa ni crno (kao sto bi se ocekivalo). Vidno polje je bilo "jasan" takoreci kurg.
2. Kada smo presli oko 3/4 (dugog) puta kroz groblje, pojavio se drugi fenomen. Video sam "vise slika odjednom", s tim sto su one koje su "vise kasnile za najnovijom" (dakle, one koje su nastale u sekundama pre te) bile manje solidne.
To mi nije smetalo da dobro vidim, tj. i ako je slika bila nejasna, ja sam "Znao" sta vidim. Zanimljivo je da su "zaostale slike" bile poredjane u relativno jednakim prostornim razmacima. Bile su dakle ekvidistantno udaljene (pri porketu ruke recimo) i bilo ih je onoliko koliko je vidno polje moglo da ih sadrzi.
Ovaj fenomen mi se kasnije iskombinovao sa onim pod 1, pa sam imao oba... tad sam morao da zastanem i nekoliko sekundi nisam uopste imao sliku, posle se vratilo na normalu, pa opet zezalo itd.
3. Sutradan kada se i nisam drogirao desilo mi se da vidim kako se povrsina livade "krivi i ispravlja" istovremeno... pa onda i ceo "horizont" (linija koja dodiruje nebo, iznad zgrada itd.) ali ne i ista ostalo sem livade i te linije. To je trajalo znatno manje od 1 i 2, oko 3 minuta.
Ovo nisu halucinacije, vec neke mogucnosti obrade culne slike, koje (verovatno) moze da ima svaki covek. Ono sto je zanimljivo je to da sam a). "zastao" pred vreme kad sam skroz izgubio sliku (na kratko) i b). da u primeru pod 2 (kada je slika bila neupotrebljiv krs iz koga se nista jasno ne moze locirati itd. jer je sve bilo predstavljeno u vise slicica koje su providne vise ili manje (tek zadnje su solidne)) jesam mogao da se vrlo dobro orijentisem, i ako tu orijentaciju nisam cinio "na osnovu slike koju vidim", jer je to bilo i nemoguce. Ja sam tu "znao" sta su oci videle, ali mi je "slika toga sto su oci videle" bila drugacija. To je vrlo znacajno otkrice, da se ne mora "videti" da bi se videlo.
Naravno, slicnosti izmedju 1 i 2 su zapanjujuce markantne. Isto tako i "ekvivalentnost jasnosti vidjenja" pod 1 treba dobro prouciti, jer je jako zanimljiva.
Ja ovde ne bih da iznosim nikakva moja "tumacenja" kao prvo zato sto ih nemam gotova, a kao drugo zato sto ovde (po mojoj proceni) i nema dovoljno naucne i zeljne znanja "publike" koja bi ta tumacenja i zasluzila da cuje. Ipak, tema je otvorena za svakoga ko oce da iznese svoje ili tumaci tudje "cudne" pojave sa vizuelnom slikom. Voleo bih da citam tudje tripove, i zato iznosim i svoje. Ima ih jos, ovo su neki "najnoviji".
Pri povratu, kada se trebalo vratiti nazad, pri ulasku u groblje i (zakasnelom) shvatanju da smo tuda vec prolazili meni se pocelo desavati nesto strasno nevezano za osecaj prijatnosti i neprijatnosti sa vidom.
Neke pokretne crne granule (blago se deformisuci pri kretanju, i nikad ne stajuci) isle su u koncentricnim krugovima na delovima vizuelne slike pri "krajevima", a sredina je bila "jasna" i u njoj senke nisu bile nijansirane u tamno. To "mesto gde sam video bistro", odnosno krug u sredini vidnog polja, bilo je svega oko 1/4 vidnog polja sveukupnog. Znam dobro da mi je "slika" bila kruzna, tj. da se sa strana kruga nije videlo nista... pa ni crno (kao sto bi se ocekivalo). Vidno polje je bilo "jasan" takoreci kurg.
2. Kada smo presli oko 3/4 (dugog) puta kroz groblje, pojavio se drugi fenomen. Video sam "vise slika odjednom", s tim sto su one koje su "vise kasnile za najnovijom" (dakle, one koje su nastale u sekundama pre te) bile manje solidne.
To mi nije smetalo da dobro vidim, tj. i ako je slika bila nejasna, ja sam "Znao" sta vidim. Zanimljivo je da su "zaostale slike" bile poredjane u relativno jednakim prostornim razmacima. Bile su dakle ekvidistantno udaljene (pri porketu ruke recimo) i bilo ih je onoliko koliko je vidno polje moglo da ih sadrzi.
Ovaj fenomen mi se kasnije iskombinovao sa onim pod 1, pa sam imao oba... tad sam morao da zastanem i nekoliko sekundi nisam uopste imao sliku, posle se vratilo na normalu, pa opet zezalo itd.
3. Sutradan kada se i nisam drogirao desilo mi se da vidim kako se povrsina livade "krivi i ispravlja" istovremeno... pa onda i ceo "horizont" (linija koja dodiruje nebo, iznad zgrada itd.) ali ne i ista ostalo sem livade i te linije. To je trajalo znatno manje od 1 i 2, oko 3 minuta.
Ovo nisu halucinacije, vec neke mogucnosti obrade culne slike, koje (verovatno) moze da ima svaki covek. Ono sto je zanimljivo je to da sam a). "zastao" pred vreme kad sam skroz izgubio sliku (na kratko) i b). da u primeru pod 2 (kada je slika bila neupotrebljiv krs iz koga se nista jasno ne moze locirati itd. jer je sve bilo predstavljeno u vise slicica koje su providne vise ili manje (tek zadnje su solidne)) jesam mogao da se vrlo dobro orijentisem, i ako tu orijentaciju nisam cinio "na osnovu slike koju vidim", jer je to bilo i nemoguce. Ja sam tu "znao" sta su oci videle, ali mi je "slika toga sto su oci videle" bila drugacija. To je vrlo znacajno otkrice, da se ne mora "videti" da bi se videlo.
Naravno, slicnosti izmedju 1 i 2 su zapanjujuce markantne. Isto tako i "ekvivalentnost jasnosti vidjenja" pod 1 treba dobro prouciti, jer je jako zanimljiva.
Ja ovde ne bih da iznosim nikakva moja "tumacenja" kao prvo zato sto ih nemam gotova, a kao drugo zato sto ovde (po mojoj proceni) i nema dovoljno naucne i zeljne znanja "publike" koja bi ta tumacenja i zasluzila da cuje. Ipak, tema je otvorena za svakoga ko oce da iznese svoje ili tumaci tudje "cudne" pojave sa vizuelnom slikom. Voleo bih da citam tudje tripove, i zato iznosim i svoje. Ima ih jos, ovo su neki "najnoviji".
Poslednja izmena: