- Poruka
- 82.875
Па како ''тако је''.. Јел убијање увек зло или није?Tako je kojice eto sve znas
nego kako ti resi ovaj test
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Па како ''тако је''.. Јел убијање увек зло или није?Tako je kojice eto sve znas
nego kako ti resi ovaj test
Mogu da kažem da ja znam po sebi,da ne treba mesec dana. Promena se odigra onog trenutka kad obučem uniformu. Do uniforme ima šale,posle oblačenja nema. Kad nosim uniformu vrlo sam nezgodan i nepopustljiv,ali to se zove POŠTOVANJE PRAVILA SLUŽBE. Dok sam civil ne podležem tim pravilima.
Ubijanje nije stvar izbora nego DUŽNOSTI.
Tačno tako immortalevo primer poremecene savesti ili indoktrinacije
Ja hoću da ukažem na činjenicu da su takve definicje morala i, u opšte, čitava takva nauka o moralu - neodrživi. Zašto? Prvo, zato što je to pre licemerstvo nego moral. Drugo, pribeglo se takvim 'naučnim' definicijama morala da bi se zaobišli stavovi religija i vera po tom pitanju, a koji su, kud i kamo, ispravniji i pravedniji. Poštovanje principa ne činjenja zla nikome i ničemu je jedina ispravna definicija morala. Zato, današnja nauka o moralu mora da pretrpi radikalne izmjene.Izvini decko....moral je po definiciji i shvatanju vecine , ako ne i svih , postovanje drustveno odredjenih pravila ponasanja, tj konvencija....
Znaci da je moralno....
Znaci da je dobro....
Ne znaci da je svima dobro....vec je jasno da je nekome dobro nekome lose....
Zato i kazem....moral, od kada je nastao , jeste drustveni normativ, dogovor ljudi o medjusobnom ponasanju....
Zlo je subjektivno....i cesto podlozno oceni morala po logici podobno=dobro, nepodobno=zlo....
Ja to ne bih nikad tako definisao.....
Medjutim bas zato sam cesto dolazio u situaciju gde nesto provereno dobro nije dobro vec zlo, samo zato sto postoji totalno neznanje celog drustva na tom podrucju....lokalno.
И баш ти је то прво пало на памет... или си се баш, баш потрудила да решиш тест?
Pa znala sam da psihopate ne biraju sredstva da bi došli do cilja.
Ako imaš u vidu sledeće:
- devojčin cilj je da ponovo vidi mladića
- srela ga je samo jedanput, na majčinoj sahrani
(Psihopata je, pa je njeno sredstvo bilo šta, tj. bilo ko. Nema sposobnost empatije, niti savest, pa i ne oseća ono što bi osećala normalna osoba.)
onda je "logično" da se u njenoj glavi razvija zaključak da će ga opet sresti na nekoj sahrani, a još uvrnutije - na sahrani nekog iz njene porodice, i to po ženskoj liniji.
I, u slučaju da se on ne pojavi na sestrinoj sahrani, koji bi bio devojčin sledeći potez?
Па јесте логично...
Добро.. значи морала си да мозгаш... ја се препадох да си ти то онако рекла - из топа...
Који би био следећи потез?
Па јесте логично...
Добро.. значи морала си да мозгаш... ја се препадох да си ти то онако рекла - из топа...
Који би био следећи потез?
Ubila bi ponovo ... nekog drugog ženskog člana svoje porodice.
Hmm... a šta bi bilo ako se on ni tada ne bi pojavio?
То је и мени пало на памет.. ал видиш.. психопате су паметније од нас...Pa da ubije sebe da on dođe na sahranu.
Шта?Ubila bi ponovo ... nekog drugog ženskog člana svoje porodice.
Hmm... a šta bi bilo ako se on ni tada ne bi pojavio?
То је и мени пало на памет.. ал видиш.. психопате су паметније од нас...
Borka hajde prođi se teorija koje ne bi ozbiljno razmatrala ni Agata Kristi i vidi ovo
http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=8618678&postcount=6578
То је и мени пало на памет.. ал видиш.. психопате су паметније од нас...
Hmm...
Šta vi mislite?
Ubila bi ponovo ... nekog drugog ženskog člana svoje porodice.
Hmm... a šta bi bilo ako se on ni tada ne bi pojavio?
Prave psihopate visoke inteligencije izuzetno su kreativni u iznalazenju nacina za postizanje cilja... Nezamislivo kreativni za um obicnog coveka. Recimo: pratila bi ga danima; saznala koje su mu navike, sta i koga voli, kuda ide, kojim marsutama, saznala i najminornije detalje iz njegovog zivota. Onda bi smislila plan, veoma precizan i sprovela ga bez greske. Psihopate obicno nemaju "obicne" zelje niti ih ispunjavaju na "obican" nacin. Predmet njihove fascinacije sluzi samo i iskljucivo ispunjenju njihovih potreba. Shodno tome potrosna su roba. Onog trenutka kada bi devojka-psihopata ispunila svoju potrebu upotrebom mladica, on bi postao suvisan, pretvorio bi se iz objekta za ispunjenje potrebe u prepreku. I bio bi eliminisan.
manično-depresivni, histerični, kompulsivni, opsesivno-kompulzivni itd. Ne dobije svaka osoba sa psihopatskim poremećajem ubilačke sklonosti, a psihopatske ličnosti, tačnije osobe sa psihopatskim poremećajem mnogo su brojnije nego što većina misli, i ko zna koliko puta dnevno prodjete pored psihopate a da toga niste svesni.
Ali, ako cilj i dalje ostaje isti (opsesija mladićem), onda bi, verovatno, posle mnoštva neuspelih nastojanja da ga sretne, fokusirala pažnju na njemu nekog fizički sličnog.
Šta vi mislite
Onda bi smislila plan, veoma precizan i sprovela ga bez greske
Iz ovoga sledi da sam ja poznavala psihopatu, ali planovi su bili sa greskama, jer je nedostajala inteligencija i zbog toga sto je postojalo samosazaljenje i ocaj i jos nesto potreba da zrtva shvati da je pobedjena.
Boldovano- moguce je da bi ubila neku zenu iz familije tog novog muskarca (objekta svoje paznje), ako bi cilj bio da se sretnu na sahrani i ako bi mislila da ga samo na sahrani moze sresti.
1. prethodno bi se zblizila sa buducom zenskom zrtvom, kako bi kasnije mogla da tesi ozaloscenog muskarca
2.prethodno se ne bi zblizila sa zenskom zrtvom
Pitanje je da li ona zaista zeli da upozna muskarca ili je on samo razlog da ona nastavi da ubija?
Ako bi zelela da ga upozna izabrala bi opciju 1, a ako je ovo drugo ili ima potrebu samo da ga srece bila bi opcija 2.
Ili bi u krajnjem slucaju nastavila da ubija zene iz svoje familije, ocekujuci da ce objekat doci, medjutim to bi bilo veoma glupo, jer objekat ne mora nuzno da bude u vezi sa bilo kim iz njene familije.