Šta je dokazano?
Jedino što je dokazano jeste da se u metodama proučavanja Biblije koriste metode koje nemaju veze sa njom (zato i pogrešni zaljučci) dok se ignorišu osnovne metode u proučavanju Biblije-istorijski kontext, lingvistika, etc.
Nije ni čudo što bi svako Bibliju da svojata kako mu drago, i da on nje pravi harikiri tumačenje.
Za moj pojam ti je to kao kada bi uzeo Kuriri (najprimitivniji dnevni list) i tumačio Bibliju. Šta sve možeš ako tako radiš-mašti nikad kraja, a koliko je to tačno-možda i nebitno, bitno je da neko fura svoj fazon i da kaže nešto novo, iako to i nema nekog smisla.
Drugim rečima, povezivanje astrologije sa tumačenjem Biblije je ravno povezivanju vatre i vode. Nespojivo je prosto zato što je astrologija osuđena kao loša praxa-nema potrebe da podvlačim kako bi i astrolozi da sakupljaju poene na Bibliji, a drugo-niko nikada u istoriji starozavetnih proroka i novozavetne Crkve nije tumačio Bibliju na taj način. Zašto bi mi radili?
Logike ni za leka, a Zeitgeist (stariji) sam gledao 2 puta, i vidio dosta nelogičnosti, da li namernog il ne-manipulisanja i izvrtanja činjenica, no mnogo vremena treba da se pokaže kako neke osnovne teze iz tog "filma" su totalno neosnovane i netačne.
Dobar odgovor.
