Екстрадиција Ковачевића!

Poruka
8.488
Borović navodi da ima bojazan od eventualnih zakulisnih dešavanja u vezi s njegovim klijentom zbog velikog pritiska da Srbija obezbedi Kovačevićev povratak u Ameriku da mu se tamo sudi, te da je s tim u vezi upozorio sud. Ipak, ističe da se nada da će Okružni sud u Beogradu uvažiti žalbu odbrane na rešenje kojim je prošle nedelje Kovačeviću produžen pritvor za još mesec dana, jer smatra da za to nema razloga s obzirom na to da se od povratka u zemlju potpuno predao u ruke našim pravosudnim organima.

- Smatram da je pritvor postao sam sebi svrha, a pravda se sprovođenjem istrage. Ovde je reč o potpunom kršenju ljudskih i građanskih prava. Došao sam do informacije da su iz naše vlasti davana izvesna obećanja SAD u smislu da bi u naš Zakonik o krivičnom postupku mogle biti unete izmene koje bi stvorile pravni osnov za izručenja Kovčevića. Međutim, to je jednostavno nemoguće jer Ustav ne dozvoljava izručenje naših državljana. Čak sam čuo da se, navodno, pominjalo da će naša država platiti američkog advokata - kaže Borović.

Zahtevom za sprovođenje istrage Miladin Kovačević se tereti i za dva dela u vezi s dobijanjem privremenog putnog lista u našem konzulatu u NJujorku, s kojim se vratio u Srbiju nakon što ga je američki sud, uz kauciju i oduzimanje pasoša, pustio da se u “predmetu Štajnhauer” brani sa slobode.

Na Kovačevića i bivšeg konzula u NJujorku Slobodana Nenadovića je proširena istraga koja je u septembru, zbog izdvanja spornog putnog lista, pokrenuta protiv bivšeg vicekonzula Igora Miloševića, po sumnji za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje isprave. Za ista delo kasnije je osumnjičen i bivši konzul Slobodan Nenadović, koji je uhapšen 28. oktobra zajedno s Kovačevićem, a pritvor mu je ukinut posle dve nedelje. Kovačeviću Tužilaštvo pripisuje podstrekivanje na zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje isprave.


http://www.dnevnik.co.yu/modules.php?name=News&file=article&sid=47813

Е мој наивни Боровићу, па зар ти још не знаш "да су вук и ловац копилани једне исте мајке"?
 
Poslednja izmena od moderatora:
Slusao sam sinoc njegovo predavanje na fakultetu. Bili Fila, Petronijevic i on. Vidi se da menja pricu kako vetar duva. Prvo jedno, onda drugo, pa na kraju trece. Sad mu je vlast poslusnicka a kad je bio deo njihove ekipe onda je sve bilo ok. On to sada pravda promenom misljenja. Ali, kapiram ga, on sada brani tog decka. Petronijevic se maksimalno proseravao o pravdi i tome slicno, a Fila ispade najnormalniji ali ni to nije cudno, posto je on sada savetnik Ivice Dacica, sto je sinoc i potvrdio. Kaze covek, povukao se iz sudnice. A Borovic i Petronijevic su se odjednom na sred amfiteatra posvadjali oko Urosa Misica, posto je Borovic njegov novi advokat, a Petronijevic brani onog policajca Trajkovica.
 
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.
 
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.
I americki drzavljani prave sranja u tudjim drzavama,pa im se ipak ne sudi nigde,nego samo u americi.Hajd nam objasni zasto
 
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.

Svejedno, kršenje zakona se ne rešava kršenjem Ustava.

Ako Srbija izruči Kovačevića SAD-u u potpunosti se udružujem sa Koscheiiem u kritici Srbije. To se ne sme desiti!
 
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.

1. Свакако треба да одговара за то,
2. Нису, они су угледни чланови ДС,
3. Није, али види под 2.
4. опет види под 2.


5. Да ли због свега наведеног треба да прекршимо Устав, или одговорне (маму и тату & цо) стрпати у Падињак на пар месеци?
 
У циљу спровођења овог споразума, особље Сједињених Држава има право на слободу кретања у Републици Србији.

Особље Сједињених Држава овлашћено је да носи униформу за време обављања службених дужности у вези са активностима у складу са овим споразумом и да носи оружје док је на дужности уколико је на то овлашћено сопственим наредбама.

Осим захтева за накнаду штете који произилазе из уговора, Стране (Србија и САД) се одричу права да подносе захтеве у вези са штетом, губитком или уништењем имовине друге Стране или услед повреде или смрти особља једне од Страна насталих приликом обављања службених дужности у складу са овим споразумом.

Захтеви трећих лица који се односе на штету или губитак које је проузроковало особље Сједињених Држава решаваће Сједињене Државе у складу са законима и прописима Сједињених Америчких Држава.

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=8200023&postcount=1
 
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:
1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

.
...da je *dechko pobesneo od silnih steroida, shto potvrdjuje njegov izgled
 
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.

za sve si u pravu, ali prvo to nije patrijotski, a drugo, zar da izdajnicka amerika sudi jednom pripadniku najstarije svetske civiljizacije????:thumbdown::thumbdown:
 
za sve si u pravu, ali prvo to nije patrijotski, a drugo, zar da izdajnicka amerika sudi jednom pripadniku najstarije svetske civiljizacije????:thumbdown::thumbdown:

Svejedno, kršenje zakona se ne rešava kršenjem Ustava.

Ako Srbija izruči Kovačevića SAD-u u potpunosti se udružujem sa Koscheiiem u kritici Srbije. To se ne sme desiti!

Ademe, Amerikancu koji ovde napravi sra*e, sudi se tamo.
 
...da je *dechko pobesneo od silnih steroida, shto potvrdjuje njegov izgled

To da je momak bio na stereu ti onaj pandur iz NY što ga je priveo lično preko LP napisao ? Oni su mu tamo u bajboku uzeli krv i analiza je pokazala da ima ,šta u krvi ?
Ili si ti, onako od oka, ekspertski donela taj zaključak kada si mu videla sliku u novinama ?
Šta znaš ti o steroidima osim da se pakuju u bočice ? Ako se steroid trpa u venu,gde se trpa stereotip ? Direktno u mozak i to kroz ušnu duplju ?
 
Poslednja izmena:
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.



ovo je sve tacno:ok:
 
Sve osim boldovanog. :ok: A i za to je momak mudro napisao: Ja lichno smatram... :)

Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.
 
Ademe, Amerikancu koji ovde napravi sra*e, sudi se tamo.
Ne samo što mu se sudi "tamo" ,već i zakonodavan sistem im je toliko surov i kazne su enormne kada su u pitanju prekršaji koje njihovi državljani počine u trećoj zemlji.
Evo na primer,neki zastavnik je u Iraku nedavno zvekno zoljom Iračanku koja je šetala svog trogodišnjeg sina i njega su smesta povukli nazad u SAD,odrapili mu kaznu,domaći pritvor u roku od 3 meseca i 15% plate.:sad2:
Zamisli da mora da sediš kući toliko vremena pa još ako imaš ženu koja ti celo vreme zvoca...pa još i deca trkeljaju okolo i galame,ne možeš svoj omiljeni TV program da gledaš na miru....vrlo surovo.Ja bih u takvim okolnostima popustio sa živcima,verovatno bih se i rokno iz nehata i to iz zasede,pozvao bih se na faktor iznenađenja..:sad2:
 
Poslednja izmena:
Ne samo što mu se sudi "tamo" ,već i zakonodavan sistem im je toliko surov i kazne su enormne kada su u pitanju prekršaji koje njihovi državljani počine u trećoj zemlji.
Evo na primer,neki zastavnik je u Iraku nedavno zvekno zoljom Iračanku koja je šetala svog trogodišnjeg sina i njega su smesta povukli nazad u SAD,odrapili mu kaznu,domaći pritvor u roku od 3 meseca i 15% plate.:sad2:
Zamisli da mora da sediš kući toliko vremena pa još ako imaš ženu koja ti celo vreme zvoca...pa još i deca trkeljaju okolo i galame,ne možeš svoj omiljeni TV program da gledaš na miru....vrlo surovo.Ja bih u takvim okolnostima popustio sa živcima,verovatno bih se i rokno iz nehata i to iz zasede,pozvao bih se na faktor iznenađenja..:sad2:

Smrdljivi teroristi. I posle oni nekom neshto prichaju o demokratiji. Lepo im je rekao Putin, bash kako treba.
 
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.

Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.

Slazem se 100%. Ne mozes da trazis da se ispostuju tvoja prava ako prvo ti ne postujes tudja. Ako ga posalju tamo mozda to i bude protivustavno ali je to mnogo manji greh od toga sto je on uradio - pritom ne mislim da prebijanje momka (mozda je nehotice preterao, neka sud odluci) vec za svesno podmicivanje konzula. Ili cete mi mozda reci da su mama i tata krivi a on nije znao i dozvolio? Nije maloletan, pobogu!
 
Ljudi, nisam stručan da pričam o zakonodavstvu i o tome da li je nešto legalno ili nije. Ono što ja ljudski vidim je:

1. Da li je dečko prebio skoro na smrt onog amerikanca? - JESTE.
2. Da li su mama i tata calovali lovu za kauciju kao garanciju? Jesu.
3. Da li momak NIJE SMEO da napusti SAD? NIJE SMEO. (Drugi veliki zakonski prekršaj)
4. Da li mu je pomogla država Srbija posredstvom svog verovatno podmićenog vicekonzula i time sama sebi napravila veliki problem? JESTE.


Prema tome, on nema pravi više da se poziva na bilo kakve pravde i legalnosti, jer je izigrao i pregazio sva pravila koja postoje u normalnom društvu. Sad je vreme da plati za to, ali tamo gde treba, a ne tamo gde njemu odgovara. Ja lično smatram da treba da ga vrate tamo, pa nek robija. Ne može na silu i na mito u nedogled. Kamo sreće da se ovde ozbiljno robija za takve stvari.
Apsolutno se slazem sa svim i treba pronaci rupu u zakonu ako treba. Ovo me podseca sve na akciju pravda za urosa ( i slicne bitange ).
 

Back
Top