- Poruka
- 636
Da li neko moze da mi objasni racionalne razloge zbog kojih je zabranjeno javno izlaganje Hitlerovih slika - pa cak i na ovom obicnom internet forumu ?
Ako je ova nasa zemlja Srbija navodno slobodna zemlja onda ja ne vidim razloge da se u takvoj slobodnoj zemlji modni detalj kao sto je crvena traka oko ruke zabranjuje . Zasto bi se uopste ikoja licnost zabranjivala kada takve stvari ne krse prava drugih gradjana .
Nama je svima opste poznata Hitlerova nazi unistiteljska ideologija i rasizam . Ali to nisu razlozi da se javno izlaganje Hitlerovih fotografija zabranjuje . Ja sam npr. na ovom forumu nekoliko puta kacio slike Hitlera ( bez indiskog znaka kome su jevreji dali nakaradan naziv kukasti krst ) i sve su te slike sa foruma uklonjene - svi postovi su obrisani cak sam bio i banovan zbog toga .
Ako je Hitler zabranjen zbog rusilacke ideologije onda bi trebali zabraniti i Busha i skoro pola vladajuce klase danas , a da o proslosti ne pricam . Pa nije jedini Hitler vodja rasistickih ratova , a samo je on zabranjen ! Koji se to ratovi u proslosti nisu vodili na rasistickoj osnovi ? Retko koji . A sta je sa Englezima i njihovom robovskim sistemom koji je traja do gotovo 1970 ? A sta je sa katolickom Crkvom koja je neistomishljenike zive spaljivala ? A sta je sa Japancima koji su u Drugom Svetskom ratu pobili 10 miliona kineza ? Sta je sa indijancima ciji se broj pobijenih ni dan danas zvanicno ne zna . Sta je sa svima njima i njihovim vodjama i ideologijama ? Jesu li one zabranjene ? Nisu ! A sto je onda Hitler zabranjen ? Ako hriscanin moze da nosi krst u cije se ime ubijalo silovalo ( pa i dan danas ) , jevrejin moze da nosi davidovu zvedu sanjajuci o ideologiji da su svi drugi robovi a da je on predodredjen da vlada onda bi i , onaj ko to hoce , trebalo da moze da nosi crvenu traku oko ruke ili na majci da nosi Adolfa Hitlera . I to bi trebalo da bude karakter slobodne zemlje . A ne da se zahteva od pojedinih Hotela u Beogradu da uklone slike Hitlera iz njihovih galerija .
Ako je ova nasa zemlja Srbija navodno slobodna zemlja onda ja ne vidim razloge da se u takvoj slobodnoj zemlji modni detalj kao sto je crvena traka oko ruke zabranjuje . Zasto bi se uopste ikoja licnost zabranjivala kada takve stvari ne krse prava drugih gradjana .
Nama je svima opste poznata Hitlerova nazi unistiteljska ideologija i rasizam . Ali to nisu razlozi da se javno izlaganje Hitlerovih fotografija zabranjuje . Ja sam npr. na ovom forumu nekoliko puta kacio slike Hitlera ( bez indiskog znaka kome su jevreji dali nakaradan naziv kukasti krst ) i sve su te slike sa foruma uklonjene - svi postovi su obrisani cak sam bio i banovan zbog toga .
Ako je Hitler zabranjen zbog rusilacke ideologije onda bi trebali zabraniti i Busha i skoro pola vladajuce klase danas , a da o proslosti ne pricam . Pa nije jedini Hitler vodja rasistickih ratova , a samo je on zabranjen ! Koji se to ratovi u proslosti nisu vodili na rasistickoj osnovi ? Retko koji . A sta je sa Englezima i njihovom robovskim sistemom koji je traja do gotovo 1970 ? A sta je sa katolickom Crkvom koja je neistomishljenike zive spaljivala ? A sta je sa Japancima koji su u Drugom Svetskom ratu pobili 10 miliona kineza ? Sta je sa indijancima ciji se broj pobijenih ni dan danas zvanicno ne zna . Sta je sa svima njima i njihovim vodjama i ideologijama ? Jesu li one zabranjene ? Nisu ! A sto je onda Hitler zabranjen ? Ako hriscanin moze da nosi krst u cije se ime ubijalo silovalo ( pa i dan danas ) , jevrejin moze da nosi davidovu zvedu sanjajuci o ideologiji da su svi drugi robovi a da je on predodredjen da vlada onda bi i , onaj ko to hoce , trebalo da moze da nosi crvenu traku oko ruke ili na majci da nosi Adolfa Hitlera . I to bi trebalo da bude karakter slobodne zemlje . A ne da se zahteva od pojedinih Hotela u Beogradu da uklone slike Hitlera iz njihovih galerija .
) . 
Pa zar to nije zabranjeno jos od drugog svetskog rata?
