Kosta Čavoški: Demokrate rasturaju Srbiju i stvaraju preduslove za secesiju Vojvodine

Тихи

Starosedelac
Poruka
160.864
КОСТА ЧАВОШКИ УПОЗОРАВА НА СПОРНЕ ДЕТАЉЕ НАЦРТА СТАТУТА ВОЈВОДИНЕ:Могућа сецесија

3666.jpg


Овакав нацрт Статута отвара две погубне могућности: стварање државе Војводине у држави Србији и сецесије Суботичког округа, а можда и целе Војводине
Крајњи циљ територијалног заокружења издвајања мађарског округа јесте сецесија Суботичког округа и његово припајање Мађарској
- Нацрт Статута АП Војводине отвара две погубне могућности: стварање државе Војводине у држави Србији и сецесије Суботичког округа, а можда и целе Војводине - истакао је професор др Коста Чавошки у ауторском тексту у најновијем броју „Печата".

Према његовим речима, неуставна обележја државности Војводине су: право да „закључује међународне уговоре у областима из своје надлежности", право оснивања представништава у регионима Европе и Бриселу, Војвођанска академија наука и уметности, „покрајинске скупштинске одлуке које имају значај закона на територији АП Војводине" и протоколарно изједначавање са Републиком Србијом.
У тексту академика Косте Чавошког у најновијем „Печату" се наводи да „крајњи циљ територијалног заокружења издвајања мађарског округа јесте остварење и проблематизовање положаја мађарске мањине да би се приступило сецесији Суботичког округа и његовом припајању Мађарској".
- Већ у члану 1 нацрта Статута Аутономне покрајине Војводине налази се спорна одредба по којој је Војводина „настала на основу посебних... историјских, културних и других својстава свога подручја".
Посреди су извесне привилегије и особена просветна, културна и верска права свих Срба на територији Хабзбуршке монархије, укључујући један облик њихове персоналне аутономије. То је унеколико била особена персонална аутономија пречанских Срба у свим духовним и појединим световним стварима. Сада се поставља питање: како је таква аутономија Срба под аустријском и аустроугарском туђинском влашћу могла бити претеча Аутономне покрајине Војводине.
Јер, војвођански Срби више не живе под туђинском влашћу него у својој држави Србији, па стога они ранији историјски и културни разлози због којих је успостављена персонална аутономија пречанских Срба у оквиру Аустрије, односно Аустро-Угарске, не могу бити оправдање за образовање данашње Аутономне Покрајине Војводине - закључује се у правној анализи проф. др Косте Чавошког, коју преноси „Печат".

http://www.pravda.co.yu/srbija/3451/mogua-setsesia

----------------------

da li ima nekog u srbiji da digne glas protiv tadicevog antisrpskog delovanja i protiv tadicevog rasturanja srbije?

Inace da podsetim forumase, Kosta Cavoski je jedan od nasih najvecih strucnjaka za pravo i jedan od osnivaca originalne Demokratske Stranke. Kosta Cavoski je 90tih isteran iz DS-a zato sto se nije slagao sa antisrpskim delovanjem DS-a i promenom izvornog programa stranke koji je u DS uveo Djindjic.
 
Нацрт Војводину води у независност
Српска радикална странка најоштрије је осудила нацрт статута Војводине и упозорила да такав статут води у сепаратизам.
- Нацрт статута, који су представили челници владајуће коалиције у Војводини, у потпуности је супротан Уставу - рекао је Александар Мартиновић, члан председничког колегијума СРС и посланик у Скупштини Србије. Он је додао и да „бројна решења која су садржана у том статуту немају пандана у упоредном праву".
Мартиновић додаје да се у статуту налази преамбула и подсетио да само уставни текстови имају право да садрже преамбулу:
- Од свих европских држава које имају регионе, апсолутно ниједна нема преамбулу као увод у статут једног или другог региона. Ни Италија, ни Шпанија - истакао је он. Мартиновић је овом приликом упозорио на могућност проглашења независности Војводине:
- По нацрту статута, Војводина има своја дипломатска средства у иностранству, има право да склапа међународне уговоре и Скупштина Војводине може да ратификује те уговоре које је закључила тобожња покрајинска влада. Подсећам да је Република Србија једина овлашћена да закључује међународне уговоре и да их ратификује - каже Мартиновић, додајући да је у правној теорији познато да „владу имају или федералне јединице у државама које су уређене као федерације, или потпуно суверене државе. Ниједан регион у Европи нема владу као орган власти".
И. Шароњић
 
Ми смо стварно народ који заслужује да буде рашчеречен.

Пазите, тај исти Пајтић је пре само 3-4 године био умешан у аферу ''Бодрум'' при чему смо сви видели видео запис како убацију картицу Неде Арнерић у место за гласање.

Данас је тај човек и даље у политици, председник скупштине Војводине и за мало да постане премијер Србије.
Мислим да нема потребе да пишем где би он сад био да је нпр. то урадио у Немачкој или Финској, Данској...

Војвођани су гласали за њега у великом броју.
Шта мислити о тим људима?
Ја не могу ништа лепо, с обзиром да сама чињеница да су гласализа њега говори у прилог томе да су га ослободили кривице.

После свега, ја јесам за то да се Војводина одвоји.
 
Ми смо стварно народ који заслужује да буде рашчеречен.

Пазите, тај исти Пајтић је пре само 3-4 године био умешан у аферу ''Бодрум'' при чему смо сви видели видео запис како убацију картицу Неде Арнерић у место за гласање.

Данас је тај човек и даље у политици, председник скупштине Војводине и за мало да постане премијер Србије.
Мислим да нема потребе да пишем где би он сад био да је нпр. то урадио у Немачкој или Финској, Данској...

Војвођани су гласали за њега у великом броју.
Шта мислити о тим људима?
Ја не могу ништа лепо, с обзиром да сама чињеница да су гласализа њега говори у прилог томе да су га ослободили кривице.


После свега, ја јесам за то да се Војводина одвоји.
Strasne su to stvari :sad2:
 
Ми смо стварно народ који заслужује да буде рашчеречен.

Пазите, тај исти Пајтић је пре само 3-4 године био умешан у аферу ''Бодрум'' при чему смо сви видели видео запис како убацију картицу Неде Арнерић у место за гласање.

Данас је тај човек и даље у политици, председник скупштине Војводине и за мало да постане премијер Србије.
Мислим да нема потребе да пишем где би он сад био да је нпр. то урадио у Немачкој или Финској, Данској...

После свега, ја јесам за то да се Војводина одвоји.
On je predsednik vlade AP Vojvodina, ne skupstine.

Војвођани су гласали за њега у великом броју.
Шта мислити о тим људима?
Ја не могу ништа лепо, с обзиром да сама чињеница да су гласализа њега говори у прилог томе да су га ослободили кривице.

Vojvođani su glasali za DS, a ne za Bojana Pajtića.
Razgovarao sam sa dosta banaćana iz svih krajeva Banata koji su glasali za DS. Velika većina tih ljudi se razočarala u DS, baš zbog tog statuta.

Banat se pokazao kao regija gde iz izbora u izbore radikali dobijaju sve više a autonomaši sve manje, za razliku od Srema. Moguće je da stranka Tomislava Nikolića sa DSS-om, posle sledećih izbora, uzme vlast u većini banatskih gradova i opština. Napominjem da to nije moja volja, takav utisak sam stekao u razgovoru sa raznim ljudima.

Moje mišljenje je da će Mađari, oni koji su do sad glasali za radikale, preći na Tominu stranu i da će Toma privući još glasova nacionalnih manjina, jer tomina stranka nije toliko nacionalistička kao SRS.

U ovom trenutku, na teritoriji cele AP Vojvodina, ima minimum 30% ljudi koji su za ukidanje AP Vojvodina. To je velika manjina da bi se zanemarila. Morao se napraviti neki kompromis. Po meni, ovde je došao do izražaja nedemokratski mentalitet (koji imaju i vojvođani i srbijanci), koji vlada istočnom Evropom. Da imamo bar malo demokratičnosti, raspisali bi se izbori za statutotvornu skupštinu ili bi se ovaj predlog autonomije našao na referendumu.

U Vojvodini mi imamo (po mojoj proceni):
30% ljudi koji su za ukidanje APV (uglavnom banaćani)
10% ljudi koji su za minimalnu autonomiju APV, koja bi imala samo kulturnu i prosvetnu autonomiju (uglavnom banaćani)
25% ljudi koji su za predhodni oblik autonomije (kao za vreme Koštuničine i Đinđićeve vlade)
35% ljudi koji su za široku autonomiju ili nešto više.
-------------------------------
Narod ima toliko različite poglede na autonomiju, da se status Vojvodine mora odrediti demokratskim kompromisom, uz nepovredivost ustava Srbije.

Možda bi većina u Vojvodini želela ono što žele banaćani. Ukidanje Vojvodine i formiranje novih pokrajina po sistemu regija (Banat, Bačka, Mačva sa Kolubarom, Srem...) :mrgreen:.
 
nikako da shvatim zasto se uvek kaze "demokrate ovo", "demokrate ono" umesto "SAD (eu ili ko vec) ovo \ ono koristeci demokratsku stranku i slicne". ovako izgleda kao da je u pitanju samo borba za vlast a ne borba za dobrobit drzave.


Pa trenutno su te "demokrate" na vlasti i plaćeni su da "delaju" i izvršavaju naređenja te SAD, EU ili koga još sve ne.
Da su drugi na vlasti, pričalo bi se sve isto i za te druge.

I naravno da je pored svega gore navedenog u pitanju i njihova međusobna borba za vlast i povlastice koja ista donosi.

..."dobrobit države"...hahahahah...dobar fazon:super::hahaha::worth:
 
U potpunosti se slažem sa Čavoškim da istorijski uspeh naših predaka, koji su, za razliku od ove današnje paščadi, imali osećaj nacionalne pripadnosti i potrebu za jedinstvom svoga naroda, i koji su se, posle mnogo prolivene krvi, u ustancima protiv mađarskih krvopija, izborili za stvaranje srpske autonomije u okviru A-U monarhije, tzv. Srpskog Vojvodstva.

Današnja Vojvodina nema blage veze sa tim.
Komunisti su, u cilju razbijanja Srbije i, što je moguće više, smanjenja njene snage u federalnoj državi, iskarikirali jednu istorijsku tekovinu srpskog naroda, i od nje stvorili oružje protiv istog, te izmislili neku fantomsku autonomnu oblast, tzv. Vojvodinu.

Kao što reče Čavoški, kakve potrebe ima srpski narod da u svojoj nacionalnoj državi ima autonomiju? Autonomiju od koga, čega, kome? To samo može da znači da deo srpskog naroda, u državi Srbiji, ima povlašteni položaj, u odnosu na ostatak naroda. Zašto? Neka mi neko nađe takav primer u svetu.

Neka mi niko ne spominje nacionalne manjine, jer Srbi čine preko 80% stanovništva Vojvodine. Dalje, nacionalne manjine nisu baš svuda zastupljene po vojvodini, nego su koncentrisane u nekoliko okruga, kao npr. severnobački okrug. Kakve veze Mađar iz Subotice ima sa npr. Pančevom? Zašto bi Pančevo trebalo da bude, na neki način, pravno izdvojeno iz jedinstvenog sistema Srbije, jer u Subotici žive Mađari? Apsurd.

Dalje, kada se Broz "igrao" kartografa u zajedničkoj državi, pa stvorio autonomnu pokrajinu Vojvodinu, u okviru Srbije, oslanjajući se na istorijsku autonomiju Srpskog Vojvodstva u A-U, zašto nije tu oblast i ostavio u njenim granicama? Zašto je deo Srema i deo Baranje, koji nije u sastavu današnje Mađarske, poklonio Hrvatskoj?
Ako je baš toliko hteo da obnovi staro Srpsko Vojvodstvo, zašto nije malo ozbiljnije radio na tome? Zašto nije tražio od Rusa, kada su protutnjali ovuda, da obezbede vraćanje delova Vojvodstva, koji su po Trianonu ostali u Mađarskoj, i da se prisajedine nazad sa ostatkom autonomne oblasti?
Evo zašto, njega je bolela neka stvar za Srpsko Vojvodstvo. Njemu je bio cilj da oslabi i smanji Srbiju. Zato je i promenio naziv te autonomije iz Srpsko Vojvodstvo u Vojvodina.
Ostanak delova Srpskog Vojvodstva u okviru Mađarske je rezultiralo time da je izuzetno brojna srpska zajednica u Mađarskoj, do danas, praktično nestala. Ali, ne migracijama u maticu, nego užasnom asimilacijom od strane mađarskih vlasti. Tito i njegova banda nikada nisu uložili ni protestnu notu zbog te asimilacije.
Asimilacija Srba u komunističkoj Mađarskoj je bila tako agresivna da je nadmašila sve slične pokušaje u primitivnijim vremenima. Ali, to je neka druga tema.

U jednoj stvari se ne slažem sa Čavoškim.
Ma kakve akte doneli na snagu žuti nastavljači Brozovog lika i dela, srpsko stanovništvo Srema, Banata i Bačke (namerno ne kažem Vojvodine) nikada neće prihvatiti nikakvu secesiju i izdvajanje iz matice.
Ovi secesionisti, popularno nazvani autonomaši, uopšte nisu brojni, samo su bučni. Dokaz tome je i što Čanak nikada nema neki značajniji procenat glasova. A, ako žuti pokušaju na kvarnjaka da izdvoje Srem, Banat i Bačku iz Srbije, kao što je to Tito uradio sa Baranjom, neće se dobro provesti. Istina je da su dobili veliki broj glasova u Vojvodini, ali ne da bi je izdvojili iz Srbije, nego da bi ispunili svoja obećanja o stvaranju ekonomskog eldorada.
Svaki pokušaj secesije bi ih na sledećim izborima koštao čak i cenzusa. A, onda bi se taj pogubni proces zaustavio, sa nekom novom vlašću. Jer, to je proces koji je izvodljiv samo kroz jako dug vremenski period. da se stanovništvu permanentno ispira mozak da bi prihvatilo tako nešto, a žuti za to ne bi imali vremena.
A, ako bi pokušali "na brzaka" (do kraja mandata) da izvrše secesiju, to bi izazvalo građanski rat ili bar oružane sukobe nižeg inteziteta, sve u zavisnosti od razvoja situacije, kao i od uticaja i ponašanja stranih faktora.

Garantujem da bi svaki grad u Sremu, Banatu i Bačkoj postao Srbobran.

SREM, BANAT I BAČKA - TRI SRCA JUNAČKA
 
Evo zašto, njega je bolela neka stvar za Srpsko Vojvodstvo. Njemu je bio cilj da oslabi i smanji Srbiju. Zato je i promenio naziv te autonomije iz Srpsko Vojvodstvo u Vojvodina.
Ostanak delova Srpskog Vojvodstva u okviru Mađarske je rezultiralo time da je izuzetno brojna srpska zajednica u Mađarskoj, do danas, praktično nestala. Ali, ne migracijama u maticu, nego užasnom asimilacijom od strane mađarskih vlasti. Tito i njegova banda nikada nisu uložili ni protestnu notu zbog te asimilacije.
Asimilacija Srba u komunističkoj Mađarskoj je bila tako agresivna da je nadmašila sve slične pokušaje u primitivnijim vremenima. Ali, to je neka druga tema.

U pravu si da su Madjari generalnop izrazito asimilirajuci narod pa im je i sama drzava takva , ali ogromna vecina Srba(tzv, optanta ) sa prostora danasnje Madjarske se iselila neposredno posle Trijanona ,cak je postojao i medjudrzavni ugovor cini mi se koji je to regulisao jos dvadesetih godina )tako da je u vreme komunista vec jako mali broj Srba bio u Madjarskoj.
 
U pravu si da su Madjari generalnop izrazito asimilirajuci narod pa im je i sama drzava takva , ali ogromna vecina Srba(tzv, optanta ) sa prostora danasnje Madjarske se iselila neposredno posle Trijanona ,cak je postojao i medjudrzavni ugovor cini mi se koji je to regulisao jos dvadesetih godina )tako da je u vreme komunista vec jako mali broj Srba bio u Madjarskoj.

Ne bih baš rekao ogromna većina... Dobar deo, da. Ali, i onda je ostalo mnogo više Srba, a i Bunjevaca, koje Mađari nikada nisu ni priznavali, nego su ih zvali Raci (pogrdan naziv za Srbe), nego što je ikada bilo Mađara u Srbiji.
Ostalo ih je toliko da bi, po standardima današnje evropske demokratije, da nisu asimilovani, bili izuzetno značajan faktor u političkom životu Mađarske. Otprilike kao kad bi se kosovski Šiptari odlučili za potpunu reintegraciju u srpsko društvo. Sigurno bi bili značajan politički faktor.
 
On je predsednik vlade AP Vojvodina, ne skupstine.
Шта год да је, има право са осталом еипом да одлучује.


Vojvođani su glasali za DS, a ne za Bojana Pajtića.
Хехехе, него су гласали због добре политике ДС-а, претпостављам.:lol:
Razgovarao sam sa dosta banaćana iz svih krajeva Banata koji su glasali za DS. Velika većina tih ljudi se razočarala u DS, baš zbog tog statuta.
Banat se pokazao kao regija gde iz izbora u izbore radikali dobijaju sve više a autonomaši sve manje, za razliku od Srema. Moguće je da stranka Tomislava Nikolića sa DSS-om, posle sledećih izbora, uzme vlast u većini banatskih gradova i opština. Napominjem da to nije moja volja, takav utisak sam stekao u razgovoru sa raznim ljudima.
Разочарали се, је л'?Па имамо их 8 година на власти и пред нама су сви учинци тј. промашаји њихове политике.
Боле ме уши што су се разочарали.
Треба мало Машарони да им дају по тамбури, можда се онда опамете.

Знаш ли ти кад су следећи избори и шта све може до тад да се одради?:think:

Moje mišljenje je da će Mađari, oni koji su do sad glasali za radikale, preći na Tominu stranu i da će Toma privući još glasova nacionalnih manjina, jer tomina stranka nije toliko nacionalistička kao SRS.
Моје мишљеље је да смо ми као држава пукли.

U ovom trenutku, na teritoriji cele AP Vojvodina, ima minimum 30% ljudi koji su za ukidanje AP Vojvodina. To je velika manjina da bi se zanemarila. Morao se napraviti neki kompromis. Po meni, ovde je došao do izražaja nedemokratski mentalitet (koji imaju i vojvođani i srbijanci), koji vlada istočnom Evropom. Da imamo bar malo demokratičnosti, raspisali bi se izbori za statutotvornu skupštinu ili bi se ovaj predlog autonomije našao na referendumu.
Избори са и без демократичности неће бити расписани, јер ДС мора да заврши распарчавање Србије.;)

:bye:
 
Poslednja izmena:
Шта год да је, има право са осталом еипом да одлучује.



Хехехе, него су гласали због добре политике ДС-а, претпостављам.:lol:

Знаш ли ти кад су следећи избори и шта све може до тад да се одради?:think:

Моје мишљеље је да смо ми као држава пукли.

Избори са и без демократичности неће бити расписани, јер ДС мора да заврши распарчавање Србије.;)

:bye:

A ko ce njih da rasparcava.. Jos nismo utvrdili!!;)
 
U potpunosti se slažem sa Čavoškim da istorijski uspeh naših predaka, koji su, za razliku od ove današnje paščadi, imali osećaj nacionalne pripadnosti i potrebu za jedinstvom svoga naroda, i koji su se, posle mnogo prolivene krvi, u ustancima protiv mađarskih krvopija, izborili za stvaranje srpske autonomije u okviru A-U monarhije, tzv. Srpskog Vojvodstva.

Današnja Vojvodina nema blage veze sa tim.
Komunisti su, u cilju razbijanja Srbije i, što je moguće više, smanjenja njene snage u federalnoj državi, iskarikirali jednu istorijsku tekovinu srpskog naroda, i od nje stvorili oružje protiv istog, te izmislili neku fantomsku autonomnu oblast, tzv. Vojvodinu.

Kao što reče Čavoški, kakve potrebe ima srpski narod da u svojoj nacionalnoj državi ima autonomiju? Autonomiju od koga, čega, kome? To samo može da znači da deo srpskog naroda, u državi Srbiji, ima povlašteni položaj, u odnosu na ostatak naroda. Zašto? Neka mi neko nađe takav primer u svetu.

Neka mi niko ne spominje nacionalne manjine, jer Srbi čine preko 80% stanovništva Vojvodine. Dalje, nacionalne manjine nisu baš svuda zastupljene po vojvodini, nego su koncentrisane u nekoliko okruga, kao npr. severnobački okrug. Kakve veze Mađar iz Subotice ima sa npr. Pančevom? Zašto bi Pančevo trebalo da bude, na neki način, pravno izdvojeno iz jedinstvenog sistema Srbije, jer u Subotici žive Mađari? Apsurd.

Dalje, kada se Broz "igrao" kartografa u zajedničkoj državi, pa stvorio autonomnu pokrajinu Vojvodinu, u okviru Srbije, oslanjajući se na istorijsku autonomiju Srpskog Vojvodstva u A-U, zašto nije tu oblast i ostavio u njenim granicama? Zašto je deo Srema i deo Baranje, koji nije u sastavu današnje Mađarske, poklonio Hrvatskoj?
Ako je baš toliko hteo da obnovi staro Srpsko Vojvodstvo, zašto nije malo ozbiljnije radio na tome? Zašto nije tražio od Rusa, kada su protutnjali ovuda, da obezbede vraćanje delova Vojvodstva, koji su po Trianonu ostali u Mađarskoj, i da se prisajedine nazad sa ostatkom autonomne oblasti?
Evo zašto, njega je bolela neka stvar za Srpsko Vojvodstvo. Njemu je bio cilj da oslabi i smanji Srbiju. Zato je i promenio naziv te autonomije iz Srpsko Vojvodstvo u Vojvodina.
Ostanak delova Srpskog Vojvodstva u okviru Mađarske je rezultiralo time da je izuzetno brojna srpska zajednica u Mađarskoj, do danas, praktično nestala. Ali, ne migracijama u maticu, nego užasnom asimilacijom od strane mađarskih vlasti. Tito i njegova banda nikada nisu uložili ni protestnu notu zbog te asimilacije.
Asimilacija Srba u komunističkoj Mađarskoj je bila tako agresivna da je nadmašila sve slične pokušaje u primitivnijim vremenima. Ali, to je neka druga tema.

U jednoj stvari se ne slažem sa Čavoškim.
Ma kakve akte doneli na snagu žuti nastavljači Brozovog lika i dela, srpsko stanovništvo Srema, Banata i Bačke (namerno ne kažem Vojvodine) nikada neće prihvatiti nikakvu secesiju i izdvajanje iz matice.
Ovi secesionisti, popularno nazvani autonomaši, uopšte nisu brojni, samo su bučni. Dokaz tome je i što Čanak nikada nema neki značajniji procenat glasova. A, ako žuti pokušaju na kvarnjaka da izdvoje Srem, Banat i Bačku iz Srbije, kao što je to Tito uradio sa Baranjom, neće se dobro provesti. Istina je da su dobili veliki broj glasova u Vojvodini, ali ne da bi je izdvojili iz Srbije, nego da bi ispunili svoja obećanja o stvaranju ekonomskog eldorada.
Svaki pokušaj secesije bi ih na sledećim izborima koštao čak i cenzusa. A, onda bi se taj pogubni proces zaustavio, sa nekom novom vlašću. Jer, to je proces koji je izvodljiv samo kroz jako dug vremenski period. da se stanovništvu permanentno ispira mozak da bi prihvatilo tako nešto, a žuti za to ne bi imali vremena.
A, ako bi pokušali "na brzaka" (do kraja mandata) da izvrše secesiju, to bi izazvalo građanski rat ili bar oružane sukobe nižeg inteziteta, sve u zavisnosti od razvoja situacije, kao i od uticaja i ponašanja stranih faktora.

Garantujem da bi svaki grad u Sremu, Banatu i Bačkoj postao Srbobran.

SREM, BANAT I BAČKA - TRI SRCA JUNAČKA

HORGOS-DRAGAS a ne HORGOS-POZEGA:heart::heart::heart:
 

Back
Top