Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Koliko pogresnih i uvredljivih zakljucaka moze muskarac zakljuciti iz ponasanja zene, ponekad muskarca ucine zlobnim i zluradim , medjutim da li je sve tako?
Primer:
Kad pitate zene sta traze i zele kod muskarca, vecina ce biti zatvorena ili u odgovoru ili cak i prema sebi (potisnuti u podsvest).
Odgovori ce uglavnom biti lazni , nebitno da li u skladu sa moralom (tako je bilo bolje u proslosti, uskladjeno sa muskim ili opstim tumacenjem dobrog stava i ponasanja) ili u skladu sa lokalnim zenskim grupicama....(osecaj pripadnosti i strah od razolucenja).
Tako ce zene uglavnom precutati (neotvoreno,modifikovace u nesto drugo , neodredjeno ili odredjeno) da je presudna pozicija muskarca (ekonomska,drustvena)...Da li je ovo presudno kod svih , za ovu pricu je nebitno...
Uzmimo da za izabrane zene jeste....
Muskarci ce pratiti odgovore i na osnovu neodgovarajuceg kasnijeg ponasanja ce doneti zakljucak i cak dokazivati i sebi i svima da "zene su komplikovane","ne znaju sta hoce","jedno hoce, drugo pricaju , trece misle, cetvrto im treba",ili jednostavno "zene su lazljive jer su u osnovi sve sponzorushe, golddiggeri".
Tako dolazimo do malo uvredljivije slike zena, zena kod kojih je naglasena slika lazljivice i lovca na novac i pogodnosti, samo zbog teznje zena da ne budu istinite u svojim iskazima o kriterijumima selekcije.....
A tako se nebitno i nepotrebno gomilaju negativne emocije koje onemogucuju poverenje izmedju polova, jer unose laz, a ne sakrivanje u odnos muskarca i zene....
Pojacanje selektivnosti zena, zahtevniji kriterijumi su samo sprecili da postoji opcija skrivanja kriterijuma (zenski lobi danas tutnji na sve strane o otkrivanju kriterijuma) , dok lazne "nesponzoruse" placaju danak bilo kroz ruznije odnose ili manje poverenje M i Z ili kroz precutno prihvatanje kao sponzorusa bez titule....
Cak se i medju sobom obracunavaju takve "nesponzoruse" opanjkavajuci i optuzujuci jedna drugu , igrajuci uzivljeno tu izabranu laznu ulogu....
Muskarcu ostaje sa druge strane da bude namazan, da na jedno uvo cuje , a na drugo ne cuje, da taktizira i da ne tera do kraja sve izreceno, da odgovara da sve cuje, ali da ne razmislja o tome sta je cuo.....
Ostaju mladi muskarci kojima to nije blisko i onda nastupaju nesporazumi i izolovanje , jos veci gap izmedju M i Z.......Dosta stete zbog lazno prikazanih kriterijuma selekcije......
Primer:
Kad pitate zene sta traze i zele kod muskarca, vecina ce biti zatvorena ili u odgovoru ili cak i prema sebi (potisnuti u podsvest).
Odgovori ce uglavnom biti lazni , nebitno da li u skladu sa moralom (tako je bilo bolje u proslosti, uskladjeno sa muskim ili opstim tumacenjem dobrog stava i ponasanja) ili u skladu sa lokalnim zenskim grupicama....(osecaj pripadnosti i strah od razolucenja).
Tako ce zene uglavnom precutati (neotvoreno,modifikovace u nesto drugo , neodredjeno ili odredjeno) da je presudna pozicija muskarca (ekonomska,drustvena)...Da li je ovo presudno kod svih , za ovu pricu je nebitno...
Uzmimo da za izabrane zene jeste....
Muskarci ce pratiti odgovore i na osnovu neodgovarajuceg kasnijeg ponasanja ce doneti zakljucak i cak dokazivati i sebi i svima da "zene su komplikovane","ne znaju sta hoce","jedno hoce, drugo pricaju , trece misle, cetvrto im treba",ili jednostavno "zene su lazljive jer su u osnovi sve sponzorushe, golddiggeri".
Tako dolazimo do malo uvredljivije slike zena, zena kod kojih je naglasena slika lazljivice i lovca na novac i pogodnosti, samo zbog teznje zena da ne budu istinite u svojim iskazima o kriterijumima selekcije.....
A tako se nebitno i nepotrebno gomilaju negativne emocije koje onemogucuju poverenje izmedju polova, jer unose laz, a ne sakrivanje u odnos muskarca i zene....
Pojacanje selektivnosti zena, zahtevniji kriterijumi su samo sprecili da postoji opcija skrivanja kriterijuma (zenski lobi danas tutnji na sve strane o otkrivanju kriterijuma) , dok lazne "nesponzoruse" placaju danak bilo kroz ruznije odnose ili manje poverenje M i Z ili kroz precutno prihvatanje kao sponzorusa bez titule....
Cak se i medju sobom obracunavaju takve "nesponzoruse" opanjkavajuci i optuzujuci jedna drugu , igrajuci uzivljeno tu izabranu laznu ulogu....
Muskarcu ostaje sa druge strane da bude namazan, da na jedno uvo cuje , a na drugo ne cuje, da taktizira i da ne tera do kraja sve izreceno, da odgovara da sve cuje, ali da ne razmislja o tome sta je cuo.....
Ostaju mladi muskarci kojima to nije blisko i onda nastupaju nesporazumi i izolovanje , jos veci gap izmedju M i Z.......Dosta stete zbog lazno prikazanih kriterijuma selekcije......