"kontakt"
Prikazujem rezultate 1 do 1 od 1

Tema: "kontakt"

  1. #1
    Početnik
    Učlanjen
    12.09.2008.
    Poruke
    27
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano "kontakt"

    Ovo je filozofsko pitanje koje može da "muči" i decu od 7 godina (to znam po secanju na sebe, a i na razgovore sa mladjima).

    Prostor gde se vrši interakcija duše i tela. Sa jedne strane (fiziološke) bi to moralo biti nešto što je zaista "prostor", tj. mesto, dok sa druge strane neće to biti ništa nalik prostoru ovakvom kakav je.

    Svi neki ljudi odma pomisle da je to mesto gde duša kontaktira sa telom (i obratno) "sveti" mozak, za koga ne kažu da je svet, ali zaista veruju da jeste, i da on sadrži deo duhovnog ostatka tih interakcija (apsurd), kao i neki mali deo koji je sekretar izmedju dva sveta (sveti Petar) koji čuva i ključ i kapiju (apsurd) do "onog sveta", odnosno "između svetova". To sve misle zato što činjenicu da duša ne može eksplicitno kontaktirati ruku, vec mora da stigne neki impuls iz mozga do ruke koriste kao dobru racionalizaciju koju mogu reći sebi i drugima.

    Međutim, nema tu neke hijerarhije tipa: mozak je anđeo (u prevodu: poštar), jer anđeli nemaju smisla bez ljudi. Mozak bi bio jednako blizu i kao i ruka "onome svetu": on je dalje u smislu da nikad on sam po sebi nije cilj (već je poštar, ruka je cilj), a bliže je u smislu da se "volja neba" prvo stavlja u njega kao tovar.

    Dalja racionalizacija bi bila: ako čoveku izvadiš mozak, on tad ne može da funkcioniše. Na to se može reći da će čovek prestati da funkcioniše i ako mu odstraniš sve osim mozga, a mozak ostaviš. Na to će neko reći da je to odstranjivanje mozga, samo ja to vidim kako ne treba, ali nema dokaza za to, jer se ne radi o odstranjivanju uvek gde mislimo da se radi, već o razdvajanju. U toj sleposti da se to shvati se vidi da se radi o namernoj sleposti, i o odgovarajućoj racionalizaciji.

    Dakle, mozak ni po čemu nije glavni organ, i ništa nije bitniji od, recimo, creva ili želuca.

    Dalja racionalizacija bi bila da je naš doživljaj vremena zavistan od mozga. Koliko je to netačno vidi (bilo da mu "dolazi do glave" da je to vidio, ili ne) svako ko vidi ljude na autobuskoj stanici: oni bi i da ne skrete dužinu stanja u kojem smo živi i znamo to (čitaj spojeno) (tj. da ne ubrzaju osećaj za vreme), i da deo vremena koji ima da se čeka dolazak autobusa nestane, kako bi se autobus odmah "nacrtao" tu. Zato im je to stanje jako naporno - zbog te ambivalencije u željama, i... čekanju nikad kraja. Naravno da tad naš doživljaj vremena ne zavisi samo od fiziologije (a i deo koji zavisi nije do mozga više nego do nekih drugih stvari), mada intereaguje sa njom.

    Krajnju racionalizaciju će razbiti sama Isusova izjava: "o, kako su samo uska vrata raja za bogataše". Bogatima je teže, njima treba više, oni ne mogu da se zadovolje sa jednim ničim dekorisanim tanjirem pasulja, i u njemu nađu zadovoljenje za išta. Neko će reći: "mogu! Ali zašto bi kad nema potrebe?" Ne, ne mogu... I zašto se tu ne bi sad zamenilo ovo "bogataši" sa onim "oni koji su toliko nesposobni da im treba mnogo štofa da bi mogli da budu, oni koji moraju imati da bi bili"? Smisao je sada jasan: vrata duše ne samo da su bila otovrena i za one koji ne znaju o mozgu, i biće, nego su preuska za one koji moraju proučavati mozak da bi došli do njih...

    Ponavljam, tema: Prostor gde se vrši interakcija duše i tela. Način kako se vrši isto. Bilo šta od ovoga, oboje, ili samo jedno...
    Poslednji put ažurirao/la pametniji : 12.09.2008. u 19:59



Slične teme

  1. Препоруке за куповину возила
    Autor mvbdb u forumu Automobilizam
    Odgovora: 20436
    Poslednja poruka: 14.03.2015., 04:34
  2. Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 12.05.2011., 13:48
  3. Odgovora: 26
    Poslednja poruka: 05.03.2006., 00:31

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •