Ženska realnost - eufemizam

Ne osećam (se) tako, stoga nije istina.....

Realno, svako ima svoj ugao.....

(Odabrano iz knjige Srpske sponzoruše-Dragoljub Rajić)

///Eufemizam (grč. euphemos = dobar govor; eu = dobar, pheme = govor) figura je kojom se neki izraz zamjenjuje drugim, ali u blažem obliku, zbog bontona, društvenih, religioznih i političkih i drugih razloga.///

///I foton može da bude istovremeno na dva mesta, pa mu ništa ne fali.....///

Tuzni_patak:

Ne osećam (se) tako, stoga nije istina.....

Realno, svako ima svoj ugao.....

Kliknite za proširenje...

Zašto eufemizam?
Ovde je reč o nekom paradoksu/gluposti/odsustvu logike.
Ili si mislio na reč "sponzoruše" kao eufemizam za jednu daleko konkretniju reč koja određuje nemoralne devojke/žene?

Tuzni_patak:

Ne osećam (se) tako, stoga nije istina.....

Realno, svako ima svoj ugao.....

(Odabrano iz knjige Srpske sponzoruše-Dragoljub Rajić)

///Eufemizam (grč. euphemos = dobar govor; eu = dobar, pheme = govor) figura je kojom se neki izraz zamjenjuje drugim, ali u blažem obliku, zbog bontona, društvenih, religioznih i političkih i drugih razloga.///

///I foton može da bude istovremeno na dva mesta, pa mu ništa ne fali.....///

Kliknite za proširenje...

Objasni poruku, ali bez "uvijanja". Tvoja tema - sto mi da razjasnjavamo poentu.

Da li za većinu devojaka danas važi....."Ne osećam (se) tako, stoga nije istina....."

A onda tu demagogiju i samoobmanu tumače kao eufemizam "svako ima svoj ugao"

Što je totalno različito od ugao nije isto što i kompletna celina.....

Dalja analiza bi vrlo lako mogla da dovede do spoznaje koliko je sponzorskim motiva ugradjeno u normalno kod današnjih devojaka, ali će onda proraditi isti fenomen koji je gore naveden i javiće se racionalizacija (smešnog li naziva za pojam anti racionalnog).

Standardni pristup eufemistički je toliko prešao u naviku da začas može da okrene i čistu demagogiju u "malu korekciju"....

A nisam siguran da i ovo nerazumevanje šta je eufemizam u temi ,nije posledica upravo eufemizma....

Mislis da je termin "sponzorusa" vezan samo za zene ?

Pre 15-ak god su vec poceli da se pojavljuju i muskarci u toj oblasti. Mozda i ranije.

Tuzni_patak:

Ne osećam (se) tako, stoga nije istina.....

Realno, svako ima svoj ugao.....

(Odabrano iz knjige Srpske sponzoruše-Dragoljub Rajić)

Kliknite za proširenje...

Ne znam kakve ovo veze ima sa eufemizmima, posebno druga ečenica. I prvi put čujem ovo "ne osećam se tako, stoga nije istina", i mogu ti reći da rečenica uopšte nije blesava.

Ma kad bi se lagali da prvi put cujes, nego ne mozes lako da prepoznas kod sebe kad koristis takve metode....jer neko ti kaze lexo ode u muskomrsce, a ti jok , ne osecam se tako i tacka.....
I onda nakarikas sebi argumente u glavi zasto si u pravu kad si tako odgovorila i kraj...ubedila si sebe....

A posto znas da si malo "docrtala", onda ti treba navika eufemizma da laz pretvoris u malo docrtavanje...

Razlika kod muskih i zenskih...je u osecaju....
Muskarcima svet nije iskljucivo kroz socivo "osecam"....
Muskarac mnogo manje "oseca stvarnost",a ,mnogo vise zna, racuna, meri stvarnost.....i posto je moderna nauka materjalna , tj potrebno je nesto izmeriti da bi se nesto i dokazalo , to psiholoski i teoretski muskarac lakse otkriva naucne nove stvari, dok je sa subjektivno moderna nauka prilicno zatvorena jer ne postoji kriterijum koji bi bio univerzalan....i ne merljiv....

Kladim se da ce bar jedna citateljka ovih redova...procitati pocetak i hendikep zena i ostatak nece ni tumaciti ni razumeti.....

Ipak mi se cini da su zene dosta realnije po pitanju nekih stvari. I da su vrlo cesto proracunate. I da nije to bas tako samo kroz socivo "osecam". No, neka se one izjasne.

Realnije i prakticnije uopste nije isto.....

Hoces razlike.....?

Zato i postoji ona izreka da zena nema ni cast ni postenje dok ne nadje svog coveka....koja na prvi pogled ruzno tumaci zenu, na drugi pogled stavlja je kao nepotpunu celinu u odnosu na muskarca, kao aksesoar....a tek na treci pogled poneko vidi sta ustvari znaci ta izreka.......i upravo ima veze sa prakticnoscu i ego realnoscu.....

Mada mi je cudno kako ne povezujes "osecam" sa slobodom prakticnosti.....
Znam neke muskarce koji bi bili prakticni , ali ne mogu prevazici ogranicenja i dosegnuti slobodu prakticnosti, jer im je opasnost od "jeste" znacajnija od slobode shvatanja koje nudi "osecam"...
Za pogresnu procenu je u proslosti muskarcu mnogo cesce letela glava , bilo da je ispao neoprezan, glup ili necastan, nego sto je zeni letela zbog njenog "osecam".
Upravo je mozda zbog ovoga muskarac uvek vise okrenut "jeste" nego "osecam" , cak i kad se potrudi najvise do cega dolazi je "tako izgleda" sto je jos daleko od "osecam , znaci tako je".

Kad smo kod tih slicnosti koje ljudi izjednacavaju....

Imajte uvek trenutak i kutak za svoje snove.....

A vecina danas to tumaci kao

Budite okrenuti svojim snovima (i sanjarite)....

Sto je isto kao izjednacavanje babe i devojke, jer anatomski i u mnogo cemu jesu iste.....ALI.....

Tuzni_patak:

Ma kad bi se lagali da prvi put cujes, nego ne mozes lako da prepoznas kod sebe kad koristis takve metode....jer neko ti kaze lexo ode u muskomrsce, a ti jok , ne osecam se tako i tacka.....
I onda nakarikas sebi argumente u glavi zasto si u pravu kad si tako odgovorila i kraj...ubedila si sebe....

A posto znas da si malo "docrtala", onda ti treba navika eufemizma da laz pretvoris u malo docrtavanje...

Kliknite za proširenje...

U pravu si Patak. Stvarno.

Samo, obzirom da si ti, kao ženomrzac, ali baš ovo što si rekao - zvanični... potpuno nespreman da to priznaš, da li to znači da si ti žena?

Note: nama svima ovde deluješ kao ženomrzac, ali se ti tako ne osećaš, hm?

Tvoja sujeta kaze da sam zenomrzac....

Ako hoces stvarno da analiziras da li jesam ili nisam onda postavis kljucne tacke i posmatras....
Tako naletis na kljucnu tacku da ne zelim spustanje zena, vec borbu protiv onih koji razdvajaju polove, a to cine pod maskom vece emancipacije zena....a ja jadan smatram da emancipacija ne treba da bude vezana sa razdvajanjem od suprotnog pola i da upravo tu takve zene pokazuju da nisu ni e od emancipacije....

A opet ces uvek naleteti i na to da cesto uvredim zene, bas kao sto rece lao ce da istina uvek boli samougodnom umu....

A onda pogledas po vremenskim etapama i vidis da sada vise izgledam kao zenomrzac nego nekada, sto dovodi bar do dva zakljucka ili je vise onih koji generisu ona moja ponasanja koja se mogu tumaciti kao zenomrstvo ili sam se ja stvarno promenio ka mrznji....

Kod mene ne pali zanemarivanje cinjenica , jer covek prati svoju logiku , pa ne mogu reci on mrzi sve , ako vidim da postoji situacija gde je izuzetak.
E onda vecina to pretvori u utakmicu i kaze vecinski je mrznja....
A vidis po meni je istina da svaki covek onda upravo pokazuje sta je stvarni razlog njegovog neslaganja ili aktivnosti ili borbe....
Koliko se ja secam ti si dosla ovde pred kraj lepog perioda, kad je jos uvek bilo nekoliko devojaka koje su bile za prijateljstvo sa muskarcem kao sebi ravnim , ali potpuno razlicitim....

Kasnije je ipak pobedilo stanoviste da su muskarci i zene iste, jednake, a onda se stalno potencira da nisu medju sobom ravni cim se neko pobuni i kaze da muski i zenski nisu isti....
To je dobar primer za demagosko potenciranje reakcija muskaraca zbog razlicitosti u tumacenje da je to ponizavanje zena....

Ti si tu od koliko toliko logicarke dosla do teske muskomrzacke devojke....iliti sto bi se reklo zatvorila si se, ali pre toga nisi promenila okruzenje....
Otvoren covek posmatra druge, prati sebe , a drugima dozvoljava razlicitost.
Covek koji zatvori svoj sistem , gleda kroz sebe, a tudje razlicitosti posmatra kao pro i kontra, tj kao smetnje ili neutralne ili cak i pogodne osobenosti....
Opasno je zatvoriti se ako ti okruzenje negativno deluje na tebe.....mene , sve jedno....
Tako se samo gomilaju frustracije i na kraju covek ili slegne ili postane isti kao oni koji ga nerviraju....
Bila je ovde tema o tome....ali si je tumacila pogresno ili propustila....

Na kraju dolazi ono kljucno mesto , a to je svima izledam kao zenomrzac.....
Moguci su mnogi uzroci, od trenda izuzetno osetljive zenske sujete , naduvane narocito na planu MZ odnosa i ravnopravnosti, do manjeg opsega razumevanja i percepcije novih ljudi ovde....
zatim povrsnosti u analizi i ocigledna je sve veca demagoska obojenost kod ljudi....
Skoro da mogu da kazem da mi se cini da ovde ljudi vise zele trac od toga da se dobro zamore razmisljajuci o necemu....
Trac je , valjda to znate izrac ljudske zavisti, zlobe, neispunjenosti.
Tako da usmeravanje svog kreativnog bica na komunikaciju kroz trac tendencije , hteli to ili ne, osobe u sebi jacaju ono sto generise i u vezi je sa tracom....a to je utisak zavisti , zlobe i neispunjenosti....
A onda pogledaju pored sebe i vide slicno i pocnu da zakljucuju da je svaki okolni covek slicnih afiniteta, slicnog rezona, slicnih pobuda....
I mogu slobodno da kazem da mi se cini da je ovde prikaz kako pink trac kultura, koju stalno gledate na pink grand ili svakonocnim emisijama uspesno ugnezdila sebe u podsvesno i svesno....

A jos jedna nepomenuta osobina traca je da on forsira povrsno , da je on komunikacija medju ljudima koji inace ne bi mogli da komuniciraju....jer ne bi imali zajednicko da ne postoji ova forma komunikacije......

Zato Trac kultura direktno utice na moje okruzenje da od mene kao anti tracera (iako se trudim da ponekad ubacim neke interesantne vesti koje inace ne bi jos dugo culi, kao npr ovo o masini za lecenje orgazmickih problema kod zene, mada je nisam pojasnio, jer ste vrlo pogani kad vam se sve baci na tanjir....
Ili o pigsy dust prahu , koji omogucava da kad vam odseku prst do sake, vi redovno posipajuci prahom preko rane omogucite sebi da vam kao gusteru rep , izraste prst zajedno sa kostima i zglobovima i noktima....potpuno neverovatno....

Te trac vesti o novim dostignucima tumacim kao korak ka trac kulturi u zelji da se desi bar mala transformacija od pink trac kulture ka naucnoj intrigantnosti....

Nijedna zena koja je bila sa mnom nije ni u najgoroj svadji pomenula da sam zenomrzac....cak suprotno....njih nervira cesto to sto se ne nadmecem sa njima....u svadji , a ja volim da se nadmecem samo u uspesima , nikako u parama, trikovima, svadji, nadmudrivanju i lukavstvima....znaci za animalce zene sam mozda dosadan tip....osim ako ne zelim da igram njihovu igru....ali to je samo u pocetku , da dam sansu da se razliciti ljudi priblize percepcijama , govorom , znacenjima i tumacenjima .....

Govor razumevanja medju povrsnim osobama zeljnim pobede u duelima ne donosi nista ni meni ni tim osobama , osim stalnog akanja oko toga ko je ubo poen....

Zato su mi draze sponzoruse od danasnjih nesponzorusa, jer sponzorusa izlazi na megdan, a ne da demagoski stalno opravdava svoje potmuljeno i zlurado pozicioniranje za koje su krivi muskarci ili okruzenje....Izreci kriterijume i onda se pokazi....a ne ovo zavrtanje argumenata kroz demagoske fore.....

Zalim sto sam uopste pokusao da ti ista pojasnim , ali se tesim da ce moj post biti upucen i jos ponekom citaocu i da ce ga drugi shvatiti malo drugacije od tebe lexo...

Toliki genijalci nisu postali nista, zato sto nisu mogli da podnesu ni sebe , ni odnos okoline prema sebi.......
Zar je sramota biti ranjiv i biti moleciv prema pomoci.....?
Ja kao muskarac pa uopste ne bezim od ranjivosti....samo sto drcnima i zlobnima moram uvek povezati i osobinu da je ranjivog udariti isto sto i biti smrad....te da se karakteristika smrada mnogo duze oseca od ranjivosti....
Nije cinizam.....
Mislis da kad neko posalje pp meni i pohvali me, odgovaram kao snob ili ih ponekad zamolim da mi pruze kroz svoje misli na temi podrsku , ne kroz suglasje i snishodjenje....jer samoca je strasno teska.
Samoca da ostali ne mogu da prate ono sto vidite, mnogo je lakse kad ne zele da prate....

Zato nisam sam ni kad vam se ucini da sam sam....
A znajte da nisam sigurno jedan.....

Odbaci lexo mrznju i prezir prema onima koji ti nanose boli....
Necu da te davim o forama osvete i forama gorcine....bilo je tema i o tome....

Hoce li ikad stati tvoj napor da mene prikazes ili ubedis da sam zenomrzac...?
I da li je to stvarno tvoj cilj.....stvoriti zenomrsca.....?

Evo, javno: Ja ne mislim da je Patak ženomrzac.

Ni za mene ne misli 100% njih da sam..... well, ovo što je Patak rekao. Ali ON je 100% ubeđen. Uostalom, oseća tako

Nešto:

Ni za mene ne misli 100% njih da sam..... well, ovo što je Patak rekao. Ali ON je 100% ubeđen. Uostalom, oseća tako

Kliknite za proširenje...

Forumska komunikacija je manjkava.
Nekad sam mislila da je dovoljno pažljivo čitati postove pa donositi zaključke o ljudima.
Sad više nisam sigurna u to, ne otkako sam neke upoznala u rl.

Pazljivo sa rl.....hajzenbergov princip neodredjenosti kaze da osoba ne moze nezavisno da se posmatra....
Dakle uvek deo osobe prati ono kakvim ga vide oni koji su u okruzenju i to potvrdjuje ili negira....
Svesno ucestvuje u kreiranju svog utiska, a to nekad cini bas da bi promenio svoju sustinu.....

Naravno, slicno se desava i na forumu, kad neki dogadjaj inicira utisak , a da sustina ne biva pravilno sagledana....

U celoj ovoj prici me interesuje , a verujem i prave psihologe zasto je Lexa rekla ovo na ovaj nacin
"i za mene ne misli 100% njih da sam..... well, ovo što je Patak rekao. "

Necu da sad budem neumoljiv i da teram mak na konac....uostalom zatvaranje moze biti svesno i nesvesno....ako je nesvesno , onda se tu malo moze pomoci.....ili se sloziti sa onim ko je nesvestan svoje nesvesti....

Stvar je percepcije Patak. Ja tebe vidim kao jednu posebnu vrstu ženomrsca, to sam ti i objašnjavala. Ti ne mrziš žene, ti ih samo smatraš nižim od sebe.

Dosta njih misli da mrziš žene, a to su oni najuporniji koji te čitaju.

A TI SEBE vidiš kao lika koji... "ne zeli spustanje zena, vec borbu protiv onih koji razdvajaju polove, a to cine pod maskom vece emancipacije zena...."

Upravo si rekao da ja grešim što kažem kako jeste (kako osećam) u vezi toga da li ili ne mrzim muškarce. I da je to pogrešan pristup stvarima, a pogrešan je jer sam žensko?, znači to kako ti vidiš sebe je objektivno, a to kako ja vidim sebe je neobjektivno?

Je li jedina poenta ove teme da izneseš ideju kako su žene iz nekog razloga neobjektivne kad govore same o sebi? Ili možda nesposobne za racionalno rasuđivanje?

Vidiš li paradoks u onome što pišeš? Svi mi o sebi imamo jedno mišljenje koje može, a ne mora da se poklapa sa mišljenjem drugih o nama. I svi mi mišljenje o sebi baziramo na tome kako se osećamo po tom pitanju. Svi. I bate i seke.

A to ko je u pravu i da li mi koji sebe doživljavamo kao A, u stvari jesmo A ili samo želimo biti A, dok nas drugi vide kao B i možda greše u tome, a možda su baš oni ti koji su objektivni, jer se naše A svodi na puste želje..... to je jedna posebno zanimljiva tema, ali ti si i ovde, kao neko ko nije ženomrzac (da postoji izraz upotrebila bih ga ali recimo - ženopotcenjivač ) otpočeo temu kako su samo žene eto..... nesposobne da sagledaju sebe.

Što će reći da si se upravo prvom rečenicom, nažalost moram napisati to, isprojektovao. Tvoja sujeta kaže da sam "muškomrzac". Ti bi voleo da je tako, priznaj? Bilo bi glupo da ovde o tome trućaš godinama, a da nije istina

Moguci su mnogi uzroci, od trenda izuzetno osetljive zenske sujete , naduvane narocito na planu MZ odnosa i ravnopravnosti, do manjeg opsega razumevanja i percepcije novih ljudi ovde....

Kliknite za proširenje...

I kakvi sad uzroci? Aj mi objasni kako to da žene kada tebe okarakterišu kao ženomrsca toliko greše, a kad ti neku okarakterišeš kao "isfrustriranu" onda mora da si ti jedan u pravu? Ne smrdi ti ništa u celoj stvari? Aj se pretvori u jednu od tih naduvanih sujetnih žena, ali budi ti i dalje, samo uzmi njihovu ulogu. I posmatraj sebe svojim očima. Možeš li to? Misliš li da si tako došao do sujete? Šta to govori o tebi?

Ja sam na forumu nekoliko godina. Bilo je pitanje kad će mi dosaditi da presipam iz šupljeg u prazno, pa sam počela da se zayebavam. Otvorim temu na filozofiji koja me interesuje i izgubim interesovanje za nju potpuno jer sam sve to uglavnom već prežvakala. Šta tebe nagoni da držiš isti tempo ne znam, nisam sigurna da li da to karakterišem kao vrlinu ili bolest.

Odbaci lexo mrznju i prezir prema onima koji ti nanose boli....

Kliknite za proširenje...

Jedina osoba koja meni nanosi bol sam ja sama. Simaptično si, pak, pokušao da me "razotkriješ" ali ja nisam dovoljno sujetna da bih ti objašnjavala da li ili ne mrzim muškarce. To što sredinu smatram kao mnogo bitniji faktor oblikovanja ljudskog bića od biologije (lep način da se opravda prošlost), ti bi da prezentuješ kao mržnju prema muškom rodu??? ovo je nisko, Patak.

Kad ćeš prestati da me ubeđuješ da sam "mrzitelj muškaraca"? Zašto mi dodeljuješ svoje osobine?
Jednom sam ti već objasnila da te ja nikada nisam videla kao ženomrsca, gore već objašnjeno, ti žene ne mrziš nego prezireš. Bar u smislu u kome tumačim prezir. Ali to sve ne menja moje pitanje, a u vezi sa ovom temom:

Žene kažu da nešto nije istina (a u vezi njih je, trebalo mi je vremena da protumačim šta si uopšte hteo da kažeš) jer se one tako ne osećaju. Drugi ih vide kao jedno, a one osećaju drugo. Dakle, drugi su u pravu? To si hteo da kažeš?

Tebe ovde ogroman broj ljudi, ne samo žena, vidi kao ženomrsca. Jedno vreme su i mene smorili u kojoj meri su te prozivali. Znači ne izmišljam ništa, i ovo nema veze sa mnom lično, ne treba da jurim tvoje teme da dokazujem? I tu reč upotrebljavam samo kao primer, jer bi većina ljudi upotrebila baš taj izraz, bez neke dublje analize. Nisam znala da ćeš da se uhvatiš za njega kao pijan plota. Ti se tako ne osećaš, očigledno ne, ili ne želiš biti okarakterisan kao takav. Evo meni prvoj govoriš to 1000 puta, iako sam ja 1000 puta pokušala da ti objasnim šta zaista mislim o tvom odnosu prema ženama. Zašto bi ti sad bio u pravu?

I nemoj opet demagogijom da izbegavaš konkretno objašnjenje za primer.

Borac za prava zivotinja:

Forumska komunikacija je manjkava.
Nekad sam mislila da je dovoljno pažljivo čitati postove pa donositi zaključke o ljudima.
Sad više nisam sigurna u to, ne otkako sam neke upoznala u rl.

Kliknite za proširenje...

Naravno. A pogledaj sad ovo pred kraj što sam pisala, boldovano, u postu iznad.

A otkad to lexa zaboravlja gresku autoriteta vecinom.....
Pazi znacajne razlike u uglovima, ja pretpostavljam da ce bar neko primetiti ono sto nije inicirani utisak vec sustina nekog mog akta....
Dok lexa trazi u izuzetku dokaz za teoriju....sto ukazuje da je moju recenicu shvatila kao dokazivanje....jednog dejstva , a ne onog sto sam ja cinio...ja trazim istomisljenika da bi razvijali ideju dalje, ona trazi istomisljenika da bi dokazala da je ispravna....valjda da bi parirala mojoj sigurnosti u moja razmisljanja (zar je to lose?!!!!!!!!!!!).

Nego bice vremena kad lexa odgovori, a da se vratimo eufemizmu kao dobroj potpori za zensku realnost....naglasavam zensku.....da se ne bi zagubili u reciprocitetu....

Sta se desava kad zensko odustane od eufemizma....a koristilo ga je dovoljno dugo, to je sledece pitanje za one koji bi da ucestvuju u razmisljanju , a ne samo u temi.....?

Moje iskustvo pokazuje da u slucaju zenskog drustva , odustajanje od eufemizma neminovno dovodi do zatezanja odnosa tih zenskih odnosa i do svadje....ili prezira tihog ili glasnog....

Sta vam ovo kazuje?
Da je eufemizam ocekivan vid komunikacije, koji pruza sigurnost zenama ?
Moze da bude.Tek onako mi je palo na pamet...
Da je eufemizam default komunikacijski stil.....?
Moze da bude....
Da je eufemizam prirodno razvijeni refleks zene da se sama kontrolise i da kontrolise svoju iracionalnu i egocentricnu prirodu , sad ide pauza da opljujete patka, pa onda ide moje tumacenje da je egoizam ono sto je prirodno zeni , jer mora da obezbedi i za sebe i za dete, i tu je muskarac nece , niti je kritikuje....
Cak je i stavlja i danas u tu poziciju biraca koja joj prirodno vise odgovara, a i psiholoski joj vise lezi....
Medjutim danasnjim nekim zenama to smeta, ali na cudan nacin....oce kaki nece kaki....

Eufemizam dakle osim sto podrazava zensku sliku o realnosti , deluje na jos neke nacine....
Gore pomenuti su samo neki od njih....

Uloga eufemizma u razvoju deteta nije zanemariva, mada necu da dajem ocene da li je dobra ili losa uloga....
Eufemizam stoga poprima sad vec jasnije svoju osnovnu ulogu , a to je sigurnost nesigurnima....blagost slabima.......hvalu nezasluzenima.....

Da li to sad dodjoh preko eufemizma do toga da je zenska priroda nesigurna , slaba, bleferski alava i obmanjujuca i lukava....?
Ili bar jedno od navedenih.....?

Mogao bih da kazem da je sklonost eufemizmu stvarno posledica jednog od navedenih razloga....

To je zenina uloga ne samo u porodici vec i u drustvu , ocigledno ne samo mz , vec i zz drustvu....

Da li me neko prati dok ovo izvodim?
Iskreno ni sam nisam znao gde cu zavrsiti kad sam krenuo.....

Eto, i sad mogu reći samo to da bih volela oboje da vas vidim u rl.
Ja sam, izgleda, šašava žena.

Tajac ...

...ja trazim istomisljenika da bi razvijali ideju dalje, ona trazi istomisljenika da bi dokazala da je ispravna....

Kliknite za proširenje...

Grešiš, Patak. Ja sam uvek tražila sagovornike, i na forumu i u životu, kada sam želela da razvijam temu. Nebitno je da li su istomišljenici ili ne. Ali su me uvek tumačili kao nekoga ko pati da dokaže da je u pravu. I onda mene čude svi ti napadi, a njih čudi što se ja čudim. I znaš šta? Borka je ovde u pravu, ne samo internet, već svaka komunikacija se, nažalost, svodi na umeće prezentovanja misli. Mene pogrešno tumače, a ti obično pišeš toliko konfuzno da se niko i ne usuđuje da te tumači.

DAKLE, prema tvojoj temi, ti jesi u pravu iako sam ti ja sada rekla da nisi, jer znam (ovde bi ti rekao - osećam, tako tipično spuštanje racia žene na nivo emocija) šta želim da postignem otvaranjem, recimo, teme?

Zasto bih ja bio u pravu?
Zar jos nisi naucila moj osnovni stil, a to je ja koracam, i za sekundu promenim stav....jer je nebitno da li sam u pravu.....ako sledeci tok , krenem napred....biti u pravu je onda samo teret.....zar ne uvidjas to....

Ja da budem rob hijararhijskog i konformnog time sto se definise ko je u pravu....

Ja vidim dosta u tvojim tvrdnjama sto znam da je iz vise uglova netacno , te onda tumacim to kao netacno i mogu da pripisem vise motiva zasto je tako , od gluposti , sto nije neki cilj , do licnih motiva, sto u tvom slucaju i tumacim....
A i nisi glupa, "glupom" te cini motivacija i cilj sopstvene analize....

Ako poistovetis sebe sa sobom ili sa mnom ili sa nekim pametnim covekom kojima je zadat cilj da popularisu nesto sto nije tacno , ali su placeni da to ucine....da prate licni motiv , a ne istinu, onda dolazis ili dolazim do dosta slicnosti sa tvojim psihologickim reakcijama....

Pomisljam da se zaboravis posmatrajuci cilj , a promakne ti vazan detalj , koji otkriva sustinu , a ne utice na menjanje, stvaranje utiska o osobi....u ocima vecine....
To je normalno , i cesto....kod svih....i kod TP.....
Sad ne sme nastupiti ono uobicajeno , pa eto , kud svi tu i mali mujo....i ti priznajes da propustas isto to.....sto bi onda bio tacniji....
Jer odmah postaje jasnije da ti radis na ubedljivosti , a ja na otklanjanju svojih percepcionih filtera i distorzija....kojih imam itekako....

A da ne pominjem koliko iskustva, truda i cinjenica i eksperimenata sam ja obavio , a koliko ti i ti hoces da ti percepcija i brzina korekcije greske bude ista?
Svi su ljudi isti, na to mislis, pa onda u svakom trenutku svaka rec ima istu tezinu kod oba coveka?
Kad odnosi i istine ne bi zavisile od milion odnosa koje ne mozes opisati u iznosenju teorije vec moraju biti ili digresivno pomenute ili prisutne kao predznanje aksiomskog tipa.....iako su teorije , ali derivati moraju posmatrati teoriju kao aksiom....

Cilj ovoga nije bilo da ti pokazem zasto sam ja vise u pravu , vec da vidis kojom putanjom idu moje misli da bi isle napred, a ne da bi bile bolje od tvojih....nadji navijace i oni ce uvek vise verovati u tebe, zar ne?
Ili ti je stalo da bas neko odredjen prizna ili ima pozitivno misljenje o tacnosti tvoje teorije,iskaza?
To je lako , definises ko je ta osoba i usmeris aktivnost prema toj osobi ili grupi, i grupa je legitimni cilj pobedonosnog osecaja vece istine....

Da se ovde nije upleo apsolut, mozda bi bilo sve lakse i jasnije....

Demokratija odnosa.....pazi ovo.....ako smo jednaki, i ti kazes da ja nisam upravu jer drugi misle drugacije o meni , i ja kazem da ti nisi u pravu jer drugi vide tebe drugacije od tebe samog....ko je onda u pravu....

Pa ako uzimas demokratske kriterijume, jasno je da niko nije u pravu ili da se ne zna ko je u pravu...

Ali kazem da ja uopste ne vidim potrebu da koristim demokratske kriterijume , ako postoji uvazavanje doprinosa analizi.....
Tako cu odmah postaviti sledece pitanje:
Treba mi dodatni kriterijum da bih utvrdio koja je od osoba A ili B u pravu ili po lexinom vise u pravu....
Ti taj dodatni kriterijum ne trazis, ti se vrtis u krug po kriterijumu ravnopravnosti i demokratije.....

Tvoj zahtev za validnim je proizvod toga sto demokratija vazi u istini , pa koliko je pravo na istinu moje , toliko je i tvoje????????

To je sustina, mada moram da priznam da je priglupa.....

Bolje je traziti novi kriterijum...makar to bilo i bacanje novcica, jer onda je sukob resen , novim kriterijumom , a to je glava-pismo....

Podseti me sledeci put kad se zakrvimo da bacamo novcic ili rnd, recimo postujemo , pa ko bude po vremenu posta blizi nekom unapred dogovorenom vremenu , taj je u pravu.....