Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 28

Tema: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

  1. #1
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Question Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Hajdemo malo razgovarati o tome. O činjenicama, koje govore u korist i suprotno.



  2. #2
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Hajdemo malo razgovarati o tome. O činjenicama, koje govore u korist i suprotno.
    Не свиђа ми се наслов, јер није тачан. Зашто Великосрпски?

  3. #3
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio vujadin Pogledaj poruku
    Не свиђа ми се наслов, јер није тачан. Зашто Великосрпски?
    Ако ти се наслов не свиђа, нека га модератори промене. Великосрпски зато што смо тако учили и зато што је тако прозван у доба Другог светског рата и друге Југославије, па се тако и данас сматра већински у Хрватској, Словенији, Македонији, Косову, највећим деловима у Босни и Херцеговини и Црној Гори, и донекле помало и у Војводини - вишенародна држава у којој је највише користи имао један народ - Срби.

  4. #4
    Ističe se John McClane (avatar)
    Učlanjen
    07.08.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Nakatomi Plaza (1988), Dulles International Airport in Dulles, Virginia (1990)...
    Poruke
    2.379
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Da su Srbi imali koristi od Kraljevine Jugoslavije to je već pomalo zategnuto pitanje. Sama administrativna podela Jugoslavije po mom mišljenju nije bila dobra, kao i korist Slovenačkog i Hrvatskog naroda, koji da ne bi morali plaćati ratnu odštetu Saveznicima, priključili su se Jugoslaviji, a posle zastupali osamostaljenje Hrvatske nacije od Jugoslavije, Slovenci su propovedali isto to..... E sad, gde svi Turci, tu i ćelavi Mujo... pa vi vidite...

  5. #5
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Ако ти се наслов не свиђа, нека га модератори промене. Великосрпски зато што смо тако учили и зато што је тако прозван у доба Другог светског рата и друге Југославије, па се тако и данас сматра већински у Хрватској, Словенији, Македонији, Косову, највећим деловима у Босни и Херцеговини и Црној Гори, и донекле помало и у Војводини - вишенародна држава у којој је највише користи имао један народ - Срби.
    Па Срби су били бројнији од свих осталих скупа, али зато није правилно учено да су Великосрби. Нису ни имали неке предности од других, чак што више имали су мање него Хрвати, јер су Хрвати добили скоро пола Краљевине Југославије у Хрватску Бановину, а то није добио ни један други народ у Краљевини. Немојте причати то што сте учили, него што је било.

  6. #6
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio TKD PREDATOR Pogledaj poruku
    Da su Srbi imali koristi od Kraljevine Jugoslavije to je već pomalo zategnuto pitanje. Sama administrativna podela Jugoslavije po mom mišljenju nije bila dobra, kao i korist Slovenačkog i Hrvatskog naroda, koji da ne bi morali plaćati ratnu odštetu Saveznicima, priključili su se Jugoslaviji, a posle zastupali osamostaljenje Hrvatske nacije od Jugoslavije, Slovenci su propovedali isto to..... E sad, gde svi Turci, tu i ćelavi Mujo... pa vi vidite...
    То о плаћању ратне одштете није био разлог, јер они нису били у рату, јер нису ни постојали у то време као државе. Разлог је био губљење идентитета. Да се остало са називом Краљевина Срба Хрвата и Словенаца, вероватно би све дркчије било, али то спада у нагађања. То је највише погодило и Србе, а Словенци и остали се нису противили, осим нешто Црногораца.

  7. #7
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio TKD PREDATOR Pogledaj poruku
    Da su Srbi imali koristi od Kraljevine Jugoslavije to je već pomalo zategnuto pitanje. Sama administrativna podela Jugoslavije po mom mišljenju nije bila dobra, kao i korist Slovenačkog i Hrvatskog naroda, koji da ne bi morali plaćati ratnu odštetu Saveznicima, priključili su se Jugoslaviji, a posle zastupali osamostaljenje Hrvatske nacije od Jugoslavije, Slovenci su propovedali isto to..... E sad, gde svi Turci, tu i ćelavi Mujo... pa vi vidite...
    Nikako. Što se tiče Slovenaca, ne znam, ali jedno je sigurno - podela Hrvatske i Slavonije i Dalmacije na jako velike oblasti (donekle i Bosne i Hercegovine), i pritom Srbije na strahovito male i brojne (a pritom Crnu Goru na samo jednu jedinu!) u prvobitnom periodu nije bila baš dobra.

    Upravo Vladimir Ćorović piše da su Srbi bili gramzivi prilikom naknadnih (1922.) teritorijalnih podela, a dok su svi svašta mogli govoriti, da su se Hrvati zaista s pravom bunili u tom pogledu.

  8. #8
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio vujadin Pogledaj poruku
    Па Срби су били бројнији од свих осталих скупа, али зато није правилно учено да су Великосрби. Нису ни имали неке предности од других, чак што више имали су мање него Хрвати, јер су Хрвати добили скоро пола Краљевине Југославије у Хрватску Бановину, а то није добио ни један други народ у Краљевини. Немојте причати то што сте учили, него што је било.
    Говоримо о периоду од уједињења 1918. године до 1934. године, односно Марсејског атентата. Тада нема Хрватске Бановине. Тј. конкретно о периоду о којем смо погрешно учили као "монархофашизам" што је очигледан резултат комунистичке пропаганде.

  9. #9
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Post Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Npr. na Vidovdan 1921. godine proglašen je zloglasni Vidovdanski ustav. Za njega je glasalo 184 Srba, 18 Muslimana, 11 Slovenaca i 10 Hrvata od jugoslovenskoga troimenog plemena. 83 Hrvata i 26 Slovenca se uzdržalo glasanja, a još nekoliko Hrvata i Slovenaca je bilo odsutno.

    U suštini, ustav je donet strahovitim prekršajem, ujedinjenjem Srba (uključujući Crnogorce i najveći broj Makedonaca), Muslimana i Albanaca, s ciljem preglasavanja Hrvata i Slovenaca i u globalu nacionalnih manjina.

  10. #10
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Dalje, izborni zakoni su bili strahovito užasni. Nisu nimalo bili upereni, naravno, protiv nijednog naroda - ali, eto, upravo su se obili o Hrvate. Dok je Hrvatska narodna seljačka stranka Stjepana Radića 1920. godine osvojila 14,3% glasova, dobila je samo 11,9% u skupštini, a Narodna radikalna stranka Nikole Pašića sa osvojenih 17,7% je dobila čak 21,7%!

  11. #11
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Npr. na Vidovdan 1921. godine proglašen je zloglasni Vidovdanski ustav. Za njega je glasalo 184 Srba, 18 Muslimana, 11 Slovenaca i 10 Hrvata od jugoslovenskoga troimenog plemena. 83 Hrvata i 26 Slovenca se uzdržalo glasanja, a još nekoliko Hrvata i Slovenaca je bilo odsutno.

    U suštini, ustav je donet strahovitim prekršajem, ujedinjenjem Srba (uključujući Crnogorce i najveći broj Makedonaca), Muslimana i Albanaca, s ciljem preglasavanja Hrvata i Slovenaca i u globalu nacionalnih manjina.
    Зашто злогласни? Зато што је био уперен против комунистичке револуције? Па било је боље тако спречити, него онако како су то урадиле друге државе, у крви, као Немачка и Мађарска. Или смо требали још онда се покорити револуционарима као у Русији? То је политика, ако би га успоређивали са другим у другим државама и у оним приликама, не видим по чему је био злогласан? Да ли би могао поставити те злогласне делове из устава, да видимо о чему се ради? По томе испаде да је прекршај што су се Срби ујединили. У оно време Муслимани су се изјашњавали Србима или Хрватима, као и већина Македонаца и Црногораца, па и добар део Албанаца. У наслову ниси ставио о ком периоду се ради.

  12. #12
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Dalje, izborni zakoni su bili strahovito užasni. Nisu nimalo bili upereni, naravno, protiv nijednog naroda - ali, eto, upravo su se obili o Hrvate. Dok je Hrvatska narodna seljačka stranka Stjepana Radića 1920. godine osvojila 14,3% glasova, dobila je samo 11,9% u skupštini, a Narodna radikalna stranka Nikole Pašića sa osvojenih 17,7% je dobila čak 21,7%!
    Овде се нешто не слаже. Како је Пашић могао владати са 21% гласова? Ко је имао остлалих око 80% то ми није јасно?

  13. #13
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio vujadin Pogledaj poruku
    Овде се нешто не слаже. Како је Пашић могао владати са 21% гласова? Ко је имао остлалих око 80% то ми није јасно?
    21,7% посланика је НРС имао.

  14. #14
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio vujadin Pogledaj poruku
    Зашто злогласни? Зато што је био уперен против комунистичке револуције? Па било је боље тако спречити, него онако како су то урадиле друге државе, у крви, као Немачка и Мађарска. Или смо требали још онда се покорити револуционарима као у Русији? То је политика, ако би га успоређивали са другим у другим државама и у оним приликама, не видим по чему је био злогласан? Да ли би могао поставити те злогласне делове из устава, да видимо о чему се ради? По томе испаде да је прекршај што су се Срби ујединили. У оно време Муслимани су се изјашњавали Србима или Хрватима, као и већина Македонаца и Црногораца, па и добар део Албанаца. У наслову ниси ставио о ком периоду се ради.
    Не, не односим се на чињеницу што је претпостављено аутоматски да држава мора бити монархија, већ на доношење самог устава, слично искључивању Срба у Републикама Хрватској и Босни и Херцеговини 1991. и 1992. године. Осим тога, устав је усвојен простом већином, а не квалификационом.

    Што се тиче самог устава, он је у начелу био парламентарни, а у садржини то није био, већ је деломично пружао потпору псеудопарламентаризму који је трајао од 1918. до 1929. године.

  15. #15
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Не, не односим се на чињеницу што је претпостављено аутоматски да држава мора бити монархија, већ на доношење самог устава, слично искључивању Срба у Републикама Хрватској и Босни и Херцеговини 1991. и 1992. године. Осим тога, устав је усвојен простом већином, а не квалификационом.

    Што се тиче самог устава, он је у начелу био парламентарни, а у садржини то није био, већ је деломично пружао потпору псеудопарламентаризму који је трајао од 1918. до 1929. године.
    Није држава морала бити монархија, него је била. Ако је мењала име, није морала мењати и уређење. Устав и закони су се прилагођавали новонасталој ситуацији, Парламент је радио своју дужност, а партије своју и Краљ своју. Нико није ометао рад никоме. Увек је било и увек ће бити опозије у краљевинама и демократијама. Наравно екстремисти и тоталитарци никада неће бити задовољни док не дођу на власт, а даље знамо. Ја не знам шта се учило и шта се учи у школама на тим просторима, али судећи по овим постовима може се стећи неки дојам, али не и читава слика. Надао сам се да ћеш бити мало јаснији без пристрасности. Има још времена, само смо почели, и иде прилично добро, јер још нисмо прешли на лош пут. Јом увек ми није јасно ко је држао оних 80% гласова?

  16. #16
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Question Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio vujadin Pogledaj poruku
    Није држава морала бити монархија, него је била. Ако је мењала име, није морала мењати и уређење. Устав и закони су се прилагођавали новонасталој ситуацији, Парламент је радио своју дужност, а партије своју и Краљ своју. Нико није ометао рад никоме. Увек је било и увек ће бити опозије у краљевинама и демократијама. Наравно екстремисти и тоталитарци никада неће бити задовољни док не дођу на власт, а даље знамо. Ја не знам шта се учило и шта се учи у школама на тим просторима, али судећи по овим постовима може се стећи неки дојам, али не и читава слика. Надао сам се да ћеш бити мало јаснији без пристрасности. Има још времена, само смо почели, и иде прилично добро, јер још нисмо прешли на лош пут. Јом увек ми није јасно ко је држао оних 80% гласова?
    Држава је настајала. Две трећине Југословена можда није хтело прихватити краљевски облик уређења.

    Краљ је ометао рад свакоме. Кршио је партијске и националне споразуме, обећања, итд. Локална самоуправа је сведена под чврсту власт у централу, прекршио је договор и поставио Стојана Протића уместо Николу Пашића (иако ја сматрам то помало добрим потезом) и прогањао је разне људе (Светозара Прибићевића, Стјепана Радића, и бројне друге).

    Псеудопарламентаризам не чини Краљевину Срба, Хрвата и Словенаца демократијом. То је био корак назад (нпр. жене, које су 1918. године у Банату, Бачкој и Барањи и добиле право гласа и искористела га већински први пут, нису имале то право).

    Остајем при реченом да је Видовдански устав усвојен простом већином, уместо двотрећинском квалификационом. Да није било тако бескомпромисне политике, устав би био другачији, а и држава би била стабилнија и без "хрватског питања", "црногорског", или било којег другог (македонског, итд.)

    Где мислиш да сам конкретно пристрасан? Шта те интересује да појасним?

    Али ја и даље не разумем о којих 80% гласова причаш?

  17. #17
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Dalje, izborni zakoni su bili strahovito užasni. Nisu nimalo bili upereni, naravno, protiv nijednog naroda - ali, eto, upravo su se obili o Hrvate. Dok je Hrvatska narodna seljačka stranka Stjepana Radića 1920. godine osvojila 14,3% glasova, dobila je samo 11,9% u skupštini, a Narodna radikalna stranka Nikole Pašića sa osvojenih 17,7% je dobila čak 21,7%!

    Овде си навео Пашића са 17,7% а ко је добио остале? То сам хтео знати.

  18. #18
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio vujadin Pogledaj poruku
    Dalje, izborni zakoni su bili strahovito užasni. Nisu nimalo bili upereni, naravno, protiv nijednog naroda - ali, eto, upravo su se obili o Hrvate. Dok je Hrvatska narodna seljačka stranka Stjepana Radića 1920. godine osvojila 14,3% glasova, dobila je samo 11,9% u skupštini, a Narodna radikalna stranka Nikole Pašića sa osvojenih 17,7% je dobila čak 21,7%!

    Овде си навео Пашића са 17,7% а ко је добио остале? То сам хтео знати.
    Љубомир Давидовић, Филип Филиповић, Стјепан Радић, Јован Јовановић, Мехмед Спахо, Антон Корошец, и силни други (Анте Трумбић, итд.)

  19. #19
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Где мислиш да сам конкретно пристрасан? Шта те интересује да појасним?

    Мислим да форсираш пропагандни део онога што си учио. Могао си прочитати и нешто архиве из онога времена која је, надам се, сада доступна, па да одвојиш пропаганду од чињеница. Имамо потпуно супротне ставове о краљу и краљевини, вероватно зато што сам ја учио на супротној страни, али баш зато би требали изоставити пропагандни део и држати се чиеница. Краљ је хтео, као и Милошевић, да Срби живе сви у једној држави равноправно са осталим народима, зато је и створена Југославија, и зато је и главу изгубио. Све би то требало боље објаснити, а не само са неколико политичких фраза и етикета.

  20. #20
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio vujadin Pogledaj poruku
    Где мислиш да сам конкретно пристрасан? Шта те интересује да појасним?

    Мислим да форсираш пропагандни део онога што си учио. Могао си прочитати и нешто архиве из онога времена која је, надам се, сада доступна, па да одвојиш пропаганду од чињеница. Имамо потпуно супротне ставове о краљу и краљевини, вероватно зато што сам ја учио на супротној страни, али баш зато би требали изоставити пропагандни део и држати се чиеница. Краљ је хтео, као и Милошевић, да Срби живе сви у једној држави равноправно са осталим народима, зато је и створена Југославија, и зато је и главу изгубио. Све би то требало боље објаснити, а не само са неколико политичких фраза и етикета.
    Управо томе је и усмерена ова тема.

    Чињеница јесте да су Срби у јужној Угарској изграђивали свој парламентаризам, прикључили к себи све остале Словене (Словаке, Хрвате [Буњевце, Шокце], Чехе и Русине) и увукли их у највеће савезништво са влашким Румунима, и после чак 228 година развијања тих привилегија дали право гласа женама, које су га и искористиле. Краљевство Срба, Хрвата и Словенаца је у том погледу било корак назад, или барем поприлично бедан корак напред, у погледу како су ствари напредовале до тада (револуционарном брзином), који се не може поредити са политичком и демократском еволуцијом Краљевине (Кнежевине) Србије.

  21. #21
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Управо томе је и усмерена ова тема.

    Чињеница јесте да су Срби у јужној Угарској изграђивали свој парламентаризам, прикључили к себи све остале Словене (Словаке, Хрвате [Буњевце, Шокце], Чехе и Русине) и увукли их у највеће савезништво са влашким Румунима, и после чак 228 година развијања тих привилегија дали право гласа женама, које су га и искористиле. Краљевство Срба, Хрвата и Словенаца је у том погледу било корак назад, или барем поприлично бедан корак напред, у погледу како су ствари напредовале до тада (револуционарном брзином), који се не може поредити са политичком и демократском еволуцијом Краљевине (Кнежевине) Србије.
    То што се радило ван Србије није утицало на Краљевину. Краљевина Србија је изашла као победница у том рату. Није јој нико могао ускратити да од те победе има неку корист, стим пре што су и сами савезници били наклоњени стварању велике Србије. Само они нису били склони да у ту Србију уђу и Хрватска и Словенија, баш због тога Французи су заступали Југословенство да би спасили католички део те државе., пошто је било јасно да Принц неће пристати на ништа мање од Србије Хрватске и Словеније. Још за време рата Енглзи су склопили посебан тајни уговор да Италија уђе у рат на страни савезника и обећали су јој за то Далмацију, Истру са Ријеком и Албанију. Кад је Принц за то сазнао он је тражио од Руса заштиту. Савезници су се бојали да би се могло десити да Србија пређе на аустријску страну и попустили су Србији. Колико је Принц био праведан према свим балканским народима види се из задњег обрачуна постављања граница, и заузимања става против Италије због анексирања Албаније. Захваљујући баш Њему Албанија је добила независност.

  22. #22
    Primećen član
    Učlanjen
    05.09.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    687
    Reputaciona moć
    48

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    па ниси му то требао написати.шта би онда остало од хрватске. у његовој литератури вероватно пише да је хрватска победила у првом рату.чуј наслов.великосрпски централизам .одакле је извукао тај израз.волео би знати коју литературу користи.брате вујадине да ти право кажем већ ми је мука од ових пар ликова који стално покрећу сличне теме а немају или не желе да имају везе о томе.а хоће да полемишу.поздрав и свако добро!

  23. #23
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.088
    Reputaciona moć
    403

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio minalex Pogledaj poruku
    па ниси му то требао написати.шта би онда остало од хрватске. у његовој литератури вероватно пише да је хрватска победила у првом рату.чуј наслов.великосрпски централизам .одакле је извукао тај израз.волео би знати коју литературу користи.брате вујадине да ти право кажем већ ми је мука од ових пар ликова који стално покрећу сличне теме а немају или не желе да имају везе о томе.а хоће да полемишу.поздрав и свако добро!
    Јој како просто обожавам када се појави неко овако са стране и упадне без читања дискусије и познавања дискутаната...

  24. #24
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Citat Original postavio Slaven777 Pogledaj poruku
    Јој како просто обожавам када се појави неко овако са стране и упадне без читања дискусије и познавања дискутаната...
    То није толико важно, колико је важно имати више мишљења о било ком проблему, Немој се због тога осећати прозваним, мени је потребан што већи појам о свему, ради бољег разумевања, а не само из политичких школа , него и личних мишљења.

  25. #25
    Ističe se John McClane (avatar)
    Učlanjen
    07.08.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Nakatomi Plaza (1988), Dulles International Airport in Dulles, Virginia (1990)...
    Poruke
    2.379
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: Velikosrpski centralizam Kraljevine Jugoslavije

    Ne ali već tada se mogao videti kako raste nacionalizam među ljudima, svaka ptica svome jatu leti, svaki od naroda je hteo da prigrabi svoj deo, Hrvati su sve to lepo odradili, dok smo mi Srbi onako sa strane posmatrali...
    Yipee-ki-yay, motherfucker!

Slične teme

  1. Slom Kraljevine Jugoslavije
    Autor milaj1975 u forumu Istorija
    Odgovora: 100
    Poslednja poruka: 01.11.2015., 01:34
  2. Papirni novac Kraljevine Jugoslavije
    Autor arija u forumu Numizmatika i filatelija
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 10.06.2005., 14:08

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •