Teska filozofija
Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 66

Tema: Teska filozofija

  1. #1
    Iskusan Кулиража (avatar)
    Učlanjen
    21.12.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    BG, Dusanovac
    Poruke
    5.842
    Reputaciona moć
    110

    Podrazumevano Teska filozofija

    Recite mi sta mislite o ovome.

    Postoji samo proslost i vreme koje tezi da postane proslost.
    Sadasnjost je veoma tesko definistati, a buducnost isto tako, jedino se zasigurno (donekle) zna sta je proslost i to se ne moze menjati



  2. #2
    Veoma poznat limunada (avatar)
    Učlanjen
    01.01.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    rs
    Poruke
    14.557
    Reputaciona moć
    646

    Podrazumevano

    Ah,sve je relativno...

  3. #3
    markoBG
    Guest

    Podrazumevano

    ne brate gresis u startu......postoji samo sadasnjost, jer to je JEDINO sto stvarno ZAISTA imas! Proslost je nematerijalna, i NIKO ne moze ZAISTA da dokaze da ono sto je bilo pre 100 godina ili pre 2 sekunde zaista bilo! Jedino je sadasnjost realna. A ni buducnost nemas, jer ona tezi da postane sadasnjost! Kapiras?

  4. #4
    Poznat Incognito (avatar)
    Učlanjen
    17.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    8.035
    Reputaciona moć
    133

    Podrazumevano

    A s' druge strane, ni sadasnjost ne postoji, jer u trenutku kad pocnete da izgovarate rec sadasnjost, sadasnjost je vec postala proslost... Think about it

  5. #5
    Početnik
    Učlanjen
    06.04.2004.
    Poruke
    14
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Ni mi ne postojimo,samo nam se cini.

  6. #6
    Aktivan član
    Učlanjen
    09.10.2003.
    Poruke
    1.144
    Reputaciona moć
    63

    Podrazumevano

    Šta tu ima da se filozofira....nijedan tren nije zaustavljiv....i svi idu u prošlost....i mi ćemo svi biti jednog dana prošlost,ali to ne znači da neće doći neke nove sadašnjosti ili budućnosti...

    p.s. - meni je najbitnija sadašnjost....prošlost zaboravljam, a budućnost ne zamišljam... :wink:

  7. #7
    Primećen član
    Učlanjen
    15.01.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    504
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Kvantna fizika se bavi proucavanjem cestica i njihovog kretanja u prostoru i vremenu. Proslost, Sadasnjost i Buducnost zavise samo od subjektivne tacke gledista, odnosno da se vreme meri samo u odnosu na neko telo. U objektivnom svetu (veoma siroka tema) vreme ne postoji. Anstajnova teorija relativiteta govori o tome da ako imamo jedno telo koje stoji na zemlji a drugo telo putuje brzinom svetlosti, tada je jedna sekunda tela na zemlji 3 sekunde tela koje putuje brzinom svetlosti. Sto je jako interesnatno ta teorija obara uzrocno posledicni zakon koji kaze da svakoj posledici predhodi uzrok i da svakom uzroku sledi posledica.
    Dokazano je da se posledica moze desiti pre uzroka .
    Nikola Tesla i Albert Anstajn su zajedno zapoceli Filadelfijski Eksperiment koji je trebao biti ustredstredjen samo na nevidljivost ratnih brodova. Neverovatan razvoj situacije uzrokovao je i promenu plana organizacije kojoj je sada ideja bila, nesto sto je neverovatno ali ipak istinito, promena istorije. Nikola Tesla koji je bio vodeci u projektu, shvativsi da ce biti ljudskih zrtava, pod izgovorom emotivne nestabilnosti se povlaci. Na brodu je bilo 120 putnika od toga 5 naucnika. Na brodu se nalazilo 5 magnetnih kalemova cija je namena bila spravljanje magnetnih talasa koji uticu na nevidljivost broda ali ono sto velika vecina nije ni znala da je vreme neodvojivo od prostora i da ce brod ustvari putovati kako kroz prostor tako i kroz vreme. Eksperiment je poceo, brod je zaista nestao i nije ga bilo nekoliko sati. Za to vreme 2 magnetna kalema na brodu su se zapalila, brod je nacino 13 skokova kroz vreme/prostor od toga 8 u proslost i pet u buducnost. To znaci da ce mo imati sansu da ga vidimo jos cetri puta, ako se dobro secam do 3360. godine. Putovanje je prezivelo svega dvadesetak putnika, a sto je jako interesantno mnogi koji su umrli bili su sjedinjeni sa metalom broda. Nakon toga Projekat je zatvnoren (za javnost naravno).

    Takodje, o vreme/prostornom pitanju interesantne poruke nose i svima dobro poznati vetrovi uragani. Dugo vremena nije bilo realnog objasnjenja za neke interesantne stvari koje su ostajale posle uragana. Ljudi su nalazili slamcice sena duboko zabijene u koru drveta, bandera pa cak i u staklima prozora. Obicna fizika pokusavala je taj fenomen da objasni tako sto je pripisivala uraganu veliku snagu i da bi on svojom silinom seno zakucavao u te objekte, sto naravno nije imalo nikakvog smisla. Naucnici su izracunali da je brzina vetra u centu nekih jakih uragana i do 100.000 km/s. I kvantna fizika je jedina dala realan odgovor koji glasi: U centru uragana tela se krecu brzinom kojom se krece i sam vetar. Pri tim brzinama dolazi do necega sa vremenom i prostorom i da se tela u tom procesu apsorbuju.

    19??. godine Zahvaljujuci Haotici koja se spojila sa naukom i zahvaljujuci dugogodisnjem radu doslo je i do masina odnosno jaja(kapsula) koja su u sebi imala kompjutere i monitore koji su bili prikaceni na odredjene delove tela naucnika, koji su pre toga morali da prodju rigorozne prpreme, i meditacije prodiranja u svoje nesvesno. Naucnici su uspevali da sa pojacivacima dostignu ranze moci Yogina, zagrevanje(tonge), procese lecenja i zaceljivanja rana itd. Jedan od naucnika je eksperimetnisao sa sobom i uspeo je naocigled svih prisutnih da nestane sa kapsulom. Kada se vratio dekao je da je putovao kroz vreme i prostor i da je posetio neku planetu koja je slicna zemlji pre nastanka ljudi....
    Dok 198?. God Masina za putovanje kroz vreme je bila u javnoj prodaji po ceni od 460$. Ali naucnikkoji je izneo u javnos morao je da povuce brzo iz prodaje pod pretnjom ubistva od vladine organizacije. Ali ipak mu je stiglo pismo od ozbiljne musterije u kome je naglaseno da je covek koji je kupio masinu dvaput putovao kroz vreme. Stoji naznaceno da je prvi skog napravio u 1945. god a drugi u 1886.

    Postoje jos mnogo interesantnih pricica u vezi toga, a jedna je pakt americke vlade sa vanzemaljcima kojima nije u interesu da ljudi putuju kroz vreme i prostor pa samim tim i svaki pokusaj da se obelodani ova cinjenica biva zataskan od strane vladinih organizacija....

  8. #8
    happy-li
    Guest

    Podrazumevano Re: Teska filozofija

    Citat Original postavio Кулиража
    Recite mi sta mislite o ovome.

    Postoji samo proslost i vreme koje tezi da postane proslost.
    Sadasnjost je veoma tesko definistati, a buducnost isto tako, jedino se zasigurno (donekle) zna sta je proslost i to se ne moze menjati
    istorija filozofije razbi glavu da pronikne u pitanje sta je i kako funkcionise to vreme. sukcesivnost (proslost-sada-buduce) samo je jedna opcija, najcesca, ali ipak samo jedna.

  9. #9
    Elita Sizif (avatar)
    Učlanjen
    04.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Munze
    Poruke
    24.502
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    2096

    Podrazumevano

    Citat Original postavio ooo
    Anstajnova teorija relativiteta govori o tome da ako imamo jedno telo koje stoji na zemlji a drugo telo putuje brzinom svetlosti...
    Iako moram da pohvalim tvoju iscrpnost, ipak moram da te kritikujem. Većina informacija koju iznosiš ne izgledaju ni najmanje uverljivo iz više razloga.

    Prvo, omanuo si što se tiče teorije relativiteta jer to što si napisao jednostavno nije tačno. Ajnštajnova teorija upravo kaže da telo koje ima masu ne može da se kreće brzinom svetlosti. Objašnjenje ovoga je relativno jednostavno:

    Za svetlost, put između dve tačke je direktan: vreme je prostor a prostor je vreme i oko toga se svi slažu. Za objekte koji nisu svetlost, one koji imaju masu, pri putovanju postoji (slikovito rečeno) više vremena nego rastojanja. Objekat sa sobom praktično "nosi" prošlost, priču koja je vezana za trajanje puta. Relativistička brzina kretanja svetlosti (tzv. beta) je jednaka 1. U formi diferencijala, ovo znači da je količina promene u prostoru jednaka količini promene u vremenu. U formi integrala, ovo znači da je veličina pređenog puta od strane svetlosti jednaka veličini utrošenog vremena. Ono oko čega se slažu svi inercijalni posmatrači je precizan funkcionalni odnos između vremena i prostora - jedan prema jedan. Ova funkcija se da invertovati jer je foton čestica koja je sama sebi antičestica.

    Za tela koja imaju masu, beta je manje od jedan. U diferencijalnoj formi, količina promene prostora pri kretanju je manja od količine promene u vremenu. U formi integrala, ovo znači da količina pređenog rastojanja kod tela sa masom je manja od količine proteklog vremena. I kod ovakvog kretanja postoji funkcija koja mapira vreme na prostor, ali nije u odnosu jedan prema jedan. Takođe, ista funkcija se ne može invertovati jer čestice sa masom nisu istovremeno same sebi antičestice.

    Za one koje malo više interesuje matematika, obična kretanja se opisuju tzv. Galilejevim transformacijama, gde je brzina jednaka put kroz vreme i sl. To radi na malim brzinama i u svakodnevnom životu.

    Kada se brzina poveća i približava brzini svetlosti, koriste se tzv. Lorencove transformacije, gde je beta koju sam malopre pomenuo jednaka količniku relativne brzine i brzine svetlosti a uvodi se nova vrednost (gama) koja je jednaka recipročnoj vrednosti kvadratnog korena iz 1-(v na kvadrat kroz c na kvadrat) gde je v relativna brzina a c brzina svetlosti.

    Odmah vidimo da ukoliko je v jednako c, tj. ukoliko se telo kreće brzinom svetlosti gama postaje pozitivno beskonačna (deljenje nulom) a ukoliko je v veće od c dobijamo kvadratni koren iz negativnog broja i ceo sistem postaje nemoguć.

    Dakle, da zaključim, ovo što si rekao za tri sekunde je tačno ukoliko je brzina bliska brzini svetlosti odozdo, ali ni slučajno ne može biti jednaka.

    Pošto sam malo preterao sa dužinom texta, samo ću još reći i da ove stvari u vezi kalemova, vremena i slično očigledno dolaze iz nekih popularnih časopisa a da postoji objašnjenje zašto ništa od toga nije tačno. Ako nekoga interesuje, mogu malo i o tome pisati.

  10. #10
    Elita Sizif (avatar)
    Učlanjen
    04.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Munze
    Poruke
    24.502
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    2096

    Podrazumevano

    Citat Original postavio ooo
    Anstajnova teorija relativiteta govori o tome da ako imamo jedno telo koje stoji na zemlji a drugo telo putuje brzinom svetlosti, tada je jedna sekunda tela na zemlji 3 sekunde tela koje putuje brzinom svetlosti.
    Evo specijalno sam za tebe izračunao, da bi bilo tačno to što kažeš, tj. dilatacija vremena faktor tri, telo mora da sed kreće 94,28% brzine svetlosti, što mu dođe oko 282647km u sekundi. (I pri tom će imati trostruku masu.)

  11. #11
    markoBG
    Guest

    Podrazumevano

    Hej hej nemojte se zajebavati sa fizikom! Ona je samo proizisla iz filozofije. Osim toga, sve je subjektivno. Sve oko nas su predstave naseg uma Solipsizam rules. Prema tome, nema proslosti, ona je nematerijalna. Izgovaranje reci sadasnjost takodje nema veze ni sa cim. Isto bi mogao a izgovoris "zirafa", sto nema veze s vezom. Kapiras?

  12. #12
    Poznat Incognito (avatar)
    Učlanjen
    17.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    8.035
    Reputaciona moć
    133

    Podrazumevano

    Nisam rekao da izgovaranje reci sadasnjost ima veze sa sadasnjoscu, ali zbog ogranicene brzine kojom mozak poima svet oko sebe, i kojom dolazi do zakljucaka, sadasnjost ne moze da postoji. Jer u trenutku kad pomislis na sadasnjost, ona je vec proslost

    A sto se tice prica iz Treceg Oka koje nam ooo lepo navede, slatko sam se nasmejao... Pogotovo zadnji X-Files-type deo

    Nego, Sizife, ako nisam lose razumeo, ti navodis da je foton i cestica i anticestica, i da zbog toga ne moze posedovati masu. Kako onda objasnjavas krivljenje svetlosti pod uticajem gravitacije? Ako foton nema masu, kako je moguce da na njega deluje gravitacija?

  13. #13
    Elita Sizif (avatar)
    Učlanjen
    04.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Munze
    Poruke
    24.502
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    2096

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Incognito
    Nego, Sizife, ako nisam lose razumeo, ti navodis da je foton i cestica i anticestica, i da zbog toga ne moze posedovati masu. Kako onda objasnjavas krivljenje svetlosti pod uticajem gravitacije? Ako foton nema masu, kako je moguce da na njega deluje gravitacija?
    Dobro je da si pročitao ceo post, a tvoje pitanje je potpuno na mestu. Odgovor na njega daje upravo opšta teorija relativnosti koja je proslavila Ajnštajna. Iako foton nema masu, on ima impuls (eng. momentum)

    Suština je u tome da putanja objekta, ukoliko na njega ne deljuju spoljne sile, zavisi isključivo od njegove početne pozicije i početne brzine, ne od njegove mase. To je prvi Njutnov zakon koji svi znamo. Međutim, u opštoj teoriji relativnosti, geometrija prostor-vremena određuje šta je prava linija, pa tako i putanje svih tela bez obzira da li ona imaju masu ili ne.

    Dakle, suština je da gravitaciona putanja fotona nije kriva nego savršeno prava ali u iskrivljenom vreme-prostoru. Uzgred, iskrivljenje vreme-prostora se može izmeriti, i to je upravo ono o čemu govori Ajnštajn.

  14. #14
    Poznat Incognito (avatar)
    Učlanjen
    17.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    8.035
    Reputaciona moć
    133

    Podrazumevano

    Ok... Objasnjenje je na mestu, ali to dovodi do drugog problema. Posto prostor i vreme nisu materijalno definisani, sta dovodi do iskrivljenja prostor-vreme koordinacionog sistema? Odnosno, kako moze gravitacija da utice na isto?

    Iskrivljenja u prostor-vremenu se uglavnom definisu time sto se krivi svetlost, a po nama poznatim zakonima svetlost je uvek pravolinijska pa samim tim za krivljenje iste mozemo 'optuziti' jedino prostor-vreme. Pa tako dolazimo do zakljucka da se prostor-vreme koordinate krive u zavisnosti od mase, odnosno gravitacije nekog objekta u svemiru. Obicnim teleskopom se moze dokazati da se svetlost krivi oko velikih planeta i zvezda, a jedino logicno objasnjenje je gravitacija. Ako gravitacija ne moze da deluje kao 'ometajuci' faktor u kretanju cestica bez mase (fotona u ovom slucaju) znaci da se prostor-vreme krivi oko istih. A ako gravitacija utice na prostor-vreme koordinate, moze se zakljuciti da se prostor-vreme sistem ustvari sastoji od cestica sa masom, i ako je logicno da to nije tako. U suprotnom, bez mnogo mozganja, mogli bi dati materijalnu definiciju vremena.

    Takodje, zasto onda svetlost moze da 'ispravlja' prostor-vreme sistem? Ovo je dokazao HABL teleskop slikajuci pojavu iskrivljenja svetlosti oko zvezde Sirijus. Naime, obzirom da svemir nije cist vakuum, logicno je da postoje prepreke (svemirska prasina i sl.) pa samim tim svetlost je slabija sto je udaljeniji neki objekat. Samim tim, jacina svetlosti (tj. 'gustina' fotona u istoj) koja dolazi do Sirijusa (i kasnije HABL-a) zavisi od udaljenosti tela koje emituje tu svetlost. Tako nam je HABL poslao slike 2 razlicito udaljene zvezde od Sirijusa, gde se manja kolicina svetlosti vise krivi od velike kolicine svetlosti. Da li to znaci da bi smo mogli da ispravljamo prostor-vreme koordinate upotrebom izuzetno snaznog izvora kompaktne svetlosti (lasera)? Jer po svemu sudeci, ako je za krivljenje svetlosti odgovoran prostor-vreme koordinatni sistem, i da iskrivljenje istog pod uticajem gravitacije ustvari krivi inace pravolinijsku svetlost, a 'jaca' svetlost se manje krivi od slabije, znaci li to da svetlost ustvari ispravlja prostor-vreme koordinate?

    Pa iz toga bi dobili da se prostor-vreme koordinate krive gravitacijom, a ispravljaju svetloscu. A ako uzmemo osnovni zakon akcije i reakcije, znaci da se gravitacija moze pojacavati i smanjivati izmenom prostor-vreme koordinati, tj. krivljenjem istih, a posto se one mogu upravljati svetloscu, da li dolazimo do zakljucka da svetloscu mozemo praviti anti-gravitaciona i jaka gravitaciona polja?!?

    Kada bi mogli da otkrijemo pravu relaciju izmedju ovih velicina, ne bi nam trebao brod koji se krece brzinom svetlosti (jer je nemoguce napraviti isti), vec samo uredjaj koji ce uz pomoc svetlosti kriviti i ispravljati prostor-vreme sistem. Time bi dobili teleport, 'hyper-space' i slicne SciFi naprave.

    E, tako je to kad se umesa logika i fizicki zakoni koje poznajemo na nesto nama neobjasnjivo, nepoznato i moze se slobodno reci imaginarno.

    Ili bi mozda astro-fizicari, kvantni-fizicari i ljudi koji se bave slicnim novonastalim ograncima fizike, trebali da se vode krilaticom: Ja znam da nista ne znam!

    Think about it...

  15. #15
    Aktivan član
    Učlanjen
    15.02.2004.
    Lokacija
    gde ljubav trazi lek u zaboravu
    Poruke
    1.206
    Reputaciona moć
    63

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Sizif
    Citat Original postavio Incognito
    Nego, Sizife, ako nisam lose razumeo, ti navodis da je foton i cestica i anticestica, i da zbog toga ne moze posedovati masu. Kako onda objasnjavas krivljenje svetlosti pod uticajem gravitacije? Ako foton nema masu, kako je moguce da na njega deluje gravitacija?
    Dobro je da si pročitao ceo post, a tvoje pitanje je potpuno na mestu. Odgovor na njega daje upravo opšta teorija relativnosti koja je proslavila Ajnštajna. Iako foton nema masu, on ima impuls (eng. momentum)

    Suština je u tome da putanja objekta, ukoliko na njega ne deljuju spoljne sile, zavisi isključivo od njegove početne pozicije i početne brzine, ne od njegove mase. To je prvi Njutnov zakon koji svi znamo. Međutim, u opštoj teoriji relativnosti, geometrija prostor-vremena određuje šta je prava linija, pa tako i putanje svih tela bez obzira da li ona imaju masu ili ne.

    Dakle, suština je da gravitaciona putanja fotona nije kriva nego savršeno prava ali u iskrivljenom vreme-prostoru. Uzgred, iskrivljenje vreme-prostora se može izmeriti, i to je upravo ono o čemu govori Ajnštajn.
    Ajde vas dvojica sada recite.Koja korist proistice iz cele te vase price.I recite mi zasto mislite da negresite.Da sve sto ste rekli je ispravno.A ako malo bolje pogledate literature:shvatice te da gresite.

  16. #16
    Elita Sizif (avatar)
    Učlanjen
    04.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Munze
    Poruke
    24.502
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    2096

    Podrazumevano

    Citat Original postavio markoBG
    Sve oko nas su predstave naseg uma Solipsizam rules.
    Ne verujem ti. Ja sam biće, pokušaj da me ubediš ako veruješ da sam tvoja neposlušna projekcija. Hehe....

  17. #17
    Elita Sizif (avatar)
    Učlanjen
    04.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Munze
    Poruke
    24.502
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    2096

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Incognito
    Posto prostor i vreme nisu materijalno definisani, sta dovodi do iskrivljenja prostor-vreme koordinacionog sistema? Odnosno, kako moze gravitacija da utice na isto?
    Ne znam na šta misliš kada kažeš da nisu "materijalno definisani"? Materija kao takva ne postoji van prostor-vremena, materija jeste samo i isključivo u tkivu prostor-vremena a gravitacija je mera iskrivljenja istog usled prisustva mase.

    Ne znam kako bih to slikovitije objasnio osim onim čuvenim primerom sa trambulinom i kuglama...

  18. #18
    Poznat Incognito (avatar)
    Učlanjen
    17.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    8.035
    Reputaciona moć
    133

    Podrazumevano

    Pod materijalnom definicijom podrazumevam da nemaju materijalnu stranu, tj. ne sastoje se od ikakve materije. Slazem se da materija ne moze postojati izvan prostor-vremena, ali sta definise prostor-vreme? Ne bih rekao da materija definise prostor-vreme, jer prostora a verovatno i vremena ima tamo i gde nema materije. Bilo bi lako razumeti kako se krivi prostor-vreme kada bi isto bilo definisano materijom (gravitacija utice na materiju), ali posto to nije tako, mene samo interesuje sta dovodi do zakljucka da se prostor-vreme krivi kao gore-navedeni primer sa trambolinom i kuglama, ili slagom i jagodama...

    Da ne ispadne da sve ovo nema veze sa temom, ovde pokusavam da izbacim na cistac sta je to vreme, i da li isto uopste postoji.

    Takodje, sta mislis o HABL eksperimentu koji dokazuje da ako se prostor-vreme krivi gravitacijom, isti se ispravlja svetloscu?

  19. #19
    Guest

    Podrazumevano

    Savremena fizika utvrdila je da se svetlost ispoljava u dva vida. Zavisno od okolnosti, ona se javlja u obliku elektromagnetnih talasa ili kao struja fizickih cestica nalik na sicusne kursume, koji su nazvani kvantima ili fotonima. Fotoni IMAJU masu i specificne lokacije u prostoru, Lokacija jedne elementarne cestice iskljucuje lokaciju druge, dve cestice ne mogu zauzimati isti prostor. Ali kada se javljaju u drugom obliku, kao elektromagneti talasi, fotoni se sire kroz vreme i prostor kao polja koja mogu da se uzajamno prozimaju, odnosno mogu da zauzimaju isti prostor.( Nadam se da ovo objasnjava kako svetlost ispravlja vreme-prostor)

    Cestica je lokalizovana u vremenu i prostoru, moze joj se sasvim precizno odrediti polozaj i cak se o njoj moze misliti kao o staticnoj.

    Talas nikada nije lokalizovan, tj. nema strogo odredjen polozaj u prostoru i ne moze nikada biti statican.

    Na kvantnom nivou, u samoj osnovi naseg univerzuma, nacin na koji vrsimo posmatranje odredjuje kako ce mo doziveti objekat, odnosno kako ce se on ispoljiti - kao talas ili kao cestica. To znaci da su subjekat i objekat neraskidivo povezani! Kada su subjekat i objekat u takvoj vezi, kako mozemo insistirati na objektivnosti.

    Sve dubljim prodiranjem u elementarne cestice, koje su gradivni elementi materijalnog sveta, savremena fizika je utvrdila da cestice nisu materijalne. One su zgusnuti delovi energetskog polja, koji se krecu po razredjenim i uzajamno prozimajucim energetskim poljima.

    Kvantna mehanika kaze: Cestica ne postoji kao cestica sve dok posmatrac ne izvrsi kolaps talasa. To je transformacija ili preobrazaj talasnog polja u cesticu( i obratno).

    Postoji tvrdnja da ljudska svest izaziva kolaps kvantnog talasa. Odnostno proces transformacije talasa u cesticu!!!Sve vise se prihvata da svest nije jedan od elemenata naseg sveta, vec da je ona njegova sustina. Ona je Sveprisutna i Nelokalna i iz nje izviru sva ispoljenja, objekti i fenomeni.
    Ono sto neki smatrajju najznacajnijim eksperimentom savremene nauke je eksperiment Alana Aspekta, koji je 1982. god uradio sledece: Stvorivsi dva protona , koji su se brzinom svetlosti udaljavali jedan od drugog u suprotnim pravcima. U jednom trenutku on je izmenio polarizaciju jednog od tih protona. Drugi proton je istovremeno i automatski, bez i najmanje pauze, izmenio svoju polarizaciju. Fizika ne poznaje brzinu vecu od brzine svetlosti; stoga ni jedan signal nije mogao da stigne sa jednog protona na drugi proton, jer su se oni udaljavali jedan od drugog brzinom svetlosti. Oni su nekako bili povezani u obasti koja je izvan racionalnog duha, premda su u nasem svetu izgledali kao dva dva posebna odvojena entiteta. Tako da se dolazi do zakljucka da je na najdubljem nivou realnosti brzina svetlosti kao ogranicavajuci cinilac nevazna, zato sto su pojave trenutno povezane bez obzira na medjusobnu udaljenost.

    Amit Gosvami, Profesor fizike Univerziteta Oregon na osnovu eksperimenata u kvantnoj fizici izodi sledeci zakljucak:

    "Buduci da nacin na koji ce te meriti neku subatomsku cesticu odlucuje o tome kakve ce karakteristike cestica imati, moze se reci da vasa svesna odluka utice na tu cesticu. Ali ako vasa sevsna odluka utice na tu cesticu, to mora da znaci da ta cestica ima izvesnu svest. Ako je svaka cestica sesna, onda svest ipunjava citav univerzum. Buduci da vasa svest moze da utice na svest cestice, to znaci da one moraju biti nekako povezane. A ako je sva postojeca svest povezana, tada zbir sve svesti mora biti ono sto nazivamo Bogom." :wink: :wink: :wink: Time je naucno dokazano postojanje Boga....

    BUSTRA
    Korist koja potice iz ove price je slicna koristi koja potice iz religija jer sve se zasniva na svemu, kako malo tako i veliko, sklad i jedinstvo mikro i makro kosmosa odnosno sve ovo sluzi VELIKOM SMISLU SIRENJA LJUDSKE SVESTI.... :wink:

    Sizife
    Anstajnova teorija relativiteta unosi u nauku subjektivnost, jer brzina svetlosti zavisi od stajalista posmatraca. Subjektivnost je potom u jos vecem stepenu naglasena eksperimentima kvantne fizike u kojima ,kao sto sam malopre navodio, znacajnu ulogu ima svest posmatraca.
    A sto se tice foton a za koje si rekao da nemaju masu:
    Tables and graphs of the photon mass attenuation coefficient µ/ and the mass energy-absorption coefficient µen/ are presented for all of the elements Z = 1 to 92, and for 48 compounds and mixtures of radiological interest. The tables cover energies of the photon (x-ray, gamma ray, bremsstrahlung) from 1 keV to 20 MeV. The µ/ values are taken from the current photon interaction database at the National Institute of Standards and Technology, and the µen/ values are based on the new calculations by Seltzer described in Radiation Research 136, 147 (1993). These tables of µ/ and µen/ replace and extend the tables given by Hubbell in the International Journal of Applied Radiation and Isotopes 33, 1269 (1982). :wink:

    Toliko za sada, a ima jos MNOGO toga

  20. #20
    Primećen član
    Učlanjen
    15.01.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    504
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Izvinite ali se nisam prijavio pa mi je poruku prosledio pod Gost....

  21. #21
    Guest

    Podrazumevano

    Jos malo o masi fotona:

    http://focus.aps.org/story/v10/st9

  22. #22
    Primećen član
    Učlanjen
    15.01.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    504
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    ZAŠTO JE SASVIM POGREŠNA TEORIJA RELATIVITETA - JOVO TARANA


    http://www.frka.co.yu/Albert/Albert%20teorija%20Tarana.htm

  23. #23
    Elita Sizif (avatar)
    Učlanjen
    04.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Munze
    Poruke
    24.502
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    2096

    Podrazumevano

    Citat Original postavio ooo
    ZAŠTO JE SASVIM POGREŠNA TEORIJA RELATIVITETA - JOVO TARANA
    Priznajem da nisam pročitao ceo tekst nego samo fragmente, ali on izlaganje završava rečima "Ako je gravitacija jedina sila koja određuje kretanja u sunčevom sistemu (kao što nije), za koje vreme će se Zemlja urušiti u Sunce (kao što neće)?"

    Kakvo je to uopšte pitanje kada ni na jednom mestu ne pominje centrifugalnu silu?

    Poznato je da Zemlja usporava svoju rotaciju, ali se to dešava u toliko neznatnom stepenu da bi morale proći mnoge milijarde godina da se ona potpuno zaustavi i uruši ka Suncu, te da će se Sunce svakako pretvoriti u supernovu i uništiti planete sistema mnogo pre evetualnog urušavanja Zemlje.

  24. #24
    Primećen član
    Učlanjen
    15.01.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    504
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Ma, ok.....
    I onako bi smo o svemu tome mogli samo da ispucavamo iz sebe odredjena znanja koja posedujemo, a verujem da o tome neznamo ama bas nista. Ostavimo ta pitanja za buducnost, recimo za jedno 1000 god... pa ce mo onda da pricamo o tome, uz nadam se mnogo vise istinitih informacija....

  25. #25
    Elita Sizif (avatar)
    Učlanjen
    04.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Munze
    Poruke
    24.502
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    2096

    Podrazumevano

    Citat Original postavio ooo
    I onako bi smo o svemu tome mogli samo da ispucavamo iz sebe odredjena znanja koja posedujemo, a verujem da o tome neznamo ama bas nista.
    Speak for yourself... 8)

    Priznaj da nisi pobegao baš sa svakog časa astronomije, matiša i fizike...

Slične teme

  1. filozofija života - životna filozofija
    Autor shinanai u forumu Filozofija
    Odgovora: 128
    Poslednja poruka: 05.12.2013., 01:48
  2. TEŠKA LUJKA
    Autor Đole iz Bačku Palanku u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 16
    Poslednja poruka: 19.03.2009., 14:27
  3. Teška bolest
    Autor stane u forumu Arhiva
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 20.12.2003., 17:48
  4. TESKA SITUACIJA!!!!!!!
    Autor sta da radim u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 17
    Poslednja poruka: 20.11.2003., 04:07

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •