FILOZOFIJA
Strana 1 od 10 12345 ... PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 235

Tema: FILOZOFIJA

  1. #1
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    22.04.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Iza sedam brda i sedam gora...
    Poruke
    166
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano FILOZOFIJA

    Pitanje se postavlja: koliko mi poznajemo filozofiju? Na ovoj temi zeleo bih da se predstave oni koji studiraju filozofiju i oni koji ne studiraju istu. Koliko su vase reci ispunjene tudjim znanjem ( ovde ne mislim nista u pogrdnom smislu, vec koliko ste u saglasnosti sa drugim filozofima). Ako niste imali nikakvog literarnog iskustva sa filozofijom, ostali koji su imali, mogu da vam pomognu, ako vam je pomoc uopste neophodna. Ako se niste susreli sa njom to vam ne treba predstavljati nikakvu prepreku, jer sa filozofijom i njenim misliocima susreti su ocaravajuci i pomoci ce vam oko resavanja makar i onih najtrivijalnijih problema do resavanja problematike oko same sustine svega postojaceg.
    Nakon predstavljanja vaseg iskustva u filozofiji i u njenom svetu, mogli bi smo zapoceti konstruktivniju polemiku sto se tice same filozofije. Na cemu, po vasem misljenju ili po tudjem, sa kojim ste vi saglasni, treba da bude postulirana filozofija? I sta ona treba da predstavlja i sta je njem zadatak?
    Zeleo bih samo da se polemika vodi u sto vecoj sloznosti rad ostvarivanja konkretnog cilja koji stoji tacno ispred nas, a mi samo treba na ga uocimo, opisemo, definisemo i utvrdimo.
    Zadatak koji pred nama stoji nije ni najmanje lak.
    Potrebno je dosta umskog napora da bi se nosili sa ovakvom temom i ovakvim pitanjem, ali iskereno se nadam da ce se nas rad isplatiti u vidu konkretnog resenja.
    Poslednji put ažurirao/la Actus purus : 26.04.2008. u 01:29



  2. #2
    Aktivan član Almsivi (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.218
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    53

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Actus purus:
    Na cemu, po vasem misljenju ili po tudjem, sa kojim ste vi saglasni, treba da bude postulirana filozofija?
    I sta ona treba da predstavlja i sta je njem zadatak?
    Plamteca zelja za spoznajom > to je filozofija.

    Tako da ne postoji neka oblast koju filozofija ne bi obuhvatila.

    Spoznaja je uvek subjektivna, stoga je i filozofija subjektivna. I najbolje je da tako i posmatramo.

    Recimo, da je i filozofija sinteza ljubavi i mudrosti. A mudrost je obilje znanja. Znanje je spoznaja.
    Dakle, sinteza spoznaje i ljubavi. Ljubav je i kruzenje energije, razmenjivanje.

    Ipak se sve svodi na spoznaju, kroz ljubav | i | komuniikaciju! :wink:

  3. #3
    Aktivan član NEREJ (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.657
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Postulirana filozofija?

  4. #4
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    22.04.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Iza sedam brda i sedam gora...
    Poruke
    166
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Citat Original postavio NEREJ Pogledaj poruku
    Postulirana filozofija?
    Postulirati ili utemeljiti. Sta treba da bude osnova filozofije?

  5. #5
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Elita Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.171
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    259

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Metodi.....i kao deo logickog i kao deo eksperimentalnog dela filozofije....

    Osnovne postavke se moraju preispitivati, ali je problem utvrdjivanja istine , jer imamo problem sopstvene iluzije sveta....

    Decentracija koja je potrebna uvek, ali ego koji joj uvek smeta , a narocito kod sukoba sa sopstvenim idealima "ne lomite mi korenje".....koji stite svaku individuu od besmisla, ocaja, demoralizovanja, bezosecajnosti , od nerazumnosti , povodljivosti .....i daje nadu, snagu, principe, osnove, zastitu i snove.

    Najveci problem , koji je nice narocito naglasavao je upravo ta emotivnost i potreba za hijararhijskim potvrdama, ne direktno , ali vec u drugom koraku....

    Demagogija zato pocinje onog trenutka kad iz konzervativnog , urusavanjem krenemo ka smeru koji grize licne idealizacije i osnove licnosti....
    ---------------------------------------
    Primer , reci da je covek zivotinja , danas je odmah saseceno i od egocentrika i od filozofa , snobova duhovnih.
    A osim fizickog prezivljavanja mislioca, mnoge druge kreativne tvorevine imaju ugradjene posledice i uticaje animalnog, koje im cak daju lepotu....

    Senzacionalisticko u umetnosti.

    ----------------------------
    Nego da se vratimo osnovnom u filozofiji....

    Ako uvedemo metode , kontrolne strukture (logicke, mentalne, moralne, eticke, estetske) vazno je zapaziti da su sve pojave psiholoski-perceptivne i sto je vaznije dinamicke.....

    Trenutno filozofija tezi statickoj nauci, a posto radi sa ljudima , statika je dovodi do apsurda i negiranja cak i polovicno tacnih postulata....i pretvaranje svega u demagogiju....

    Ja bi licno voleo filozofiju kao iterativnu metodu , gde se u svakom ciklusu naravno koriste filozofske standardne metode , te bi filozofija dobila "eksperimentalni deo" pored teorijskog i prakticnog....

    Kad svi lude , dobro je NE-NORMALAN biti

  6. #6
    Zainteresovan član Maravilloso (avatar)
    Učlanjen
    05.08.2007.
    Poruke
    497
    Reputaciona moć
    42

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Evo nečega konkretnog:
    Filozofija se u suštini podsvjesno temelji na istraživanju o tehnikama za produženje odnosa... što objašnjava to zašto su filozofiji mnogo više skloni muškarci nego žene... jer žene nemaju tih problema... i zbog toga očekujem budući veliki procvat filozofije (kroz jedno 5 godina), ali ne zbog otkrića tih tehnika... jer su kolko vidim one mnogima već poznate... nego zato što će internet da omogući širenje znanja o tim stvarima....

  7. #7
    Moderator Borac za prava zivotinja (avatar)
    Učlanjen
    02.09.2007.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Šambala
    Poruke
    50.725
    Tekstova u blogu
    96
    Reputaciona moć
    4355

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Citat Original postavio Maravilloso Pogledaj poruku
    Evo nečega konkretnog:
    Filozofija se u suštini podsvjesno temelji na istraživanju o tehnikama za produženje odnosa... što objašnjava to zašto su filozofiji mnogo više skloni muškarci nego žene... jer žene nemaju tih problema... i zbog toga očekujem budući veliki procvat filozofije (kroz jedno 5 godina), ali ne zbog otkrića tih tehnika... jer su kolko vidim one mnogima već poznate... nego zato što će internet da omogući širenje znanja o tim stvarima....
    Simpatično viđenje.
    Čekamo, dakle, Happy New 2013.Year - godinu procvata filozofije i, verovatno, rasta nataliteta.

  8. #8
    Aktivan član NEREJ (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.657
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Citat Original postavio Actus purus Pogledaj poruku
    Postulirati ili utemeljiti. Sta treba da bude osnova filozofije?
    Nije mi,u filozofiji, poznato takvo znacenje.Naime,POSTULAT (lat.postulo-zahtevam,ili postulatum) je u filoz. stav koji se prihvata uprkos tome sto nije dokazan.To vazi jos od Kanta,prema kome su postulati,na primer,besmrtnost,sloboda,bozije postojanje.Cak i kod Vujaklije postulirati (lat.postulare) znaci zahtevati,pretpostaviti kao istinito bez dokaza.Bas zbog ovog poslednjeg je moja primedba.Nista zlonamerno,samo pokusaj da se precizira tema.
    Poslednji put ažurirao/la NEREJ : 29.04.2008. u 00:28

  9. #9
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    22.04.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Iza sedam brda i sedam gora...
    Poruke
    166
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Citat Original postavio NEREJ Pogledaj poruku
    Nije mi,u filozofiji, poznato takvo znacenje.Naime,POSTULAT (lat.postulo-zahtevam,ili postulatum) je u filoz. stav koji se prihvata uprkos tome sto nije dokazan.To vazi jos od Kanta,prema kome su postulati,na primer,besmrtnost,sloboda,bozije postojanje.Cak i kod Vujaklije postulirati (lat.postulare) znaci zahtevati,pretpostaviti kao istinito bez dokaza.Bas zbog ovog poslednjeg je moja primedba.Nista zlonamerno,samo pokusaj da se precizira tema.
    Preciznije receno, postulirati nije ekvivalent sa hipostazirati (hipotezom). Termin koji je odredjen sa predpostavkom jeste hipoteza, a postulirati znaci zasnivati nesto na necemu, odnosno zasniva ti to odredjeno na nekom temelju (barem sam ja ucio tako). Sada temelj mora biti bezpredpostavan, jer ako imamo temelj koji biva na predpostavci onda je on labilan. Ali ovo mozemo da sagledamo jos iz jednog ugla. Da bi neko nacelo ili temelj predstavljali to sto oni jesu, oni sami ne trebaju biti dokazani. Jer ako iznesomo dokaze zasto su ta nacela takva i zasto smo ih odredili, trazicemo dalje koja su nacela nacela itd. To se zove "rdjav krug" i tu nema progresa, vec samo vracanje u nazad, odnosno u beskonacnost.
    Ja znam par mogucnosti kako izbeci "rdjav krug" ali stavi mislite o tome?

  10. #10
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Elita Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.171
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    259

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Pa da se ne bi stalno gubili , iako svaka hipoteza mora da se preispita , tj ne bi smelo da u filozofiji bude postulata u stavovima i odnosima dok se ne utvrdi šta može da se prihvati kao postulat (vrlo mali broj) i da šum bude mali....možda je moguće da se postulatom za početak definiše definicija pojmova koji ne mogu da se definišu pojedinačno već samo korelativno (medjuodnosno) i unutar većeg sistema....

    Tu je jasno definisan početak , tj filozofija kreće od definisanog skupa elemenata reči gde je potrebno da budu definisana sva značenja, svi medjuodnosi, svi kontraodnosi odnosi (odnosi ne-reči ,reči i ostatka, antagonističkih pojmova) , svi negacijski odnosi (definicije ne-pojmova, ne-reči).

    Primećujem da se danas u filozofiji često koriste nezaokruženi sistemi , pa se platonova država spaja sa "Marksovom" i paralelno uporedjuje....To je više nalik eseističkom književnom radu , a ne naučnom radu koji zahteva nezavisnost i veći stepen inkapsulacije , ili po srpskom, individualne zaokruženosti i nezavisne i jasne upotrebe simbola i pojmova.

    Kad svi lude , dobro je NE-NORMALAN biti

  11. #11
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    24.03.2008.
    Poruke
    297
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Pretpostavljam da se u odgovoru na prvo pitanje krije jedna dobrodusna zamka koja ce nas naterati da iskreno kazemo sta mislimo o drugom.

    Evo ovako:
    Filozofijom sam ozbiljno poceo da se opterecujem (ne mogu reci bavim jer nisam bio u prilici da studiram to tad sve i da sam hteo) kad sam procitao navode iz intervijua sa Goranom Bregovicem.

    Nebitno je to sto je i on studirao filozofiju, bitno je da je reko ovo:
    "Bilo je i gorih stvari u ratu ..."
    na pitanje ovo:
    "Sta mislite u vezi toga sto je za vreme neko provalio u vasu kucu i ukrao vam porno film..."

    E pa, taj odgovor je filozofija. Primijenjena, i cela... Suvisto je reci zasto tako mislim.

    Kasnije, kako jos u periodu kad nisam ni znao da je biblioteka tako jeftina pa nisam trazio filozofiju i u knjigama, nego samo na ostalim mestima, mogao sam je naci (od izvora "van mene", tj "od drugih") u svemu sto nisu price ljudi koji me okruzuju i koje srecem svaki dan i samo u izuzetnim prilikama. Jer su te price bile suvise sladunjave i nemasne, suve, povrsne, suvise svakidanje... suvise "ogranicene" i na svako moje pocinjanje price o necemu zaista filozofskom ili o onoj izjavi sam naletao na nezainteresovanost onih kojima pricam, i njihova opravdanja za nezainteresovanost za temu moje price, u vidu toga da je to suvise "tesko" za njih koji se ne bave toliko time i da me sigurno ne mogu razumeti pa da se ne mucim dzabe. Heavy. Poverovau u pricu o tezini nisam. Verovatno sam tad sa svojih 13 godina bio naivniji od svojih vrsnjaka koji su vec odavno videli da "odrasle ne zanima filozofija, sa tim se bave samo deca".

    A ti "jedini izvori" su tada bile pesme na srpskom jeziku. Bilo muzika, bilo poezija. Mozda prvo filozofsko sa cime sam se susreo u skoli (i to kasnije, posto sam taj cas propustio, pa sam pesmu kojoj je bio posvecen samo jedan cas sa koga izostadoh slucajno pronasao tek za nekoliko godina listajuci staru citanku) bijase pesmica od Dobrice Cesarica. "Vocka posle kise".

    Gle malu voćku poslije kiše:
    Puna je kapi, pa ih njiše.
    I bliješti, suncem obasjana,
    čudesna raskoš njenih grana.

    Al nek se sunce malko skrije,
    Nestane sve te čarolije.
    Ona je opet, kao prvo,
    Obično, malo, jadno drvo.

    Pesma je od strane uciteljice koja nije htela mnogo da se smara proglasena za "deskriptivnu" kasnije u nekom razredu gimnazije, sto je zaista horor. Proglasiti Dobrisinu pesmu za "deskriptivnu" je horor nad hororima. Svako ko se nije slozio sa tom konsatacijom (ja) bio je izbacen sa casa.

    Kasnije sam nailazio na poeziju u kojoj nema vremena! I nema radnje! Nema opisa konkretnih stvari, ali i ima! Samo postoji moguci nacin tj "kad bih bio". Zatim opis predmeta koji kad bi bio... ali to nije opis nekog konkretnog predmeta... postojeceg, vec isto moguceg. Pa na pesme sa cudnim nacinom razmisljanja, "kad bih bio dugme". Pa sam zatim dosao na ideju da o nesvesnom na najlogicniji moguci nacin: "neka muzika (na instrumentima) nam se svidja, a neka ne, i ako mi neznamo zasto, to znaci da ipak postoji neko objasnjenje o nama samima koje mi neznamo, ali do istog mozemo doci".

    Pa sam tek tad svhatio da sa vrsnjacima mogu pricati o filozofiji, ali cim bih pomenuo "svari koje o sebi ne znamo" nisu mogli da prate mene, a verovatno ni ja sam sebe. Formirao sam pravilo da ne pricam ni sa starijima ni sa mladjima ni sa vrsnjacima o filozofiji. Ako ce da citaju moja razmisljanja, dacu im svesku, pa ako vidim da ih zanima, mozemo i popricati... imao sam svesku

    Prvi filozofski podvig postigao sam kad sam izjavio da to sto sad imamo brusilice busilice i visoko tehnoloske masine za zube ne znaci da smo napredovali, jer pre nam to nije ni trebalo, posto nismo imali cime pokvariti zube, od zdrave hrane... shvatio sam da tehnoloski napredak cesto nije napredak, vec potreba. A cesto nije ni napredak ni potreba, jer da nismo izmislili majonez koji moze da traje godinu dana ako se ne otvori, tj konzervans, i koncentrat za kokoske, imali bi lepe zube/lep domaci majonez od domacih jaja/i cak i ako bi zene same morale da prave majoneze kod kuce, imale bi ipak vise vremena za razmisljanje, i za sve, posto im pranje zuva 3 puta dnevno i odlazak u prodavnicu 2 puta dnevno oduzima jednako vremena koliko bi oduzelo pravljenje majoneza, samo jos manje.

    Tako sam shvatio da ja "mogu razmisljati" a da me ne grize savest sto ne radim nesto "konkretno" tipa sto ne ucim o hemijskoj formuli konzervansa i granicama drzava u koje nikad necu biti, ali ko zna, mozda i ocu... a ako budem, naucicu na brzinu granice te zemlje u koju odem, al sto da ucim bas za sve... i onda sam svatio da niko ne mora biti geograf, i da niko ne mora biti proizvodjac vestackog majoneza i koncentrata za kokoske koji je neprirodan i od kojeg su jaja bleda i neprirodna a ne onako zuta kao domaca prava jaja... te sam mogao i da se odlucim za "filozofiranje" a da ne mislim o sebi da sam neko ko "izbegava da radi netso drustveno korisno kao sto je servisivanje necijeg novog (3ceg ove godine) jaguar auta sa 5000 0000 konja". A mogao sam i da budem slobodan od grize savesti sto se ne zanimam za "tehnike pakovanja caja od mente" jer znam da je mnogo interesantnije sa drugom pratiti zenske dok beru caj po sumi i razgovarti sa njima, a i mnogo je lepse popiti domaci caj. Taj caj ne mora da se pakuje u kesice i ko ga nije pijo ne zna sta je to caj u pravom smislu reci.
    Dakle, shvativsi da zrtvovanje svog uma radi konzervansa i koncentrata i vestacki tovljenih pilica nije pravi potez, dozvolio sam svom kolko tolko ogranicenom ili ne umu da se kolko tolko manje vise razvija za neke bitnije stvari.

    Tako se otvara put ka mogucnosti iskrene filozofije: shvatanjem da nije greh "trositi vreme" na razmisljanje. Kasnije i za citanje itd. Dostojevski me naveo da citam psihologiju i filozofiju.

    Filozofija je priznavanje da nesto sto zelimo da znamo ipak ne znamo. A da se pri tom ta zelja ne izgubi. Antifilozofija je misljenje da znamo nesto sto ne znamo, ili misljenje da ne zelimo da znamo nesto sto zelimo...

  12. #12
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Elita Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.171
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    259

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Ups , ja sam mislio da ovde pricamo o metodologijama koje ce unaprediti filozofiju , a ne o mudrologiji i literarno efektnim recenicama i postapalicama....

    Inace ne volim one knjizice sa mudrim izrekama , zato sto su prepune postapalica i svojim visesmislom cesto stvaraju lazni utisak nedovoljno informisanom i neobrazovanom pojedincu da je potpuno razumeo stvari, i nastavlja se napor pojedinca da samo ucvrsti i potvrdi sopstvenu psihologiku i logiku , tj postaje manje otvoren.

    Iako na pocetku deluju vrlo inspirativno i intrigantno , kasnije postaju opterecenje i tampon ka mudrosti...

    Kad svi lude , dobro je NE-NORMALAN biti

  13. #13
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    24.03.2008.
    Poruke
    297
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    sta oce ovaj?

  14. #14
    Aktivan član NEREJ (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.657
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Kada sam ja studirao,pokojni Miladin Zivotic je govorio,kada se ljudi ne razumeju,da nama nedostaje hermeneutika,kao "teorija razumevanja medju ljudima". Sada,tek,ovde i sada,vidim koliko je bio u pravu.Mi se uopste ne razumemo.Svako "fura" svoje misli,niko nikog ne razume.Verujte mi na rec,ja ponajmanje razumem sta neki hoce da kazu!
    Ja sam samo hteo da kazem da je u filozofiji tesko razumeti "postulate" bez Kanta.
    Kao sto mislim da je tesko razumeti Hegela ako se podje od njegove Fenomenologije.To,ipak, dolazi na kraju. U filozofiji i Platon nije pocetak.
    I,na kraju,Tuzni patak,ako si primetio,moji citati nisu iz "knjizica sa mudrim izrekama",vec iz knjiga koje sam ja citao.Mozda nisi mislio na mene,ali tek, da se zna.A to sto je pojedinac "nedovoljno informisan i neobrazovan",je vec njegov problem.Uostalom,sta ce on ovde?!

  15. #15
    Zainteresovan član Maravilloso (avatar)
    Učlanjen
    05.08.2007.
    Poruke
    497
    Reputaciona moć
    42

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Filozofija će kroz jedno dvije godine da se sastoji uglavnom iz parodija na takozvanu "filozofiju"... a materijala za parodije ima na pretek... jer je koncentracija logičkih grešaka u onome što se danas zove filozofija... a što bi se mnogo ispravnije moglo nazvati tragikomedija, prosto nevjerovatna... scary movie...

  16. #16
    Zainteresovan član Maravilloso (avatar)
    Učlanjen
    05.08.2007.
    Poruke
    497
    Reputaciona moć
    42

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Inače, dva dijaloga ona dva crnca iz Scary moviea 3 i 4 su parodije na takozvanu "filozofiju"...

  17. #17
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Elita Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.171
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    259

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Za nereja,
    naravno da nisam mislio na tebe....

    Posto ima vec dovoljno tema o tome sta filozofija treba da proucava i koji odnos da ima prema svim odnosima i znanju , ovde na forumu, meni je vise interesantno ono sto je aktuelno u trenutnom pristupu filozofije i ono sto se uvlaci kao sistematsko ometanje bilo kakvog dubljeg otimanja od drustvenih dogmi i predrasuda filozofa poteklog iz jedne ere i jednog drustva...

    Recimo filozofski eseji i radovi se vrlo cesto zasnivaju na preuzetim delicima , nazivima , odnosima iz modela nekog filozofa , ili cak vise njih, tako da na kraju jedna nova teorija slici mozaik slagalici u kojoj ima delova iz mnogo slagalica, te je za fuzionisanje pravog znacenja potrebno poznavati sve slagalice i sve modele iz kojih su potekli nazivi, odnosi ili delovi modela.....
    Naravno filozofi biraju da to treba tako , malo cineci zlocin gordosti iz pobude distanciranja i zastite od zamarajucih i iscrpljujucih diskusija ili komentara ljudi sa malo poznavanja modela ili uopste sa malo poznavanja odnosa. Nekad i zbog cistog snobizma , naravno...

    Onda nemamo fuzionisano znanje.
    A iskljucivanje ljudi , generatora ideja , koji ne poznaju sve modele i koji nisu oblikovani poznavanjem svih modela je vrlo ogranicavajuci faktor razvoja jedne nauke ("nauke").

    Da li jedna teorija, zakon ili ideja , misao filozofa trebaju da budu jasne samo filozofu koji je procitao sve filozofe do tada ili bilo kome ko cita tu teoriju, zakon , ideju....
    ....naravno uz pomoc recnik znacenja reci i fraza koje su upotrebljene u datom tekstu, sto smatram da je cesto potrebno i nacitanim filozofima da se ne bi , zbog razlicitog tumacenja istog dela nekog filozofa pogresno tumacile i nove teorije koje iz tog dela preuzimaju delove modela.

    Nikad pozvan, sto ce reci nepristojnost na delu....

    Kad svi lude , dobro je NE-NORMALAN biti

  18. #18
    Aktivan član Modruna (avatar)
    Učlanjen
    14.02.2007.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    1.613
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Citat Original postavio NEREJ Pogledaj poruku
    Kada sam ja studirao,pokojni Miladin Zivotic je govorio,kada se ljudi ne razumeju,da nama nedostaje hermeneutika,kao "teorija razumevanja medju ljudima". Sada,tek,ovde i sada,vidim koliko je bio u pravu.Mi se uopste ne razumemo.Svako "fura" svoje misli,niko nikog ne razume.
    Ово неразумевање у филозофији не доводи до трагичних последица па зато пролази прилично незапажено (?), али у психологији су трагичне последице неразумевања веома честе и онда није чудо што је један психијатар преузео на себе да разјасни (дефинише) бар основне појмове у процесу комуникације јер је то био једини начин да се не упадне у зачарани круг неразумевања. Био је то Ерик Берн и његова "трансакциона анализа".

    Пошто је ово ипак форум, дакле расправа, дакле комуникација, мени и овде веома помаже што одмах идентификујем тип трансакције и бар знам како да се поставим. Требало би нешто слично учинити и у филозофији, што је Хегел заправо и покушао али не знам колико је успео.

    Друга врста неразумевања настаје између људи који сматрају да човек не мора да буде филозофски образован да би филозофирао, и оних који имају бар некакво филозофско образовање. Ови други користе речи типа "херменеутика" или "аксиологија" и ЗНАЈУ шта под тиме подразумевају (а очекују и од других да знају) а ови други се обично наљуте у тим ситуацијама, јер не разумеју саговорника а мрзи их да узму филозофски речник па да погледају шта те речи значе.

  19. #19
    Aktivan član NEREJ (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.657
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Modruna...
    Koju igru igras? Sta kazes posle zdravo?
    Koliko je meni poznato,kod nas je Tijana Mandic isla za Bernom.Ja sam,ako se misli na modernije psihijatre vise "sondijevac".
    Ali,da nam moderator ne zakljuca temu,toliko.Tek,bilo je prijatno druziti se sa M.Zivoticem,covekom koji je najvise kod nas upotrebljavao pojmove "aksiologija" i "hermeneutika",kao sto je i bio jedan od najvecih zagovornika "razumevanja medju ljudima".

  20. #20
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Elita Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.171
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    259

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Forum je zeznut medij za iznosenje i korektno diskutovanje....

    Jer ako se trazi potvrdjivanje i bar neki simbioticki vetar u ledja, bar slicno usmerenje misljenja, onda toga ima samo na najnizim nivoima i motivima....

    Jer recnik i komunikacija treba biti otvorena ka svima, a to nikad ne moze da se desi, a kad je ka vecini , onda je gustina izrecenog mala i moguce je da kod neispecenih ideja cak nestane sustina u magli.

    Ali ako se forum shvati kao krik za slicnima, onda sve ima smisla , osim sto otpada smisao diskusije , vec ta namera dobija naglasak kvazi....vise je selekciona metoda za blize uspostavljanje komunikacije sa prelaznima na testu...

    Da li je ok ocekivati od svih da imaju isto tumacenje nerealnih objekata i nekih fiktivnih struktura?
    Da li je moguce odupreti se prodoru laickih tumacenja sa medija i nerealno ocekivati da je pravo na strani manjine da zadrzi "svoje " znacenje reci...
    A na kraju , nimalo nisam siguran da svi nacitani filozofi isto i jednoznacno tumace niceove reci, iz dela gde nije zeleo da bude senzacionalisticki i pompezno kratak i efektan, pa hegela (jos uvek se secam blage nijanse gordosti iz njegove istorije filozofije , u delu sa autoritetima , verovatno neophodne) i tako redom....

    P.S. Zasto postoji opreznost da admin zakljuca temu?
    Zar se to desavalo kad nije religija i trac bio u pitanju?

    Kad svi lude , dobro je NE-NORMALAN biti

  21. #21
    Moderator Borac za prava zivotinja (avatar)
    Učlanjen
    02.09.2007.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Šambala
    Poruke
    50.725
    Tekstova u blogu
    96
    Reputaciona moć
    4355

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    [QUOTE=NEREJ;6493701]
    Ali,da nam moderator ne zakljuca temu,toliko.QUOTE]

    Citat Original postavio Tuzni_patak Pogledaj poruku

    P.S. Zasto postoji opreznost da admin zakljuca temu?
    Zar se to desavalo kad nije religija i trac bio u pitanju?
    Ne razumem zbog čega je Nerej izneo takvu pretpostavku.
    Diskusija teče korektno.

  22. #22
    Aktivan član NEREJ (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.657
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    [QUOTE=Borac za prava zivotinja;6494172]
    Citat Original postavio NEREJ Pogledaj poruku
    Ali,da nam moderator ne zakljuca temu,toliko.QUOTE]



    Ne razumem zbog čega je Nerej izneo takvu pretpostavku.
    Diskusija teče korektno.
    Sada se kopcamo na ledja? Da samo o ovom pdf-u pricam(pisem).Izbrisali sta mi link,na temi "filozofija i muzika",kao,zabranjen link. Dalje,bas ti si zakljucala temu "Samoubistvo",sa obrazlozenjem da si prinudjena da privremeno zakljucas tu temu"da se ne bismo bavili pitanjima iz oblasti psihijatrije." Ja sam ti,posto si tu temu zakljucala,odgovorio na temi "Smisao zivota". Zato sam sada i pisao ovo,jer je Bern psihijatar.Kao i Sondi.Tvoje cudjenje,dakle,ne stoji.I ja se cudim zasto se ti cudis.
    Opet,nerazumevanje medju ljudima.

  23. #23
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    22.04.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Iza sedam brda i sedam gora...
    Poruke
    166
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Pre svega, ja bih sada odgovorio na postavljeno pitanje, koje sam postavio, kako sebi, tako i vama.
    Ja sam student filozofije I godina. Imao sam dodira sa Kantom (kritika cistog uma), Platonom (Drzava, Fedar, Fedon, Odbrana sokratova, Gozba...), Aristotelom (Metafizika, Nikomahova etika, Fizika, Organon), Nice, Hegel (istorija I i II), Hajdegerom, Sopenhauerom, Presokratovcima i sa ostalima manje, ali ipak ne zanemarljivo.
    Filozofija treba biti postulirana na jednom opstem principu koji nije predpostavan i koji sam kao takav biva najcvrsci. Pitanje kako da ga dosegnemo i kako ga postaviti.
    Kao zadatak treba nam biti postavljen bitak bica!!
    . Da li ga spoznati kroz kategorije, vreme (kako to Hajdeger radi) ili dedukcijom ili indukcijom.
    Pitanje je sad???
    P.S. Molim vas barem ovde da ne mesate u ovo psihologiju, knjizevnost, pesnistvo...
    SAMO FILOZOFIJA
    Poslednji put ažurirao/la Actus purus : 02.05.2008. u 16:58

  24. #24
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Elita Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.171
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    259

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Hajde da sebi olaksas i napises sta bi trebalo da bude in , a sta out iz domena proučavanja takve filozofije, biće lakše onda bar sagledati nejasno domen nauke.....tj filozo.........

    Kad svi lude , dobro je NE-NORMALAN biti

  25. #25
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    22.04.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Iza sedam brda i sedam gora...
    Poruke
    166
    Reputaciona moć
    37

    Podrazumevano Re: FILOZOFIJA

    Hocu reci da filozofija moze da promatra muziku, pesnistvo, fiziku, psihologiju, ali one ne mogu da promatraju nju jer ona je sveobuhvatna i samim tim obuhvata njih, a ne one nju. I zato sagledavajte sve filozofski.
    Nesto bih hteo da istaknem, a to je da se mnogo koriste primeri a oni su najlosija stvar u filozofiji jer mogu biti tumaceni na mnogo nacina (to ce vam svaki malo bolji poznavalac filozofije potvrditi). Primeri kao takvi ne daju pravu sliku o onome misljenom i zato ih treba sto manje koristiti, narocito one banalne.
    Poslednji put ažurirao/la Actus purus : 02.05.2008. u 18:01

Slične teme

  1. filozofija života - životna filozofija
    Autor shinanai u forumu Filozofija
    Odgovora: 128
    Poslednja poruka: 05.12.2013., 01:48
  2. Sta je filozofija???
    Autor Karamazov u forumu Filozofija
    Odgovora: 70
    Poslednja poruka: 29.04.2008., 10:46
  3. Filozofija...
    Autor Anaksimandar u forumu Filozofija
    Odgovora: 9
    Poslednja poruka: 24.10.2006., 10:42
  4. Filozofija
    Autor wild_child u forumu Jezik
    Odgovora: 6
    Poslednja poruka: 16.05.2006., 21:41

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •