E gospdo dragi forumaši, ovako se argumentovano pobija predlog! A ne Mađari fašisti, demokrate izdajnici i tako te budalaštine...
Sad je i meni, kao nekome kome sitacuja nije baš najjasnija, sve shvatljivije.
У једној ранијој теми пре неколико месеци сам баш био толико докон да сам сакупљао податке о становништву општина у војводини, па сам дао мање-више прецизне податке (ако ме сећање не вара). Отприлике је поента у томе да је мађарско становништво врло расуто по Банату и Бачкој (у Срему их готово и нема), и да их на тој територији коју желе за своју националну аутономију живи свега око половине, док је друга половина расута по остатку војводине и Београда.
Е сад, не би ни у томе био проблем, него је проблем једино у томе што на тој територији коју траже, у свега три општине имају изразиту националну већину, а то су општине Ада, Сента и Кањижа, са по 70-90% Мађара. Али те општине су слабо развијене и насељене, и зато ту постоји пик на Суботицу и Бечеј, као развијеније и многољудније општине. Проблем је само у томе што у Суботици имају око 38%, док их је у Бечеју пола-пола са Србима. Због чега, по тој логици, Бечеј не би припао некој српској националној области? Подсећам да је Србија по својој дефиницији мултикултурна и мултиетничка (нарочито војводина), и сад се поставља питање зашто се неко са једне стране бори за де-србизацију целе Србије (и војводине), а за мађаризацију неколико општина и стварање нове територије?
Посебан куриозитет је мала општина на северу Баната, Нови Кнежевац, са десетак хиљада становника. у којој Срби имају већину од око 65%. Та општина би требала да припадне мађарској националној јединици само по инерцији, јер се "ту нашла". Ови сви предлози никако не миришу на добро. А ова изјава је посебан безобразлук:
Dokument predviđa uspostavu etničke autonomije zasnovane na teritorijalnom načelu u općinama u kojima većinu predstavljaju Mađari, ali i naseljima u kojima su pogrešno povučene granice ili je u njima kolonizacijom namjerno promijenjen etnički sastav stanovništva, priopćili su čelnici Mađarske koalicije.
"Погрешно повучене границе" имплицира ревизију Тријанонског споразума по којем су повучене границе мађарске државе, али то на страну. Посебан безобразлук и лицемерство у овој изјави је кукање над колонизацијом Срба после Другог светског рата, чиме је промењена етничка структура.
Након Другог светског рата, војводина није насељавана Србима ради неке промене етничке слике или чега већ, већ је насељавана становништвом из пасивних крајева. Конкретно, од 350.000 колониста, било је тачно 67% Срба. Примера ради, у војводину је колонизовано и 30.000 Хрвата.
Са друге стране, Мађара у војводини пре 18. века није ни било, већ су ту колонизовани од средине 18. века, а најинтензивније у 19. веку. Мађарско становништво војводине је
искључиво пореклом од колониста, док је српско мешовито - делом староседелачко, а делом пореклом од колониста. Мађара у војводини није ни било, а интензивним насељавањем су у једном моменту чинили чак 20% становништва, са претензијом да тиме целу ову област задрже у Мађарској. Нису овде живели никакви Мађари, па да су се Срби населили па постали већина већим природним прираштајем и досељавањем; Срби чине становништво јужне Паноније још од Сеобе Словена и средњовековне Угарске, готово искључиво становништво чине за време Турака, било као мађарски, било као аустријски граничари, а расрбљавање ове области колонизацијом Немаца, Мађара, Словака, Чеха и Русина почиње тек са слабљењем Турске и нестанком турске опасности. Одакле право колонистима да негодују због других колониста? Чист безобразлук.
