- Poruka
- 3.912
Иако знам да ће вероватно већина Срба ово протумачити погрешно, али на мени је да појасним ову тезу.
Наводна "глобална претња свету исламским тероризмом" је обична фарса изашла из лабораторије САД. Сви показатељи указују на то да ни почетком 90-тих година преокретањем глобалних снага није постојала јединствена исламска политика. Тако не постоји ни данас !
Знам да ће многима ово бити нејасно и да ће сви у први мах уперити прстом ка БиХ и КиМ. Ипак ствар није ни изблиза тако једноставна.
Пођимо од најбитнијег - највећи спонзор светског тероризма је Саудијска Арабија са вахабистичким режимом шеика на њеном челу. Она помно спонзорише све покрете истоветне исламске оријентације било где у свету. Иста земља је истовремено највећи савезник и турбина америчке економије. :rolleyes:
Ако се дубље упусти у анализу плутократске, ресурсне и лихварске повезаности крупног капитала Саудијске Арабије и САД лако је закључити да су 2 земље савезнице на геополитичком плану.
Наравно да Саудијска Арабија не изблиза не представља читав исламски ни арапски свет. Њој жестоко супротстављена исламска струја је шиитски Иран, затим ту се могу убројати још и неколицина секуларистичких режима попут Либије, донекле Сирије, Садамовог Ирака некада и бивших совјетских република са претежним мухамеданским становништвом у којима влада социјалистичла секуларистичка струја у исламу. Такође 4. категорија која никако не одговара америчкој спољној политици, то је суфијско-дервишки ред који је махом дезорганизован у државном и стратешком смислу.
Према томе највећи савезници Америке на Блиском Истоку, у срцу Евроазије су Саудијска Арабија, секуларистичка и националистичка Турска заоставштине Кемала Ататурка (оца нације), чији национализам како тврди Волфовиц, САД би требало да користе за "одрањање постсовјетских простора" и у чеченском случају.
Сходно томе геополитичка константа англосаксонског утицаја на Балкану је увек била крајње туркофилска и неретко од стране УК се сводила на отворено и војно подржавање Турака морнарицом на Босфору и Дарданелима у борбама против Руса у 19. в. (западна братија су у 2 наврата у Кримском рату пустошила руска насеља од којих и Севастопољ), тако и у допремању танади турској империјалној војсци за сукобе са српском војском кнеза Михаила и кнеза Милана и у Балканским ратовима.
Према томе свако ко има и најмању дилему панисламска константа вахабског типа у Босни у логистичком смислу (џамије у блискоисточном стилу) и турске у практичном смислу у БиХ и на КиМ, су без икакве дилеме конвергентне и потпуно подударне са интересима њихових атлантистичких атнипода на Западу. То убудуће по питању српске геополитике треба да важи за АКСИОМ !
При свему томе Шиптари су последњи у ланцу атлантистичке игре у ситном поткусуривању малих народа са муслиманским живљем на Балкану упереним против оног народа који ту по њима представља предстражу Царства на Два Континента, односно Срба.
Највећи противник Америке је јасно евроазијски оријентисан Иран који је 70-тих година укинуо секуларну царевину шахова Пахлавија, издигао се из стања западне колоније и створио услове за сувереност, прогласивши ИСЛАМСКУ РЕПУБЛИКУ. Из дана у дан он има све тешње везе са Москвом.
Исправно би питање гласило зашто би некоме био трн у оку Исламска република, зашто баш тиме путем не би било могуће успостављање неке "Хришћанске републике" у другом делу света ?
Наводна "глобална претња свету исламским тероризмом" је обична фарса изашла из лабораторије САД. Сви показатељи указују на то да ни почетком 90-тих година преокретањем глобалних снага није постојала јединствена исламска политика. Тако не постоји ни данас !
Знам да ће многима ово бити нејасно и да ће сви у први мах уперити прстом ка БиХ и КиМ. Ипак ствар није ни изблиза тако једноставна.
Пођимо од најбитнијег - највећи спонзор светског тероризма је Саудијска Арабија са вахабистичким режимом шеика на њеном челу. Она помно спонзорише све покрете истоветне исламске оријентације било где у свету. Иста земља је истовремено највећи савезник и турбина америчке економије. :rolleyes:
Ако се дубље упусти у анализу плутократске, ресурсне и лихварске повезаности крупног капитала Саудијске Арабије и САД лако је закључити да су 2 земље савезнице на геополитичком плану.
Наравно да Саудијска Арабија не изблиза не представља читав исламски ни арапски свет. Њој жестоко супротстављена исламска струја је шиитски Иран, затим ту се могу убројати још и неколицина секуларистичких режима попут Либије, донекле Сирије, Садамовог Ирака некада и бивших совјетских република са претежним мухамеданским становништвом у којима влада социјалистичла секуларистичка струја у исламу. Такође 4. категорија која никако не одговара америчкој спољној политици, то је суфијско-дервишки ред који је махом дезорганизован у државном и стратешком смислу.
Према томе највећи савезници Америке на Блиском Истоку, у срцу Евроазије су Саудијска Арабија, секуларистичка и националистичка Турска заоставштине Кемала Ататурка (оца нације), чији национализам како тврди Волфовиц, САД би требало да користе за "одрањање постсовјетских простора" и у чеченском случају.
Сходно томе геополитичка константа англосаксонског утицаја на Балкану је увек била крајње туркофилска и неретко од стране УК се сводила на отворено и војно подржавање Турака морнарицом на Босфору и Дарданелима у борбама против Руса у 19. в. (западна братија су у 2 наврата у Кримском рату пустошила руска насеља од којих и Севастопољ), тако и у допремању танади турској империјалној војсци за сукобе са српском војском кнеза Михаила и кнеза Милана и у Балканским ратовима.
Према томе свако ко има и најмању дилему панисламска константа вахабског типа у Босни у логистичком смислу (џамије у блискоисточном стилу) и турске у практичном смислу у БиХ и на КиМ, су без икакве дилеме конвергентне и потпуно подударне са интересима њихових атлантистичких атнипода на Западу. То убудуће по питању српске геополитике треба да важи за АКСИОМ !
При свему томе Шиптари су последњи у ланцу атлантистичке игре у ситном поткусуривању малих народа са муслиманским живљем на Балкану упереним против оног народа који ту по њима представља предстражу Царства на Два Континента, односно Срба.
Највећи противник Америке је јасно евроазијски оријентисан Иран који је 70-тих година укинуо секуларну царевину шахова Пахлавија, издигао се из стања западне колоније и створио услове за сувереност, прогласивши ИСЛАМСКУ РЕПУБЛИКУ. Из дана у дан он има све тешње везе са Москвом.
Исправно би питање гласило зашто би некоме био трн у оку Исламска република, зашто баш тиме путем не би било могуће успостављање неке "Хришћанске републике" у другом делу света ?