Zašto je Kosovo srpsko?

jomini:
A srpsko je i zato što je tamo naš uranijum i treba Srbi da ga se nadišu, zar ne? Niko mi ne odgovori sinoć...
Kliknite za proširenje...

ДА Јомини, и 5 милијарди долара у лигниту, и 50 милијарди долара у имовини Железнице, Телекома, Водопривреде, ПКБ-а и сл.
И Имовина 400.000 расељених неалбанаца...
Хајде рецимо да је просечна породица од 4 члана имала кућу или стан вредности 50.000 евра.
То је дакле 100.000 кућа или станова помножено са 50.000 евра = 5 са 9 нула или у преводу 5 милијарди евра...
Па онда тамо су и наши манастири, цркве и гробља... и некоме је (ако не теби) стало до тога.
Размисли мало...
 
bezkorisnickogimena:
Pitanje je totalno pogrešno, a treba da glasi : zašto Kosovo (više) nije srpsko?
Kliknite za proširenje...

Слажем се, а и ту постоји одговор.
Због интереса САД и других западних земаља, због нашег несналажења у ситуацији када је требало тражити пријатеље по свету и улагати новац у пропаганду и маркетинг уместо у виле и скупоцене аутомобиле на Дедињу, због тога што је наш бивши председник замишљао да је "истина" довољна и да не треба да је ширимо по свету преко медија, већ да ће она сама наћи пут до слушалаца...
Због тога што је приликом покушаја државног удара у Москви стао на погрешну страну, па је помоћ и са те стране изостала...
Дакле, због туђих интереса и наше глупости КиМ више није у саставу Србије.
 
Re:Kolevka
o Boze koliko laži tu....kao prvo,u kosovskoj bitci nisu sudjelovali samo i iskljucivo srpski "junaci2 nego i mnogi drugi pripadnici krscanskih naroda koji dosli u pomoc (među njima i Hrvati).drugo,recenica "Prva država srpskog naroda obrazuje se savezom manjih plemenskih grupacija i kneževina, poznatih još od devetog veka, na prostoru Duklje (Zete), Travunije i Zahumlja, od Neretve do Drima"je netocna.po izvorima popa dukljanina ili mnogim drugim djelima prostor dalmacije dijelio se na gornju i donju hrvatsku. gornja tj crvena (juzna) hrvatska bila je od valone do delminiuma(duvna),a bijela tj gornja hrvatska od delminuma do raše u istri.posto je pop dukljanin bio latin (protivnik slavena) nije imao nikojeg interesa da laze u korist hrvata tj slavena. u slicnim djelima iz tog radoblja mnogi bizantski pisci spominju gornju i donju hrvatsku kao sastavni dio hrvatskog kraljestva. da je duklja bila dio srpskog kraljestva ne bi se vodile ogorcene borbe stefana i dukljanina vukca. tek je nemanjinim osvajanjem duklje skrseno dukljanstvo a kotor, podgorica i naracito bar poruseni do temelja.
Kliknite za proširenje...

nego Karlito kako ćeš da prokomentarišeš ovaj komentar ispod teksta?

(po načinu pisanja komentara...mislim da znam o kom je riječ...al nećemo sad o tome) :mrgreen:
 
kyoatia:
nego Karlito kako ćeš da prokomentarišeš ovaj komentar ispod teksta?

(po načinu pisanja komentara...mislim da znam o kom je riječ...al nećemo sad o tome) :mrgreen:
Kliknite za proširenje...

ево ја ћу да ти прокоментаришем , јесте били сте на Косову 1389
пошто је Српска тешка коњица мањкала за коњушарима притекли сте ви у помоћ да их поткујете и назобате коње и ето ви сте учествовали:twisted:

досадни сте више са рватима на Косовском Боју 1389:evil::evil:
 
opste dobro:
па добро како сад даље
Kliknite za proširenje...

pa kako moze......moramo da se trgnemo malo,jednostavno sve moramo da unapredimo...od nataliteta,skolstva kulture,ekonomije....sve.......!
To nam ne moze niko dati ,vec sve moramo sami uraditi,,,
Npr.90%Srba na kosovu su nezaposleni......mislim da je Srbija sposobna da otvori neke sitne pogone u enklavama na centralnom kosovu,kao npr male mlekare,proizvodnja stocne hrane,zadruge itd.ti ljudi mogu da se snadju,samo im treba stvoriti osnovne uslove....
siptari inace nista neproizvode(skoro),vecinu stvari uvoze ,mahom iz srbije...
 
kyoatia:
nego Karlito kako ćeš da prokomentarišeš ovaj komentar ispod teksta?

(po načinu pisanja komentara...mislim da znam o kom je riječ...al nećemo sad o tome) :mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Kao povjesničar, ja ću.

U srpskoj vojsci nije bilo ništa više drugih naroda nego inače (štoviše bilo je i manje). U ratovima s Bugarima prije pola stoljeća, borili su se Nijemci (na srpskoj strani) i Vlasi (na bugarskoj), tako da teza o tome služi kao oslanjanje na mitološku tursku percepciju Kosovskoga boja, u kojoj je 100.000 Srba, Hrvata, Albanaca, Bugara, Vlaha, Madžara, Njemaca, Grka, Venecijanaca i Kineza pobijeno.

Postoji teza da je Ivan Paližna sa jednim odredom hrvatskih vojnika učestvovao u kosovskoj bici 1389. godine u sastavu srpske vojske, i to vrlo vjerojatno i jeste istina - ali opet, nema jakih direktnih dokaza (mada ja mislim da i jeste).

Prva srpska država nastaje na prostoru Raške oblasti, odnosno Sandžaka, kao i (jugo)istočne Bosne i Hercegovine i većeg dijela Crne Gore. Istina je da se ona vezuje s primorskim "sklavinija" i gradi Srpske primitivne konfederacije koje će opstati nadalje stoljećima sve do centralizacije vlasti u XII. stoljeću. Duklja, odnosno oblast Diokleje, nije tada imala čak ni primitivnu knešku državnost i bila je sastavna čest starosrpske države. Travunija je "odvajkada" bila srpska vazalna arhontija, kompletno povezana sredinom 9. stoljeća, a nešto kasnije je i Paganija, odnosno Neretljanska oblast, pripojena. Zahumlje je osvojeno oko 900. godine. Da je na istoku do Drima, e to je jednostavno nemoguće, i to je greška.

A sada što se tiče Barske kronike (Ljetopisa popa Dukljanina): ovo djelo, prvi puta razoktriveno u 16. stoljeću, ima mnogo i premnogo inačica. Kako Ferdo Šišić kaže, "od početka XVII vijeka o Ljetopisu popa Dukljanina pisali su mnogi zvani i nezvani pisci". U najstarijoj, štoviše hrvatskoj, nema nigdje ni pomena takozvane "Crvene Hrvatske", već insinuira da je i to dio Srbije.

A sada da citiram hrvatskog povjesničara Ferda Šišića o LjPD-u:

Ali ja mislim, da bi ipak trebalo u prvom redu jače podvući i istaknuti krupnu činjenicu, da je dukljanski Ljetopis prvo naše nacionalno literalno djelo, odnosno da je pop Dukljanin najstariji naš narodni književnik.

onda on o CHR:

Ali ako se ne može poreći - bar s valjanim razlogom - postojanje hrvatskog imena u Gornjoj Dalmaciji XI i XII vijeka, taj rezultat još ne znači da je ona bila i sastavna čest države Hrvatske, pa čak ni to to, da se ovdje radi o etničkim Hrvatima u onom smislu kao u Hrvatsko, gdje je to ime bilo ne samo nacionalno, nego i političko (državno). To znači samo toliko, da je i među Srbima Dukljanima bilo izvjesne skupine naroda, koja se zvala Hrvati, baš onako kao što je takvih skupina Hrvata bilo i među Česima X i XI vijeka, i među Poljacima onoga vremena.

A evo što veli onaj koji je uopće i izdao LjPD, Ivan Lučić, o barskome nadbiskupu:
...tako brka oblasti, genealogiju i hronologiju, da je jasno da je on rađe pisao bajke nego povijest.

Ovo je između ostalog zato što se u Grgurovoj hronici sin rodi 300. godina prije oca npr. ili zato što su no popu, Goti i Slaveni jedan te isti narod.:cool:

Standardni koncenzus povjesničara o ovom kontroverznom djelu je da je generalno nepouzdan kao historijski izvor - osim jednog dijela. Dijela o dukljanskom kralju Vladimiru. Kako npr. i sam Vatroslav Jagić kaže, Pop Dukljanin je jednostavno uzeo i prepisao davno izgubljeno "Žitije Svetog Jovana Vladimira", koje jedino ima historijsku vrijednost u cijelom djelu. On sam kaže da je to, isključiv dijela o Vladimiru, isključivo literarno djelo.

Onda Petar Skok, legendarni hrvatski lingvista i jedan od najvećih svetskih stručnjaka za onomastiku, nudi potencijalno objašnjenje kako se pojam "Crvena Hrvatska" (vremenom) uturio u LjPD, kao rezultat zabune. Po Skoku, "Crmnica - Crvnica" što znači bukvalno "crvena zemlja", jeste:"..crnogorski kraj koji se latinski zove Croatia Rubea u Dukljaninovoj Kronici.."

Inače ovo ne samo u hrvatskoj (pa i srpskoj i crnogorskoj i bosanskoj), već i u svjetskoj znanosti (npr. Fine, Stephenson, itd...), je prihvaćeno kao glupost koja se jednostavno ne uklapa u historijski tok Balkana, odnosno jugoistočne Europe.

Taj Pop Grgur možda i nije "Latin", jer je napisao original na staroslavenskom jeziku. Još dodaš da je on rodom iz Zadra. :mrgreen:

Ovo "mnogim drugim djelima" je, jednostavno, najblaže rečeno - čista laž. Ne postoji niti jedno jedino drugo djelo osim mutnog LjPD-a u kojem bi se pominjala navodna Crvena Hrvatska. Baš me zanima koji to bizantski pisci navode Donju Dalmaciju dijelom hrvatskog kraljevstva, pošto zasigurno znam da to ne radi niti jedan. :cool: S obzirom da srpska historija obiluje "Stefanima", baš me interesira na kog to točno misli, a još interesantniji je taj "Vukac", kada u povijesti Duklja nikakvoga Vukca nikada nije imala. :oops: Interesira me isto kako je to Bar pretrpio žestoka razaranja kada je i poslije toga opstao i bio lojalan srpskoj državi, Kotor koji se mirno predao Velikom Županu Stevanu Nemanji i postao njegova prijestonica i Podgorica koja još nije ni nastala.

Sve u svemu - bućkuriš od komentara. :mrgreen:
 
Slaven777:
Kao povjesničar, ja ću.

U srpskoj vojsci nije bilo ništa više drugih naroda nego inače (štoviše bilo je i manje). U ratovima s Bugarima prije pola stoljeća, borili su se Nijemci (na srpskoj strani) i Vlasi (na bugarskoj), tako da teza o tome služi kao oslanjanje na mitološku tursku percepciju Kosovskoga boja, u kojoj je 100.000 Srba, Hrvata, Albanaca, Bugara, Vlaha, Madžara, Njemaca, Grka, Venecijanaca i Kineza pobijeno.

Postoji teza da je Ivan Paližna sa jednim odredom hrvatskih vojnika učestvovao u kosovskoj bici 1389. godine u sastavu srpske vojske, i to vrlo vjerojatno i jeste istina - ali opet, nema jakih direktnih dokaza (mada ja mislim da i jeste).

Prva srpska država nastaje na prostoru Raške oblasti, odnosno Sandžaka, kao i (jugo)istočne Bosne i Hercegovine i većeg dijela Crne Gore. Istina je da se ona vezuje s primorskim "sklavinija" i gradi Srpske primitivne konfederacije koje će opstati nadalje stoljećima sve do centralizacije vlasti u XII. stoljeću. Duklja, odnosno oblast Diokleje, nije tada imala čak ni primitivnu knešku državnost i bila je sastavna čest starosrpske države. Travunija je "odvajkada" bila srpska vazalna arhontija, kompletno povezana sredinom 9. stoljeća, a nešto kasnije je i Paganija, odnosno Neretljanska oblast, pripojena. Zahumlje je osvojeno oko 900. godine. Da je na istoku do Drima, e to je jednostavno nemoguće, i to je greška.

A sada što se tiče Barske kronike (Ljetopisa popa Dukljanina): ovo djelo, prvi puta razoktriveno u 16. stoljeću, ima mnogo i premnogo inačica. Kako Ferdo Šišić kaže, "od početka XVII vijeka o Ljetopisu popa Dukljanina pisali su mnogi zvani i nezvani pisci". U najstarijoj, štoviše hrvatskoj, nema nigdje ni pomena takozvane "Crvene Hrvatske", već insinuira da je i to dio Srbije.

A sada da citiram hrvatskog povjesničara Ferda Šišića o LjPD-u:

Ali ja mislim, da bi ipak trebalo u prvom redu jače podvući i istaknuti krupnu činjenicu, da je dukljanski Ljetopis prvo naše nacionalno literalno djelo, odnosno da je pop Dukljanin najstariji naš narodni književnik.

onda on o CHR:

Ali ako se ne može poreći - bar s valjanim razlogom - postojanje hrvatskog imena u Gornjoj Dalmaciji XI i XII vijeka, taj rezultat još ne znači da je ona bila i sastavna čest države Hrvatske, pa čak ni to to, da se ovdje radi o etničkim Hrvatima u onom smislu kao u Hrvatsko, gdje je to ime bilo ne samo nacionalno, nego i političko (državno). To znači samo toliko, da je i među Srbima Dukljanima bilo izvjesne skupine naroda, koja se zvala Hrvati, baš onako kao što je takvih skupina Hrvata bilo i među Česima X i XI vijeka, i među Poljacima onoga vremena.

A evo što veli onaj koji je uopće i izdao LjPD, Ivan Lučić, o barskome nadbiskupu:
...tako brka oblasti, genealogiju i hronologiju, da je jasno da je on rađe pisao bajke nego povijest.

Ovo je između ostalog zato što se u Grgurovoj hronici sin rodi 300. godina prije oca npr. ili zato što su no popu, Goti i Slaveni jedan te isti narod.:cool:

Standardni koncenzus povjesničara o ovom kontroverznom djelu je da je generalno nepouzdan kao historijski izvor - osim jednog dijela. Dijela o dukljanskom kralju Vladimiru. Kako npr. i sam Vatroslav Jagić kaže, Pop Dukljanin je jednostavno uzeo i prepisao davno izgubljeno "Žitije Svetog Jovana Vladimira", koje jedino ima historijsku vrijednost u cijelom djelu. On sam kaže da je to, isključiv dijela o Vladimiru, isključivo literarno djelo.

Onda Petar Skok, legendarni hrvatski lingvista i jedan od najvećih svetskih stručnjaka za onomastiku, nudi potencijalno objašnjenje kako se pojam "Crvena Hrvatska" (vremenom) uturio u LjPD, kao rezultat zabune. Po Skoku, "Crmnica - Crvnica" što znači bukvalno "crvena zemlja", jeste:"..crnogorski kraj koji se latinski zove Croatia Rubea u Dukljaninovoj Kronici.."

Inače ovo ne samo u hrvatskoj (pa i srpskoj i crnogorskoj i bosanskoj), već i u svjetskoj znanosti (npr. Fine, Stephenson, itd...), je prihvaćeno kao glupost koja se jednostavno ne uklapa u historijski tok Balkana, odnosno jugoistočne Europe.

Taj Pop Grgur možda i nije "Latin", jer je napisao original na staroslavenskom jeziku. Još dodaš da je on rodom iz Zadra. :mrgreen:

Ovo "mnogim drugim djelima" je, jednostavno, najblaže rečeno - čista laž. Ne postoji niti jedno jedino drugo djelo osim mutnog LjPD-a u kojem bi se pominjala navodna Crvena Hrvatska. Baš me zanima koji to bizantski pisci navode Donju Dalmaciju dijelom hrvatskog kraljevstva, pošto zasigurno znam da to ne radi niti jedan. :cool: S obzirom da srpska historija obiluje "Stefanima", baš me interesira na kog to točno misli, a još interesantniji je taj "Vukac", kada u povijesti Duklja nikakvoga Vukca nikada nije imala. :oops: Interesira me isto kako je to Bar pretrpio žestoka razaranja kada je i poslije toga opstao i bio lojalan srpskoj državi, Kotor koji se mirno predao Velikom Županu Stevanu Nemanji i postao njegova prijestonica i Podgorica koja još nije ni nastala.

Sve u svemu - bućkuriš od komentara. :mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Tolike tekstove obično ne čitam...
U svakom slučaju, ovo ste baš preozbiljno shvatili...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

I
Zasto zapad preko kvislinske vlasti obesmisljava sve sto je srpsko?
2
Odgovora
39
Pregleda
732
Mystic+
Mystic+
Dingelinge
Srpsko novinarstvo?
Odgovora
13
Pregleda
233
Kizanovic
Kizanovic
Б
Зашто инсистира ЕУ да Србија мора да прихвати фашистичку (Зуроф) Хрватску и Косово?
2
Odgovora
34
Pregleda
1.143
MOST6
MOST6

Back
Top