Odnos prema Sudu

DellBoy-011

Elita
Poruka
22.568
BIlo je, do sada, na desetine tema o neodazivanju na sudske pozive. Dosadašnji šampioni su Čeda Jovanović i Dejan Mihajlov.

U toku predsedničke kampanje Tomislav Nikolić je održao performans ispred Palate pravde u Beogradu, govorio o nezavisnom sudstvu, pregledu presuda, pomilovanjima....

Ipak, radikalski odnos prema sudu nekako se najbolje može videti kroz slučaj njegovog partijskog kolege:

Mirčićev slučaj zastareo2. februar 2008. Beograd -- Iako je uvredio novinare Građanskog lista, funkcioner SRS-a Milorad Mirčić neće biti osuđen, jer danas slučaj zastareva.


Suđenje je pred Okružnim sudom u Novom Sadu tokom četiri godine više puta odlagano, pošto se Mirčić nije pojavljivao ili se pozivao na imunitet, na koji nije imao pravo. Građanski list je u međuvremenu pokrenuo postupak pred Sudom za ljudska prava u Strazburu.

Funkcioner SRS-a Milorad Mirčić je pre tačno četiri godine na konferenciji za novinare, optužio novinare novosadskog Građanskog lista između ostalog da rade u "ustaškom i prohrvatskom listu", zbog čega su ga novinari i tužili.

Nakon tužbe on je više puta isticao da jedva čeka da se susretne sa novinarima na sudu, ali se na ročištu prvi put pojavio tek 21. januara ove godine.



"Sudski dostavljači nisu uspeli da ga nađu ni kada je bio poslanik i predsednik odbora za bezbednost, nisu to uspevali ni u parlamentu, ni na kućnoj adresi. Na kraju kada je morao da primi pozive, onda se pravio da ima posanički imunitet, iako više nije bio poslanik u skupštini Srbije. Za sve to vreme sudija nikada nije odredila njegovo privođenje ili nešto tome slično....




 
stari dobri recept radikala: laj, laj, pa posle beži.

4 godine hrabri radikal beži od suda.

baš me zanima koji će radikalsk-o-forumaškii doktor prava ovo da objasni
icon10.gif
 
Mircic je glup. Trebao je da se zaustavi na "pro-hrvatski" jer bi ono "ustaski" pubilici bilo samo po sebi jasno. Jedno bez drugog ne ide.

Onda ne bi mogli da ga tuze jer nije uvredljivo biti pro-hrvatski raspolozen.

Narodnim tribunima iz redova SRS nedostaje oratorskog iskustva, to je problem.
 
Mircic je glup. Trebao je da se zaustavi na "pro-hrvatski" jer bi ono "ustaski" pubilici bilo samo po sebi jasno. Jedno bez drugog ne ide.

Onda ne bi mogli da ga tuze jer nije uvredljivo biti pro-hrvatski raspolozen.

Narodnim tribunima iz redova SRS nedostaje oratorskog iskustva, to je problem.

Mislim da njima, više od oratorskog iskustva, nedostaje domaće vaspitanje, to je problem.;-)
 
Mircic je glup. Trebao je da se zaustavi na "pro-hrvatski" jer bi ono "ustaski" pubilici bilo samo po sebi jasno. Jedno bez drugog ne ide.

Onda ne bi mogli da ga tuze jer nije uvredljivo biti pro-hrvatski raspolozen.

Narodnim tribunima iz redova SRS nedostaje oratorskog iskustva, to je problem.

a šta znači to "prohrvatski"

glupavo, tupavo i naravno PRFIDNO

ps.mislim da bi im tvoja pomoć, dobro došla8-)
 
Taj tekst na B92 je manjkav u mnogo pogleda
pre svega, nije mu se sudilo pred Okružnim, već Opštinskim sudom...toliko o poznavanju materije onoga ko je tekst i pisao
Sa druge strane Mirčić je imao imunitet sve do konstituisanja narodne skupštine posle izbora januara 2007. godine u kojoj je bio i predsednik odbora za bezbednost. Što će reći da se Mirčiću moglo suditi tek od mislim marta ove godine.
Elem, za krivično delo uvrede i klevete se izriče novčana kazna i za taj postupak (gde je glavna kazna novčana) nastupa apsolutna zastara protokom 4 godine od izvršenja krivičnog dela.
Sa druge strane, njegov branilac je koristio sve moguće procesne institute da odlaže pretres. Krivično delo klevete i uvrede je delo male društvene opasnosti, pa sudija ne sudi samo Mirčiću već i ostalim optuženim i okrivljenim, što će reći, kada neko sabotira, a navešću i sve primere, njegov novi pretres se ne može zakazati sutra, već neki novi naredni slobodni termin koji je najmanje mesec dana od prošlog.
Elem, dok je sudija prikupio sve dopise da Milorad Mirčić nije poslanik Narodne Skupštine Republike Srbije kojim će nedvosmisleno dokazati da M.M. više ne štiti poslanički imunitet (u Sudu ne ide na majke mi i jeb'o mater ako nije), onda, pošto je dotični poslanik u AP Vojvodina i Skupštini Grada, sud je morao da pribavi dopise i tih institucija kako se dotični ne bi pozvao na neki novi "imunitet"
Kada je to sve pribavljeno, onda su krenule opstrukcije, te mu nije uručeno pismeno, te je bolestan, te nije došao branilac, te se tražilo izuzeće postupajućeg sudije, te se tražila promena mesne nadležnosti i tako dalje.
Pravnci će razumeti o čemu pišem, a o kvalitetu postupka i valjanosti sudije mogu da sude o tome tek oni koji izvrše uvid u predmet.
U ovom slučaju, M.M. je štitio imunitet, a posle je iskoristio sve što se može iskoristiti da bi opstruirao.
Ali pošto je on glup kako mu je dragi Bog to podario, on je tog kritičnog 21.01. kada se ipak pojavio ponovio neke uvrede, tako da je proširena privatna tužba koja se odnosi na kritični dan i koja zastara nastupa tek 21.01.2012. godine, a dotični više nema imunitet, tako da ima Boga i ima pravde, neka presuda će sigurno pasti.
 
U pravu postoje mnogi instituti za zaštitu prava okrivljenog.
Kada to povežeš sa društvom klimon i odnosom prema sudu pa kad dođe branilac M.M. i kaže "moj klinjent će za naredni pretres biti bolestan, nećemo doći??!!!" I njegov branilac donese na taj glavni pretres urednu dokumentaciju KC Srbije i sudiji su vezane ruke.
Sudija u tom trenutku može samo da proveri validnost lekarske dokumentacije, da li je validna, da nije falsifikat...Pošto je M.M. to što jeste, ima nekog lekara/e u KC Beograd koji mu je "šarnuo" to...
Morate shvatiti da je primena prava vrlo složen postupak i nema "preko kolena" nego se mora složiti milijardu malih kockica u celinu da bi došlo do pravosnažne presude.
 
Koliko sudstvo u Srbiji valja videli smo na primeru Tomislava Nikolica i njegovog ubijanja staraca po Antinu. Tu je morao da odgovara ili on ili Natasa Kandic i B92, a nije se desilo nista od toga. Zasto bi sad bilo drugacije?
 
Ali da ne bude zabune
ovo je bilo moguće izvodljivo samo zato što je on imao imunitet gotovo 3/4 vremena potrebnog za zastaru, što je bio poslanik u AP Vojvodina i odbornik u Skupštini Grada...jer se ne može na taj način sabotirati postupak čitave 4 godine.
Pošto je ponovio uvrede 21.01.2008. sada će privatni tužioci imati vremena da ga nameste na optuženičku klupu.
 

Back
Top