Franc Kafka Proces

Da li mi neko moze reci sta je Kafka zeleo da kaze u Procesu? Treba se odgonetati neka alegorija. Da li neko zna o cemu se radi?

Znam ja. Ako si procitao knjigu, jasno je kao dan da on prica o dozivljajima Jozefa K., koji je optuzen ni zbog cega. Eto, to je cela prica, a onda se neko dokon i kvazi inteligentni zderac knjiga nadje da od jasne stvari razvija praznu pricu.
 

Zasto lupam gluposti? Zbog toga sto ne izmisljam kojkakve nebuloze, sta je Kafka hteo da kaze?

proces uopshte nije jasna pricha, najchudnije je u stvari shto lichnosti u knjizi sve shto im se dogadja,ma koliko to apsurdno bilo, prihvataju kao neke sasvim normalne situacije...tri stvari treba uzeti u obziru: biblijsku parabolu o prvobitnom grehu, uticaj kjerkjegora na kafkina dela, kao i kafkin konstantni sukob sa ocem i osecaj inferiornosti koji se iz njega rodio...a poenta knjige je, ako je uopshte ima, kada sveshtenik u katedrali pricha jozefu o seljaku koji je umro chekajuci pred vratima pravde...treba se i podsetiti da su svi kafkini romani na neki nachin nedovrsheni i da nisu ni bili namenjeni za objavljivanje...
 
Poslednja izmena:
proces uopshte nije jasna pricha, najchudnije je u stvari shto lichnosti u knjizi sve shto im se dogadja,ma koliko to apsurdno bilo, prihvataju kao neke sasvim normalne situacije...tri stvari treba uzeti u obziru: biblijsku parabolu o prvobitnom grehu, uticaj kjerkjegora na kafkina dela, kao i kafkin konstantni sukob sa ocem i osecaj inferiornosti koji se iz njega rodio...a poenta knjige je, ako je uopshte ima, kada sveshtenik u katedrali pricha jozefu o seljaku koji je umro chekajuci pred vratima pravde...treba se i podsetiti da su svi kafkini romani na neki nachin nedovrsheni i da nisu ni bili namenjeni za objavljivanje...

Eto, sam si objasnio sta je poenta knjige i zivota. Svi treba da prihvatimo stvari onakve kakve jesu. Sto mozes promeni, sto ne mozes okreni. Eto, meni je sada ogranicen djeparac. Ne znam, kako cu se ovog meseca snaci, ali plivam. Zivim i ne mogu da se ubijem zbog toga.
 
Ne, uporno nailazim na neznalice, koje tako raspravljaju o budalastinama i presipaju iz supljeg u prazno. Ja volim "Proces", jer je jasan, jednostavan, a onda neko, kome je to jasno da bi bio pametan pocinje da siri pravcu ne znam u kom pravcu, da bi on bio pametan.
 
meni je među dražim školskim delima
treba da služi kao ogroman trogao
o ubitačnosti sistema, slabosti čoveka, degardiranosti i bednosti čoveka bez kičme
Jozefi Ka i Vinstoni Smitovi treba da budi antipod i motivator urnisanosti ličnog sveta
 
Neprestano aktuelni Kafka...

Ima Elijas Kaneti odličan esej Kafka's Other Trial (mislim da je u nekom trenutku u prošlosti preveden i na srpski, pa bi trebalo da ga ima u bibliotekama) - Proces u malo drugačijem ključu. Meni je proširio vidike.
 
Da li mi neko moze reci sta je Kafka zeleo da kaze u Procesu? Treba se odgonetati neka alegorija. Da li neko zna o cemu se radi?
Kafka je patio od figure oca koji ga je celog zivota kinjio tim tradicionalistickim-patrijahalnim ponasanjem. Svo to nasilno ponasanje je uticalo na njega da se plasi oca cak je i pricao da zbog pomisli na njega nije mogao da spava i da je cesto bio kljucni igrac u njegovim nocnim morama. Stalno je osecao krivicu da je on kriv za sve sto se desava oko njega, pratio ga je nametnut osecaj krivice od strane oca. Sam "Proces" bi to trebao da predstavlja, nametnut osecaj krivice bez ikakvog razloga.
 
Ovo delo je tipican primer knjige koja se moze protumaciti na hiljadu nacina i da ni jedan od njih ne bude pogresan. Primetio sam da svi naglasavaju ovaj detalj sa ocem, koji (po meni, i sve ostalo sto kazem od sada pa na dalje je SAMO PO MENI) je bitan jer je u Kafki izgradio osecaj netrpeljivosti prema autoritetima, koji je dalje doprineo da nastane ovako nesto... Neki kazu da nije “mrzeo” austorugarsku monarhiju zato sto je imao nesanice zbog ratnih poraza - okej, ali 60-ih i 70-ih godina pola amerike je imalo nesanicu zbog ratnih neuspeha, a niko od njih nije bio veliki patriota i nije puno voleo SAD (uglavnom su bili hipici sa kosom ispod ramena)
Isto tako mislim da je i kafka patio vise zbog patnji naroda koji je bespotrebno ginuo - ne toliko zbog “poraza carstva”
Ali ovo moze da ostavimo po strani. Sustina dela je da kafka iznese mane kapitalisticko-birokratskog uredjenja au monarhije i nakon toga cehoslovacke.
Naravno da je ovo pokusaj kafkinog dijaloga sa samim sobom, i moze se smatrati vrlo uspesnim. Naime, neki smataju Kafku za vrlo povucenog u sebe - time i njegova neobjavljena dela za neku vrstu ispovedanja sebi (zato je trazio od prijatelja Maksa Broda da ih spali)
Ja shvatam ovo kao zanimljivu kritiku BILO KOG drzavnog aparata (to je i funkcija bezimenog grada i nenavedene zemlje). Junaci su neimenovani samo zato sto su sveprisutni u svim okruzenjama, tako da kafka nije isticao nijednu zemlju ili narod kao superioran/inferioran i time pokazao da su ovakve stvari u prirodi svih ljudi.
Slazem se da je dao dijagnozu drustvu ali da nije ponudio adekvatan lek, ali do tog leka svako moze sam da dodje tumacenjem na razlicite nacine
Time naravno sledi da najbolje mozes da shvatis delo ako ga shvatas sam, bez obzira na bilo kakvu rec kritike ili mene ili bilo kog lika sa krstarice
Moj savet je da svi obratite izrazitu paznju na deveto poglavlje u katedrali, ovde je kafka dao neki zacetak egzistencijalisticke misli kod sebe (ja sam licno ovu parabolu shvatio kao pokazatelja potcinjenosti sistema pojedincu kad se uzme u obzir predmet rada vratara (vlasti) koji je direktno vezan za aktivnosti seljaka (naroda); uz to i slobodnog coveka)
 
Košmarno pisanje je veoma nalik košmarnom slikanju!
Zašto mislite da postoji neka skrivena poruka iza celog romana?
Možda je poručio:"Ko čita -otpala mu.....:hahaha:

Ne ,zaista ne smatram da je nešto poručio-Proces je izobličenje kao slika!
 

Back
Top