Istok - Zapad

Potpuno se slazem!Najvisi vrednosni kriterijum svake umetnosti jeste da se ona duboko tice coveka kao ljudskog bica!Jedno delo moze imati nacionalno obelezje i to je sasvim u redu,ali da bi se jedno delo (bilo koje umetnosti)zaista izdiglo nad pojmom prolaznosti ono u sebi mora doticati univerzalne teme koje se ticu coveka i covecanstva!
 
Мислим да је сасвим нормално да неко више ужива у једној,а мање у другој ствари.За мене,они који воле универзално,опште,како год се то звало, нису се баш пронашли,немају изграђен став или мишљење.Ја не познајем особу којој се допадају сви жанрови филмова.Свако има пар омиљених,затим неке мање воле,а неке жанрове не воле у опште.
 
Заборавих да допишем још пар ствари.Није књижевност тако безазлена,многи писци су били у затвору,убијани,мучени,протеривани због својих дела.То треба да се поштује,јер им је сигурно била потребна велика храброст да би написали оно што мисле да би их чуо свет.Што значи да не могу никако да волим Достојевског који је велики славенофил и било ког западног писца који је врло прозападњачки оријентисан.Када би то било ок,значило би да Достојевски није ништа постигао својим делима бар не код мене.Али хвала богу није тако.Закључак:волим,односно заљубљеник сам у Руску књижевност такође волим Српску,и све славенофилске писце.Мада, прочитам нешто и са запада јер увек треба прочитати и другу страну да би формирао коначно мишљење.
 
Slazem se da neko uziva vise u jednoj,a neko u drugoj.To je sasvim normalno ljudi su razlicitih senzibiliteta!Ono sto mi nije jasno,to je ovaj deo sa Dostojevskim koji nista ne bi uradio kod tebe da vise citas i volis prozapadne pisce??????? Dostojevski je pisac,a ne politicar koji zastupa stavove politicke partije!Cini mi se da su ti pogledi malo uski,ne zato sto volis Dostojevskog( ja ga obozavam),vec mi se cini da sve ostalo neslovensko potcenjujes!A taj stav nema veze sa umetnoscu!
I zasto bi covek otvorenog uma morao da "izgradjuje stav i ukus" ogranicavajuci se i suzavajuci svoj izbor ?Ta teza je u osnovi pogresna,ako ovde ozbiljno govorimo o umetnosti.Vrednost jednog dela npr.FAUSTA je manja (u odnosu na npr.neko delo PUSKINA) po tvojoj tezi,jer pripada zapadnoj knjizevnosti???????
Ali,hvala dala si mi ideju za novu temu koju cu uskoro otvoriti na ovom forumu!
I ako ti je to cudno,eto ja volim sve zanrove filmova,i u svakom ako je dobar i kvalitetan UZIVAM!Isto je i sa knjigama...
 
Juce sam slusao jednog lika koji se zove Zarko Radosavljevic i on tvrdi kako je Dostojevski pisao po narudzbini bogatasa za siromasne i da su njegove knjige tada bile nesto kao spanske serije.Ne znam mnogo o Dostojevskom pa me zanima vase misljenje.
 
slayer:
Мислим да је сасвим нормално да неко више ужива у једној,а мање у другој ствари.За мене,они који воле универзално,опште,како год се то звало, нису се баш пронашли,немају изграђен став или мишљење.Ја не познајем особу којој се допадају сви жанрови филмова.Свако има пар омиљених,затим неке мање воле,а неке жанрове не воле у опште.
Kliknite za proširenje...


Cini mi se da nisi shvatila onaj deo sa UNIVERZALNIM i OPSTIM.Ne radi se o tome da neko voli sve-pa je njegov ukus zbog toga opsti,pa je taj ukus neizgradjen (ovo mi jako lose zvuci)!Radi se o tome da je svaka UMETNOST,a mi ovde govorimo o knjizevnosti UNIVERZALNOG KARAKTERA,a da tu osobinu ne poseduje ne bi ni bila umetnost!

Ne znam ko je gospodin koji je za Dostojevskog rekao sto je rekao i vrlo me zanima sta je jos rekao.Cinjenica je da je on pisao za novac da bi se prehranio,da je imao rokove,da je ziveo u bedi itd...Ali to poredjenje sa spanskim sapunicama nikako ne moze da stoji i proizvoljno je.To sto je pisao za novac i sto su njegova dela imala cilj da nekog "zabave" nema nikakve veze sa njihovom vrednoscu.Ali mi nije jasno u kom kontekstu je to receno!A o Dostojevskom procitaj vise u temi DOSTOJEVSKI KAO MISLILAC!A ako zelis pronadji knjigu LEONIDA P. GROSMANA pod nazivom DOSTOJEVSKI!
 
Vidim da sam vas pogodila.Dostojevski je bas zbog politike bio u zatvoru i za dlaku je izbegao smrtnu kaznu.Mislim da bi trebalo malo vise da se koncentrises kada citas njegova dela da bi shvatila koliko tu ima politike,unesi se u sustinu i dubin.Tako, da bih pre rekla da si ti uskih shvatanja,jer da si se malo dublje unela shvatila bi koliko on mrzi Zapad.Pravi poznavaoci i ljubitelji knjizevnosti se i istorijski informisu.Jer vasa misljenja nisu ni toliko bitna,a ni velika,kao ni moje.Ja sam objektivna,a veliki mislioci i njihova dela su tu da bih ih ja citala.Sve sto sam rekla o Dostojevskom nije moje misljenje nego su cinjenice.Ako niste upoznati mnogo je bio zabranjivan pogotovo na zapadu,a sto se Puskina tice postoji misljenje koje je skoro sigurno da je namerno izazvan da pozove na dvoboj da bi bio ubijen(naravno iz politickih razloga).Kada komentarises o politici predlazem da se i tu malo informises,kreni od istorije,onda cemo moci da polemisemo o tome.Knjizevnost se mnogo koristila,odnosno neki pisci u politicke svrhe kao sto su neki proterivani i ubijani iz istih razloga.Predhodno sam navela misljenje o ljudima koji vole sve i nemaju stav.Evo dodacu jos nesto- svaki filozof ima svoj stav i misljenje o necemu,nesto vise voli, nesto manje nikada sve,svaki dr.knjizevnosti neka dela ceni vise neka manje.Moja misljenja su formirana pod uticajem velikih ljudi.Nije svako umetnik ko sa sebe kze da jeste,tu su drugi da to ocene.Sto se tog coveka tice sto je rekao za Dostojevskog,to je preveulicao Dostojevski je jako bio cenjen i u svoje vreme(dok je bio ziv).Mnogo je pomagao ljudima,svi su ga iskoriscavali,cak ga je posluga potkradala bez imalo stida,on je to znao i nista nije poduzeo.Ako nisam u pravu za Dostojevskog prihvaticu vase misljenje ukoliko mi nadjete ateistu ili nekog izuzetno prozapadnjacki orijentisanog,ali da nije neki balavac nego intelektualac.
 
Ja se tebi izvinjavam!Ali ti uporno promasujes temu onoga o cemu se ovde govori!Umetnicka dela previse posmatras kroz prizmu licnosti samog pisca!Postoji razlog sto postoji ISTORIJA KNJIZEVNOSTI koja je zasebna disciplina, a ovde je bilo reci o knjizevnosti kao UMETNOSTI.Da li mozes da shvatis razliku?Covek moze da ne zna nista o piscu,a da dozivi kvalitetnu estetsku percepciju.Pisac kad napise jedno delo,to delo se odvaja od licnosti pisca i posmatra se kao kao svet za sebe!Ne znam sta tu nije jasno?To nije moje misljenje,to su osnove ESTETIKE,filozovske discipline koja se bavi pojmom LEPOG.Na mojoj grupi svetske knjizevnosti ovaj predmet se slusa 6 semestara,tako da to nije za potcenjivanje!
Zao mi je sto se ne razumemo i osecam previse prepotencije,a to je prvo ogranicenje na putu i SAZNANJA,a o POIMANJU UMETNOSTI i da ne govorimo.Kazes da nasa misljenja nisu bitna,da je tvoje nastalo pod uticajem velikih mislilaca,a onda das komentar o Dostojevskom koji mrzi i prozapadnim balavcima i to postavljas kao aksiom?Zar ne shvatas koliko je kontradikcije u svemu tome?Mislim da si previse ostrascena da bi mogla da saslusas druge!Ono o mom znanju iz istorije necu ni da komentarisem!
Generalno iz takvih stavova i njima slicnim , o ostrascenosti i da ne govorimo ,kao ni o sudovima donetim na precac,MOZE DA PROIZADJE SAMO JOS JEDNO ZLO NA OVOM SVETU!A PRAVA UMETNOST je HUMANA I UZDIZE COVEKOVO BICE IZNAD TOGA!Mislim da bi ti podrucje politike vise odgovaralo!Izvini,ali tako mi stvari izgledaju!
 
Можда си у праву што се острашћености тиче,признајем када је Достојевски у питању.Али мој став је да бих могла да разумем дело у потпуности морам да укључим писца.На жалост не слушам естетику него философију.Када сам уписивала књижевност 5-оро професора књ. ми је рекло да ми не пада на памет да на то гледам као на уметност јер ни факултет није на нивоу уметничког него да назовем научног.Када сам рекла да ваше мишљење није битно(у шта сам укључила и моје)мислила сам на то да интелигентни и паметни људи знају колико не знају.Што се великих људи тиче на памет ми није пало да се поредим са њима,желела сам да кажем да они и постоје да би се њихова дела читала.Такође си можда у праву за препотенцију,зато што одговарам аргументима и чињеницама.И у главном ми се одговори своде на то двоје.Тон ми можда звучи свађалачки,али веруј ми није тако,само полазим од себе,јер на пољу у које нисам добро упућена се не мешам.Али не можеш да се љутиш ако негирам твоје мишљење на пр.што си рекла нешто да Достојевски нема везе са политиком када то стварно није тачно,књиге су ту да то и докажу.Ако студирам и волим књижевност то никако не значи да сам уметник.Уметници су они који стварају.Ја не стварам ништа,а књижевност студирам да бих уживала у стваралаштву других људи односно да бих научила да разумем.Доживети неко дело на свој начин је сасвим у реду и са тим се слажем.Свако једно дело вероватно доживљава другачије,што не значи да си га исправно разумео.Ја желим да исправно разумем дела да видим праву суштину,а да филозофира може свако.Када сам рекла историја,нисам мислила на историју књижевности него на историју као науку.Као што су природне науке међусобно повезане,(да би знао физику мораш да знаш и математику и хемију)Тако исто да би познавао књижевност у потпуности мораш да познајеш и политику и социологију и историју и психологију,могла бих да додам географију у смислу ако желиш да разумеш кинеску књижевност мораш да познајеш Кину у потпуности.То је једноставно мој став и поглед о књижевности и како је треба посматрати.Надам се да сте ме схватили и ако нисте,све је за људе.
 
Ovo vec zvuci razumno,cak sa mnogo toga slazem,ali nekako mi se cini da ono sto procitas,procitas povrsno!Niko nije rekao da da u delima nema ili ne treba da ima istorije,licnog od samog pisca ,pa i politike...Cak nisam napisala da kod njega i nema "politike",vec da je on mnogo vise od toga i upravo to VISE GA CINI UMETNIKOM!Ne znam sta je tu tesko shvatiti!Da je izneo samo svoja politicka shvatanja od njega nikad pisca ne bi bilo!Umetnicko delo je kompleksna stvar!
A estetika jeste filozofija...A licno na mojoj grupi te na ispitima niko ne pita mnogo o piscu i njegovom zivotu itd.,vec se sve bazira ,uglavnom na umetnickim postupcima!A nije ni cudo ,jer se moja grupa zove OPSTA KNJIZEVNOST I TEORIJA KNJIZEVNOSTI!A primetila sam da na drugim katedrama profesori imaju potpuno drugi pristup.Slusala sam tako jedan ispit i profesor sa druge katedre je izjavio da ga zadovoljava definicija knjizevnosti koja kaze da je knjizevnost sticanje znanja o necemu,a ja da to kazem mojim profesorima tresnula bi ispit ko kruska!Mozda neslaganje potice otuda?
I vazna je preciznost-knjizevnost je umetnost,a nas pristup njoj dok je studiramo treba da bude naucni pristup!To je nesto sasvim drugo od toga da je knjizevnost nauka!
Takodje ne mislim da sam umetnik,ali ako neko od studenata ima talenta ne mislim da to treba gusiti,vec podsticati!Sto kod nas nije slucaj,ovde se od studenata prave masine!I nisam saglasna ni sa tim da na ispitu ne iznosim svoje skromno misljenje,pored svega ostalog sto znam!Ako nas studije ne stimulisu da se razvijamo dalje kao licnosti,onda nek ide sve do :evil: !Znam da je ovo i pomalo utopijski,ali eto znam za slucaj da je jedan seminarski prosao kod profesora jer se sastojao od delova prepricavanja sta su drugi kriticari rekli (plus sve to skarabudzeno za 2 dana),a na drugoj strani je drugi seminarski vracen jer je tema izabrana bez profesora,a na njega je utroseno i vreme i energija(a i sam profesor priznao da je nadahnut!).
A filozofiranje je nesto mnogo komplikovanije od ovih nasih naklapanja ,ja mislim cak da je to jedna veoma teska oblast,pa ne volim da se brka sa tim sto mi Srbi generalno mislimo da se u sve razumemo,pa se jos usudjujemo da pricamo kojesta!
 
slayer:
Vidim da sam vas pogodila.Dostojevski je bas zbog politike bio u zatvoru i za dlaku je izbegao smrtnu kaznu.Mislim da bi trebalo malo vise da se koncentrises kada citas njegova dela da bi shvatila koliko tu ima politike,unesi se u sustinu i dubin.Tako, da bih pre rekla da si ti uskih shvatanja,jer da si se malo dublje unela shvatila bi koliko on mrzi Zapad.Pravi poznavaoci i ljubitelji knjizevnosti se i istorijski informisu.Jer vasa misljenja nisu ni toliko bitna,a ni velika,kao ni moje.Ja sam objektivna,a veliki mislioci i njihova dela su tu da bih ih ja citala.Sve sto sam rekla o Dostojevskom nije moje misljenje nego su cinjenice.Ako niste upoznati mnogo je bio zabranjivan pogotovo na zapadu,a sto se Puskina tice postoji misljenje koje je skoro sigurno da je namerno izazvan da pozove na dvoboj da bi bio ubijen(naravno iz politickih razloga).Kada komentarises o politici predlazem da se i tu malo informises,kreni od istorije,onda cemo moci da polemisemo o tome.Knjizevnost se mnogo koristila,odnosno neki pisci u politicke svrhe kao sto su neki proterivani i ubijani iz istih razloga.Predhodno sam navela misljenje o ljudima koji vole sve i nemaju stav.Evo dodacu jos nesto- svaki filozof ima svoj stav i misljenje o necemu,nesto vise voli, nesto manje nikada sve,svaki dr.knjizevnosti neka dela ceni vise neka manje.Moja misljenja su formirana pod uticajem velikih ljudi.Nije svako umetnik ko sa sebe kze da jeste,tu su drugi da to ocene.Sto se tog coveka tice sto je rekao za Dostojevskog,to je preveulicao Dostojevski je jako bio cenjen i u svoje vreme(dok je bio ziv).Mnogo je pomagao ljudima,svi su ga iskoriscavali,cak ga je posluga potkradala bez imalo stida,on je to znao i nista nije poduzeo.Ako nisam u pravu za Dostojevskog prihvaticu vase misljenje ukoliko mi nadjete ateistu ili nekog izuzetno prozapadnjacki orijentisanog,ali da nije neki balavac nego intelektualac.
Kliknite za proširenje...

dostojevski mrzi zapad? ti si objektivna, poznajes istoriju i ono sto ti mislis su cinjenice, nista drugo ne dolazi u obzir? jel slusas ti sebe?
 
"dostojevski mrzi zapad? ti si objektivna, poznajes istoriju i ono sto ti mislis su cinjenice, nista drugo ne dolazi u obzir? jel slusas ti sebe?"

Slayer,
Ja ovako blesav i nedovrseni intelektualac , znam da je Dostojevski jedan obican idiot, a ti svoje misljenje nameces kao cinjenice.
hahahah kako sam ovo pametno rekao.
 
mr_pleasure:
slayer:
Vidim da sam vas pogodila.Dostojevski je bas zbog politike bio u zatvoru i za dlaku je izbegao smrtnu kaznu.Mislim da bi trebalo malo vise da se koncentrises kada citas njegova dela da bi shvatila koliko tu ima politike,unesi se u sustinu i dubin.Tako, da bih pre rekla da si ti uskih shvatanja,jer da si se malo dublje unela shvatila bi koliko on mrzi Zapad.Pravi poznavaoci i ljubitelji knjizevnosti se i istorijski informisu.Jer vasa misljenja nisu ni toliko bitna,a ni velika,kao ni moje.Ja sam objektivna,a veliki mislioci i njihova dela su tu da bih ih ja citala.Sve sto sam rekla o Dostojevskom nije moje misljenje nego su cinjenice.Ako niste upoznati mnogo je bio zabranjivan pogotovo na zapadu,a sto se Puskina tice postoji misljenje koje je skoro sigurno da je namerno izazvan da pozove na dvoboj da bi bio ubijen(naravno iz politickih razloga).Kada komentarises o politici predlazem da se i tu malo informises,kreni od istorije,onda cemo moci da polemisemo o tome.Knjizevnost se mnogo koristila,odnosno neki pisci u politicke svrhe kao sto su neki proterivani i ubijani iz istih razloga.Predhodno sam navela misljenje o ljudima koji vole sve i nemaju stav.Evo dodacu jos nesto- svaki filozof ima svoj stav i misljenje o necemu,nesto vise voli, nesto manje nikada sve,svaki dr.knjizevnosti neka dela ceni vise neka manje.Moja misljenja su formirana pod uticajem velikih ljudi.Nije svako umetnik ko sa sebe kze da jeste,tu su drugi da to ocene.Sto se tog coveka tice sto je rekao za Dostojevskog,to je preveulicao Dostojevski je jako bio cenjen i u svoje vreme(dok je bio ziv).Mnogo je pomagao ljudima,svi su ga iskoriscavali,cak ga je posluga potkradala bez imalo stida,on je to znao i nista nije poduzeo.Ako nisam u pravu za Dostojevskog prihvaticu vase misljenje ukoliko mi nadjete ateistu ili nekog izuzetno prozapadnjacki orijentisanog,ali da nije neki balavac nego intelektualac.
Kliknite za proširenje...

dostojevski mrzi zapad? ti si objektivna, poznajes istoriju i ono sto ti mislis su cinjenice, nista drugo ne dolazi u obzir? jel slusas ti sebe?
Kliknite za proširenje...

Рекла сам већ да је Достојевски јавно изјавио да је Ватикан највећи извор зла.То је само једна реченица која говори много,сада да ја пишем о свему где он укључује Запад, и шта мисли о њему да бих тебе или некога убедила,мало је рећи да ме мрзи.Када ми већ својом назови репликом стављаш до знања да немам појма шта причам,молила бих те да ако већ желиш да докажеш нешто, наведи контра-чињеницу,овако само млатиш празном сламом(ваљда сам тачно написала фразу).Ако ниси знао да када неком говориш да није у праву,ти кажеш зашто и наведеш зашто.Ако имаш неке информације које ја не знам,шта чекаш?Немој скривати своја знања.Увек сам жељна нових сазнања(у шта се не укључују личне филозофије)
 
Me:
Ovo vec zvuci razumno,cak sa mnogo toga slazem,ali nekako mi se cini da ono sto procitas,procitas povrsno!Niko nije rekao da da u delima nema ili ne treba da ima istorije,licnog od samog pisca ,pa i politike...Cak nisam napisala da kod njega i nema "politike",vec da je on mnogo vise od toga i upravo to VISE GA CINI UMETNIKOM!Ne znam sta je tu tesko shvatiti!Da je izneo samo svoja politicka shvatanja od njega nikad pisca ne bi bilo!Umetnicko delo je kompleksna stvar!
A estetika jeste filozofija...A licno na mojoj grupi te na ispitima niko ne pita mnogo o piscu i njegovom zivotu itd.,vec se sve bazira ,uglavnom na umetnickim postupcima!A nije ni cudo ,jer se moja grupa zove OPSTA KNJIZEVNOST I TEORIJA KNJIZEVNOSTI!A primetila sam da na drugim katedrama profesori imaju potpuno drugi pristup.Slusala sam tako jedan ispit i profesor sa druge katedre je izjavio da ga zadovoljava definicija knjizevnosti koja kaze da je knjizevnost sticanje znanja o necemu,a ja da to kazem mojim profesorima tresnula bi ispit ko kruska!Mozda neslaganje potice otuda?
I vazna je preciznost-knjizevnost je umetnost,a nas pristup njoj dok je studiramo treba da bude naucni pristup!To je nesto sasvim drugo od toga da je knjizevnost nauka!
Takodje ne mislim da sam umetnik,ali ako neko od studenata ima talenta ne mislim da to treba gusiti,vec podsticati!Sto kod nas nije slucaj,ovde se od studenata prave masine!I nisam saglasna ni sa tim da na ispitu ne iznosim svoje skromno misljenje,pored svega ostalog sto znam!Ako nas studije ne stimulisu da se razvijamo dalje kao licnosti,onda nek ide sve do :evil: !Znam da je ovo i pomalo utopijski,ali eto znam za slucaj da je jedan seminarski prosao kod profesora jer se sastojao od delova prepricavanja sta su drugi kriticari rekli (plus sve to skarabudzeno za 2 dana),a na drugoj strani je drugi seminarski vracen jer je tema izabrana bez profesora,a na njega je utroseno i vreme i energija(a i sam profesor priznao da je nadahnut!).
A filozofiranje je nesto mnogo komplikovanije od ovih nasih naklapanja ,ja mislim cak da je to jedna veoma teska oblast,pa ne volim da se brka sa tim sto mi Srbi generalno mislimo da se u sve razumemo,pa se jos usudjujemo da pricamo kojesta!
Kliknite za proširenje...

Нисам површна,само бацам акценат на те ствари.Када читам неко дело увек ме је највише занимала политика,психологија,улога писца у делу.Морам признати да ме уметничка страна мање привлачи.Ово спада у : свако доживљава на свој начин.Реализам највише волим ту сам прави махер када је анализа у питању,док сам на пример за поезију прави дудук.Када читам неко дело и углавном бирам ''тешка''дела,читам са циљем да нешто научим што конкретно може да ми користи.Не би веровала шта сам научила од Достојевског и Толстоја.А више уметнички настројена дела волим да читам када желим истински да се опустим и уживам.Што се професора тиче и њиховог садизма ка младим умовима који желе да се изразе, сматрам борбом са ветрењачама.То сам прихватила као тако,јер сам на време искусила последице борбе са њима.У предходној поруци сам ти навела као су ме упозорили на факултет,тако што се семинарског тиче ја поучена саветима сам узела књиге и као свака добра машина написала један леп и апсолутно безличан рад(покушала сам да провучем неко моје мишљење,али сам сурово осујећена од стране једног пријатеља књижевника)и гле очекиваног чуда ПРОШЛА САМ!!!!!!Док је једна моја колегиница,која је уложила троструко више времена и труда и написала предиван рад пун личног набоја и утиска,пала ко звечка.Не погађа ме много јер сам присилила себе да такав систем рада прихватим као нормалан,јер да то не радим створила бих себи огромну аверзију према професорима,што врло лако може да се претвори у аверзију ка факсу и било би ми много теже да учим и полажем испите.Мојих пет минута слободе ће доћи када ћапим диплому,јер ми је на жалост тај папир потребан као подлога да имам право да причам о књижевности као познавалац.Без тога,без обзира колико књига прочитала мала је вероватноћа да би моја мишљења неко слушао,а камо ли ме сматрао неким ко има знање да дискутује о књижевности сем у дијалогу''ова књига ми се свиђа,а ова не''Гарантујем ти да нас не гуше и када би нам дали и поржали нас у уметничком изражавању,изашао би са тог факултета велики број (или већи)великих књижевника и уметника.А овако успеју сигурно половину да деморалишу и угуше,па многи због тога напусте студије,а један део постану професори убице који дају петице на писменом онима који су преписали нечију интерпретацију.Ово за Србе што си рекла,ја бих само додала да то може опуштено да буде дефиниција нас,као општа карактеристика народа.
 
mr_pleasure:
"dostojevski mrzi zapad? ti si objektivna, poznajes istoriju i ono sto ti mislis su cinjenice, nista drugo ne dolazi u obzir? jel slusas ti sebe?"

Slayer,
Ja ovako blesav i nedovrseni intelektualac , znam da je Dostojevski jedan obican idiot, a ti svoje misljenje nameces kao cinjenice.
hahahah kako sam ovo pametno rekao.
Kliknite za proširenje...

Изгледа да те ова запета чини духовитим.
 
slayer:
mr_pleasure:
slayer:
Vidim da sam vas pogodila.Dostojevski je bas zbog politike bio u zatvoru i za dlaku je izbegao smrtnu kaznu.Mislim da bi trebalo malo vise da se koncentrises kada citas njegova dela da bi shvatila koliko tu ima politike,unesi se u sustinu i dubin.Tako, da bih pre rekla da si ti uskih shvatanja,jer da si se malo dublje unela shvatila bi koliko on mrzi Zapad.Pravi poznavaoci i ljubitelji knjizevnosti se i istorijski informisu.Jer vasa misljenja nisu ni toliko bitna,a ni velika,kao ni moje.Ja sam objektivna,a veliki mislioci i njihova dela su tu da bih ih ja citala.Sve sto sam rekla o Dostojevskom nije moje misljenje nego su cinjenice.Ako niste upoznati mnogo je bio zabranjivan pogotovo na zapadu,a sto se Puskina tice postoji misljenje koje je skoro sigurno da je namerno izazvan da pozove na dvoboj da bi bio ubijen(naravno iz politickih razloga).Kada komentarises o politici predlazem da se i tu malo informises,kreni od istorije,onda cemo moci da polemisemo o tome.Knjizevnost se mnogo koristila,odnosno neki pisci u politicke svrhe kao sto su neki proterivani i ubijani iz istih razloga.Predhodno sam navela misljenje o ljudima koji vole sve i nemaju stav.Evo dodacu jos nesto- svaki filozof ima svoj stav i misljenje o necemu,nesto vise voli, nesto manje nikada sve,svaki dr.knjizevnosti neka dela ceni vise neka manje.Moja misljenja su formirana pod uticajem velikih ljudi.Nije svako umetnik ko sa sebe kze da jeste,tu su drugi da to ocene.Sto se tog coveka tice sto je rekao za Dostojevskog,to je preveulicao Dostojevski je jako bio cenjen i u svoje vreme(dok je bio ziv).Mnogo je pomagao ljudima,svi su ga iskoriscavali,cak ga je posluga potkradala bez imalo stida,on je to znao i nista nije poduzeo.Ako nisam u pravu za Dostojevskog prihvaticu vase misljenje ukoliko mi nadjete ateistu ili nekog izuzetno prozapadnjacki orijentisanog,ali da nije neki balavac nego intelektualac.
Kliknite za proširenje...

dostojevski mrzi zapad? ti si objektivna, poznajes istoriju i ono sto ti mislis su cinjenice, nista drugo ne dolazi u obzir? jel slusas ti sebe?
Kliknite za proširenje...

Рекла сам већ да је Достојевски јавно изјавио да је Ватикан највећи извор зла.То је само једна реченица која говори много,сада да ја пишем о свему где он укључује Запад, и шта мисли о њему да бих тебе или некога убедила,мало је рећи да ме мрзи.Када ми већ својом назови репликом стављаш до знања да немам појма шта причам,молила бих те да ако већ желиш да докажеш нешто, наведи контра-чињеницу,овако само млатиш празном сламом(ваљда сам тачно написала фразу).Ако ниси знао да када неком говориш да није у праву,ти кажеш зашто и наведеш зашто.Ако имаш неке информације које ја не знам,шта чекаш?Немој скривати своја знања.Увек сам жељна нових сазнања(у шта се не укључују личне филозофије)
Kliknite za proširenje...

ti odavno nisi imala decka, jel da?
 
Dosta vise!Sta si se okomio na Slayera?Lepo ti je receno da razlicito razmisljate i da se nikad necete sloziti!Sve je to normalno!A ovde treba da bude reci o knjizevnosti ,a ne da slusamo tvoje laicke psihoanaliticke pretpostavke,uzgred prevazidjene...
 
divlja-u-srcu:
Dosta vise!Sta si se okomio na Slayera?Lepo ti je receno da razlicito razmisljate i da se nikad necete sloziti!Sve je to normalno!A ovde treba da bude reci o knjizevnosti ,a ne da slusamo tvoje laicke psihoanaliticke pretpostavke,uzgred prevazidjene...
Kliknite za proširenje...

ti bas ne znas da se zabavljas.
 
mr_pleasure:
slayer:
mr_pleasure:
slayer:
Vidim da sam vas pogodila.Dostojevski je bas zbog politike bio u zatvoru i za dlaku je izbegao smrtnu kaznu.Mislim da bi trebalo malo vise da se koncentrises kada citas njegova dela da bi shvatila koliko tu ima politike,unesi se u sustinu i dubin.Tako, da bih pre rekla da si ti uskih shvatanja,jer da si se malo dublje unela shvatila bi koliko on mrzi Zapad.Pravi poznavaoci i ljubitelji knjizevnosti se i istorijski informisu.Jer vasa misljenja nisu ni toliko bitna,a ni velika,kao ni moje.Ja sam objektivna,a veliki mislioci i njihova dela su tu da bih ih ja citala.Sve sto sam rekla o Dostojevskom nije moje misljenje nego su cinjenice.Ako niste upoznati mnogo je bio zabranjivan pogotovo na zapadu,a sto se Puskina tice postoji misljenje koje je skoro sigurno da je namerno izazvan da pozove na dvoboj da bi bio ubijen(naravno iz politickih razloga).Kada komentarises o politici predlazem da se i tu malo informises,kreni od istorije,onda cemo moci da polemisemo o tome.Knjizevnost se mnogo koristila,odnosno neki pisci u politicke svrhe kao sto su neki proterivani i ubijani iz istih razloga.Predhodno sam navela misljenje o ljudima koji vole sve i nemaju stav.Evo dodacu jos nesto- svaki filozof ima svoj stav i misljenje o necemu,nesto vise voli, nesto manje nikada sve,svaki dr.knjizevnosti neka dela ceni vise neka manje.Moja misljenja su formirana pod uticajem velikih ljudi.Nije svako umetnik ko sa sebe kze da jeste,tu su drugi da to ocene.Sto se tog coveka tice sto je rekao za Dostojevskog,to je preveulicao Dostojevski je jako bio cenjen i u svoje vreme(dok je bio ziv).Mnogo je pomagao ljudima,svi su ga iskoriscavali,cak ga je posluga potkradala bez imalo stida,on je to znao i nista nije poduzeo.Ako nisam u pravu za Dostojevskog prihvaticu vase misljenje ukoliko mi nadjete ateistu ili nekog izuzetno prozapadnjacki orijentisanog,ali da nije neki balavac nego intelektualac.
Kliknite za proširenje...

dostojevski mrzi zapad? ti si objektivna, poznajes istoriju i ono sto ti mislis su cinjenice, nista drugo ne dolazi u obzir? jel slusas ti sebe?
Kliknite za proširenje...

Рекла сам већ да је Достојевски јавно изјавио да је Ватикан највећи извор зла.То је само једна реченица која говори много,сада да ја пишем о свему где он укључује Запад, и шта мисли о њему да бих тебе или некога убедила,мало је рећи да ме мрзи.Када ми већ својом назови репликом стављаш до знања да немам појма шта причам,молила бих те да ако већ желиш да докажеш нешто, наведи контра-чињеницу,овако само млатиш празном сламом(ваљда сам тачно написала фразу).Ако ниси знао да када неком говориш да није у праву,ти кажеш зашто и наведеш зашто.Ако имаш неке информације које ја не знам,шта чекаш?Немој скривати своја знања.Увек сам жељна нових сазнања(у шта се не укључују личне филозофије)
Kliknite za proširenje...

ti odavno nisi imala decka, jel da?
Kliknite za proširenje...
Е већ си спао на најниже гране.Нисам никада имала дечка. Зашто ме удараш у најслабију тачку.Нисам ја крива сто сам ружна и имам три руке,два носа и скроз сам ћелава,па тугу топим у Достојевском.Ето сада због тебе морам да пијем бенседине. :( :( :(
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Баш ти завидим, ти мора да си жесток тип и шеташ најлепше рибе у граду.Тако си шармантан,културан и прави ас у комуникацији са девојкама.Ево мене си скроз оборио са ногу.
 
divlja-u-srcu:
Dosta vise!Sta si se okomio na Slayera?Lepo ti je receno da razlicito razmisljate i da se nikad necete sloziti!Sve je to normalno!A ovde treba da bude reci o knjizevnosti ,a ne da slusamo tvoje laicke psihoanaliticke pretpostavke,uzgred prevazidjene...
Kliknite za proširenje...

Колегинице хвала на подршци :D
 
slayer:
divlja-u-srcu:
Dosta vise!Sta si se okomio na Slayera?Lepo ti je receno da razlicito razmisljate i da se nikad necete sloziti!Sve je to normalno!A ovde treba da bude reci o knjizevnosti ,a ne da slusamo tvoje laicke psihoanaliticke pretpostavke,uzgred prevazidjene...
Kliknite za proširenje...

Колегинице хвала на подршци :D
Kliknite za proširenje...

mi smo zene na sve spremne,
da li znas? da li znaaaas?

zasto sve shvatate tako ozbiljno.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top