fotorealizam- umetnost ili ne
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 28

Tema: fotorealizam- umetnost ili ne

  1. #1
    Obećava
    Učlanjen
    13.01.2004.
    Lokacija
    Sremska Mitrovica
    Poruke
    56
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano fotorealizam- umetnost ili ne

    Neznam dali se fotorealizam može smatrati umetnošću jer je ovo stvaranje bez emocija , zar ne ?



  2. #2
    $mass
    Guest

    Podrazumevano

    Zašto misliš da nema emocija u tome što neko pokušava da oslika stvari što vernije onome kakve one jesu

    I fotogragija je umetnost zar ne?

    Pimarna je ideja pa tek realizacija.


    A šta ti misliš o 3d artu? Ako želiš uključi se na moj topik o tome

  3. #3
    Obećava
    Učlanjen
    13.01.2004.
    Lokacija
    Sremska Mitrovica
    Poruke
    56
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    fotorealizam je mehaničko stvaranje nekog dela. ja stvarno nevidim neki izliv nekih emocija to je čisto oponašanje i imitacija stvari iz prirode i pre svega strpljnja i umeća i to zanatskog umeća.

  4. #4
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    31.07.2003.
    Poruke
    492
    Reputaciona moć
    57

    Podrazumevano

    Ja mislim da ipak jeste umetnost. Konacno, sta je to a cega nema u prirodi,pa i mi sami smo deo nje. Samo je stvar u tome ko kako sta vidi, dozivi, sta ce izabrati kao predmet objektiva, kako ce nijasirati, ublaziti, osenciti... Moj izbor je crno bela fotografija. Neprevazidjena, definitivno.

  5. #5
    Obećava
    Učlanjen
    13.01.2004.
    Lokacija
    Sremska Mitrovica
    Poruke
    56
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    da znaš da je crno bela fotografij najbolji izbor što se tiče fotografisanja ali nema onih koji bi izrađivali cno bele fotke a ako imaš sreće da nađeš crno beli film . Ali ja nevidim neki dioživljaj kod fotorealista osim velikog truda da nešto realno dičaraju.

  6. #6
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    27.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    131
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    Fotorealizam nije umetnost! To je bezivotna kopija dosadne stvarnosti. Jer sama umetnost nastaje tek kad se u nju nesto "umetne" a to je emocija. "Umetnost je kap krvi pomesana sa mastilom"

  7. #7
    Boorg
    Guest

    Podrazumevano

    Zbunjen sam i sa pitanjem i sa odgovorima...pitanje sam shvatio da se odnosi na slikarstvo koje je fotorealisticko a ne na fotografiju jer fotografija i prenosi stvari iz prirode, a sto se tice fotorealistickog slikarstva zasto nije umetnost? Zar i renesansno slikarstvo ne vuce na fotorealizam...?

  8. #8
    Domaćin Goscica (avatar)
    Učlanjen
    21.12.2003.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    4.565
    Reputaciona moć
    97

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Boorg
    Zbunjen sam i sa pitanjem i sa odgovorima...pitanje sam shvatio da se odnosi na slikarstvo koje je fotorealisticko a ne na fotografiju jer fotografija i prenosi stvari iz prirode, a sto se tice fotorealistickog slikarstva zasto nije umetnost? Zar i renesansno slikarstvo ne vuce na fotorealizam...?
    Ali u renesansi nije bilo fotografije - he he.Meni je isto pomalo besmislen fotorealizam, mislim -čemu to? Ovo naravno nema veze sa fotografijom, ona je poseban medij i ja je lično jako volim!

  9. #9
    Boorg
    Guest

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Goscica
    Citat Original postavio Boorg
    Zbunjen sam i sa pitanjem i sa odgovorima...pitanje sam shvatio da se odnosi na slikarstvo koje je fotorealisticko a ne na fotografiju jer fotografija i prenosi stvari iz prirode, a sto se tice fotorealistickog slikarstva zasto nije umetnost? Zar i renesansno slikarstvo ne vuce na fotorealizam...?
    Ali u renesansi nije bilo fotografije - he he.Meni je isto pomalo besmislen fotorealizam, mislim -čemu to? Ovo naravno nema veze sa fotografijom, ona je poseban medij i ja je lično jako volim!
    Naravno da je nije bilo u renesansi, ali zar mora sa pronalaskom fotografije da se ukine fotorealisticko slikarstvo ako je to umetnikov nacin prikaza svoje ideje... I bas zato sto fotografije nije bilo u renesansi, znaci da je taj tkz. fotorealisticki stil vec postojao a nije se pojavio posle pronalaska fotografije, sto znaci da taj stil ne oponasa fotografiju vec ima svoj vek trajanja...A drugo je pitanje da li se to nekome dopada....

  10. #10
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    27.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    131
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    A sta to "svoje" umetnik prikazuje u fotorealizmu?

  11. #11
    Boorg
    Guest

    Podrazumevano Za Hallera....

    Citat Original postavio Haller
    A sta to "svoje" umetnik prikazuje u fotorealizmu?
    A sta to prikazuje u nefotorealizmu?? Sta je to vrednije u tom stilu koji se i ne zove fotorealizam vec su ga tako "nadenuli" oni koji zele da budu nesto kao IN u ovom glamuroznom svetu...Svako daje sebi za pravo da osudjuje, vredja i nipodnistava tudj rad, retko sam ovde procitao da neko kaze , meni taj i taj stil izrazavanja ne odgovara ali covek to radi perfektno...Puni smo zlobe jer malo znamo...A covek kad malo zna onda mnogo sebi daje za pravo da bude sudija...Zato nam ULUS i slicne mu organizacije i jesu takve, zato pola umetnika ne govori jedno sa drugima jer su svi umislili da su COOL i da je samo Bog Njega poslao na Zemlju da slika...

  12. #12
    Zainteresovan član Pedja Kovacic (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2004.
    Lokacija
    Sremska Mitrovica
    Poruke
    326
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano

    Svaka čast onima koji se bave fotorealizmom ali oni nisu ni u kom slučaju umetnici nego zanatlije koje su naučile da preslikavaju verodostojno prirodne elemente. tako da i pored svega to nemože biti umetnost. Kad se govori o fotorealizmu nemožemo to morediti sa pajom jovanovićem ili urošem predićem koji su stvarali u realizmu jer oni su znali koja je dozvoljena granica imitiranja prirodnog nego su jednim delom uneli i svoj doživljaj u to delo a nisu ni sličajno to radili mehanički.tako da fotorealizam nemožemo porediti sa nekim predhodnim stilom pošto je to stil koji je sad trenutno aktuelan. To je ništa drugo do kič. a da nebi bila samo ovo fraza da je to kič onda vam navodim razliku između kiča i umetničkog dela:1.umetničko delo je autentično , stvaralaćki čin genijalnog , duhovno motivisnog pojedinca ; u umetnosti je bitan detalj ali i organizacija delova u celini; u delu umetnika se intuitativno se nazire dublja estetska nužnost ;
    2. kič je neautentičan , sentimentalan , vulgaran , u kiču je detalj nešto sporedno ; dominira prozaična prijatnost ;Kič je prolaznai potrošna rob , ponovljiv je i stvar serijskog rada i reprodukcije ; kič se drži stereotipa i konvencija ; on nstoki da podmiri najbanalnije senzacije nekultivisane publike , odnosno pojednicu kojii se odao uživanju u uživanju.

  13. #13
    Guest

    Podrazumevano

    Tema vam je bajata jedno 120 godina. Jos su Impresionisti prestali da se takmice sa fotografijom. Na tu temu vise nema sta novo da se kaze. Za fotorealizam kao pravac prvi put cujem. Hiperrealizam je postojao, ali u Americi!
    Ako komentarisete lokalni amaterizam, onda su to prazne price.
    Voleo bih kada bi se na forum ukljucivali i profesionalci, a ne samo ljubitelji lepih umetnosti, koji o njoj sude na osnovu licnih "emocija".

    Pedja, definicija kica stoji, ali je bajata jedno 30 godina. Svaka definicija je opasna u umetnosti, jer ubrzo biva relativizovana. Procitaj po nesto i o postmoderni.
    pozdrav, Djart

  14. #14
    Progres
    Guest

    Podrazumevano Za Pedju

    Kao sto rece Djart, tema je bajata i kao sto rece boorg "fotorealizam" ne postoji kao pravac vec su mu kumovali oni koji zele da nesto budu...A cini mi se po citanju Pedjinih dosadasnjih pitanja i odgovora da i ti zelis da bez prethonog dobrog studiranja i ucenja nameces svoje teorije, sto svakako imas pravo.Pocev od toga sto kazes da je danas tesko napraviti dobru crno-belu fotografiju jer nema filmova i nema ko da to razvija..??? Teska zabluda napisana iz neznanja, jer na svakom koraku imas crno-bele filmove mnogo boljeg kvaliteta nego sto je proizvodio ORWO a koji se razvijaju u procesu C-41,u svakoj foto laboratoriji, a ako ne zelis tu da ih razvijas imas brdo razvijaca i fiksira prilagodjenih za danasnje vreme (da ti ne detaljisem sada)...Drugo: ako vec pises o poznatim umetnicima kao Paja ili Uros onda iz postovanja prema njima napisi im velika pocetna slova njihovih imena jer to nema veze sa brzinom kucanja kako se ti pravdas jer ako zelis da budes umetnik (ocigledno zelis) onda nadasve moras nauciti i gramaticka pravila i nacin izrazavanja da bi te neko ozbiljno shvatio.Ne mozes silom postati umetnik i nekome reci..EJ< JA SAM SLIKAR >...Umetnost je nacin obitavanja, nesto sa cime se zivi, nesto sto se nosi u sebi a radom i ucenjem se nadogradjuje...toliko od jednog profesionlca , da ne bude samo odgovora od ljubitelja umetnosti...

  15. #15
    Domaćin Goscica (avatar)
    Učlanjen
    21.12.2003.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    4.565
    Reputaciona moć
    97

    Podrazumevano

    LJUBITELJA UMETNOSTI....HAHAHAHA ....sujeta, sujeta i samo sujeta, bas tuzno drage kolege, bilo da ste amateri ili profesionalci....

  16. #16
    Zainteresovan član Pedja Kovacic (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2004.
    Lokacija
    Sremska Mitrovica
    Poruke
    326
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano Re: Za Pedju

    Citat Original postavio Progres
    Kao sto rece Djart, tema je bajata i kao sto rece boorg "fotorealizam" ne postoji kao pravac vec su mu kumovali oni koji zele da nesto budu...A cini mi se po citanju Pedjinih dosadasnjih pitanja i odgovora da i ti zelis da bez prethonog dobrog studiranja i ucenja nameces svoje teorije, sto svakako imas pravo.Pocev od toga sto kazes da je danas tesko napraviti dobru crno-belu fotografiju jer nema filmova i nema ko da to razvija..??? Teska zabluda napisana iz neznanja, jer na svakom koraku imas crno-bele filmove mnogo boljeg kvaliteta nego sto je proizvodio ORWO a koji se razvijaju u procesu C-41,u svakoj foto laboratoriji, a ako ne zelis tu da ih razvijas imas brdo razvijaca i fiksira prilagodjenih za danasnje vreme (da ti ne detaljisem sada)...Drugo: ako vec pises o poznatim umetnicima kao Paja ili Uros onda iz postovanja prema njima napisi im velika pocetna slova njihovih imena jer to nema veze sa brzinom kucanja kako se ti pravdas jer ako zelis da budes umetnik (ocigledno zelis) onda nadasve moras nauciti i gramaticka pravila i nacin izrazavanja da bi te neko ozbiljno shvatio.Ne mozes silom postati umetnik i nekome reci..EJ< JA SAM SLIKAR >...Umetnost je nacin obitavanja, nesto sa cime se zivi, nesto sto se nosi u sebi a radom i ucenjem se nadogradjuje...toliko od jednog profesionlca , da ne bude samo odgovora od ljubitelja umetnosti...
    Možda i jesam dosadan sa svojim pitanjima i odgovorima al šta ću kad sam takav. A što se tiče gramatike - ma ljudi kome još pa i to treba. Zna se kad se vodi računa o gramatici - onda kda je taj tekst od velike važnosti a ovo na forumu je čisto neobavezno pisanje i raspravljanje. Studiraću pa ću onda da nešto kažem pa će onda valjda neko to shvatati kako treba , al dobro nemože se svima ugoiti. Što se tiče crno bele fotografije ja u Sremskj Mitrovici nisam našao ni jedan jedini crni film a o razvijačima da ne govorim. Večina to nije imala tadnjih pet gordina a ja da sam razvijam filmove ne bih baš jer nemam vremena za to. Pokušao sam da doterujem fotografije u photo shopu u crno bele i stvarno ispadne ok al ipak nije to to. Ni slučajno se ja ne svrstavam sad među umetnika nego samo imm težnju da to postanem a ne da na silu to postanem. Sada u avgustu ću upisati vajarstvo u NS pa možda posle nekog vremena promenim moje stavove - videćemo.

    Potdrav

  17. #17
    Domaćin Goscica (avatar)
    Učlanjen
    21.12.2003.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    4.565
    Reputaciona moć
    97

    Podrazumevano

    Pedja, samo opusteno, zelim ti da uspes na prijemnom!Bas je pohvalno sto zelis vise da saznas o lik. um.Zato bi starije kolege mogle da budu tolerantnije, da manje trose reci na primedbe tipa pravopis ili prepucavanja na relaciji profes. - amateri, a vise na edukaciju i toleranciju!Mesta ima za sve i neka svako svoje pronadje.

  18. #18
    Zainteresovan član Pedja Kovacic (avatar)
    Učlanjen
    06.03.2004.
    Lokacija
    Sremska Mitrovica
    Poruke
    326
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Goscica
    Pedja, samo opusteno, zelim ti da uspes na prijemnom!Bas je pohvalno sto zelis vise da saznas o lik. um.Zato bi starije kolege mogle da budu tolerantnije, da manje trose reci na primedbe tipa pravopis ili prepucavanja na relaciji profes. - amateri, a vise na edukaciju i toleranciju!Mesta ima za sve i neka svako svoje pronadje.
    Konačno neko razuman. Stvarno neznam zašto većini ljudi smeta moj pravopis i to prvenstveno na forumma. Ma ni prof.srpskog mi to ne zamera a ovde gde god da se okrenem samo pravopis pravopis pravopis.
    poz.

  19. #19
    Guest

    Podrazumevano

    foto ili hiperrealizam je hibridna tvorevina nastala kao posledica izvitoperene americke'estetike'.nastao je tako sto mladi americki slikar ode u evropu na godinu dana,vidi sva ta remek-dela,vrati se nazad,naslika sisatu pamelu i to nazove 'venera pred ogledalom!pa sta ste ocekivali od zemlje bez istinske umetnicke proslosti,gde je ideal lepote nabujala hefnerova plavusa i duga preko nijagare!?to je daleki iskrivljeni eho iz evrope,propusten kroz filter bljutave plasticne americke estetike.

  20. #20
    Početnik
    Učlanjen
    24.06.2004.
    Poruke
    8
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano echoes

    Citat Original postavio $mass
    Zašto misliš da nema emocija u tome što neko pokušava da oslika stvari što vernije onome kakve one jesu

    I fotogragija je umetnost zar ne?

    Pimarna je ideja pa tek realizacija.


    A šta ti misliš o 3d artu? Ako želiš uključi se na moj topik o tome
    Pa zato i postooje Fotografi i Umetnici. Zasto bi slikari radili posao fotografa !?

  21. #21
    Početnik
    Učlanjen
    24.06.2004.
    Poruke
    8
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano echoe

    Citat Original postavio $mass
    Zašto misliš da nema emocija u tome što neko pokušava da oslika stvari što vernije onome kakve one jesu

    I fotogragija je umetnost zar ne?

    Pimarna je ideja pa tek realizacija.


    A šta ti misliš o 3d artu? Ako želiš uključi se na moj topik o tome
    Pa zato postoje Fotografi i postoje Umetnici. Zasto bi slikari radili posao fotografa !?

  22. #22
    Početnik
    Učlanjen
    24.06.2004.
    Poruke
    8
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Anonymous
    Tema vam je bajata jedno 120 godina. Jos su Impresionisti prestali da se takmice sa fotografijom. Na tu temu vise nema sta novo da se kaze. Za fotorealizam kao pravac prvi put cujem. Hiperrealizam je postojao, ali u Americi!
    Ako komentarisete lokalni amaterizam, onda su to prazne price.
    Voleo bih kada bi se na forum ukljucivali i profesionalci, a ne samo ljubitelji lepih umetnosti, koji o njoj sude na osnovu licnih "emocija".

    Pedja, definicija kica stoji, ali je bajata jedno 30 godina. Svaka definicija je opasna u umetnosti, jer ubrzo biva relativizovana. Procitaj po nesto i o postmoderni.
    pozdrav, Djart

    E goste, svaka ti chast

  23. #23
    Početnik
    Učlanjen
    24.06.2004.
    Poruke
    8
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano echoe

    Citat Original postavio Anonymous
    Tema vam je bajata jedno 120 godina. Jos su Impresionisti prestali da se takmice sa fotografijom. Na tu temu vise nema sta novo da se kaze. Za fotorealizam kao pravac prvi put cujem. Hiperrealizam je postojao, ali u Americi!
    Ako komentarisete lokalni amaterizam, onda su to prazne price.
    Voleo bih kada bi se na forum ukljucivali i profesionalci, a ne samo ljubitelji lepih umetnosti, koji o njoj sude na osnovu licnih "emocija".

    Pedja, definicija kica stoji, ali je bajata jedno 30 godina. Svaka definicija je opasna u umetnosti, jer ubrzo biva relativizovana. Procitaj po nesto i o postmoderni.
    pozdrav, Djart

    E svaka ti chast

  24. #24
    Početnik
    Učlanjen
    24.06.2004.
    Poruke
    8
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano echoe

    Citat Original postavio Goscica
    LJUBITELJA UMETNOSTI....HAHAHAHA ....sujeta, sujeta i samo sujeta, bas tuzno drage kolege, bilo da ste amateri ili profesionalci....
    Sujeta? Pa chovek je u pravu, na ovom formumu cjemo naicji i na temu "jeli zemlja okrugla" Pa ljudi, stvarno..

  25. #25
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    06.06.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    232
    Reputaciona moć
    52

    Podrazumevano

    echoe, hvala na podrsci! naime, ja sam pisao to o hefnerovim plavusama i dugi nad nijagarom pod inovativnim imenom -gost-(samo ticu molim te)

Slične teme

  1. umetnost danas | za koga je umetnost
    Autor ...creatrix... u forumu Filozofija
    Odgovora: 32
    Poslednja poruka: 24.02.2012., 08:04
  2. Vizantijska umetnost
    Autor ancika u forumu Istorija
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 19.05.2006., 00:51
  3. umetnost no more
    Autor AntunTun u forumu Likovna umetnost
    Odgovora: 23
    Poslednja poruka: 17.11.2005., 22:55
  4. 3D umetnost ili kič
    Autor $mass u forumu Likovna umetnost
    Odgovora: 12
    Poslednja poruka: 10.03.2005., 13:49
  5. UMETNOST
    Autor Umisljeni Slikar u forumu Likovna umetnost
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 22.10.2004., 18:55

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •