Levica u Srbiji

Pa ne deli se levica samo na te dve kategorije.Pomom misljenju bitna je podela na revolucionarnu levicu
i na gradjansko-kapitalisticku "levicu".Sada u svakoj od njih ima i podvrsta i tako dalje.Evo ja pripadam revolucionarnoj levici,anarhista sam i aktivista anarhosindikalisticke inicijative.
 
Pa upravu si,zato ja stavljam navodnike kod te grupe.Sve savremene socijaldemokratske stranke su ustvari levi liberali,za razliku od onih desnih liberala ili konzervativaca,narodnjaka,i i jedni i drugi su cuvari kapitalizma i stite ga svom silom.
 
Dakle ne pripadam ni prvoj, ni drugoj,nego trecoj opciji levice.

Jesam za ukidanje drzave,ali postepeno(to se zove odumiranje).Anarhistima zameram zato sto hoce revoluciju odmah,ukidanje istitucija odmah,ukidanje granica odmah.Mislim da to nije realno,i ne moze da se sprovodi u trenutku kada nemas ni moc ni motiv, ni raspolozenje naroda za tako nesto.

Prvo mora da se narodu priblizi ideja socijalizma,iz kapitalizma predje u socijalizam,a iz socijalizma u komunizam.Komunizam se ostvaruje kada narod bude spreman za to,tj.klasno osvescen.
 
Da prvo se zavede diktatura partije u ime klase,pa kao svaka diktatura sve se vise suzava ka centru dok ne dostigne broj 1,e to je sada nesporni vodja partije pa samim tim i klase.On koncentrise najvise vlasti,a kako je priroda vlasti takva da oni koji je poseduju ne predaju je bas lako to vodji pocne da se fucka za klasu koja ga sve vise kritikuje i pocinje da malko cisti klasu od neprihvatljivih mu(citaj revolucionarnih)elemenata.Svaka drzava,pa krstili je vi radnickom koliko hocete,tezi ocuvanju bas kao i vlast.Ona se vise ne obracunava sa reakcijom,nego sa nezadovoljnim proletarijatom i levom opozicijom.Ona je centralizovana do krajnosti,u njenim rukama su svi osnovi proizvodnje,cela privreda.Ona je jedini poslodavac,a svi ostali su radnici.njome vlada celicna diktatura partije a partijom sveznajuci vodja koji je nekako uvek dozivotni.To nije nista drugo do drzavni kapitalizam.Tu drzava ne odumire,tu je ona sve mocnija i mocnija.Birokratizovana do maksimuma.Odvojena od naroda i klase iz koje je ponikla i cijom krvlju je stvorena.Ona je sadda postala omca o vratu proletarijata,omca koja koci revoluciju da se dalje razvija,omca koja koci oslobodjenje radnicke klase koje mora biti delo samih radnika a ne partijskih i birokratskih diktatora.
 
Pa da ,fora je u tome sto su Marxov Kapital bolje shvatili kapitalisti nego radnicka klasa kojoj je namenjen.Mislim zamisli seljaka ili nekog fabrickog radnika kako pokusava da shvati Kapital.Dobije se lenjinizam i staljinizam i na kraju maoizam,dok su kapitalisticki intelektualci shatili da je lazna siguranost "navodno" sindikalno organizovanjke mnogo bolja stvar,tako reci kapitalisticki radnici misle da su slobodni da rade sta hoce a ustvari su robovi svoga zivotnog standarda i nametnutog nacina razmisljanaja...
 
zox:
Da prvo se zavede diktatura partije u ime klase,pa kao svaka diktatura sve se vise suzava ka centru dok ne dostigne broj 1,e to je sada nesporni vodja partije pa samim tim i klase.On koncentrise najvise vlasti,a kako je priroda vlasti takva da oni koji je poseduju ne predaju je bas lako to vodji pocne da se fucka za klasu koja ga sve vise kritikuje i pocinje da malko cisti klasu od neprihvatljivih mu(citaj revolucionarnih)elemenata.Svaka drzava,pa krstili je vi radnickom koliko hocete,tezi ocuvanju bas kao i vlast.Ona se vise ne obracunava sa reakcijom,nego sa nezadovoljnim proletarijatom i levom opozicijom.Ona je centralizovana do krajnosti,u njenim rukama su svi osnovi proizvodnje,cela privreda.Ona je jedini poslodavac,a svi ostali su radnici.njome vlada celicna diktatura partije a partijom sveznajuci vodja koji je nekako uvek dozivotni.To nije nista drugo do drzavni kapitalizam.Tu drzava ne odumire,tu je ona sve mocnija i mocnija.Birokratizovana do maksimuma.Odvojena od naroda i klase iz koje je ponikla i cijom krvlju je stvorena.Ona je sada postala omca o vratu proletarijata,omca koja koci revoluciju da se dalje razvija,omca koja koci oslobodjenje radnicke klase koje mora biti delo samih radnika a ne partijskih i birokratskih diktatora.
Kliknite za proširenje...

E pa vidis,tezi se upravo da se tako nesto izbegne.Jer i pored primera u praksi koji nisu bili bas tako svetli,teorija govori o smenjivosti vrhovnih vodja.Druga je stvar sto CK ili neko drugi(zavisno od tela u vrhu vlasti) nece da bira nekog drugog,nego godinama vrhovni komandant bude jedan covek.

Nije Staljin,Mao Ce Tung,Milosevic ili bilo ko drugi sam dosao na vlast i rekao:"E sad ima da me slusate inace cu da vas pobijem...":confused::-? Dakle neko je te ljude birao u okviru partije,i kada bude dosao dan da nepoverenje medju clanstvom poraste,doci ce i dan za njihovu smenu.Praksa je pokazala, da su diktatori tragicno zavrsavali,ukoliko su i pored nezadovojstva naroda tezili da ostanu tu gde jesu.Tako je zavrsio Causesku,Milosevic je pao(jer nije priznao rezultate izbora)...ali to ne znaci da Kastra na Kubi ne vole ili da je vecina mrzela Staljina.

Ja ovde kod anarhista primecujem nesto drugo,a to je zelja da manjina vlada vecinom.To tako ne moze.Reformisani komunisti teze da privuku u partiju siroke narodne mase i omoguce svakome da pristupi stvarajuci zajednicu bez podela(a opet sa puno demokratije i razmene misljenja),dok anarhisti i revolucionarni levicari krecu od REVOLUCIJE i onda kao manjina traze podrsku i pristupanje proleterijata ideji.Sto znaci prvo teror,a onda lako cemo da omasovimo pokret...:roll: Ne moze nista na silu,jer se SILA KORISTI KAO REAKTIVNO SREDSTVO.

Uostalom ugledajte se na Komunisticku Partiju Nepala(Maoisti),koji su do skoro ucestvovali u gerilskim borbama u trenutku kada su bili suoceni sa najgorom represijom.A onda kada im je omoguceno da se legalno kandiduju na izborima,prestali su sa akcijama.Nije sve u revoluciji,ima nesto i u glavi.;-)
 
Ka'ka crna levica u Srbiji? Nema toga ovde,a koliko me pamcenje i znanje iz istorije sluzi, nikad nije ni bilo. Blago opiceni podmladak anarhista i NKPJ ne racunam.
 
SSSR_:
Ja ovde kod anarhista primecujem nesto drugo,a to je zelja da manjina vlada vecinom.To tako ne moze.Reformisani komunisti teze da privuku u partiju siroke narodne mase i omoguce svakome da pristupi stvarajuci zajednicu bez podela(a opet sa puno demokratije i razmene misljenja),dok anarhisti i revolucionarni levicari krecu od REVOLUCIJE i onda kao manjina traze podrsku i pristupanje proleterijata ideji.Sto znaci prvo teror,a onda lako cemo da omasovimo pokret...:roll: Ne moze nista na silu,jer se SILA KORISTI KAO REAKTIVNO SREDSTVO.

QUOTE]

Da li si ti normalan.Anarhisti se zalazu sa drustveno organizovanje ODOZDO.Ili ako hoces da ti ilustrujem sovjetskim recnikom sva vlast sovjetima,a ne sva vlast boljsevickoj partiji.Federalizam/konfederalizam umesto centralizma,direktna demokratija nasuprot diktaturi vodja.
Kliknite za proširenje...
 
Yopa:
Ka'ka crna levica u Srbiji? Nema toga ovde,a koliko me pamcenje i znanje iz istorije sluzi, nikad nije ni bilo. Blago opiceni podmladak anarhista i NKPJ ne racunam.
Kliknite za proširenje...

U Srbiji svakako postoji levicarski pokret.Skorasnja desavanja u NS to i vise nego ilustrativno pokazuju.
Ovde ne mislim na razne liberale nego na rev.levicu koja se jasno tamo mogla videti na zasebnom antifa mitingu.
 
Док се нису појавили нацинал-социјалисти није било прилике да се уочи тај огромни левичарски покрет. Додуше, ни нацисти нису дошли до изражаја док нису решили да провоцирају тај огромни левичарски покрет. Након свега долазим до закључка да је реч о антонимима.
 
zox:
Da li si ti normalan.Anarhisti se zalazu sa drustveno organizovanje ODOZDO.Ili ako hoces da ti ilustrujem sovjetskim recnikom sva vlast sovjetima,a ne sva vlast boljsevickoj partiji.Federalizam/konfederalizam umesto centralizma,direktna demokratija nasuprot diktaturi vodja.
Kliknite za proširenje...

Da ali koja je uloga revolucije u svemu tome?Kako vi mozete da organizujete drustvo odozdo ako ne postoji masivan pokret i ako ne znate da li uopste imate vecinu za vase ideje?

Napisao si da si za federalizam.A sta ako postoje neke federalne jedinice koje su ideoloski suprotne ideje rev.levice?Jel to znaci da ce silom da se slomi otpor te vecine, koja nece da se povinuje anarhizmu kao ideji?

I na kraju,ko je taj koji ce da uvede direktnu demokratiju i uspostavi red i mir medju hordom ljudi koja zeli da bude na celu?Ko ce sve da drzi pod kontrolom?Da li to znaci da u direktnoj demokratiji(za koju smatram da je plemenit cilj) moze sve da funkcionise skladno bez medjusobnih svadja i samovlasca.Da li to znaci da ce da prevlada zakon jaceg?
 
Kod nas levicari brljaju po krvnim zrncima kapitala (umereni nacionalisti, prim. Boza Djelic), a najdesniji, bar u tom ekonomskom delu, su ovi koje oznacavaju kao "extremnu levicu". O radikalim i da ne govorim.

Desna hemisfera je naravno razvijena, dok je leva zakrzljala, kao kod svih lunatika.
 
SSSR_:
Da ali koja je uloga revolucije u svemu tome?Kako vi mozete da organizujete drustvo odozdo ako ne postoji masivan pokret i ako ne znate da li uopste imate vecinu za vase ideje?

Napisao si da si za federalizam.A sta ako postoje neke federalne jedinice koje su ideoloski suprotne ideje rev.levice?Jel to znaci da ce silom da se slomi otpor te vecine, koja nece da se povinuje anarhizmu kao ideji?

I na kraju,ko je taj koji ce da uvede direktnu demokratiju i uspostavi red i mir medju hordom ljudi koja zeli da bude na celu?Ko ce sve da drzi pod kontrolom?Da li to znaci da u direktnoj demokratiji(za koju smatram da je plemenit cilj) moze sve da funkcionise skladno bez medjusobnih svadja i samovlasca.Da li to znaci da ce da prevlada zakon jaceg?
Kliknite za proširenje...

Ti ako si komunista ne bi smeo da dovodis revoluciju u pitanje.O tome ne nameravam da diskutujem uopste.Ili si deo rev.levice ili si deo parlamentaristickih pomija.revoluciju ne pokrece partija nego klasa.Tako je bilo i 1879. i 1917.Partije su se kasnije nametnule i postavile iznad klase,samim tim i stale u suprotnost sa teznjama rev.klase.Dakle vecina nije problem,osim ako ti mislis da proleterska klasa koja podize revoluciju cini manjinu?
 
zox:
Ti ako si komunista ne bi smeo da dovodis revoluciju u pitanje.O tome ne nameravam da diskutujem uopste.Ili si deo rev.levice ili si deo parlamentaristickih pomija.revoluciju ne pokrece partija nego klasa.Tako je bilo i 1879. i 1917.Partije su se kasnije nametnule i postavile iznad klase,samim tim i stale u suprotnost sa teznjama rev.klase.Dakle vecina nije problem,osim ako ti mislis da proleterska klasa koja podize revoluciju cini manjinu?
Kliknite za proširenje...

Ja revoluciju i ne dovodim u pitanje,ali jasno naglasavam uslove pod kojima se ona sprovodi.Da nije tako,ne bih recimo podrzavao Nepalske Maoiste.Kada smo vec naceli tu temu,ajde da je i dovrsimo.

Dakle u Nepalu su Maoisti bili u dubokoj ilegali, jer im je partija bila zabranjivana.Tek kasnije posle niza godina revolucionarne borbe,nepalska drzava(tj. monarhija) im je omogucila ucesce na parlamentarnim izborima gde su zauzeli 2 mesto sa par mandata manje od vladajuce partije.Bivsi gerilski borci su naravno resili da aktivno ucestvuju u parlamentarnom zivotu,ali pre izvesnog vremena su izasli iz vlade jer nisu ispunjeni neki njihovi zahtevi,izmedju ostalog jedan od njih je ukidanje monarhije.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Б
Преполовљени Црногорци у Србији:)
2 3 4
Odgovora
83
Pregleda
1.316
faraonn
faraonn
Гамбино
Асимилација Руса и Украјинаца у Србији
3 4 5
Odgovora
121
Pregleda
1.737
Гамбино
Гамбино
Neno
Srbiji iz Skoplja direktan nož u ledja?
4 5 6
Odgovora
145
Pregleda
1.859
wsox
wsox

Back
Top