Bošnjaci su Iliri (starosjedioci) Bosne

Bošnjaci su Iliri (starosjedioci) Bosne


PROF. ENVER IMAMOVIĆ SA UNIVERZITETA U SARAJEVU TVRDI DA SU BOŠNJACI ILIRI:

Citat:
KO SU BOSNJACI, SLAVENI ILI ILIRI

Iako su Bošnjacke rane još uvijek otvorene, i peku kao ziva vatra, ima jedan dio našeg naslijeda koji je dozivio daleko više zlotvorenja i ubadanja u srce nego što su tijela i duše Bošnjacke. Rijec je o našoj historiji.

Naime, historija našeg prostora i naše nacije vjerovatno je pojedinacno najubijaniji elemenat tradicije ljudi koje nekoc nazivahu Ilirima, Teutanima, dobrim Bošnjanima, Patarenima, Bogumilima, Bošnjacima, Muslimanima, Bošnjacima-muslimanima, te danas evo, valjda i zauvijek kako i spada po redu i adetu -- Bošnjacima.

I baš kao da je i sam zbunjen (ako je suditi po šarolikosti gornje lepeze imena za jedan te isti narod), dunjaluk se polahko ali sigurno miri sa cinjenicom da ti ljudi ne samo da su bili i te kako sposobni oduprijeti se naletima zla otjelotvorenog u srpskoj (JNA) teškoj artiljeriji, nego da su zapravo oni i nacionalno svjesni te da sacinjavaju etnološki-poseban elemenat Evrope, nezavisan od srbijanskog i hrvatijanskog.

Narodi se ne isparavaju.

Ova, i u najprimitivnoj laboratoriji za fiziku lahko dokaziva cinjenica, nekako je izgleda "promakla" svim našim "etnogeneškim tezaistima" koji od puke zelje da riješe svoje stambeno pitanje ili redovno naplate topli obrok, baciše pod noge najjednostavniju logiku koja je stravicno nametljivo lahka za svariti: Bošnjaci su zapravo Iliri, cujte dobro -- Iliri. I l i r i .

Ne "Slaveni". Razlika je uocljiva i obicnim vizuelnim eksperimentom: antropološki definisane crte lica u Bošnjaka i srbijanaca/hrvatijanaca daleko su i od slicnog! Ove su razlike najjasnije kod djece u dobi 2-6 godina, a nešto slabije izrazene (usljed fizioloških faktora) kod starijih osoba.

Od Rimskog Carstva, preko Tartara, Vatikana pa sve do Napoleona -- svi nazivahu Bosnu isto: Iliricum. Svi osim -- Srba.

Danas znamo i zašto. To jest, trebali bismo znati, nakon Genocida 1992-1996.

Niti jedan, AMA BAŠ NITI JEDAN od poznati nam historicara, sav zajampuren i obraza rumenih od silnog objašnjavanja ljudima koji ama baš nešto i ne kontaju što li nas to "oni" toliko vec vijekovima hoce istrijebiti, kad smo baš eto -- (Slavensko c)isti (?), ne sjeti se usput objsniti i šta se to desilo sa "prastanovnicima Balkana" (sjecate se ovog iz križaljki, cesto pradeno i dopunskim "Teutini podanici")?

Takvim historicarima koji napuniše biblioteke za buducnost djece nam potpuno bezvrijednim bibliografijama, valjda licna ljudska sudbina bješe draža od sudbine nacije koja je investirala u njihovo obrazovanje i podarila im lagodan život da izucavaju, njeguju i budu joj cuvari tradicije i putokazi u buducnost.

Umjesto toga, najbolje što su im naši hajvani "historicari", rijetko recenzirani u inostranstvu, bili u stanju podariti bio je najobicniji -- slavenski falsifikat.

Ako vjerujete u X-files-e, povjerovacete i pro-slavenskim "historicarima". Po njima vjerovatno, ako se vec nisu "isparili", onda je Ilire u najmanju ruku otela neka izvanzemaljska viša inteligencija, koja eto nije nešto bila raspolozena izdavati saopštenje za štampu u kojem bi pobliže objasnila razloge za ovaj nesvakidašnji cin...

I dok se mi moramo stidjeti po bijelom dunjaluku što imamo historicare koji se stide što su pripadnici malog i žilavog pra-evropskog plemena Ilira, nego bi radije da za rad "mira u kuci" (koji je sve osim mira!) pod noge bace ono što im toliko malo znaci -- istinu, ipak postoje i casni izuzeci koji i te kako dobro znaju za ovu vezu, i spremni su vam potvrditi kako su "Bošnjaci u 60%+ svoje etno-genetske strukture Iliri, koji su usljed kulturološko-fenomenoloških uticaja (trgovina, vojska itd.) sasvim uobicajenih u srednjevjekovnoj Evropi, prihvatili jezik ali i ništa više od okolnih Slavenskih plemena." (Prof. E.Imamovic) Sve ovo nalaz je antropologije, tj. one grane historije koja mjeri velicinu i oblik kostiju, lobanje itd., i povezuje takve cinjenice proizašle iz analize eksperimentalne etnogeneze sa poznatim historijskim faktima, u cilju projektovanja nepoznatih detalja i momenata iz historije pojedinih nacija.

To se zove -- nauka. I postoji, cuvajuci cinjenice, uprkos Aliji Izetbegovicu i njegovim "Vijecima intelektualaca" s izvjesnima Purivatrama i sl. gubitnicima na celu, za vakat kad njih i njihove pro-srpske izdaje više ne bude, i kad svi pa i glavni vozdovi budu sjedili u Hagu a armije špijuna im i uljeza što i bez rata rasturaju Bosnu kriminalom, švercom droga, oruzja i ljudskih organa, bude zauvijek zbrisana s lica zemlje.

Tada će Bošnjacka nacija napokon moci progledati svojim ocima i prozboriti ustima svojih historicara. Tada ce nastupiti razdoblje uspona nove Tvrtkove Bosne.

Tada ce Bošnjaci pisati Bošnjacku historiju, Bošnjacka djeca biti odgajana na Bošnjackom jeziku, Bošnjaci oruzjem braniti Bošnjacku zemljicu.

Krvavo kolo kakvim jeste, historija je sve osim vrtuljak ljubavi.

Ko to zna bolje nego mi sami? I još poneko: "nama toliko draga, zla nam maceha Evropa..."


(http://www.angelfire.com/me/BOSNJACKITOPRAZI/2.html)

==========================

PROFESOR JOHN WILKES SA UNIVERZITETA LONDON NEDAVNO JE USTANOVIO DA SU BOSANCI UGLAVNOM ILIRI. ON TVRDI DA SE ROMANIZACIJA, HELENIZACIJA I SLAVENIZACIJA ILIRA NISU NIKADA NI DESILI I PODRŽAVA STAV KOJI KAŽE DA JE BOSNA A NE ALBANIJA CENTAR ILIRIJE:
ca-mu47 je sada na vezi Izmeni/obriši poruku Odgovorite sa citatom Brz odgovor na ovu poruku
ca-mu47
Pogledajte javni profil
Pošaljite privatnu poruku korisniku ca-mu47
Pronađi još poruka od ca-mu47
Dodaj ca-mu47 na listu prijatelja
Nepročitano Danas, 20:55 #2
ca-mu47
Registrovan korisnik

Učlanjen: 05.02.2007.
Poruke: 443

Podrazumevano Re: Bošnjaci su Iliri (starosjedioci) Bosne
Komentar Amazon-a

Citat:
"Wilkes is the foremost LIVING authority on the Illyrians. His is the LATEST comprehensive work on the Illyrian people. In his book, "The Illyrians", John Wilkes states on pg: 219:
"NOT MUCH RELIANCE SHOULD PERHAPS BE PLACED ON ATTEMPTS TO IDENTIFY AN ILLYRIAN ANTHROPOLOGICAL TYPE AS SHORT AND DARK SKINNED SIMMILAR TO MODERN ALBANIANS."

Wilkes has been proven CORRECT by science when the Human Genome Project's Y-chromosome study of European populations, confirmed that the vast majority of contemporary Albanians do not share an Illyrian or any Indo-European linneage - they are mostly a pre-IE Mediterranean population.

John Wilkes correctly puts Illyrian descendants among contemporary ex-Yugoslavs, centered around Montenegro and Bosnia and branching out into Dalmatia and south-western Serbia. Wilkes hints that ex-Yugoslavs are slavicized Illyrians and he leans on C.S Coon who insists that Albanians are of mixed Slavic, Thracian, Turkish, Armenoid and Illyrian origin.

This work was published in 1991 and based on the newest excavations undertaken in ex-Illyria. Wilkes brings out plenty of the most recent archaeological and anthropological evidence which other's in his field did not have access to.

Ten years after he published this work, the Human Genome Project's Y-chromosome study proved him correct. Modern science has dealt a huge blow to Albanian attempts to usurpe the Illyrian legacy. He was a decade ahead of his time. Because of his work, many academics within Albania have also come out in favour of accepting the new findings; namely: Kaplan Resuli, Fatos Lubonja, Ardian Qosi and Ardian Vebiu. They are joined by many international critics of the now debunked Albanian-Illyrian theory: Paul, Hirt, Weigand, Tomashek, Georgiev, Pushcariu and many others.

Read this book. Keep in mind that it is based on evidence older works did not have access to and keep in mind that science has proven Wilkes correct ten years after he published this long-overdue honest and objective, thorough analysis of the legacy of one of Europe's oldest civilizations. The Albanians can no longer unjustly monopolise a whole people as they have done in the past."

http://www.amazon.com/Illyrians-Peo...88920131&sr=1-1

==========================

OVO POSTAJE SVE BOLJE I BOLJE: JESTE LI ZNALI DA SU I VISOČKE "PIRAMIDE" DJELO ILIRA I RIMLJANA, KAKO TVRDI DR. MENSUR OMERBASHICH SA BERKLYA:

Citat:
"Two great misconceptions, mostly malicious (nationalist-chauvinist-driven), reign the historical sciences in the western-Balkans for the last two and a half centuries. The first misconception concerns the never-ending disputation between the Albanian and the Serbian school. While the former school claims Albanians to be the last (only authentic?) surviving Illyrians, the latter claims not only that Albanians are Thracians (i.e., not Illyrians) but it also says that no such people as Illyrians has ever existed, instead contending that the locals were all Slav/Serb because ancient sources are filled with references to "sclavs" and "serfs"... The second misconception is related to the first, and it concerns the issue of who the Slavs were (or weren't) in the Balkans before the national awakening of the 18th century... The reason for the two schools being so unapologetic lies in the possible answers to the crucial question they thus pose: Whose is the western Balkans? But being so extreme, neither of those two views seems very authentic; besides, no other interested parties living in the area have ever been asked for their opinion on the above two fundamental disputes that can (and do - as we speak) have great repercussions on lives of millions. At the same time, both schools oppose wholeheartedly and fight fiercely any idea of Bosnia-centered Illyria, even though the idea is supported by a world's leading authority on Illyrians, Professor of Roman and Greek archaeology John Wilkes (the author of "The Illyrians", Oxford Press 2000).

I
ca-mu47 je sada na vezi Izmeni/obriši poruku Odgovorite sa citatom Brz odgovor na ovu poruku
ca-mu47
Pogledajte javni profil
Pošaljite privatnu poruku korisniku ca-mu47
Pronađi još poruka od ca-mu47
Dodaj ca-mu47 na listu prijatelja
Nepročitano Danas, 20:56 #3
ca-mu47
Registrovan korisnik

Učlanjen: 05.02.2007.
Poruke: 443

Podrazumevano Re: Bošnjaci su Iliri (starosjedioci) Bosne
The first dispute is dealt with easily just by stacking ancient maps in time. Thus by looking at the Ptolemy's Map [on the left] one can see that (province of) Illyria was alive and well just around year 100 AD, i.e. about the time the legend of Christ took roots. Following the situation as it developed, some centuries later there it is yet again [on the right] - amongst other Roman provinces including the conquered Dacia (today's Romania). What's curious about this however is that of all the provinces shown on the maps, only the detailed records on how Illyria was conquered are missing, unlike say the well-documented conquest of Dacia (see article of 26 August). However, it's not just that military papers are mysteriously lost, but according to Wilkes "even today Illyrians barely make the footnotes in most versions of ancient history" as well. Indeed, with exception of a partly preserved appendix on Illyrian wars, by Appian of Alexandria (95-165 AD), there is virtually no complete account available on (the conquest of) Illyria!

Wilkes supports the concept of a Bosnia-centered Illyria, proposing that it's actually Bosnia, not Albania, which was (the center of) Illyria. This is also obvious from the maps shown here. It's rather a mystery how Bosnia, so prominent and nearby the Rome itself, could have gotten omitted from most texts from/on the Roman Empire. He writes of Illyrians:
(1) "...A separate group of Illyrians identified by renowned historian Geza Alfoldy: he identifies 'Pannonian peoples' in Bosnia, northern Montenegro [around Pljevlja and Prijepolje, p.84] and western Serbia [Sandžak]". p.75
(2) "Not much reliance should perhaps be placed on attempts to identify an Illyrian anthropological type as short and dark-skinned similar to modern Albanians." p.219
(3) "...a documented description of Illyrians, Pannonian family: -Pannonians are tall and strong, always ready for a fight and to face dangeour but slow-witted." p.219
(4) "Life has always been hard in the Illyrian lands and countless wars of resistance against invaders are testimony to the durability of their populations." p.220
(5) "In sum, the destructive impact [of Bosnia-centred theory] on the earlier generalizations regarding Illyrians should be regarded as a step forward." p.40.

ši poruku

The Illyrians-Bogomils-Bosniaks continuity is self-evident as the above finds coincide with the settlements of today's Bosniaks (the Muslims of the Balkans). Note ancient maps [above] corroborating the early Antiquity-Ottoman Empire continuity too: there

No wonder both (and only) the Serbian and Albanian schools largely dismiss Wilkes (thus giving him an enormous credibility), for Wilkes says it's hard to believe Bosnian-Illyrian tribes were "Romanized", "Hellenized", etc. This however is what the Serbian school needs desperately so that they too can claim that the same tribes had been also "Slavicized" after the fall of the Western Roman Empire and into the Mid Ages. Everyday experience however teaches us that assimilation of entire peoples/tribes under occupation is practically impossible, and can instead be expected to occur only in individuals moving to a foreign land. The maximum extent to which assimilation is able to get is already known from everyday life, the best example being our present-day diaspora: our refugees who got entirely surrounded by foreign language adopt that language as quickly as by 2nd generation. On the other hand, an occupation is an occupation is... then as nowadays - take for instance the Ottoman occupation of Bosnia (1453-187 during which time Bosnians acquired only religion from their occupationists, but not their culture, tradition, or language for that matter. It has been suggested that Bosnians had attained language from the Slavs, and religion from the Turks, but it's a fact that they had never adopted both from the both. This arbitrariness is an important circumstantial evidence that "Romanization", "Hellenization", "Slavization", "Turkization", or "Germanization" were all practically impossible in Bosnia! Finally, if such "izations" were at all possible, why is it that the Bosnians adopted neither religion nor language from the Austrian occupationists too? The relatively shorter duration of that occupation compared to the other two occupations cannot be the answer because say the Roman occupation had lasted much longer than any other, yet most of the Illyrians-Bosnians had adopted neither Latin language nor Catholic religion, not to mention Roman culture, art or tradition.

Also, as Wilkes suggests, given the military mindedness of the Illyrians [royal armor shown above, soldier's armor on the left], as well as their vigilance and resistance to numerous conquerors through ages, it can be said with high certainty that today's Bosnians [Bosnian Muslims and Catholics] are direct descendants of the Illyrians who never "disappeared" or "got assimilated". Add to this the non-stop putting-down of Bosnians (via jokes akin of those on "slow-witted" Illyrians) that continues to this day and is mostly favored in Serbia and Croatia (same as in Greece and Rome a few millennia ago). Namely, this is an anecdotal evidence for validity of the Bosnia-centered theory of Illyria. Be it noted at the end that authenticity of many intermediate maps (produced in times before or after the maps showed above) can also be questioned, as such maps mostly come from Serbian (and to a lesser extent Croatian, albeit not less confused and not less nationalist-chauvinist) sources. Therefore it'd be useful to deliberately dispute all Serbian and Croatian historical references (sources, maps, analyses) on ancient and medieval Bosnia, at least until the time tells the true science from nationalist-driven (geo)politics. Unfortunately, history of Europe is history of war, even more so in case of the Balkans, and even more so still in case of Bosnia. Therefore, most of the grand events/undertakings in the area can probably be explained by geopolitical motives and related military activities. I don't need to remind the reader that the same overlaying set of rules applies to Bosnia even today, as it did in her recent past (Dayton Accord 1995, Teheran Conference 1943, Berlin Congress 187, the most recent Kosovo-Bosnia connection - including the 1992-1995 aggression - being its latest manifestation as we speak... This is also why in the above I use geopolitical maps only (to show that most of the intermediate maps are unreliable), for geopolitics is "oberpolitics", with everything else (including history) from Antiquity till today being nothing more than its byproduct."

http://omerbashich.blogspot.com/

=========================


Nameću se zaključci:

1. Vodeći strani naučnici kažu da smo ILIRI,

2. Vodeći domaći naučnici kažu da smo ILIR
ca-mu47 je sada na vezi Izmeni/obri

На словеснком југу су сви народи по потреби Илири...како коме устреба држава, нација, ето их код Илира и Теуте.
Па договорите се са Шиптарима, Дукљанима и Хрватима(мада су они сад из Ирана ваљда) ко је ко и ко је чији.

П.С.
***** земљу која пирамиде нема!

E Ca-mu-go...ajde onda batali srpski pa napisi nesto na ilirskom cisto da vidimo koliki si Ilir...

Da sam juce umro ovo nebi znao.
Ali mozda cu danas umreti od ...Smeha.

minos:

E Ca-mu-go...ajde onda batali srpski pa napisi nesto na ilirskom cisto da vidimo koliki si Ilir...

Kliknite za proširenje...

Чекај, још буквар није изашао...а где су епови о ''божјим синовима''(Босанци: Бо-божји и санци-илити синци) :wink:

Сад ће нешто на арапском да ти одвали... :razz:

A sta cemo sa onom komponentom Bosnjaka koja ce se izjasniti kao Egipcani,zbog piramida koje su"ocigledan dokaz"...bojim se da ponovo ne promene ime nacije...mada i ovo"Bosnjaci"im je dosta potrajalo... :grin:

U YE!

Promešasmo ceo svet

Prvo Srbi su Iranci
Pa Hrvati su Iranci
Pa Srbi su Vlasi
Pa Crnogorci nisu Srbi
Pa Vlasi su Iliri
Pa Makedonci nisu Sloveni
Pa Hrvati su Avari
Pa Bosanci su Iliri

Minos:

E Ca-mu-go...ajde onda batali srpski pa napisi nesto na ilirskom cisto da vidimo koliki si Ilir...

Kliknite za proširenje...

Za ovo dobijaš piće...


Važi i za ostale RomanoIlirie


Domaći zadatak:
Napisati na Ilirskom ili Romano-Ilirskom sledeće rečenice
1. Od danas neću da čitam Treće-oko
2. Danas nisam stigao da pročitam Logiku ali ću sutra to učiniti

Пази придева:
''србијански'', ''хрватијански''...а нема нигде ''босанијанског''?

Е, а Херцеговци су били и Тројанци, једно време....сећате се?

evo malo Staro Ilirskog (preciznije Bošnjačkog staro-ilirskog):

"Šut bol'n, erot'ka"

to je slično kao onaj Staro Rimski u Jugoistočnoj Srbiji

"Kakvo oč mori bre, izdrinkaj raćiju nemoj te namavam"

Прво пробају са теорију о Илирима, али је сад то кољегама по крви, Шипцима мало криво и оптужиће их за плагијат. Ко зна шта ће од тога испасти. Можда направе консензус око ове новопроваљене пирамиде, која по њима јако подсјећа на оне што су их радиле Маје, што аутоматски искључује Иљире, а доводи Маје, с тим да ће сад развити теорију како је један Маја дошао до Босне летећим тањиром на коме је било десет ћевапа с луком и тако почео живот ове тајанствене расе на бошњачким просторима. Вид`ли га домороци, пришли из радозналости, пробали ћевапчиће и утврдили да је јаран. Пошто се Мајанац звао Бил, он је ријешио да се упозна са домаћом рајом, с акцентом на домороткиње. Историјски извори биљеже разговор :
Бил : Бил.
Фата : Би, што не би.
Што је у старту побољшало билатералне односе новоустановљених пријатеља и дало базу за настанак овако чудесне и надасве оригиналне митологије.

Ma na kraju krajeva, neka su Iliri ako to osećaju u srcu

i ne trebaju nam

Inok Georgije:

Прво пробају са теорију о Илирима, али је сад то кољегама по крви, Шипцима мало криво и оптужиће их за плагијат. Ко зна шта ће од тога испасти. Можда направе консензус око ове новопроваљене пирамиде, која по њима јако подсјећа на оне што су их радиле Маје, што аутоматски искључује Иљире, а доводи Маје, с тим да ће сад развити теорију како је један Маја дошао до Босне летећим тањиром на коме је било десет ћевапа с луком и тако почео живот ове тајанствене расе на бошњачким просторима. Вид`ли га домороци, пришли из радозналости, пробали ћевапчиће и утврдили да је јаран. Пошто се Мајанац звао Бил, он је ријешио да се упозна са домаћом рајом, с акцентом на домороткиње. Историјски извори биљеже разговор :
Бил : Бил.
Фата : Би, што не би.
Што је у старту побољшало билатералне односе новоустановљених пријатеља и дало базу за настанак овако чудесне и надасве оригиналне митологије.

Kliknite za proširenje...

Bolje biti Ilir nego Marsovac ( a mozda i nije).Ne bi me cudilo da se neki lik (ciji IQ je velicine broja cipela dece predskolskog uzrasta) pojavi i kaze da je potomak Atlantide.Definitivno neki majmuni ne bi sisli s drveta da im komsija nije odsekao granu.

Slavic Land:

Ma na kraju krajeva, neka su Iliri ako to osećaju u srcu

i ne trebaju nam

Kliknite za proširenje...

Pazi ovo znameniti Muslimani pardon Iliri srpskog porekla:
Mehmed pasa Sokolovic,
Husein pasa Gradascevic
Hasan aga Krajisnik
Sinan pasa Sijercic......

Da li treba da obrazlozim?

shiptari su iliri + bosanci su iliri = bosanci su siptari

ca-mu47:

Ne "Slaveni". Razlika je uocljiva i obicnim vizuelnim eksperimentom: antropološki definisane crte lica u Bošnjaka i srbijanaca/hrvatijanaca daleko su i od slicnog! Ove su razlike najjasnije kod djece u dobi 2-6 godina, a nešto slabije izrazene (usljed fizioloških faktora) kod starijih osoba.

Kliknite za proširenje...

Jeste, Boga ti... Kada poređaš jedno do drugog decu iz Hrvatske, Srbije i Bosne odmah možeš videti ko je odakle. Piše im na čelu...

...da su zapravo oni i nacionalno svjesni te da sacinjavaju etnološki-poseban elemenat Evrope, nezavisan od srbijanskog i hrvatijanskog...
Ne "Slaveni". Razlika je uocljiva i obicnim vizuelnim eksperimentom: antropološki definisane crte lica u Bošnjaka i srbijanaca/hrvatijanaca daleko su i od slicnog! Ove su razlike najjasnije kod djece u dobi 2-6 godina, a nešto slabije izrazene (usljed fizioloških faktora) kod starijih osoba...

Ево шта се дешава кад се Мујо почне бавити историјом, археологијом и еугеником, па то све не може да му стане у оних пола неурона. !!!

Iliri su mitoloska bica za koja moderne legende tvrde da su praoci svih grupacija na Balkanu koje zele biti nacije. Posebna privilegiija koja se dobija verovanjem u Ilire je konacno overavanje sopstvenih korena u istoriji koja je toboze vezana za ta bica o kojima nema bas puno podataka pa su tako jako pogodna za manipulacije ovog tipa. Svejedno, tzv. bosnjaci su po toj prici srodnici sa siptarima sto pricu cini jos zabavnijom.