evolucija VS kreacija
Strana 1 od 106 123451151101 ... PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 2634

Tema: evolucija VS kreacija

  1. #1
    Elita Svabov (avatar)
    Učlanjen
    02.10.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    24.984
    Reputaciona moć
    320

    Podrazumevano evolucija VS kreacija

    Od sada, prijatelji moji, sve sto je vezano za ovaj tip rasprave, bogove, tvorce, mlade zemlje, relifije, stvaranje sveta samo i jedino ovde.
    Nadam se da ste procitali http://forum.krstarica.com/showthread.php?t=149229
    Well, of course it's a rat! You have rats in Spain, don't you - or did Franco have them all shot?



  2. #2
    Primećen član Hammerhead (avatar)
    Učlanjen
    28.12.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Tziganin bez drzave"
    Poruke
    624
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    mogao si da ubacis i glasanje, bilo bi zanimljivo videti rezultate... ja glasam za evoluciju
    planetary displacement failed (still stuck here)

  3. #3
    Aktivan član dollar MC (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Šabac, Srbija
    Poruke
    1.039
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Pa glasanje bas nije primereno ovakvoj temi, jer treba neke stvari obrazloziti. Ovako bi dosli na veliki broj glasova ljudi koji nemaju pojma ni o evoluciji ni o tzv stvaranju, samo bi glasali za ono sto su culi ili sta ti ja znam.

    Ober, mogli smo poceti od Potopa i Nojeve barke.. again, posto je ovo predjeno vec x puta na ovom forumu. Al bar da se uklopi sve u jednu temu. Dokazi, demantovanja, obrazlozenja itd . Ili da se pocne od pocetka Starog Zaveta.

  4. #4
    Elita Svabov (avatar)
    Učlanjen
    02.10.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    24.984
    Reputaciona moć
    320

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    kao sto sam napisao - bilo sta.
    vise stvarno nema smisla da se ovakve teme spominju u svakom je*enom threadu...
    jednom sam pokusao da to resim grupisanjem tema o astronomiji ili samo evoluciji ili nauci ili religiji, ali ne ide.

    da ne bude posle ne bude zabune, brisacu SVAKI post koji nema veze sa temom, a pogotovo one koji vode ka pseudonauci...
    Well, of course it's a rat! You have rats in Spain, don't you - or did Franco have them all shot?

  5. #5
    Elita Svabov (avatar)
    Učlanjen
    02.10.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    24.984
    Reputaciona moć
    320

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Mozemo da pocnemo od npr potopa.
    Vrlo je verovatno da se potop desio, samo sto nikako nije bio globalnih razmera. najverovatnije se radilo o velikoj poplavi lokalnog karaktera, a s obzirom na tada poznat svet, ljudima se definitivno cinilo da je citav svet poplavljen.
    Ono sto je sporno je sama Nojeva barka.
    Pisano je o tome da je imala oko 300 metara duzine. U stvari, Nojeva barka je imala duzinu od 300 lakata sto je oko 145 metara.
    Za drveni brod, ovo je previse i sam bi urusio o sebe od tezine.
    Drugi problem kod velikih brodova je sto pustaju vodu. Za ispumpavanje vode iz tolikog broda bi bila potrebna
    poprilicna radna snaga, posto bi tu vodu morali da izbacuju kofama i kantama (ili modernom pumpom).

    Sad dolazimo do najzanimljivijeg dela
    KO je i KAKO hranio zivotinje?
    Cini mi se da sam negde procitao da je u barci bilo oko 18 000 zivotinskih vrsta, sto je 36 000 zivotinja. Svaka od ovih zivotinja zahteva hranu i ciscenje svog boksa. Recimo, da jedan par zahteva 5 minuta vremena brige dnevno. Ukupan broj radnih sati za brigu o zivotinjama je 1500 sati. Posto nam biblija kaze da je na braci bilo osam ljudi, dolazimo do zakljucka da je svaki od njih morao da radi oko 190 sati dnevno bez odmora.

    A sada nesto sasvim drugacije.
    Kreacionisti kojima su ocigledno jasni nedostaci njihovih tvrdnji ipak koriste evoluciju da rese neke nedoumice
    Kada govorimo o zivotinjama koje su usle u barku, treba napomenuti da nije bilo potrebno da udju sve tadasnje postojece vrste, vec samo osnovni tipovi koji su stvoreni u pocetku, posto oni u svom genomu sadrze celokupnu varijabilnost svih vrsta koje od njih nastaju.
    Well, of course it's a rat! You have rats in Spain, don't you - or did Franco have them all shot?

  6. #6
    Aktivan član dollar MC (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Šabac, Srbija
    Poruke
    1.039
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Aj da se malo dopunjavamo, ako nemas nista protiv
    Pre nego sto su zivuljke bile ukrcane u sam brod bilo je potrebno skupljanje istih. Ko je skupio tih 18000 vrsta (mada koliko ja znam, bilo ih je mnooogooo mnoogoo vise)? Pronaci svaku vrstu u to vreme je bilo vrlo tesko. Bez obzira sto neki tvrde da su sve one zivele u okolini Nojevog rodnog mesta
    Sledeca stvar su ribe.. kako su one prezivele? Sve vrste riba su zivele u jednoj vodi (koja je tada prekrivala planetu)? Ne bih rekao. Ili su na barci postojali bazencici sa odgovarajucim vodama?
    Ober je naveo 5 min. za svaku vrstu. A tu se podrazumeva hranjenje, pojenje, ciscenje izmeta i sl. Za samo 5 minuta. Cime su ih hranili? Godinu dana hrane za slonove, tigrove, dinosauruse (valjda su i oni bili ukrcani, i to su neki tipovi). Zatim uzmimo u obzir smrtonosne bolesti koje su zivotinje morale poneti sa sobom, jer su kojekakvi virusi preziveli potop upravo kroz te spasene zivotinje. Sta se desava ako samo jedan 'partner' ugine? Ode vrsta... A malo je smesno reci da se za godinu dana ni jedna bolest nije pojavila na barci. Zatim, parenje. Koliko je meni poznato, moraju se pariti bar jednom godisnje (ili su to sve bili mladunci, jos uvek nezreli za parenje?). Sta je sa novonastalim mladuncima?
    Sto se tice ovog citiranog dela, kolika brzina evolucije mora biti da bi se za ovako kratko vreme dobilo ovoliko vrsta? Jos gore je sto se evolucija ne priznaje. Kako su od tih tipova nastale ostale vrste bez dodira evolucije?

  7. #7
    Elita stnco (avatar)
    Učlanjen
    26.07.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    prirodne nauke
    Poruke
    15.649
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    280

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio dollar MC
    Aj da se malo dopunjavamo, ako nemas nista protiv
    Pre nego sto su zivuljke bile ukrcane u sam brod bilo je potrebno skupljanje istih. Ko je skupio tih 18000 vrsta (mada koliko ja znam, bilo ih je mnooogooo mnoogoo vise)? Pronaci svaku vrstu u to vreme je bilo vrlo tesko. Bez obzira sto neki tvrde da su sve one zivele u okolini Nojevog rodnog mesta
    Sledeca stvar su ribe.. kako su one prezivele? Sve vrste riba su zivele u jednoj vodi (koja je tada prekrivala planetu)? Ne bih rekao. Ili su na barci postojali bazencici sa odgovarajucim vodama?
    Ober je naveo 5 min. za svaku vrstu. A tu se podrazumeva hranjenje, pojenje, ciscenje izmeta i sl. Za samo 5 minuta. Cime su ih hranili? Godinu dana hrane za slonove, tigrove, dinosauruse (valjda su i oni bili ukrcani, i to su neki tipovi). Zatim uzmimo u obzir smrtonosne bolesti koje su zivotinje morale poneti sa sobom, jer su kojekakvi virusi preziveli potop upravo kroz te spasene zivotinje. Sta se desava ako samo jedan 'partner' ugine? Ode vrsta... A malo je smesno reci da se za godinu dana ni jedna bolest nije pojavila na barci. Zatim, parenje. Koliko je meni poznato, moraju se pariti bar jednom godisnje (ili su to sve bili mladunci, jos uvek nezreli za parenje?). Sta je sa novonastalim mladuncima?
    Sto se tice ovog citiranog dela, kolika brzina evolucije mora biti da bi se za ovako kratko vreme dobilo ovoliko vrsta? Jos gore je sto se evolucija ne priznaje. Kako su od tih tipova nastale ostale vrste bez dodira evolucije?
    Ovo su ozbiljna pitanja ali valjda ne očekuješ da će neko da ti na njih odogovori. Kreacionisti će odmah da traže dokaze za neke postavke evolucije a ne pada im na pamet da razreše upravo ove trivijalne stvari oko barke. Zato o Nojevoj barci niko ozbiljan ne razmišlja osim kao o šarenoj laži.

  8. #8
    Elita stnco (avatar)
    Učlanjen
    26.07.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    prirodne nauke
    Poruke
    15.649
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    280

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Ne znam zašto pravoslavci konačno ne prihvate Finalističku teoriju koju su zapadnjaci, zvanično, prihvatili i zato su i priznali evoluciju. Možda bi naši veselnici (pravoslavni vernici) mogli da prihvate izjavu jedne vernice (inače pravoslavke) koja je na Nauka i religija izjavila: "Kreacionizam je ubuđala teorija koju treba izbaciti iz XXI veka."
    No, ništa ovo ne važi za naše verske fundamentaliste. Oni će i dalje da odbacuju Finalističku teoriju kao teoriju dekadentne Zapadne crkve, ali će istovremeno da ponavljaju pitanja o evoluciji koja potiču od šačice zapadnjačkih verskih fundamentalista, otpadnika te iste Crkve, koji su dobro profitirali na svom fundamentalizmu.

  9. #9
    Aktivan član dollar MC (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Šabac, Srbija
    Poruke
    1.039
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    stnco, i ne mislim da ce neko znati odgovore na pitanja. Ali ce pokusati. Zasto da se ne nasmejemo
    Salu na stranu, kreacionisti su ubedjeni u svoju teoriju, zasto ne bi znali odgovore? Samo se nadam da se nece pojaviti ona recenica: "Bog je tako hteo".

  10. #10
    Primećen član
    Učlanjen
    02.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    780
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Sta je ta finalisticka teorija?

  11. #11
    Aktivan član dollar MC (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Šabac, Srbija
    Poruke
    1.039
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Use google
    http://www.astrobio.net/news/article1752.html
    Nadam se da nisam omasio, ali koliko znam misli se na ovo.

  12. #12
    Domaćin gost 47277 (avatar)
    Učlanjen
    16.01.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Krstarica 777
    Poruke
    3.039
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio Ober
    Vrlo je verovatno da se potop desio, samo sto nikako nije bio globalnih razmera. najverovatnije se radilo o velikoj poplavi lokalnog karaktera, a s obzirom na tada poznat svet, ljudima se definitivno cinilo da je citav svet poplavljen.
    gledala emisiju...misli se da je potop zapravo stvaranje crnog mora...
    na dnu crnog mora nasli su sojenice, zemunice...(zamalo nisam napisala zemicke...), i predmete koji mogu datirati iz nekog tamo davno-bese doba...
    bosfor i dardaneli su pod uticajem klime, naglog otopljavanja sa polova (nesto slicno sto se danas desava), popustili kako je sredozemno more raslo, i preplavilo dolinu u ono vreme...
    bas...potop...

  13. #13
    Primećen član
    Učlanjen
    02.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    780
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio dollar MC
    Use google
    http://www.astrobio.net/news/article1752.html
    Nadam se da nisam omasio, ali koliko znam misli se na ovo.
    Ne vidim iz tog clanka sta bi bila tvrdjenja finalisticke teorije (koja se ni ne pominje tamo nego se pominje samo finalna/konacna teorija). Ne bih rekao da je to to.

  14. #14
    Aktivan član dollar MC (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Šabac, Srbija
    Poruke
    1.039
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Paaa.. mislim da se stnco malo zeznuo u imenu (Finalna - Finalisticka), ali mozda ne mislimo na isto. Moz` bit` da sam se zeznuo ja.
    Stnco?

  15. #15
    Aktivan član Astral-Blade (avatar)
    Učlanjen
    06.08.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.683
    Reputaciona moć
    65

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio jeele
    gledala emisiju...misli se da je potop zapravo stvaranje crnog mora...
    na dnu crnog mora nasli su sojenice, zemunice...(zamalo nisam napisala zemicke...), i predmete koji mogu datirati iz nekog tamo davno-bese doba...
    bosfor i dardaneli su pod uticajem klime, naglog otopljavanja sa polova (nesto slicno sto se danas desava), popustili kako je sredozemno more raslo, i preplavilo dolinu u ono vreme...
    bas...potop...
    Е па ако је било на ТВ, онда мора да је тачно :rolleyes: Претпостављам да нису поменули да се потоп помиње не само у јеврејској Библији, него у свим познатим цивилизацијама и културама широм планете: кинески и индијски списи, предања древних Олмека и Маја у Централној Америци, Инка у Јужној, чак за потоп знају и аустралијски Абориџини и многи други народи.
    Citat Original postavio stnco
    Ne znam zašto pravoslavci konačno ne prihvate Finalističku teoriju koju su zapadnjaci, zvanično, prihvatili i zato su i priznali evoluciju. Možda bi naši veselnici (pravoslavni vernici) mogli da prihvate izjavu jedne vernice (inače pravoslavke) koja je na Nauka i religija izjavila: "Kreacionizam je ubuđala teorija koju treba izbaciti iz XXI veka."
    Разуми једну ствар, Србија је препуна квази православаца (православних атеиста), чак и међу свештеницима и теолозима има оних који верују у еволуцију, праве себи разноразне идоле и понашају се готово секташки. Највише се поносе тиме што су чланови цркве (ко да је то некаква партијска организација), а све друго је мање важно.
    Citat Original postavio stnco
    No, ništa ovo ne važi za naše verske fundamentaliste. Oni će i dalje da odbacuju Finalističku teoriju kao teoriju dekadentne Zapadne crkve, ali će istovremeno da ponavljaju pitanja o evoluciji koja potiču od šačice zapadnjačkih verskih fundamentalista, otpadnika te iste Crkve, koji su dobro profitirali na svom fundamentalizmu.
    Католичка црква је једна прикривена милитантна организација коју од 16. века предводе језуити - ватикански асасини. Са хришћанством има везе отприлике као ти и ја са будизмом. Ватикан је просто преплављен древним паганско-сатанистичким симболима којима се у најстарија времена изражавало поштовање богу Сунца илити Луциферу, као на пример џиновски обелиск као симбол фалуса који је за ту прилику донешен специјално из Египта и постављен на главни трг :shock: , као да тим отвореним показивањем желе да пркосе оним малобројним који знају о чему се ту ради.
    Poslednji put ažurirao/la Astral-Blade : 28.08.2007. u 17:59

  16. #16
    Elita Svabov (avatar)
    Učlanjen
    02.10.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    24.984
    Reputaciona moć
    320

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio Astral-Blade
    Е па ако је било на ТВ, онда мора да је тачно :rolleyes: Претпостављам да нису поменули да се потоп помиње не само у јеврејској Библији, него у свим познатим цивилизацијама и културама широм планете: кинески и индијски списи, предања древних Олмека и Маја у Централној Америци, Инка у Јужној, чак за потоп знају и аустралијски Абориџини и многи други народи.
    ja sam to jednom spominjao.
    i vec smo rekli da sam potop nije sporan. sporna je bajka o nojeu.
    Well, of course it's a rat! You have rats in Spain, don't you - or did Franco have them all shot?

  17. #17
    Aktivan član dollar MC (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Šabac, Srbija
    Poruke
    1.039
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Potop nije sporan, ali potop tolikih razmera jeste..

  18. #18
    Elita stnco (avatar)
    Učlanjen
    26.07.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    prirodne nauke
    Poruke
    15.649
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    280

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio lightm
    Sta je ta finalisticka teorija?
    Još u XIX veku kada su religijski teoretičari uvideli da je geologija, koja je se tada počela ozbiljno razvijati uz dokaze, počela da podriva temelje kreacionizma a to je biblijski šestodnev (Bog stvorio svet za 6 dana), nastojali su da nekako usklade bukvalno shvaćeni šestodnev sa novim otkrićima. Tako su nastale: Teorija restitucije, Teorija idealnog stvaranja, Mitološko shvatanje šestodneva i ni jedna od ovoh teorija nije uhvatila dubljih korena osim konačna Finalistička teorija. Po njoj, citiram doktora teologije: "Šestodnev govori samo o religijskim istinama, da on nema nikakve namere da izlaže ikakvu stvarnu kosmologiju ili geologiju, i da je sve to što je u Šestodnevu rečeno o stvaranju sveta prosto jedna šema događaja vešto smišljena i podešena da se pokaže veličina Božija, i da je pisac Šestodneva sve to tako namerno poređao sa tendencijom da se istakne svetosti potreba praznovanja sedmog dana. Zato između Šesatodneva i prirodnih nauka nema nikakvih dodirnih tačaka, pa prema tome ni sukoba".
    Dakle Zapadna religija se odriče Šestodneva kao istine.

  19. #19
    Aktivan član dollar MC (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Šabac, Srbija
    Poruke
    1.039
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Dooobrooo.. ja sam pogresio

  20. #20
    Aktivan član Astral-Blade (avatar)
    Učlanjen
    06.08.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.683
    Reputaciona moć
    65

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio stnco
    Još u XIX veku kada su religijski teoretičari uvideli da je geologija, koja je se tada počela ozbiljno razvijati uz dokaze, počela da podriva temelje kreacionizma a to je biblijski šestodnev (Bog stvorio svet za 6 dana), nastojali su da nekako usklade bukvalno shvaćeni šestodnev sa novim otkrićima. Tako su nastale: Teorija restitucije, Teorija idealnog stvaranja, Mitološko shvatanje šestodneva i ni jedna od ovoh teorija nije uhvatila dubljih korena osim konačna Finalistička teorija. Po njoj, citiram doktora teologije: "Šestodnev govori samo o religijskim istinama, da on nema nikakve namere da izlaže ikakvu stvarnu kosmologiju ili geologiju, i da je sve to što je u Šestodnevu rečeno o stvaranju sveta prosto jedna šema događaja vešto smišljena i podešena da se pokaže veličina Božija, i da je pisac Šestodneva sve to tako namerno poređao sa tendencijom da se istakne svetosti potreba praznovanja sedmog dana. Zato između Šesatodneva i prirodnih nauka nema nikakvih dodirnih tačaka, pa prema tome ni sukoba".
    Dakle Zapadna religija se odriče Šestodneva kao istine.
    "Западна" религија је јако широк појам, па би било добро да појасниш на коју тачно мислиш. И друга ствар, који то геолошки докази подривају темеље креационизма

  21. #21
    Aktivan član Astral-Blade (avatar)
    Učlanjen
    06.08.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.683
    Reputaciona moć
    65

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio dollar MC
    Potop nije sporan, ali potop tolikih razmera jeste..
    Ајде кад си паметњаковић објасни онда како то сви стари народи и цивилизације имају у својим записима или предањима сећање на потоп. Може ли се у том случају причати о његовим локалним размерама?

    И друга ствар, пробај објаснити људима чињеницу да у језеру Титикака у Јужној Америци на надморској висини од преко 3500 метара рибари који лове у њему редовно налазе у својим мрежама морску рибу, морске коњице, медузе и друге морске животиње. Наградно питање гласи, када и на који начин је то језеро могло настати имајући у виду речено 8-)
    Poslednji put ažurirao/la Astral-Blade : 29.08.2007. u 19:57

  22. #22
    Elita Svabov (avatar)
    Učlanjen
    02.10.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    24.984
    Reputaciona moć
    320

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio Astral-Blade
    Ајде кад си паметњаковић објасни онда како то сви стари народи и цивилизације имају у својим записима или предањима сећање на потоп. Може ли се у том случају причати о његовим локалним размерама?
    a dok ne dodje MC, ti bi mogao da pojasnis nojevu barku

    Citat Original postavio Astral-Blade
    И друга ствар, пробај објаснити људима чињеницу да у језеру Титикака у Јужној Америци на надморској висини од преко 3500 метара рибари који лове у њему редовно налазе у својим мрежама морску рибу, морске коњице, медузе и друге морске животиње. Наградно питање гласи, када и на који начин је то језеро могло настати имају у виду речено 8-)
    Delimicno slana voda - odgovarajuci zivi svet, zasto je to cudno...
    a objasni ti ljudima kako su preziveli slatkovodni organizmi ako su se sve vode pomesale?
    Well, of course it's a rat! You have rats in Spain, don't you - or did Franco have them all shot?

  23. #23
    Aktivan član dollar MC (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Šabac, Srbija
    Poruke
    1.039
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Jaoo.. poplave su prirodne pojave koje su se desavale hiljadama godina unazad. To ne znaci da svi narodi govore o jednom potopu, nego govore o potopu koji je njih zadesio. Vreme biblijskog potopa, i vreme potopa koji su opisani u spisima staih naroda se ne poklapaju. Ali naravno, uvek se nadje neko pametan da razgalba o tome da su oni pogresili u racunanju vremena.
    Desavali su se i zemljotresi, i svi narodi su pisali o tom 'podrhtavanju tla', samo sto to nije toliko fascinirajuce jer biblija ne pise o velikom zemljotresu koji je zahvatio celu planetu.
    Nego, ti ne odgovori na ona pitanja iznad. Jel spremas neki podugacak tekst ili ne planiras da odgovoris na njih?

    edit:
    Uostalom o tim potopima su pisali oni koji su ih preziveli. Ne pise da su njihovi preci dosli sa neke barke, niti da je taj potop pobio celu civilizaciju. Aj kad se vec hvatas za to, raspitaj se malo.
    Poslednji put ažurirao/la dollar MC : 29.08.2007. u 20:39

  24. #24
    Elita stnco (avatar)
    Učlanjen
    26.07.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    prirodne nauke
    Poruke
    15.649
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    280

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio Astral-Blade
    "Западна" религија је јако широк појам, па би било добро да појасниш на коју тачно мислиш. И друга ствар, који то геолошки докази подривају темеље креационизма
    To su Hrišćani-Katolici.
    Prema engleskom nadbiskupu Ašeru, ispitujući Bibliju, Svet je stvoren (za 6 dana, naravno) 4004. god. p.n.e. Geologija dokazuje da je starost tog istog Sveta mnogo veća. Da bi ovu neospornu činjenicu prevazišli, katolički teoretičari su, još u XIX veku, izneli Teoriju restitucije. Evo ti osnove te teorije, citat: "Bog je u početku stvorio nebo i Zemlju, o čemu govori prvi stih Biblije. Kada se upotrebi izraz "nebo i Zemlja" tu se onda mora shvatiti uređen kosmos a ne haos. Zatim je nastupila jedna katastrofa u kojoj se ta prvobitna Zemlja pretvorila u haos o kome govori drugi stih Biblije. Ne znamo koliko dugo je trajalo vreme haosa. Ali kada je ono prestalo tada Bog ponovo stvara, ili bolje reći ponovo formira (restituira) u toku šest bukvalnih, stvarnih kalendarskih dana" kraj citata.
    Eto, katolički glasnogovornici su u XIX veku uvideli da je gaologija u pravu. No, i pored toga Teorija restitucije nije opšte prihvaćena jer nema nikakvu potvrdu u Bibliji a i ne odgovara na pitanje zašto je došlo do haosa, jer tada nije bilo grešnog čoveka pa da Bog prospe gnev na Zemlju, kao što to radi ponekad u modrrno vreme
    Zatim nastaju Teorija konkordizma itd. itd. (dakle ređaju se razne teorije ali ni jedna ne zadovoljava) i na kraju Finalistička teorija. Zato je Vatikan ne tako davno i priznao da Evolucija nije u suprotnosti sa crkvenim shvatanjem (neko će ti sigurno ponuditi i sajt da i to vidiš).
    E sada znam šta sledi. Tvoja poslovična Teorija zavere koju si gore negde izneo kao odgovor na neki moj raniji post. Ja znam da ti u malo šta veruješ, pa bi mogao da razmisliš da li Astrologija može da ti da odgovor na pitanje nastanka sveta. Ili se vi možda ne bavite prošlošću već budućnošću. Mogao bi , pošto sam video da možete da čitate nešto kao natalne karte za butike (ne znam kako se to zove), da pročitaš i neku dugoročnu "natalnu" kartu naše majčice Zemlje pa da vidimo šta nas čeka, pa ko doživi proveriće.

  25. #25
    Primećen član Sentient (avatar)
    Učlanjen
    15.01.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    BlueGene/Q
    Poruke
    800
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    48

    Podrazumevano Re: evolucija VS kreacija

    Citat Original postavio Astral-Blade
    И друга ствар, пробај објаснити људима чињеницу да у језеру Титикака у Јужној Америци на надморској висини од преко 3500 метара рибари који лове у њему редовно налазе у својим мрежама морску рибу, морске коњице, медузе и друге морске животиње. Наградно питање гласи, када и на који начин је то језеро могло настати имајући у виду речено 8-)
    Sve 'morske' vrste koje zive u jezeru Titicaca su endemske, tj samo u srodstvu sa odgovarajucim morskim vrstama. Pre 100 i kusur miliona godina podrucje jezera Titicaca je bilo na morskom nivou i od tada se stalno uzdize. Ono sto ti osporavas da postoji, evolucija, na delu.

Slične teme

  1. Evolucija vs Kreacija
    Autor Šakal u forumu Kritički osvrt na religiju
    Odgovora: 15084
    Poslednja poruka: 29.11.2017., 15:47
  2. Evolucija?
    Autor Protektor u forumu Video igre
    Odgovora: 15
    Poslednja poruka: 04.11.2009., 13:39
  3. Evolucija
    Autor Tuzni_patak u forumu Psihologija
    Odgovora: 8
    Poslednja poruka: 21.02.2009., 15:12
  4. EVOLUCIJA
    Autor Slonce u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 44
    Poslednja poruka: 13.10.2008., 20:01

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •