NAUČNI METOD
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 34

Tema: NAUČNI METOD

  1. #1
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    06.06.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    109
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano NAUČNI METOD

    U nauci je standardizovan postupak kojim se dolazi do priznatih naučnih istina i kojim se formira naučni pogled na svet. Ako već imamo problem za koji tražimo naučno objašnjenje, postupak se sastoji od stvaranja teorije koja će, ako se pokaže ispravnom, razjasniti problem, i eksperimenta kojim se teorija podvrgava proveri. U zavisnosti od ishoda eksperimenta, teorija se smatra dokazanom (prihvata se) ili oborenom (odbacuje se). Evo kako glasi ceo postupak, korak po korak:

    1. PROBLEM. Formulisati problem tako da se nedvosmisleno vidi šta je pitanje i koju pretpostavku (hipotezu) treba proveriti.
    2. TEORIJA. Ideja o tome šta se nalazi iza pojave koja se istražuje i kojim metodama se treba služiti u proveri teorije (u nauci “teorija” ne znači “pretpostavka” ili “hipoteza” već se odnosi na čitavo učenje o nekoj pojavi).
    3. EKSPERIMENTALNA PROVERA TEORIJE. Kreiranje i izvođenje testa koji će potvrditi ili oboriti teoriju.
    4. ANALIZA I DISKUSIJA PROVERE. Poređenje sa rezultatima drugih autora, koji se odnose na sličnu problematiku.
    5. ZAKLJUČAK da li, i u kojoj meri, rezultati eksperimenta potvrđuju teoriju. Treba biti oprezan da na zaključak ne bi uticala predubeđenja ili predrasude koje svaki ispitivač, buduñi da je i sam ljudsko biće, unosi u ispitivanje. Dakle, zaključke je dozvoljeno izvoditi samo na osnovu dokaza koji su provereni i potvrđeni, bez obzira na lične želje i sopstveno shvatanje pojave koja se ispituje.

    Neke naučne hipoteze u neempirijskim disciplinama tako su složene da njihovu proveru vrše čitave generacije naučnika, pa ipak nemamo pouzdan odgovor na pitanje da li su tačne. Kad se i na to pronađe odgovor, one će ili biti odbačene ili će dobiti status naučnih istina. Ipak, rezultati jednog eksperimenta uglavnom se ne usvajaju automatski niti se koriste za donošenje zaključaka; što bi se naučnim jezikom reklo, rezultati pojedinačnih eksperimenata nisu konkluzivni nego sugestivni. Oni se objavljuju u stručnim publikacijama, posle čega se od strane drugih naučnika analiziraju, kritikuju i uglavnom se slični eksperimenti sprovode na više mesta u svetu. Niko se ne plaši da će mu ideja biti ukradena, jer je već ustoličeno pravilo da je autor ideje onaj ko je prvi objavio.Novi eksperimenti najčešće se izvode pod strožijim uslovima, pri čemu se grozničavo traga za slabostima i nedorečenostima početnog eksperimenta. Svako ko pronađe neki nedostatak odmah će pokušati da usavrši teoriju ili da drugačije osmisli i izvede eksperiment i objaviće svoja zapažanja, što će i njemu doneti priznanja.Veoma je važno da je eksperiment ponovljiv (reproducibilan), da može da ga izvede svako ko želi i ima uslova za to. On se obično ponavlja mnogo puta pod strogo kontrolisanim uslovima, pre nego što naučni svet konsenzusom usvoji novu teoriju.



  2. #2
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    06.06.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    109
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Pseudonauka je nastala kao rezultat nastojanja da se neki stavovi i teorije predstave kao naučne, iako nisu naučne. Pseudonaučnu teoriju često nije moguće ni proveriti jer je tako široko formulisana da je u skladu sa svakim mogućim tokom događaja i ništa ne bi moglo da je obori.U podražavanju nauke, pseudonaučnici se služe svim sredstvima da bi svoj nastup prerušili u naučni: žargonom, institucijama pa i zvanjima kojima se naučnici inače služe. Osim iskrene želje da stignu do naučne istine, njima nedostaje i poštovanje postupka kojim bi ispravljali ili odbacivali netačne teorije. Pseudonaučnici, zapravo, polaze od željenog zaključka pa se onda kreću unazad i osmišljavaju postupak kojim bi potvrdili taj zaključak. Kao što naučnici odbacuju teoriju koja nije potvrđena eksperimentima, tako i pseudonaučnici odbacuju rezultate eksperimenata koji ne potvrđuju njihovu omiljenu teoriju.

  3. #3

  4. #4
    Elita v.v.ilic (avatar)
    Učlanjen
    28.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    e sad sam upravo ovde, zainat nekima.
    Poruke
    23.235
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio entropy
    Pseudonauka je nastala kao rezultat nastojanja da se neki stavovi i teorije predstave kao naučne, iako nisu naučne. Pseudonaučnu teoriju često nije moguće ni proveriti jer je tako široko formulisana da je u skladu sa svakim mogućim tokom događaja i ništa ne bi moglo da je obori.U podražavanju nauke, pseudonaučnici se služe svim sredstvima da bi svoj nastup prerušili u naučni: žargonom, institucijama pa i zvanjima kojima se naučnici inače služe. Osim iskrene želje da stignu do naučne istine, njima nedostaje i poštovanje postupka kojim bi ispravljali ili odbacivali netačne teorije. Pseudonaučnici, zapravo, polaze od željenog zaključka pa se onda kreću unazad i osmišljavaju postupak kojim bi potvrdili taj zaključak. Kao što naučnici odbacuju teoriju koja nije potvrđena eksperimentima, tako i pseudonaučnici odbacuju rezultate eksperimenata koji ne potvrđuju njihovu omiljenu teoriju.
    Ne, uvek. Postoje teorije koje se experimentom ne mogu dokazati ali su prihvacene kao naucne. Te zavise upravo od principa koji su korisceni i metoda kojima je dokazivana njihova ispravnost. Ako su principi i metode bili oni koje je nauka prihvatila, onda se i teorija prihvata kao naucna. Dakle, ne mora se uvek dokazati.

  5. #5
    Elita v.v.ilic (avatar)
    Učlanjen
    28.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    e sad sam upravo ovde, zainat nekima.
    Poruke
    23.235
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Nadovezao bih se sada na ovo: ne mora se uvek dokazati. Upravo ovo koriste pseudonaucnici, kako si ih nazvao, za "dokazivanje" svojih tvrdnji. "Dokazuju" ih upravo time sto "ne moraju da ih dokazu". Medjutim, ne otkrivaju ni jedan princip koji je koriscen niti bilo koju metodu koja im je bila vodilja. Zadovoljavaju se pojavom koja je egzaktna, a njene uzroke objasnjavaju neegzaktnim postavkama. Zato niko ozbiljan ne moze da prihvati njihovu teoriju a kamoli naucnici.

  6. #6
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    06.06.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    109
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio v.v.ilic
    Ne, uvek. Postoje teorije koje se experimentom ne mogu dokazati ali su prihvacene kao naucne. Te zavise upravo od principa koji su korisceni i metoda kojima je dokazivana njihova ispravnost. Ako su principi i metode bili oni koje je nauka prihvatila, onda se i teorija prihvata kao naucna. Dakle, ne mora se uvek dokazati.
    Slažem se.
    U astronomiji i matematici je puno takvih slučajeva.
    Ali gore je rečeno u kontekstu :
    "Kao što naučnici odbacuju teoriju koja nije potvrđena eksperimentima, tako i pseudonaučnici odbacuju rezultate eksperimenata koji ne potvrđuju njihovu omiljenu teoriju."

    Samo upoređenja radi.
    Poslednji put ažurirao/la entropy : 15.08.2007. u 22:55

  7. #7
    Elita v.v.ilic (avatar)
    Učlanjen
    28.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    e sad sam upravo ovde, zainat nekima.
    Poruke
    23.235
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio entropy
    Slažem se.
    U astronomiji i matematici je puno takvih slučajeva.
    Ali gore je rečeno u kontekstu :
    "Kao što naučnici odbacuju teoriju koja nije potvrđena eksperimentima, tako i pseudonaučnici odbacuju rezultate eksperimenata koji ne potvrđuju njihovu omiljenu teoriju."

    Samo upoređenja radi.
    Ne puno! Mnogo. A puna je casa! Jao, sada ce Proximo da se upisa od smeha!

  8. #8
    Primećen član
    Učlanjen
    02.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    780
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio entropy
    Slažem se.
    U astronomiji i matematici je puno takvih slučajeva.
    Matematika je malo drugacija nauka. U njoj se teorije ne dokazuju eksperimentima i eksperimentalni dokazi su neprihvatljivi kao nepotpuni. Na primer cuvena Fermaova teorema nije mogla da bude priznata kao tacna bez obzira na sve eksperimente koji su potvrdjivali da vazi za sve brojeve na kojima je isprobana, sve dok konacno nije dokazana u opstem slucaju.

  9. #9
    Primećen član geologicarka (avatar)
    Učlanjen
    22.07.2004.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Belgrade, Serbia
    Poruke
    558
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Kako u geologiji možeš eksperimentalno potvrditi nastanak npr. metamorfnih stena?
    И ето... у томе је тајна... у томе је једини трик!

  10. #10
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    06.06.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    109
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio geologicarka
    Kako u geologiji možeš eksperimentalno potvrditi nastanak npr. metamorfnih stena?
    Odgovorio ti je v.v.ilic u 4 postu.

  11. #11
    Domaćin Liza Dennis (avatar)
    Učlanjen
    10.03.2006.
    Lokacija
    La Casa de Gran Hermano! Ahora estoy en Pristina. Estoy luchando por interesos de serbios en Kosova
    Poruke
    3.671
    Tekstova u blogu
    7
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio v.v.ilic Pogledaj poruku
    Ne, uvek. Postoje teorije koje se experimentom ne mogu dokazati ali su prihvacene kao naucne. Te zavise upravo od principa koji su korisceni i metoda kojima je dokazivana njihova ispravnost. Ako su principi i metode bili oni koje je nauka prihvatila, onda se i teorija prihvata kao naucna. Dakle, ne mora se uvek dokazati.

    Tacno, to su malte ne sve teorije u prirodnim naukama. Planetarni model atoma, kvarkovi, kvantovi, citav taj mikro svet je podrucje nagadjanja i mutnih radnji koje sluze za manipulaciju. 8)

  12. #12
    Domaćin Liza Dennis (avatar)
    Učlanjen
    10.03.2006.
    Lokacija
    La Casa de Gran Hermano! Ahora estoy en Pristina. Estoy luchando por interesos de serbios en Kosova
    Poruke
    3.671
    Tekstova u blogu
    7
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio geologicarka Pogledaj poruku
    Kako u geologiji možeš eksperimentalno potvrditi nastanak npr. metamorfnih stena?
    Vazi to sto vazi dok se ne pojavi nesto novo da vazi. Osnovni naucni princip prirodnih nauka. 8)

  13. #13
    Elita stnco (avatar)
    Učlanjen
    26.07.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    prirodne nauke
    Poruke
    15.640
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    280

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio entropy Pogledaj poruku
    U nauci je standardizovan postupak kojim se dolazi do priznatih naučnih istina i kojim se formira naučni pogled na svet. Ako već imamo problem za koji tražimo naučno objašnjenje, postupak se sastoji od stvaranja teorije koja će, ako se pokaže ispravnom, razjasniti problem, i eksperimenta kojim se teorija podvrgava proveri. U zavisnosti od ishoda eksperimenta, teorija se smatra dokazanom (prihvata se) ili oborenom (odbacuje se). Evo kako glasi ceo postupak, korak po korak:

    1. PROBLEM. Formulisati problem tako da se nedvosmisleno vidi šta je pitanje i koju pretpostavku (hipotezu) treba proveriti.
    2. TEORIJA. Ideja o tome šta se nalazi iza pojave koja se istražuje i kojim metodama se treba služiti u proveri teorije (u nauci “teorija” ne znači “pretpostavka” ili “hipoteza” već se odnosi na čitavo učenje o nekoj pojavi).
    3. EKSPERIMENTALNA PROVERA TEORIJE. Kreiranje i izvođenje testa koji će potvrditi ili oboriti teoriju.
    4. ANALIZA I DISKUSIJA PROVERE. Poređenje sa rezultatima drugih autora, koji se odnose na sličnu problematiku.
    5. ZAKLJUČAK da li, i u kojoj meri, rezultati eksperimenta potvrđuju teoriju. Treba biti oprezan da na zaključak ne bi uticala predubeđenja ili predrasude koje svaki ispitivač, buduñi da je i sam ljudsko biće, unosi u ispitivanje. Dakle, zaključke je dozvoljeno izvoditi samo na osnovu dokaza koji su provereni i potvrđeni, bez obzira na lične želje i sopstveno shvatanje pojave koja se ispituje.

    Neke naučne hipoteze u neempirijskim disciplinama tako su složene da njihovu proveru vrše čitave generacije naučnika, pa ipak nemamo pouzdan odgovor na pitanje da li su tačne. Kad se i na to pronađe odgovor, one će ili biti odbačene ili će dobiti status naučnih istina. Ipak, rezultati jednog eksperimenta uglavnom se ne usvajaju automatski niti se koriste za donošenje zaključaka; što bi se naučnim jezikom reklo, rezultati pojedinačnih eksperimenata nisu konkluzivni nego sugestivni. Oni se objavljuju u stručnim publikacijama, posle čega se od strane drugih naučnika analiziraju, kritikuju i uglavnom se slični eksperimenti sprovode na više mesta u svetu. Niko se ne plaši da će mu ideja biti ukradena, jer je već ustoličeno pravilo da je autor ideje onaj ko je prvi objavio.Novi eksperimenti najčešće se izvode pod strožijim uslovima, pri čemu se grozničavo traga za slabostima i nedorečenostima početnog eksperimenta. Svako ko pronađe neki nedostatak odmah će pokušati da usavrši teoriju ili da drugačije osmisli i izvede eksperiment i objaviće svoja zapažanja, što će i njemu doneti priznanja.Veoma je važno da je eksperiment ponovljiv (reproducibilan), da može da ga izvede svako ko želi i ima uslova za to. On se obično ponavlja mnogo puta pod strogo kontrolisanim uslovima, pre nego što naučni svet konsenzusom usvoji novu teoriju.
    Do naučnih istina nije se baš uvek dolazilo navedenim redosledom. Postoje slučajevi gde je prvo eksperimentalno otkrivena pojava (npr. radioaktivnost, čak je otkrivena slučajno, a ima još primera u fizici ) a onda nastupaju teoretičari koji pokušavaju da je objasne.

  14. #14
    Domaćin
    Učlanjen
    22.02.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.075
    Reputaciona moć
    77

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio entropy Pogledaj poruku
    U nauci je standardizovan postupak kojim se dolazi do priznatih naučnih istina i kojim se formira naučni pogled na svet. Ako već imamo problem za koji tražimo naučno objašnjenje, postupak se sastoji od stvaranja teorije koja će, ako se pokaže ispravnom, razjasniti problem, i eksperimenta kojim se teorija podvrgava proveri. U zavisnosti od ishoda eksperimenta, teorija se smatra dokazanom (prihvata se) ili oborenom (odbacuje se). Evo kako glasi ceo postupak, korak po korak:

    1. PROBLEM. Formulisati problem tako da se nedvosmisleno vidi šta je pitanje i koju pretpostavku (hipotezu) treba proveriti.
    2. TEORIJA. Ideja o tome šta se nalazi iza pojave koja se istražuje i kojim metodama se treba služiti u proveri teorije (u nauci “teorija” ne znači “pretpostavka” ili “hipoteza” već se odnosi na čitavo učenje o nekoj pojavi).
    3. EKSPERIMENTALNA PROVERA TEORIJE. Kreiranje i izvođenje testa koji će potvrditi ili oboriti teoriju.
    4. ANALIZA I DISKUSIJA PROVERE. Poređenje sa rezultatima drugih autora, koji se odnose na sličnu problematiku.
    5. ZAKLJUČAK da li, i u kojoj meri, rezultati eksperimenta potvrđuju teoriju. Treba biti oprezan da na zaključak ne bi uticala predubeđenja ili predrasude koje svaki ispitivač, buduñi da je i sam ljudsko biće, unosi u ispitivanje. Dakle, zaključke je dozvoljeno izvoditi samo na osnovu dokaza koji su provereni i potvrđeni, bez obzira na lične želje i sopstveno shvatanje pojave koja se ispituje.

    Neke naučne hipoteze u neempirijskim disciplinama tako su složene da njihovu proveru vrše čitave generacije naučnika, pa ipak nemamo pouzdan odgovor na pitanje da li su tačne. Kad se i na to pronađe odgovor, one će ili biti odbačene ili će dobiti status naučnih istina. Ipak, rezultati jednog eksperimenta uglavnom se ne usvajaju automatski niti se koriste za donošenje zaključaka; što bi se naučnim jezikom reklo, rezultati pojedinačnih eksperimenata nisu konkluzivni nego sugestivni. Oni se objavljuju u stručnim publikacijama, posle čega se od strane drugih naučnika analiziraju, kritikuju i uglavnom se slični eksperimenti sprovode na više mesta u svetu. Niko se ne plaši da će mu ideja biti ukradena, jer je već ustoličeno pravilo da je autor ideje onaj ko je prvi objavio.Novi eksperimenti najčešće se izvode pod strožijim uslovima, pri čemu se grozničavo traga za slabostima i nedorečenostima početnog eksperimenta. Svako ko pronađe neki nedostatak odmah će pokušati da usavrši teoriju ili da drugačije osmisli i izvede eksperiment i objaviće svoja zapažanja, što će i njemu doneti priznanja.Veoma je važno da je eksperiment ponovljiv (reproducibilan), da može da ga izvede svako ko želi i ima uslova za to. On se obično ponavlja mnogo puta pod strogo kontrolisanim uslovima, pre nego što naučni svet konsenzusom usvoji novu teoriju.

    Nama ovo pise u knjizi iz psihologije!

  15. #15
    Ističe se proximo (avatar)
    Učlanjen
    10.01.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Krstarica 777
    Poruke
    2.233
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Tacno, to su malte ne sve teorije u prirodnim naukama. Planetarni model atoma, kvarkovi, kvantovi, citav taj mikro svet je podrucje nagadjanja i mutnih radnji koje sluze za manipulaciju.
    Bez uvrede to je cisto filozofsko razmisljanje. Modeli koje si pomenula prilicno dobro se uklapaju sa eksperimentima. Ne treba ti ni matematika ni fizika veca od srednje skole da bi dokazala tacnost ili netacnost gore navedenog i slicnog.

  16. #16
    Početnik
    Učlanjen
    06.06.2008.
    Poruke
    23
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio BernardBlack Pogledaj poruku
    Nama ovo pise u knjizi iz psihologije!
    Ne kaze se "iz psihologije" vec knjiga psihologije...
    Onda bi postojale i kjige iz Obrenovca ili iz Malog Crnica....

  17. #17
    Domaćin
    Učlanjen
    22.02.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.075
    Reputaciona moć
    77

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio take five Pogledaj poruku
    Ne kaze se "iz psihologije" vec knjiga psihologije...
    Onda bi postojale i kjige iz Obrenovca ili iz Malog Crnica....
    Ne mlati!

  18. #18
    Početnik
    Učlanjen
    06.06.2008.
    Poruke
    23
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio BernardBlack Pogledaj poruku
    Ne mlati!
    uuuu

  19. #19
    Domaćin
    Učlanjen
    22.02.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.075
    Reputaciona moć
    77

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio take five Pogledaj poruku
    uuuu
    Bravo a sada mi reci i druge samoglasnike

  20. #20
    Aktivan član Tonci Provala (avatar)
    Učlanjen
    10.03.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.542
    Reputaciona moć
    65

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    JA bi zabranio taj naucni.....to.....metod......sta ce nam to metod kada imamo religiozne knjige.

  21. #21
    Domaćin
    Učlanjen
    22.02.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.075
    Reputaciona moć
    77

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio Tonci Provala Pogledaj poruku
    JA bi zabranio taj naucni.....to.....metod......sta ce nam to metod kada imamo religiozne knjige.
    slazem se. ja uvek kazem nemojte citati naucne knjige iz njih dolaze ideje..uzmite kuran ili bible!

  22. #22
    Elita
    Učlanjen
    06.05.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    23.707
    Tekstova u blogu
    11
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio Tonci Provala Pogledaj poruku
    JA bi zabranio taj naucni.....to.....metod......sta ce nam to metod kada imamo religiozne knjige.
    Pardon? Religiozne knjige se dokazuju s otim .... naučnim... metod... i to...
    Eto, potop je potpuno naučno dokazan u kreacionizmu. Ko ne veruje nek ponovi eksperiment. Ostao je samo problem kud se dede onolika vodurina jer sveti čep još uvek nije arheološki pronađen, mada ima nagoveštaja da je u pitanju zapravo nepovratni ventil koji se nalazi u zoni Bermuda i koji u poslednje vreme ne funkcioniše baš najbolje.

  23. #23
    Elita
    Učlanjen
    14.03.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.549
    Tekstova u blogu
    14
    Reputaciona moć
    1712

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Da nije otisao Sveti Dihtung? A ovi u raju nemaju vodoinstalaterskih kadrova... Tako je to kad znaju samo da mlate krilima i kojekak'im vatrenim machovima. A ventil ne umedu da promenu...

  24. #24
    Aktivan član Tonci Provala (avatar)
    Učlanjen
    10.03.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.542
    Reputaciona moć
    65

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Citat Original postavio Zazijavalo Pogledaj poruku
    Pardon? Religiozne knjige se dokazuju s otim .... naučnim... metod... i to...
    Eto, potop je potpuno naučno dokazan u kreacionizmu. Ko ne veruje nek ponovi eksperiment. Ostao je samo problem kud se dede onolika vodurina jer sveti čep još uvek nije arheološki pronađen, mada ima nagoveštaja da je u pitanju zapravo nepovratni ventil koji se nalazi u zoni Bermuda i koji u poslednje vreme ne funkcioniše baš najbolje.
    Biblija kaze da je potop bijo.
    I da je pre coveka bijo vodeni omotac oko zemlje.
    Nemoj mi te sektaske......

  25. #25
    Elita
    Učlanjen
    14.03.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.549
    Tekstova u blogu
    14
    Reputaciona moć
    1712

    Podrazumevano Re: NAUČNI METOD

    Za potrebe "dokazivanja" Potopa izvrsicemo misaoni eksperiment. Veceras sam u nekoj knjizici naseg uvazenog "naucnika" i kreacioniste procitao sledece "cinjenice"

    Potop se desio, sto je savrseno dokazano.

    Voda potrebna za potop se nalazila u atmosferi, a onda je napadala u obliku kise.

    Cela zemlja je bila poplavljena osim navish planina.

    Vodeni omotac oko zemlje je stitio nasu planetu od uticaja stetnih kosmickih zraka i tako je omogucavao blagodet na zemlji.

    Hajde da onda napravimo mali osvrt na meteroloske prilike na Zemlji pre Potopa i u toku Potopa i prodiskutujemo ove "cinjenice"

    Naime standardni vazdusni pritisak danas iznosi oko 10N/cm2. Ovo je uzrokovano samom tezinom vazduha. Pre Potopa u atmosferi je postojalo dovoljno vode da pokrije planetu slojem debelim 5km. Ovolika masa vode svojom tezinom je stvarala vazdusni pritisak 500x veci nego sto je sad. Sva sreca pa se Potop desio, inace bi nas ta voda smrvila u momentu.
    Visok vazdusni pritisak bi takodje uzrokovao i prave banjske temperature u tom zastitnom omotacu. Naime, prosecna temperatura bi bila oko 15500C kako bi se ovaj omotac odrzao u stanju pare. Prilikom kondenzovanja, i padanja na zemlju u toku Potopa, ovako vrela kisa je u momentu istopila kompletnu zemljinu koru, a Noje je plovio po moru ultravrele pare.
    Ovaj omoac ne samo da je stitio rajski vrt od kosmickih zraka, vec i od bilo kakvih zraka, ukljucujuci i svetlost. Na zemlji je vladao totalan mrak.

    Posto je ovako sklepana teorija, neodrzva, smanjimo drasticno kolicinu vode u atmosferi pre Potopa"

    Uzmimo da je ovaj vodeni omotac bio dovoljan da pokrije celu zemlju slojem od 30cm vode. Sad je sve ok, sto se tice pritiska pre Potopa, a mozemo i da zazmurimo na cinjenicu da potop od 30cm i nije neki Potop, a pogotovo onakav, biblijski. Medjutim i sada kroz takav sloj oblaka ne moze da prodje vidljiva svetlost, ali infracrvena moze, stvarajuci tako efekat staklene daste. Temperatura je prava rajska: oko 100C.

    Posto ovako ne ide, uzmimo da je ipak bilo dovoljno vode da sve potopi, ali da nije bila u atmosferi, vec je kruzila u orbiti oko zemlje u obliku gromada vodenog leda sto je takodje jedna od "teorija" nekog "svetskog strucnjaka" za Potop.

    Sad je sve reseno. Nema visokog pritiska pre Potopa, nema supervrele kise koja momentalno topi sve, na Zemlji ima svetlosti, a i temperaratura je u granicama normale. Medjutim u toku Potopa dok je ovaj led padao sa velike visine, (otopljen ili ne, nije vazno) potencijalna energija leda bi se pretvarala u toplotnu, prema zakonu o kondenzovanju energije podizuci temperaturu zemlje za par hiljada stepeni. Dakle opet ista prica.

    Potop je dokazana stvar, nije nego....

Slične teme

  1. Naučni Forumi?
    Autor TheWisher u forumu Zanimljivi sajtovi
    Odgovora: 2
    Poslednja poruka: 09.01.2010., 23:11
  2. NAUCNI DOKAZI IZ KURANA
    Autor zivac u forumu Prirodne nauke
    Odgovora: 118
    Poslednja poruka: 18.09.2009., 22:45
  3. Metod
    Autor bobba u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 19
    Poslednja poruka: 16.05.2006., 12:27
  4. Naucni aforizmi
    Autor SrkiLee u forumu Prirodne nauke
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 22.02.2005., 14:34
  5. Naučni dokazi o postojanju Tvorca
    Autor Pobunjenik u forumu Prirodne nauke
    Odgovora: 7
    Poslednja poruka: 07.05.2004., 21:22

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •