Marge
Domaćin
- Poruka
- 4.255
U cemu je razlika izmedju carstva i carevine? Jednom mi je profesorka istorije to objasnila ali je nisam bas najbolje shvatila... Moze li neko da mi objasni...?
-
- Popularno:
- Da li je istina da su komunisti spalili...
- U centru Splita pronađen novac srpskog...
- Izborni rebus dela opozicije, bojkot u...
- Na Hitlerov rođendan izglasana pomoć za...
- Perfektno žensko telo
- "Правила Курана су ми важнија од закона...
- "Kako da ne šaljem besne poruke mužu?!"
- Kuća slavnih rokenrola 2024. opet...
- Kako da očistite krevet ili dušek sa...
- Kulturocid u beogradu, ukidanje...
Razlika izmedju carstva i carevine
- Začetnik teme Marge
- Datum pokretanja
Zar postoji razlika, osim jezičke? :?
dakica
Ističe se
- Poruka
- 2.605
Поставио бих на овој теми једно друго питање ако дозвољавате. Каква је разлика између царевине, краљевине и кнежевине? Држава је држава, апсолутна власт је аспсолутна власт.
Јапански Цар и Луксенбуржански Војвода су ми у принципу исто.
Јапански Цар и Луксенбуржански Војвода су ми у принципу исто.
pontifex maximus
Zainteresovan član
- Poruka
- 206
Marge:
Mislim da ne postoji suštinska razlika, osim, naravno jezičke...
pontifex maximus
Zainteresovan član
- Poruka
- 206
dakica:
Sve zavisi od tradicije i istorije...koju titulu ima monarh... sama titula nije uvek mnogo važna...
Dubrovnik je recimo, tokom srednjeg veka, na čelu države imao kneza, a bio je republika, a ne monarhija, jer se knez birao nakon određenog vremena... mogao je da se zove kako hoće nije to bilo važno.
dakica
Ističe se
- Poruka
- 2.605
Бићу конкретнији!
Због чега је Душан Силни желео да се крунише за цара?
Према устаљеним обичајима цариградски патријарх је крунисао цареве на Истоку, а папа цареве на Западу. Он није имао благослов цариградског патријаха.
И конкретно шта је Србија имала од тога кад је била краљевина, односно какву је сврху имала од тога да се унапреди у царевину?
Због чега је Душан Силни желео да се крунише за цара?
Према устаљеним обичајима цариградски патријарх је крунисао цареве на Истоку, а папа цареве на Западу. Он није имао благослов цариградског патријаха.
И конкретно шта је Србија имала од тога кад је била краљевина, односно какву је сврху имала од тога да се унапреди у царевину?
pontifex maximus
Zainteresovan član
- Poruka
- 206
Dušanov cilj je bio da osvoji Carigrad i time preuzme potpuni legitimitet svoje carske krune. u srednjem veku može da postoji samo jedan car - Rimski... A Vizantija je sebe smatrala naslednikom Rimskog carstva... To što papa kruniše zapadne careve i ne priznaje Vizantijske za legalne naslednike Rimskog carstva je druga priča, ali može postojati samo jedan - Rimski car.
Srbija među zapadnim svetom nije ništa dobila Dušanovim krunisanjem za cara, ali među pravoslavnim svetom jeste, jer je za njih jedini car Vizantijski, tj. Romejski... Tako se Dušan i počeo nazivati...
Srbija među zapadnim svetom nije ništa dobila Dušanovim krunisanjem za cara, ali među pravoslavnim svetom jeste, jer je za njih jedini car Vizantijski, tj. Romejski... Tako se Dušan i počeo nazivati...
Marge
Domaćin
- Poruka
- 4.255
Ne znam, istoricarka nam je govorila da ima razlike, ali se ne secam koja je... nebitno, bacite ovo pod kljuc ako nema razlikeAKHENATON:
dakica
Ističe se
- Poruka
- 2.605
Ово је оно што ме је занимало! Какав је наш положај био међу православним светом после крунисања Цара Душана? Има ли нека мапа Источне Европе на интернету из то периода...pontifex maximus:
Постојала је идеја о Москви као о Трећем Риму.
Руском Цару Николаја II предлагали да зарати са Турском, да би се остварио древни циљ руске државе - освајање Цариграда и стављање крста на поџамијану цркву Свете Софије.
pontifex maximus
Zainteresovan član
- Poruka
- 206
Pa, Moskva i jeste predstavljala Treci Rim... Ruski vladar se oženio Zojom Sofijom, ćerkom Tome Paleologa, brata Jovana VIII i Konstantina XI i time stekao legitimitet za naslednika Rimskog carstva.
dakica
Ističe se
- Poruka
- 2.605
Знаш ти доста!
Што се тиче православља, место царевине резервисано је за Русију, а конкретно Србија и то као краљевина (ускоро надам се) природно би требала да буде окренута ка њој. То би закључио!
Не знам која је лигвистичка разлика између царства и царевине али би ми итекако требали разликовати Царску Русију и Јапанско Царство (једино преостало царсво).
Што се тиче православља, место царевине резервисано је за Русију, а конкретно Србија и то као краљевина (ускоро надам се) природно би требала да буде окренута ка њој. То би закључио!
Не знам која је лигвистичка разлика између царства и царевине али би ми итекако требали разликовати Царску Русију и Јапанско Царство (једино преостало царсво).
Ми не знамо шта нам следеће године спрема Владимир Путин! Да ли можда знаш, како већ сад то иде, Велики Кнез Георгије може да дође на престо ако није ожењен? (јел то има утицаја на крунисање)vidovdan.org:
vujadin
Poznat
- Poruka
- 9.689
Царство је неодређено и може бити било шта или чега а царевина је одређени појам сталешког или друштвеног уређења и мора имати врховног старешину, док царство то нема. Можда се нисам стручно изјаснио о разлици, али она постоји.
Rujevit
Domaćin
- Poruka
- 3.445
dakica:
Ево ти једно филозофско.политичко виђење.
Чуо си за Шарл Луја Монтескјеа, чувен по својој подели власти на законодавну, судску и извршну и свака треба да функционише независно од рудге. Монтескје разликује три вида државе: република, монархија и деспотија. Прва два су у позитивном контексту док је трећи у негативном.
У републици суверену власт може да има група људи(аристократија) или цео народ(демократија). Основно начело републике је врлина.
Монархија, осн. начело част, којом се одликују људи племенитог порекла, па самим тим заузимају одређене положаје(уживају привилегије)
Деспотија, владавина безакоња, ''сви су једнаки, али у ропству''.. Осн. начело државног уређења је страх.
Ово ти је кратак преглед са филозофског становишта
crni lepotan
Elita
- Poruka
- 21.392
dakica:
razlika postoji
titulu kralja je u srednjem veku dodeljivao papa, to je znacilo da ti zapadnohriscanski svet priznaje nezavisnost, to je ako se ne varam bio razlog krunisanja Stefana Prvovencanog
car je sa druge strane titula iznad kraljevske, pokazuje pretenzije ka Rimskoj carskoj kruni
postoji nekoliko naroda u evropi koji istorijski imaju pravo na cara Rusi, Bugari, Nemci, uslovno mi i Francuzi i uz dobar marketing mozda Grci i Italijani
carska kruna Japana, Kine, Vijetnama itd.... nema veze sa ovim hriscanskim
pontifex maximus
Zainteresovan član
- Poruka
- 206
crni lepotan:
Grci su se zanosili mišlju o krunisanju svog kralja kao Konstantina XII, kad su 1920 - tih ratovali protiv Turske i planirali da prisvoje njen evropski deo... Italijanski vladari od kada postoji Italija (oko 1870) nikad nisu imali carsku krunu, pa ne bi baš mogli ni sad da je dobiju, pogotovo zato što ni nisu monarhija.... A nije nažalost ni Srbija, barem ne još, ali se nadam da će uskoro biti, možda bi trebalo postaviti neku anketu ili novu temu povodom toga....
crni lepotan
Elita
- Poruka
- 21.392
mogu ako spreme dobar marketing i Grci i Italijani
ja ne vidim tog Karadjordjevica koji bi bio car za ponos Srba
ja ne vidim tog Karadjordjevica koji bi bio car za ponos Srba
CTEMA
Primećen član
- Poruka
- 732
dakica:
То нема утицаја на крунисање, тј. Монарх може да буде и нежења...
CTEMA
Primećen član
- Poruka
- 732
Rujevit:
Ово није сасвим тачно и прецизно, јер је управо аристократија облик владавине оних који су ''племенитог порекла'', док ''група људи'' може да влада и у олигархији.
Такав је случај, нпр, код нас од краја Другога светскога рата, па до дана данашњега...
Међутим, није услов без којега се не може да Монархију ''одликују људи племенитог порекла'' (тј. - аристократија).
Пример за супротно је управо Србија, која је била нововековна Монархија 1804.-1945, али је у њој од 1888. чак и словом Устава (Део II, чл.8.) аристократија управо забрањена!
"Србија нововековна Монархија 1804-1945..."
Ovo nikako ne može da bude tačno. Početna godina za suverenu srpsku moharhiju je 1878 – Berlinski kongres (Berlinski mir).
Ovo nikako ne može da bude tačno. Početna godina za suverenu srpsku moharhiju je 1878 – Berlinski kongres (Berlinski mir).
Rujevit
Domaćin
- Poruka
- 3.445
CTEMA:
Рекао сам да је то са филозофско-политичког гледишта, дакле уопштено, суштински.
Узгред Монтескје је живео на прелазу из XVII у XVIII век(1689. - 1755.), писао је за друштвено уређење Француске тог доба, а где је тада Србија била и колико је каснила и још увек касни за Француском знамо.
8-)
SiIent Bob
Iskusan
- Poruka
- 6.200
Caяevina je teяitoяija kojom diяektno vlada caя uz sva pяava i moći, carstvo je teяitoяija u kojoj caя ima titulu, ali bez neke velike moći, ili bez moći u opšte, ili gde caя ne postoji, ali se na osnovu veličine, snage i sl, nefoяmalno govoяi o caяstvu.
Austяijska caяevina
Яuska caяevina
Nemačka caяevina
Bяitansko caяstvo
Sveto Яimsko caяstvo
Špansko caяstvo...
Austяijska caяevina
Яuska caяevina
Nemačka caяevina
Bяitansko caяstvo
Sveto Яimsko caяstvo
Špansko caяstvo...
Marge
Domaćin
- Poruka
- 4.255
Hvala, znam da ima neka caka, al' nisam mogla da se setim bas najboljeSiIent Bob:
CTEMA
Primećen član
- Poruka
- 732
lj_950:
Србија је, наравно, иако је била у вазалноме статусу, и пре 1878 била Монархија.
Вожд Карађорђе, Кнез Милош, Кнез Милан, Кнез Михаило, Кнез Александар и Кнез Милан били су си одреда били миропомазани Монарси (осим трећега), а не председници Републике.
Сви осим првога су и инсталирани у томе смислу одговарајућим Султанском повељом, херванијом и сабљом.
Такође, четворица од шесторице су Султанским Бератима признати за наследне Владаре, за какве су их сматрале и остале онашње велике силе...
Но, чак и када би све то пренебрегли и када би Србију у томе пероду посматрали као само један делић Турске - опет би Србија била делом једне Монархије - Отоманскога Султаната.
Дакле, вазална Монархија у оквиру веће Монархије...
pontifex maximus
Zainteresovan član
- Poruka
- 206
SiIent Bob:
Ovo bi u neku ruku i nekom kontextu imalo smisla, logicnog... Mada, ipak ostajem pri stavu da nema razlike... Jer za antička carstva se govori i da su carstva i carevine... Zavisi kako ko kaže... Recimo Rimsko carstvo.....(u antici) a nije uvek car bio bez velike moći, pa i za Vizantiju se podjednako u literaturi koristi i carstvo i carevina, a ni viz.carevi nisu baš uvek bili bespomoćni i bez uticaja...
vujadin
Poznat
- Poruka
- 9.689
А шта мислите о животињском царству или животињској царевини, или мафијашком царству или царевини, Небесном царству или царевини, шта је чему подесније.
