Istina o Bosanskim bogomilima.....
Prikazujem rezultate 1 do 21 od 21

Tema: Istina o Bosanskim bogomilima.....

  1. #1
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Istina o Bosanskim bogomilima.....

    .....ovih dana pronašao sam knjigu dr Vaso Glušca u kome on razložno objašnjava da bogumila u Bosni ustvari nije ni bilo,a time opovrgava ustaljeno mišljenje dr Franja Račkog,katoličko-Vatikanskog prelata u Dalmaciji koncem 19.vijeka.Vaše mišljenje o tome?Pozdrav!!



  2. #2
    Aktivan član
    Učlanjen
    09.12.2003.
    Lokacija
    somewhere
    Poruke
    1.253
    Reputaciona moć
    64

    Podrazumevano ...ah...ti bogumili...

    ... za bogumilsko versko ucenje neki su vezivali pojavu stecaka...
    ...a, evo sta je A.F.Giljferding, ruski istoricar, zapisao o tome u svojoj knjizi PUTOVANJE PO HERCEGOVINI, BOSNI I STAROJ SRBIJI 1857 - 1858.god.
    ..."pratioci nam rekose da je i ovo groblje ostalo od Grka, ranijih stanovnika zemlje.Predanje o Grcima, narodu koji je ranije ziveo u Hercegovini...vrlo je zivo u ovom kraju.Ovo predanje su mi neprestano ponavljali i muslimani i hriscani duz celog pogranicnog hercegovacko - dalmatinskog reona..."
    ...ovo za pocetak..

  3. #3
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano A imena starešina u tzv.Bosanskoj Crkvi.....

    ...su u stvari slovenski sinonimi koji se koriste u Srpskoj pravoslavnoj Crkvi koja je bila pod većim uticajem Vizantije.Naime,Bosna kao zemlja imala je tu nesreću da se nalazi na obodu kako Istočnog,tako i zapadnog Hrišćanstva!Stoga nije ni temeljno hristijanizovana (setimo se da su Neretljani poslijednji poprimili hrišćanstvo),ali nije JERETIĆKA,već je to predstavljalo AUTOKEFALNU PRAVOSLAVNU CRKVU....
    Primjer patrijarh=starac
    gost=vladika

  4. #4
    Početnik
    Učlanjen
    29.02.2004.
    Poruke
    5
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Pitam se...

    Veoma sam sretan sto neko zeli da razmenjuje misljenja na temu bogumila. Ja na zalost imam vise pitanja nego konkretnih odgovora.
    Jesu li bogumili Srbi?
    Jesu li davno pokidana veza izmedju staroslovenskog i hriscanskog na Balkanu?
    Kakva je uloga pravoslavne svetosavske crkve u nestajanju bogumilsko-gnostickog ucenja?
    Sveti Simeon (Stefan Nemanja) - svetac ili ubica radi politickih licno-porodicnih ciljeva?
    Takodje bih molio sve poznavaoce da mi ukazu na literaturu koja se bavi ovom temom. ops:

  5. #5
    Guest

    Podrazumevano Re: Pitam se...

    Citat Original postavio sloven
    Veoma sam sretan sto neko zeli da razmenjuje misljenja na temu bogumila. Ja na zalost imam vise pitanja nego konkretnih odgovora.
    Jesu li bogumili Srbi?
    Jesu li davno pokidana veza izmedju staroslovenskog i hriscanskog na Balkanu?
    Kakva je uloga pravoslavne svetosavske crkve u nestajanju bogumilsko-gnostickog ucenja?
    Sveti Simeon (Stefan Nemanja) - svetac ili ubica radi politickih licno-porodicnih ciljeva?
    Takodje bih molio sve poznavaoce da mi ukazu na literaturu koja se bavi ovom temom. ops:
    Posto su ti Bogumili bili najbrojniji u Bosni, onda ti od prof. Envera i Mustafe Imamovica profesora sa Univerziteta u Sarajevu (ujedno predaju na raznim univerzitetima u SAD-u)i prof. Ivana Lovrenovica nema adekvatnijih strucnjaka kad su u pitanju Bosna i njena istorija. Sa druge strane na tvoje pitanje, da li su Bogumili bili Srbi nema precoznog odgovora, jer to nije pitanje tipa da li je mlijeko crno ili bijelo. Srbi se kao nacija u Bosni spominju puno poslije Bogumila, bez obzira na to sto su srpska imena kao i pravoslavna vjera bile rasprostranjene u BiH od samog prelaska Slavena na krscanstvo. Sve u svemu, Bogumili (neki, a nikako svi) mozda i jesu mogli biti Srbi, a pravoslavci nisu bili nikako, jer ih je i pravoslavna (Bizant) kao i katolicka crkva (Rim)proganjala skoro 4 vijeka (Bosna ti je puna njihovih spomenika, ako hoces dodji kod mene u Sa, pa cu te odvesti na mjesta koja su krcata Bogumilskim srednjovjekovnim spomenicima).

    Pozdrav svima

  6. #6
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Pitam se...

    Citat Original postavio Anonymous
    Citat Original postavio sloven
    Veoma sam sretan sto neko zeli da razmenjuje misljenja na temu bogumila. Ja na zalost imam vise pitanja nego konkretnih odgovora.
    Jesu li bogumili Srbi?
    Jesu li davno pokidana veza izmedju staroslovenskog i hriscanskog na Balkanu?
    Kakva je uloga pravoslavne svetosavske crkve u nestajanju bogumilsko-gnostickog ucenja?
    Sveti Simeon (Stefan Nemanja) - svetac ili ubica radi politickih licno-porodicnih ciljeva?
    Takodje bih molio sve poznavaoce da mi ukazu na literaturu koja se bavi ovom temom. ops:
    Posto su ti Bogumili bili najbrojniji u Bosni, onda ti od prof. Envera i Mustafe Imamovica profesora sa Univerziteta u Sarajevu (ujedno predaju na raznim univerzitetima u SAD-u)i prof. Ivana Lovrenovica nema adekvatnijih strucnjaka kad su u pitanju Bosna i njena istorija. Sa druge strane na tvoje pitanje, da li su Bogumili bili Srbi nema precoznog odgovora, jer to nije pitanje tipa da li je mlijeko crno ili bijelo. Srbi se kao nacija u Bosni spominju puno poslije Bogumila, bez obzira na to sto su srpska imena kao i pravoslavna vjera bile rasprostranjene u BiH od samog prelaska Slavena na krscanstvo. Sve u svemu, Bogumili (neki, a nikako svi) mozda i jesu mogli biti Srbi, a pravoslavci nisu bili nikako, jer ih je i pravoslavna (Bizant) kao i katolicka crkva (Rim)proganjala skoro 4 vijeka (Bosna ti je puna njihovih spomenika, ako hoces dodji kod mene u Sa, pa cu te odvesti na mjesta koja su krcata Bogumilskim srednjovjekovnim spomenicima).

    Pozdrav svima
    bogumilsa Crkva je bila AUTOKEFALNA PRAVOSLAVNA CRKVA koju je Katolička Crkva non stop progonila,a koja je pomoć u toj odbrani dobijala od Srpskoj državi i Crkvi....Pa zar bi Nemanjići davali svoje kćeri da se udaju za jeretičke prinčeve.... :shock:

  7. #7
    Osnove diskusije
    Guest

    Podrazumevano

    Za prvi dio navedi izvor, po ko zna koji put ovdje vecina samo pise nesto sto su culi ili procitali, pa malo adaptiraju kako im odgovara, a nigdje se ne navode IZVORI (sto je osnovna stvar u svakoj istoriskoj diskusiji). Druga, ni na jednom obiljezju nema APSOLUTNO NIKAKVIH tragova niti spisa koje upucuju na to da su Bogumili bili pravoslavci (osim ako Draskovic ili Seselj nisu pisali takve neosnovane gluposti, a ne bi me ni cudilo). I trece, ovo u vezi kceri Nemanjica - TO JE NAJVECA GLUPOST KAD SU U PITANJU SKLAPANJA BRAKOVA UOPSTE (i vidi SE (NA ZALOST) koliko si neupucen u istorijske dogadjaje uopste) ???
    Brakovi su hiljadama godina sklapani izmedju najljucih protivnika upravo da bi se izbjegli konflikti (i radi interesnih sfera), bez obzira da li su u pitanju heretici ii monoteisti ii cak politeisti (da ti sad ne nabrajam brakove izmedju prtoestanata i katolika sirom Evrope, pa i pravoslavaca i protestanata, pa zatim barbaske brakove radi izbjegavanja konflikata sa pravoslavcima ili katolicima, pa cak i muslimansko katolicke konekcije u doba muslimanske vladavine u Spaniji). Znas li ti uopste ko je (po izvorima prof Miljkovica) krunisao Stefana Prvovencanog? Sam Papa Rimski, vidis da su interesi uvijek bili zastupljeni na svim stranama!
    Izvori sine, izvori, ili bar procitaj u predgovoru knjiga istorije, za bilo koji razred srednje skole, kako se pristupa istorijskim diskusijama i kako se konkretno navode argumenti,pa nam se onda javi.

    cao svima

  8. #8
    gost 4554 nije na forumu
    На тебе се, Господе, поуздах, да се не постидим до века
    Buduća legenda
    Učlanjen
    12.10.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    39.112
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Osnove diskusije
    Za prvi dio navedi izvor, po ko zna koji put ovdje vecina samo pise nesto sto su culi ili procitali, pa malo adaptiraju kako im odgovara, a nigdje se ne navode IZVORI (sto je osnovna stvar u svakoj istoriskoj diskusiji). Druga, ni na jednom obiljezju nema APSOLUTNO NIKAKVIH tragova niti spisa koje upucuju na to da su Bogumili bili pravoslavci (osim ako Draskovic ili Seselj nisu pisali takve neosnovane gluposti, a ne bi me ni cudilo). I trece, ovo u vezi kceri Nemanjica - TO JE NAJVECA GLUPOST KAD SU U PITANJU SKLAPANJA BRAKOVA UOPSTE (i vidi SE (NA ZALOST) koliko si neupucen u istorijske dogadjaje uopste) ???
    Brakovi su hiljadama godina sklapani izmedju najljucih protivnika upravo da bi se izbjegli konflikti (i radi interesnih sfera), bez obzira da li su u pitanju heretici ii monoteisti ii cak politeisti (da ti sad ne nabrajam brakove izmedju prtoestanata i katolika sirom Evrope, pa i pravoslavaca i protestanata, pa zatim barbaske brakove radi izbjegavanja konflikata sa pravoslavcima ili katolicima, pa cak i muslimansko katolicke konekcije u doba muslimanske vladavine u Spaniji). Znas li ti uopste ko je (po izvorima prof Miljkovica) krunisao Stefana Prvovencanog? Sam Papa Rimski, vidis da su interesi uvijek bili zastupljeni na svim stranama!
    Izvori sine, izvori, ili bar procitaj u predgovoru knjiga istorije, za bilo koji razred srednje skole, kako se pristupa istorijskim diskusijama i kako se konkretno navode argumenti,pa nam se onda javi.

    cao svima

    Gdje pobeže ovaj...a što se izvora tiče....Vaso Glušac,dr,izdanje SANU,1929,prevedena na 6 jezika.Ja imam englesku verziju!!! :wink:

  9. #9
    Početnik
    Učlanjen
    29.02.2004.
    Poruke
    5
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Osnove diskusije
    Za prvi dio navedi izvor, po ko zna koji put ovdje vecina samo pise nesto sto su culi ili procitali, pa malo adaptiraju kako im odgovara, a nigdje se ne navode IZVORI (sto je osnovna stvar u svakoj istoriskoj diskusiji). Druga, ni na jednom obiljezju nema APSOLUTNO NIKAKVIH tragova niti spisa koje upucuju na to da su Bogumili bili pravoslavci (osim ako Draskovic ili Seselj nisu pisali takve neosnovane gluposti, a ne bi me ni cudilo). I trece, ovo u vezi kceri Nemanjica - TO JE NAJVECA GLUPOST KAD SU U PITANJU SKLAPANJA BRAKOVA UOPSTE (i vidi SE (NA ZALOST) koliko si neupucen u istorijske dogadjaje uopste) ???
    Brakovi su hiljadama godina sklapani izmedju najljucih protivnika upravo da bi se izbjegli konflikti (i radi interesnih sfera), bez obzira da li su u pitanju heretici ii monoteisti ii cak politeisti (da ti sad ne nabrajam brakove izmedju prtoestanata i katolika sirom Evrope, pa i pravoslavaca i protestanata, pa zatim barbaske brakove radi izbjegavanja konflikata sa pravoslavcima ili katolicima, pa cak i muslimansko katolicke konekcije u doba muslimanske vladavine u Spaniji). Znas li ti uopste ko je (po izvorima prof Miljkovica) krunisao Stefana Prvovencanog? Sam Papa Rimski, vidis da su interesi uvijek bili zastupljeni na svim stranama!
    Izvori sine, izvori, ili bar procitaj u predgovoru knjiga istorije, za bilo koji razred srednje skole, kako se pristupa istorijskim diskusijama i kako se konkretno navode argumenti,pa nam se onda javi.

    cao svima
    Lepo si nas pocastio egzaktnom naucnom metodikom, upotrebio Seselja i Draskovica kako bi pokazao sta je glupost i koliko si ti, eto, iskusan pa te glupost ne cudi. Problem je sto nisi odgovorio ni na jedno pitanje pa bio odgovor dokumentovan ili ne. To sto su politicki brakovi mogli da budu sklopljeni od strane najljucih politickih protivnika ne znaci da oni nisu Srbi, pa zar vec i ptice na grani ne cvrkucu o: svesrpskim medjusobicama, sitnim prevarama i promeni vere. Zar pravo na srpsko ime imaju samo pravoslavni, zar nije moguce da pripadnici trenutno zivecih veroispovesti a i onih koje vise ne postoje negde u istorijskim daljinama nisu pripadali istom narodnom korenu? Pozdrav za Sarajliju, za mene bi bila prava sreca videti zaostavstinu bogumila.

  10. #10
    Početnik
    Učlanjen
    03.03.2004.
    Poruke
    3
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano istina o bosanskim bogumilima

    onaj dečko koji je započeo temu o bogumilima treba mnogo još da čita kako bi našao odgovore.
    No, kako je spomenuo Sv. Savu, moram da vas sve zamolim da razmslite o sledećem : čitava istorija Balkana bila bi potpuno drugačija da je Sv.Sava umjesto pravoslavlja izabrao katolicizam .

  11. #11
    Guest

    Podrazumevano

    tacno!

  12. #12
    srbin XP
    Guest

    Podrazumevano e jesi siguran?

    E da li bi turci favorizovali katolicizam jer su ratovali protiv Austrije?Kao sto su priznali pecku patrijarsiju,jer je pravoslavlje bilo pod turcima potlaceno pa samim tim dozvoljeno im je da vjeruju jer su bili bezopasni.Tako da su pod Turcima mnogo vise stradali katolicki Srbi najvise u Bosni,nego pravoslavni.
    Nemam nista protiv katolika,stavise zagovaram jedinstvo hriscanstva,
    ali mozda je bolje da je Sava izabrao pravoslavlje.A sto se tice ostalih vjera mislimda treba priznati da postoje i katolicki Srbi(Bunjevci npr.) iako su oni manjina.

  13. #13
    Guest

    Podrazumevano Re: istina o bosanskim bogumilima

    Citat Original postavio nm
    onaj dečko koji je započeo temu o bogumilima treba mnogo još da čita kako bi našao odgovore.
    No, kako je spomenuo Sv. Savu, moram da vas sve zamolim da razmslite o sledećem : čitava istorija Balkana bila bi potpuno drugačija da je Sv.Sava umjesto pravoslavlja izabrao katolicizam .
    Cenim da bi mnoge prednosti po Srbe, kroz istoriju,bile evidentne.Ostrica katolicke sveprisutnosti (propagandna i ratna) malo manje bi se tupila na srpskom imenu. Papa i katolicka Evropa bi nam radije pomogla u odbrani od Turaka na Kosovu. Sa Hrvatima se ne bi gusali kroz istoriju nego bi rado bili braca pred Vatikanom i ostatkom sveta. Covece, sad bi isli na more!!!!!! :?

  14. #14
    Veoma poznat
    Učlanjen
    05.03.2004.
    Lokacija
    R1a 15,93% :D :D :D
    Poruke
    11.430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Pitam se...

    Citat Original postavio sloven
    Veoma sam sretan sto neko zeli da razmenjuje misljenja na temu bogumila. Ja na zalost imam vise pitanja nego konkretnih odgovora.
    Jesu li bogumili Srbi?
    Jesu li davno pokidana veza izmedju staroslovenskog i hriscanskog na Balkanu?
    Kakva je uloga pravoslavne svetosavske crkve u nestajanju bogumilsko-gnostickog ucenja?
    Sveti Simeon (Stefan Nemanja) - svetac ili ubica radi politickih licno-porodicnih ciljeva?
    Takodje bih molio sve poznavaoce da mi ukazu na literaturu koja se bavi ovom temom. ops:
    2 puta krsteni nemanja i nije bio vernik
    kao retko ko u srbiji
    vishe ubica

  15. #15
    Obećava
    Učlanjen
    23.06.2003.
    Poruke
    97
    Reputaciona moć
    53

    Podrazumevano

    o bogumilima ništa ne tvrdim ali pričaju ljudi:

    http://p087.ezboard.com/fistorijabalkanafrm11.showMessage?topicID=220.topic

    26 stranica rasprave

  16. #16
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    03.06.2004.
    Poruke
    199
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Istina o Bosanskim bogomilima.....

    Citat Original postavio Trazeci ljubav
    .....ovih dana pronašao sam knjigu dr Vaso Glušca u kome on razložno objašnjava da bogumila u Bosni ustvari nije ni bilo,a time opovrgava ustaljeno mišljenje dr Franja Račkog,katoličko-Vatikanskog prelata u Dalmaciji koncem 19.vijeka.Vaše mišljenje o tome?Pozdrav!!
    Kada su rimokatolici progonili svoje "jeretike" mnogi od njih su trazili utociste u pravoslavnim krajevim. Neke od "jeresi" su bile samo pokusaj pojedinaca i grupa u katolickim zemljama da se zadrzi ortodoksno videnje hriscanstva. Oblast Bosne je bila prva gde su se mogli skloniti. "Inkvizitori" su se zalili zbog toga. Njihove zalbe su pogresno protumacene kod nekih istoricara.Ti ljudi za pravoslavce i nisu bili jeretici.

  17. #17
    Nov član
    Učlanjen
    16.05.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    6
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Pitam se...

    Ti su princevi bili katolici (ako mislis na Bosanske princeve). Svi Bosanski kraljevi osim jednog bosanskog kristjana su bili katolici.

  18. #18
    Domaćin Bajo Pivljanin (avatar)
    Učlanjen
    14.09.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    3.551
    Reputaciona moć
    75

    Podrazumevano Re: Istina o Bosanskim bogomilima.....

    Човече одговараш на тему стару 7 година!
    Катанац.

  19. #19
    Domaćin NickFreak (avatar)
    Učlanjen
    06.02.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Pa
    Poruke
    3.831
    Reputaciona moć
    76

    Podrazumevano Re: Istina o Bosanskim bogomilima.....

    Идемо copy / paste да се поновим:


    Poslije sloma bribirskih knezova Šubića banovina Bosna ponovno
    jača. Uskoro ban Stjepan II. Kotromanić pridodaje 1326. veći dio
    humske zemlje osvajajući je od Srbije te je tako prvi put stvorio od
    Bosne i Hercegovine političku cjelinu. Do tada je Hum bio
    poprilično samostalan pod vlašću lokalnih vladarskih obitelji.
    Banovini je pripojio i hrvatski teritorij od Neretve do Cetine. Ban
    Stjepan II. Kotromanić također širi banovinu na velik dio
    Dalmacije, i to od Dubrovnika do Splita (oko dvjesto milja
    dalmatinske obale), a pripaja i Donje krajeve, Usoru i Soli.
    Uspostavlja veoma dobre odnose sa stranim silama, prvenstveno s
    Ugarskom te pomaže sa svojim vojnim trupama
    hrvatsko-ugarskom kralju u gušenju pobuna ugarskog plemstva.
    Imao je sreću sto je Srbija, koja je upravo bila u izvanrednom
    usponu pod vladavinom Dušana Silnog, bila zaokupljena
    planovima širenja vlasti prema jugu sve do Grčke. Zatim sklapa
    trgovački ugovor s Dubrovnikom 1334. godine, a 1335. godine i sa Venecijom. Povelja Dubrovčanima iz 1332.
    Godine 1443. plemstvo postavlja na vlast kralja Stjepana Tomaša,
    izvanbračnog sina kralja Ostoje. Prešao je na katoličanstvo 1445. i
    čvrsto se vezao uz Ugarsku zbog sve većih turskih napada. Stjepan
    Vukčić Kosača, najmoćniji plemić na jugoistočnom području
    kraljevstva odbija u početku priznati Stjepana Tomaša za novog kralja
    što je rezultiralo unutarnjim sukobom koji je okončan 1446. bračnom
    vezom bosanskog vladara sa Katarinom Kosačom, kćeri moćnoga
    vojvode. Nastojao je dobiti potporu Ivana Hunjadija koji mu plaća
    godišnju pomoć od 3000 zlatnika. Radivoj se tako kao turski
    pretendent na prijestolje nije uspio nametnuti. Neki od feudalaca
    postaju katolici, no “crkva bosanska” imala je još pristaša. Stjepan
    Vukčić Kosača ipak nastavlja vrlo jak utjecaj na svome posjedu što
    potvrđuje činjenica da 1448. uzima titulu hercega i po kojoj će ovaj dio
    Bosne kasnije biti i prozvan Hercegovina.

    Zbog osmanskih napada, kralj Tomaš 1450. traži vanjsku pomoć i
    obraća se papi. U Bosni se nastojala uspostaviti katolička dominacija
    preko franjevaca s tim da papa želi iskoristiti i kraljev prijelaz na
    katoličanstvo. Ponovno crkvu bosansku optužuje za herezu (pogubne
    doktrinarne zablude, među kojima je i manihejstvo) pa kralj Tomaš
    1459. pristaje na papin zahtjev da započne progoniti heretike u Bosni.
    Kralj 1459. saziva starješine Crkve bosanske i nudi im dva izbora. Ili
    će prihvatiti katoličanstvo ili će biti protjerani iz Bosne. Prema papinim
    kasnijim zapisima, njih oko 2000 pristaje prijeći na katoličanstvo, a
    ostalih 40 000 se sklanja na prostor južne Bosne u Humu i nalaze
    zaštitu u okrilju vojvode Stjepana Vukčića Kosače, koji je i sam bio
    krstjanin, o čemu postoji i detaljan opis koji je zabilježio papa Pio II. u
    svojim Komentarima (Commentarii). Tako su Bosnu oslabili s jedne
    strane Turci svojim napadima, a s druge starne heretici i vjerski sukobi.
    Stjepan Vukčić Kosača i postanak Hercegovine
    Sandalj Hranić Kosača je imao posjede od Mileševa do
    Cetine, a nakon smrti Pavla Radinovića 1415. i Hrvoja
    Vukčića 1416. postaje najmoćniji čovjek u Bosni. Naslijedio
    ga je nećak Stjepan Vukčić Kosača (1435. - 1466.).

    Radoslav Pavlović je tada ušao u sukob sa Stjepanom na čijoj
    su strani bili Turci pa su Pavlovići 1438. izgubili Trebinje, a
    prihode od Drijeva tada uzima samo Vukčić. Dolazi do
    izdvajanja južnog dijela bosanske države koji postaje posebna
    politička jedinica zavisna o Turcima. Stjepan u Zeti nakratko
    zauzima Medun i Sokol 1439., a napušta ih nakon obnove
    srpske despotovine. 1440. osvaja Omiš i Poljicu, a nedugo
    zatim mu Mlečani i zetski vojvoda Stjepan Crnojević otimaju
    Bar, Gornju Zetu i Omiš.
    Vukčić odbija priznati Tvrtkova nasljednika Stjepana Tomaša
    (1443.- 1461.) te se nekoliko godina vodi građanski rat
    potpomažući s Turcima drugog pretendenta, Tomaševa brata
    Radivoja. Primirje je sklopljeno 1446. kad je udao svoju kćer
    Katarinu za Tomaša. Ali Vukčić je i dalje potpomagao polunezavisnom turskog vazalu i srpskom vladaru Đurađu
    Brankoviću koji je ratovao sa Tomašem u istočnoj Bosni oko Srebrenice.
    Stjepan se 1448. okitio godine novom titulom: "Herceg od Huma i Primorja" istaknuvši svoju nezavisnost. Poslije je
    titulu izmijenio u "Herceg od Svetog Save", prema svecu pokopanom u Mileševu na njegovu teritoriju. Teritorij pod
    njegovom vlašću protezao se od Lima do Cetine i od Rame do Kotorskoga zaljeva, a kasnije će dobiti naziv
    Hercegovina.
    Zabranjuje podanicima da u Dubrovniku kupuju sol, otvara novu solanu u Sutorini i 1449. otvara u Novom radionicu
    sukna. Grad Novi želi razviti u trgovačko i pomorsko središte pa zbog toga ratuje s Dubrovnikom (1451. - 1454.). Na
    stranu Dubrovčana su stali bosanski kralj Stjepan Tomaš i srpski despot Đurađ Branković te su htjeli su kupiti
    hercegovu zemlju od sultana za 150,000 dukata, a herceg je s Mlečanima planirao napad na Dubrovnik. Ali sukob s
    ekonomski jakim Dubrovnikom za hercega je postajao sve nepovoljniji pa se uz osmansku vojnu pomoć pomirio sa
    sinom Vladislavom 1453. i 1454. sa Dubrovnikom. Nedugo zatim i Osmanlije počinju upadati u njegovu zemlju te
    se 1461. miri sa novim bosanskim kraljem, Stjepanom Tomaševićem. Herceg Stjepan Vukčic Kosača preminuo je
    1466.

    Ваљда је доста са овим измишљеним католицима племићима у 2 половини 15 века под претњом Свете Столице и Угарске!
    Poslednji put ažurirao/la NickFreak : 16.05.2011. u 16:50

  20. #20
    Poznat krinka5 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    7.271
    Tekstova u blogu
    10
    Reputaciona moć
    247

    Podrazumevano Re: Pitam se...

    Citat Original postavio ;282670
    Posto su ti Bogumili bili najbrojniji u Bosni, onda ti od prof. Envera i Mustafe Imamovica profesora sa Univerziteta u Sarajevu (ujedno predaju na raznim univerzitetima u SAD-u)i prof. Ivana Lovrenovica nema adekvatnijih strucnjaka kad su u pitanju Bosna i njena istorija. Sa druge strane na tvoje pitanje, da li su Bogumili bili Srbi nema precoznog odgovora, jer to nije pitanje tipa da li je mlijeko crno ili bijelo. Srbi se kao nacija u Bosni spominju puno poslije Bogumila, bez obzira na to sto su srpska imena kao i pravoslavna vjera bile rasprostranjene u BiH od samog prelaska Slavena na krscanstvo. Sve u svemu, Bogumili (neki, a nikako svi) mozda i jesu mogli biti Srbi, a pravoslavci nisu bili nikako, jer ih je i pravoslavna (Bizant) kao i katolicka crkva (Rim)proganjala skoro 4 vijeka (Bosna ti je puna njihovih spomenika, ako hoces dodji kod mene u Sa, pa cu te odvesti na mjesta koja su krcata Bogumilskim srednjovjekovnim spomenicima).

    Pozdrav svima
    Ovo boldovano , Srbi se kao narod u vezi Bosne pominju kod Porfirogenita , znači pre dolaska Bogumila.
    Podvučeno , ako su bogumili pravili te spomenike kako je moguće da na njima ima puno krstova ?
    Izvini Bajo@ nisam mogao da izdržim a da ne postavim ovo pitanje, mada si ti u pravu tema već postoji, pa možda nije loše da se spoji.
    Poslednji put ažurirao/la krinka5 : 16.05.2011. u 17:45

  21. #21
    Veoma poznat Akay (avatar)
    Učlanjen
    21.02.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Млечни пут
    Poruke
    10.963
    Reputaciona moć
    640

    Podrazumevano Re: Istina o Bosanskim bogomilima.....

    Citat Original postavio Bajo Pivljanin Pogledaj poruku
    Човече одговараш на тему стару 7 година!
    Катанац.
    Амин.

Slične teme

  1. Šta je istina?
    Autor Izgubljen Sluchaj u forumu Filozofija
    Odgovora: 21
    Poslednja poruka: 03.05.2009., 05:31
  2. Da li je istina?
    Autor Ejpril u forumu Politika
    Odgovora: 58
    Poslednja poruka: 13.01.2009., 21:39
  3. ISTINA,ISTINA I SAMO ISTINA!!!!!!!!!!!
    Autor Elishabeth u forumu Arhiva
    Odgovora: 29
    Poslednja poruka: 27.04.2004., 04:34

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •