Revizija novije istorije 1988-2001
Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 51

Tema: Revizija novije istorije 1988-2001

  1. #1
    Iskusan tokyo (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    uskoro EU
    Poruke
    5.682
    Reputaciona moć
    107

    Podrazumevano Revizija novije istorije 1988-2001

    evo predlažem da na podforumu Istorija

    otvorimo temu pod naslovom:
    Revizija novije istorije 1988-2001

    gdje ćemo nastavit diskusiju, da ne spamujemo temu:

    http://forum.krstarica.com/showthread.php?p=4287352#post4287352


    ujedno pozivam sve starije forumaše kao i forumaše iz svih bivših republika u diskusiju...

    cilj diskusije:
    da od 6 republičkih i 2 pokrajinske verzije istorije (istine) pokušamo napravit verziju (tj. Istinu) koja bi bila svima prihvatljiva

    kad se to uradi tek onda naši narodi mogu živjeti u miru i toleranciji jer do tada to će biti samo puka želja
    Poslednji put ažurirao/la tokyo : 27.05.2007. u 15:09



  2. #2
    Iskusan tokyo (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    uskoro EU
    Poruke
    5.682
    Reputaciona moć
    107

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    nadalje molim da forumaše da se suzdrže od vređanja...neka bude ovo mjesto gdje će argumenti, spisi i dokumenti biti najjače oružje

    jel važi?

    i još jedna stvar: molim držite se teme i vremenskog okvira (stoga priče o WWII, ustašama, četnicima, Jasenovcu i Blajburgu ću smatrati kršenjem teme i neozbiljnim i neargumentiranim ponašanjem forumaša)

  3. #3
    Iskusan tokyo (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    uskoro EU
    Poruke
    5.682
    Reputaciona moć
    107

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio tokyo
    Drago KiM je već poklonjeno...a tome samo možete zahvaliti liku i djelu "gospodina" koji počiva u Požarevcu...


    Citat Original postavio DraGo70
    KiM još uvek nije poklonjeno.
    A ako bude priznata nezavisnot, onda će biti silom oduzeto od države kojoj pripada.

    Što se tiče "gospodina" koji počiva u Požarevcu i koji mi se nikada nije sviđao, istina je ovakva:
    Da je tom "gospodinu" dozvoljeno isto što i "gospodinu" Franji Tuđmanu tj. "Bljesak" i "Oluja" KiM bi danas bilo u istom položaju kao što je položaj RSK u Hrvatskoj.
    Ili, da "gospodinu" F. T. nije dozvoljeno, kao što nije dozvoljeno S. M. da napravi "Bljesak" i "Oluju" - odgovor je isti - položaj RSK bi danas u Hrvatskoj bio isti kao položaj KiM u Srbiji.
    Dakle, povuci paralelu i zaključi sam...


    Citat Original postavio tokyo
    paralelu mogu podvuči tek kad budu svi parametri uključeni, kao npr.:

    broj albanskog stanovništva na Kosovu i hrvatskog u tzv.RSK (ipak albanaca ima više na kosovu nego Srba u Rsk koja nikad nije imala u SFRJ i novijoj povijeti neki status osim u periodu 91-95

    gla vi ste ratovali protiv 3 bivše republike i 1 pokrajne bivše SFRJ misliš da je svijet to mogao tolerirati??

    da ste tada pustili da se republike odvoje u miru Kosovo bi danas sigurno bilo u Srbiji
    ovako ste izgubili SVE

    Citat Original postavio DraGo70
    Moraću te opet malo ispraviti...
    1. Broj albanskog stanovništva (ako se ne računaju Albanci iz Albanije koji su godinama bežali iz zaostale Albanije u naprednu Srbiju) je veoma mali na KiM tj. ne bi prešao 1 milion (naspram 7 miliona stanovnika u ostatku Srbije) što je otprilike 14%
    2. Broj Srba u Hrvatskoj je prema popisu 1981. bio oko pola miliona, naspram preostalih 3 miliona koji nisu Srbi što je opet negde oko 1/6 do 1/7 ili približno isti procenat.

    E, sada idemo dalje...

    RSK jeste postojala od 1991.-1995. kao što je i NDH postojala isto toliko godina, pa se opet mnogi Hrvati pozivaju na upravo tu državnost (NDH) i neke njene tekovine, a fakat da je još jedna država postojala isti period uporno prećutkuju... malo čudna retorika, zar ne.
    I Hrvatska je 1995. kada je napala i osvojila teritorij RSK postojala tek malo duže od te teritorije...

    Što se državnosti tiče, tu si u pravu. Pre toga Srbi u Hrvatskoj nisu imali nikakva posebna prava niti odlike državnosti. Imali su zemlju, nezavisnost, autonomiju, kao i mnoge stvari koje ni danas nemaju, ali u jednoj drugoj državi - Austrougarskoj monarhiji. Tada su kao Vojna Krajina imali veća prava nego ikada pod Hrvatskom vlašću, a dva puta su oslobodili Hrvatsku (1. i 2. sv. rat) i pomogli hrvatskom "pučanstvu" da ne moraju da plaćaju ratne odštete i reparacije jer su se u oba rata borili na strani gubitnika. Kako su im Hrvati na tome zahvalili - zna se...

    Još malo istorije...

    Kažeš Vi ste ratovali protiv 3 republike i 1 pokrajine !?!?!?
    Ko to mi?
    Kada smo to ratovali protiv 3 republike i jedne pokrajine???
    Onda ste i Vi Hrvati ratovali protiv:
    - svih zemalja Antante u prvom sv. ratu - dakle protiv SAD, Francuske, V. Britanije, Srbije, Belgije...
    - svih zemalja antihitlerovske koalicije u drugom sv. ratu (posebno je zanimljivo vaše ratovanje protiv Crvene armije i tokom opsade Staljingrada...)...
    - protiv BiH, Srbije, Crne Gore, (dakle 3 republike) i još jedne RSK - znači protiv 4 republike bivše SFRJ 8) - a misli se na period od 1991-1995.

    I na kraju, vaš bivši general tj. vojskovođa je sada premijer te pokrajine protiv koje je (po tebi) Srbija ratovala!?!?!
    Malo neobično, zar ne???

    evo Drago možemo ovdje nastaviti...

  4. #4
    mmmile nije na forumu
    борим се против транзиције
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    02.12.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    257
    Reputaciona moć
    43

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Ја баш и не бих да ми хрвати и хрвацка пишу ревизију историје, поготово не ближе... пошто се зна шта је било у даљој и како је то све прошло. И докле ће више хрвати да смарају по овом форуму. *ебем ти демократију, кад свако може како хоће...

  5. #5
    Elita Prisoner (avatar)
    Učlanjen
    21.01.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    van foruma
    Poruke
    20.594
    Tekstova u blogu
    15
    Reputaciona moć
    260

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio tokyo
    evo predlažem da na podforumu Istorija

    otvorimo temu pod naslovom:
    Revizija novije istorije 1988-2001

    gdje ćemo nastavit diskusiju, da ne spamujemo temu:

    http://forum.krstarica.com/showthread.php?p=4287352#post4287352


    ujedno pozivam sve starije forumaše kao i forumaše iz svih bivših republika u diskusiju...

    cilj diskusije:
    da od 6 republičkih i 2 pokrajinske verzije istorije (istine) pokušamo napravit verziju (tj. Istinu) koja bi bila svima prihvatljiva

    kad se to uradi tek onda naši narodi mogu živjeti u miru i toleranciji jer do tada to će biti samo puka želja
    E, lepo od tebe što si poželeo da se malo pozabavimo zajedničkom prošlošću. Ali, to je za sada samo prošlost a ne istorija. Za istoriju treba da padne debela prašina na te dogadjaje da bi se o njima moglo razgovarati hladne glave, bez emocija, što za sad nije moguće. Tako da će za neko dogledno vreme to ipak ostati samo - politika.

    Bez obzira kakvu god verziju dogadjaja mi pravili, ni mi forumaši, ni svi belosvetski političari, ne mogu to učiniti a da se ne dotaknu svega što si nabrojao. Ne zbog toga da bi vredjali Hrvate, pljuvali po katoličkoj crkvi, ili ne znam ni ja zbog čega drugog, nego zbog toga što je i onaj ko je isplanirao razbijanje SFRJ-a, upravo sve te dogadjaje, i emocije koje oni izazivaju, imao u planu kao klin kojim će razbiti zemlju. Jednostavno, išao je na tu kartu, i za vraga upalilo mu je.

  6. #6
    Iskusan Enfroz2891. (avatar)
    Učlanjen
    28.05.2006.
    Lokacija
    Durance of hate
    Poruke
    5.905
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Ovo je i dalje politichko pitaje jer kada su u pitanju "nacionalne istorije"svih bivshih"bratskih"naroda to je uvek politika a nikako istorija.
    Istina ce se iskristalisati za pra 100 godina sama..ili laz.Sve u tom pravcu sada je uzaludno.A vec sada se zivi mirno,nema rata ali "ljubavi"nece biti nikad,ni sad ni za 1000 godina.
    A ako se misli na konkretnu raspravu oko Krajine,moje mishljenje,za koje nemam nikakvih dokaza je da je sve to bilo dogovoreno sa Tudjmanom od strane Mioshevica josh 1991.u Karadjordjevu.Miloshevic je znao da je doshao na vlast zahvaljujuci Kosovskom mitu i zeleo je da osigura Kosovo na "kreativan"nachin u okvirima Srbije-prodao je Krajinu Hrvatima,na Kosovu bi pustio da OVK napravi sranje pa reagovao shto bi da je imao medjunarodnu podrshku dovelo do masovnog egzodusa Albanaca kao shto se desilo Srbima posle Kumanova 1999.Onda bi naselio srbe iz Krajine dole i imao kakav-takav "kontrolni paket"po procentu Srba u etnichkoj strukturi koji bi mu kao"velikom spasiocu kolevke srpstva" omogucilo odrzanje na vlasti dozivotno.Ali yebiga Ameri su preko noci izbacili OVK sa spiska teroristichkih orrganizacija jer imaju neke svoje planove sa Albancima na Balkanu koji su dalekosezni i koji im izgleda mnogo znache.

  7. #7
    Elita Prisoner (avatar)
    Učlanjen
    21.01.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    van foruma
    Poruke
    20.594
    Tekstova u blogu
    15
    Reputaciona moć
    260

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    SAD su priznale da im je bio cilj rasturanje SFRJa, i da im je sada još ostalo da rasture Kosovo od Srbije. Ako oni to priznaju, što bi mi sad pravili bilo kakve verzije?
    Nisu je rasturarali da bi mi živeli bolje, niti da bi Hrvatska imala napokon svoju državu,i svoj čisti hrvatski zrak, nego da bi njima bilo bolje. To nam je valjda jasno danas. Ili, nije?

  8. #8
    Elita Prisoner (avatar)
    Učlanjen
    21.01.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    van foruma
    Poruke
    20.594
    Tekstova u blogu
    15
    Reputaciona moć
    260

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio Enfroz2891.
    Ovo je i dalje politichko pitaje jer kada su u pitanju "nacionalne istorije"svih bivshih"bratskih"naroda to je uvek politika a nikako istorija.
    Istina ce se iskristalisati za pra 100 godina sama..ili laz.Sve u tom pravcu sada je uzaludno.A vec sada se zivi mirno,nema rata ali "ljubavi"nece biti nikad,ni sad ni za 1000 godina.
    A ako se misli na konkretnu raspravu oko Krajine,moje mishljenje,za koje nemam nikakvih dokaza je da je sve to bilo dogovoreno sa Tudjmanom od strane Mioshevica josh 1991.u Karadjordjevu.Miloshevic je znao da je doshao na vlast zahvaljujuci Kosovskom mitu i zeleo je da osigura Kosovo na "kreativan"nachin u okvirima Srbije-prodao je Krajinu Hrvatima,na Kosovu bi pustio da OVK napravi sranje pa reagovao shto bi da je imao medjunarodnu podrshku dovelo do masovnog egzodusa Albanaca kao shto se desilo Srbima posle Kumanova 1999.Onda bi naselio srbe iz Krajine dole i imao kakav-takav "kontrolni paket"po procentu Srba u etnichkoj strukturi koji bi mu kao"velikom spasiocu kolevke srpstva" omogucilo odrzanje na vlasti dozivotno.Ali yebiga Ameri su preko noci izbacili OVK sa spiska teroristichkih orrganizacija jer imaju neke svoje planove sa Albancima na Balkanu koji su dalekosezni i koji im izgleda mnogo znache.
    Interesantan stav. Muljali su Milošević i Tudjman, to se zna.
    Samo, reci mi, na koju foru misliš da bi Milošević pokrenuo Srbe iz Krajine na Kosovo?

  9. #9
    Iskusan Enfroz2891. (avatar)
    Učlanjen
    28.05.2006.
    Lokacija
    Durance of hate
    Poruke
    5.905
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio Bi2
    Interesantan stav. Muljali su Milošević i Tudjman, to se zna.
    Samo, reci mi, na koju foru misliš da bi Milošević pokrenuo Srbe iz Krajine na Kosovo?
    Pa vec ih je bilo na Kosovu,neki su naseljeni odma..chak im nije ni davano da uudju traktorima u BG nego se ishlo na foru"pushtaj dole,na jug"..pa su posle ti ljudi opet 99.morali da beze..uzas.I dan danas ima u obodnim delovima BG izbeglichkih centara,ne bi bio problem pokrenuti te ljude bilo gde ako bi im se obecala bolja egzistencija.Slobu i onako nije preterano potresao pad Krajine,o tome u nekom ochekivanom propagandnom smislu u nashim medijima pod Miloshevicevom kontrolom nije bilo neke preterane halabuke.Secam se dana kao da je juche bilo,1.Maj 1995.,dan kada je pao Knin a na RTS-u je ceo dan ishla reportaza o "proslavi prvog Maja po Srbiji".Ni rech mediji nisu rekli o tome.Pad Krajine je proshao precutno.Miloshevic je prvo "navukao"narod u Krajini parolom:"svi Srbi u jednoj zemlji"samo da bi ih lakshe iselio jer je pri Bljesku&Oluji bila popuna izdaja shto u vojnoj shto u politichkoj vrhushci Krajishkih Srba koji su bili pod Miloshevicevom kontrolom(Martic i Babic su mislim i pobegli u Srbiju dan dva pre pochetka ratnih operacija).

  10. #10
    Elita Svabov (avatar)
    Učlanjen
    02.10.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    24.984
    Reputaciona moć
    320

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio mmmile
    Ја баш и не бих да ми хрвати и хрвацка пишу ревизију
    oni ce to da rade dok god srbi ne nauce srpski jezik
    Well, of course it's a rat! You have rats in Spain, don't you - or did Franco have them all shot?

  11. #11
    Elita Prisoner (avatar)
    Učlanjen
    21.01.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    van foruma
    Poruke
    20.594
    Tekstova u blogu
    15
    Reputaciona moć
    260

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio Enfroz2891.
    Pa vec ih je bilo na Kosovu,neki su naseljeni odma..chak im nije ni davano da uudju traktorima u BG nego se ishlo na foru"pushtaj dole,na jug"..pa su posle ti ljudi opet 99.morali da beze..uzas.I dan danas ima u obodnim delovima BG izbeglichkih centara,ne bi bio problem pokrenuti te ljude bilo gde ako bi im se obecala bolja egzistencija.Slobu i onako nije preterano potresao pad Krajine,o tome u nekom ochekivanom propagandnom smislu u nashim medijima pod Miloshevicevom kontrolom nije bilo neke preterane halabuke.Secam se dana kao da je juche bilo,1.Maj 1995.,dan kada je pao Knin a na RTS-u je ceo dan ishla reportaza o "proslavi prvog Maja po Srbiji".Ni rech mediji nisu rekli o tome.Pad Krajine je proshao precutno.Miloshevic je prvo "navukao"narod u Krajini parolom:"svi Srbi u jednoj zemlji"samo da bi ih lakshe iselio jer je pri Bljesku&Oluji bila popuna izdaja shto u vojnoj shto u politichkoj vrhushci Krajishkih Srba koji su bili pod Miloshevicevom kontrolom(Martic i Babic su mislim i pobegli u Srbiju dan dva pre pochetka ratnih operacija).
    Aaa... ti govoriš već o dogadjajima iz 1995.g. Kako je "završna faza" razbijanja zemlje krenula krajem 1990.g, mislila sam da govoriš o tom periodu.
    Ok. sad sam te razumela.

  12. #12
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    То је хумана идеја, али догађаје који су се десили су већ историја, и нико их сада не може мењати, могли би покушати да их објаснимо и установимо разлоге због којих су се десили, а за то још нисмо у стању због тога што те разлоге јеш не знамо, и нико не жели да открије те разлоге. Нешто што би могли јесте да видимо да ли би се нешто дало поправити или изменити да дођемо на нормални пут опхођења међу нама. Да оставимо времену те тешкоће да их прашина затрпа није потребно, јер имамо сада прилику у откопавању историје где се види да то није добро решење, јер се не може ништа доказати, а више се нема коме ни доказивати, јер то никог више ни не интересује. Било би потребно растеретити будућност од тих догађаја јер се свет креће према Космосу и разни лигнити и територије више нису, или ускоро неће бити, важни за даљи живот и развитак, али ће још увек бити потребне историје, вере и власти, и због тога би било боље да се тражи што ће бити а не што је било

  13. #13
    Iskusan DraGo70 (avatar)
    Učlanjen
    07.09.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    6.510
    Reputaciona moć
    114

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio tokyo
    evo Drago možemo ovdje nastaviti...
    O.K. prihvatam ovo kao dobru ideju. Pre nego što se uključim imam i ja jedan predlog.
    Ako želimo da ovo ispadne dobro i onako kako si ti zamislio, zalažem se da ne pišemo gluposti i nedokazane "urbane legende" nego da se držimo istorijskih činjenica koje nisu osporavane, kao i onih stvari za koje postoje neki materijalni dokazi (dokumenti, članci, filmovi, video-klipovi...).
    Prihvatam i da svako iznosi svoj stav i mišljenje, ali da izbegavamo (pored vređanja - kako si i sam naveo) i laganje tj. one teze za koje je odavno dokazano da nisu istinite i da su plod propagande jedne ili druge strane...
    Duhovit, zanimljiv, iskren, avanturistickog duha...

  14. #14
    Elita Prisoner (avatar)
    Učlanjen
    21.01.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    van foruma
    Poruke
    20.594
    Tekstova u blogu
    15
    Reputaciona moć
    260

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio vujadin
    То је хумана идеја, али догађаје који су се десили су већ историја, и нико их сада не може мењати, могли би покушати да их објаснимо и установимо разлоге због којих су се десили, а за то још нисмо у стању због тога што те разлоге јеш не знамо, и нико не жели да открије те разлоге. Нешто што би могли јесте да видимо да ли би се нешто дало поправити или изменити да дођемо на нормални пут опхођења међу нама. Да оставимо времену те тешкоће да их прашина затрпа није потребно, јер имамо сада прилику у откопавању историје где се види да то није добро решење, јер се не може ништа доказати, а више се нема коме ни доказивати, јер то никог више ни не интересује. Било би потребно растеретити будућност од тих догађаја јер се свет креће према Космосу и разни лигнити и територије више нису, или ускоро неће бити, важни за даљи живот и развитак, али ће још увек бити потребне историје, вере и власти, и због тога би било боље да се тражи што ће бити а не што је било
    ...Bože, šta li ti napisa...

  15. #15
    Poznat Bogart (avatar)
    Učlanjen
    24.05.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    mašala!
    Poruke
    9.645
    Reputaciona moć
    139

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Период из наслова теме није историјски, већ политички, па још и актуелан и контраверзан, а ко год и има став о томе, он је повезан са емоцијама. Не може се о Милошевићу и Туђману говорити са једнаком хладноћом као о Шупљикцу и Јелачићу.

    Тема једино може да буде политичка, само да се не претвори у политичку пљувачину.

  16. #16
    Iskusan tokyo (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    uskoro EU
    Poruke
    5.682
    Reputaciona moć
    107

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    evo kao jedan mali prilog...upravo na HRT 1 u Latinici je emisija o tom periodu
    javim se poslije te emisije

  17. #17
    Veoma poznat
    Učlanjen
    03.01.2004.
    Poruke
    10.984
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Tačno sam znao da je Kandićka gost..... Nisam morao ni da pogledam...

  18. #18
    Ističe se
    Učlanjen
    15.12.2006.
    Poruke
    2.338
    Tekstova u blogu
    8
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio vujadin
    То је хумана идеја... Нешто што би могли јесте да видимо да ли би се нешто дало поправити или изменити да дођемо на нормални пут опхођења међу нама...
    Tako je, Vule, ova ti je zlata vredna... normalni put ophođenja među nama... baš tako...

    Ali, bre, slatki brate, pa ovde, na forumu, u ophođenje se ubraja i razumljivo, jasno izražavanje sopstvenih misli...

    A, vidi, kako se razume ono što ti napišeš:

    ...Bože, šta li ti napisa...

  19. #19
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Кад се атеисти позивају на Бога, онда су сигурно пореклом комунисти, а моје мишљење о њима је ваљда познато овим форумашима који себе сматрају ауторитетима.

  20. #20
    Iskusan tokyo (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    uskoro EU
    Poruke
    5.682
    Reputaciona moć
    107

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    ova tema bi mogla biti uspješna samo ako budemo ustrajni pa da pokušamo odgovoriti na sljedeća pitanja točnije kontroverzi:

    11 istorijskih kontroverzi bivše Jugoslavije

    1. KOSOVO S AUTONOMIJOM (1974.- 90.)
    — Koliki je bio obujam diskriminacije i zastrašivanja Srba s Kosova od strane tada postojeće albanske većine?
    — Koliki je bio/ je li postojao raskorak između stvarnosti i stajališta srpske etničke manjine?
    — Kakvu su ulogu mediji i dužnosnici imali u stvaranju ovakvih stavova?
    — Koji je splet motiva opredjeljivao iseljavanje Srba s Kosova?
    — Do koje su mjere kosovski Albanci bili zadovoljni autonomnim statusom? Kolika je bila podrška za promjenu statusa?

    2. RASTAKANJE JUGOSLAVIJE (1986.- 91.)
    — Kakvu su ulogu imali intelektualci i njihove zamisli?
    — Što je motiviralo ključne slovenske, hrvatske i srpske političare?
    — U kojoj su mjeri njihovi postupci bili u skladu s Ustavom SFRJ?
    — Je li ukidanje autonomije Vojvodine i Kosova zakonito... ili opravdano?
    — Tko je doveo SFRJ do raspada?

    3. NEZAVISNOST I SUDBINA MANJINA (1991.- 92.)
    — Kakvi su bili planovi Franje Tuđmana u 1991. godini?
    — Do koje mjere su prijetnje srpskoj manjini u Hrvatskoj i Bosni bile stvarne ili iskonstruirane?
    — Što su bile prave namjere “Islamske deklaracije” Alije Izetbegovića?
    — Koliko je bosanske Srbe i Hrvate motivirao strah, a koliko težnja za stvaranjem velike Srbije ili velike Hrvatske?
    — Je li Bošnjačko-hrvatska koalicija učinila dovoljno da iziđe u susret zahtjevima Srba?
    — Jesu li referendum koji je proveden poslije objavljivanja zaključaka “Badinterove komisije” i potonje odcjepljenje legitimni akti?

    4. “ETNIČKO ČIŠĆENJE” I RATNI ZLOČINI (1991.- 94.)
    — Koji su bili ratni ciljevi strana u sukobu?
    — Kada i gdje su se dogodili prvi slučajevi etničkog nasilja i tko je stajao iza njih?
    — U kolikoj su mjeri društvene elite i mediji promovirali međunacionalnu mržnju i “etničko čišćenje”?
    — Koliki je bio obujam progona u Hrvatskoj i Bosni?
    — Jesu li pljačke, silovanja, ubojstva, zatvaranja i protjerivanja bili masovni i organizirani?

    5. MEĐUNARODNA ZAJEDNICA, SAVEZNA REPUBLIKA JUGOSLAVIJA I STRANE U RATU (1989.- 95.)
    — Kakvu su ulogu Sjedinjene Države i države članice Europske zajednice imale u nestajanju Jugoslavije?
    — Koji su bili njihovi motivi?
    — Koliko su bili ostvarivi različiti mirovni planovi za Hrvatsku i Bosnu?
    — Zbog čega su propali?

    6. “ZAŠTIĆENE ZONE” (1992.- 95.)
    — Koliko je svaka strana kršila dogovore oko “zaštićenih zona”?
    — Koje su ratne zločine počinile sukobljene strane?
    — Do koje mjere je taktika koja je korištena u opsadi i obrani Sarajeva bila vojnički opravdana?
    — Što se dogodilo u Srebrenici i tko je u krajnjoj instanciji odgovoran?

    7. RAT U HRVATSKOJ (1991.- 95.)
    — Je li to bio građanski rat ili vanjska agresija?
    — Što je bio cilj operacija na dalmatinskoj obali i u Vukovaru?
    — Što se događalo u Vukovaru?
    — Kakvu je ulogu imala međunarodna zajednica u naoružavanju, uvježbavanju i korištenju Hrvatske vojske?
    — U kojoj mjeri su Srbi iz Hrvatske evakuirani, a u kojoj protjerani?
    — Koliki je obujam zločina počinjen nad onima koji su ostali i kakvu je ulogu imao politički i vojni vrh Republike Hrvatske u njihovu izvršavanju?

    8. MILOŠEVIĆEVO KOSOVO: RUGOVA I “OSLOBODILAČKA VOJSKA KOSOVA” (1990.- 99.)
    — U kojoj mjeri je upotreba sile beogradskih vlasti na Kosovu bila opravdana i zakonita?
    — Kakav je bio karakter srpske vlasti na Kosovu, a kakva reakcija Albanaca?
    — Kada i zašto su se radikalni Albanci opredijelili za nasilje?
    — Tko je sve činio OVK i što je bio njihov krajnji cilj?
    — Koliko je bio opravdan odgovor vlasti u Beogradu?

    9. INTERVENCIJA SJEDINJENIH DRŽAVA I NATO-a (1998. - 99.)
    — Koji su bili motivi Sjedinjenih Država i njihovih saveznika u NATO-u?
    — Što bi se dogodilo na Kosovu da nije bilo intervencije?
    — Zašto su pregovori u Rambouilletu propali?
    — Je li NATO prekršio međunarodno pravo?
    — Koliko je ratnih zločina počinjeno tijekom trajanja intervencije?
    — Je li netko odlazio i zbog NATO-ova bombardiranja?

    10. HAAŠKI TRIBUNAL (ICTY)
    — Koliko je Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY) političko tijelo?
    — Do koje mjere je Sud nezavisan... antisrpski?

    11. MEĐUSOBNA MRŽNJA ILI ZAJEDNIČKI ŽIVOT?
    — Jesu li narodi bivše Jugoslavije sposobni za zajednički život... i žele li ga?
    — Kako mjeriti i procjenjivati pozitivna i negativna mišljenja i stavove?

    odgovorivši na ova pitanja i složivši se oko nekih bitnih ...učinit ćemo velik korak ka uspostavljanju boljeg razumjevanja i suživota u regiji koja se sad populistički zove Zapadni Balkan

  21. #21
    Iskusan tokyo (avatar)
    Učlanjen
    03.01.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    uskoro EU
    Poruke
    5.682
    Reputaciona moć
    107

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Drago
    odakle ćemo početi

    ajmo po redu

    da vidim u čemu ćemo se složiti a u čemu ne

  22. #22
    Elita Prisoner (avatar)
    Učlanjen
    21.01.2006.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    van foruma
    Poruke
    20.594
    Tekstova u blogu
    15
    Reputaciona moć
    260

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio tokyo
    Drago
    odakle ćemo početi

    ajmo po redu

    da vidim u čemu ćemo se složiti a u čemu ne
    Man' se, Draga. Ajd, da čujemo i neko tvoje mišljenje...:wink:

  23. #23
    Poznat vujadin (avatar)
    Učlanjen
    30.01.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.641
    Tekstova u blogu
    33
    Reputaciona moć
    145

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio lj_950
    Tako je, Vule, ova ti je zlata vredna... normalni put ophođenja među nama... baš tako...

    Ali, bre, slatki brate, pa ovde, na forumu, u ophođenje se ubraja i razumljivo, jasno izražavanje sopstvenih misli...

    A, vidi, kako se razume ono što ti napišeš:

    ...Bože, šta li ti napisa...
    Неписмен човек не разуме ни писменог ни неписменог, а писмен чове разуме и писменог и неписменог, с разликом што неписменог неће да разуме због свог престижа.

  24. #24
    mmmile nije na forumu
    борим се против транзиције
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    02.12.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    257
    Reputaciona moć
    43

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio Obersturmfuehrer
    oni ce to da rade dok god srbi ne nauce srpski jezik
    Слажем се. Српски језик се пише ћирилицом.

  25. #25
    Iskusan DraGo70 (avatar)
    Učlanjen
    07.09.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    6.510
    Reputaciona moć
    114

    Podrazumevano Re: Revizija novije istorije 1988-2001

    Citat Original postavio tokyo
    Drago
    odakle ćemo početi

    ajmo po redu

    da vidim u čemu ćemo se složiti a u čemu ne
    Postavio si mnogo pitanja i stvarno si izabrao ona koja bi mogla doneti neki odgovor (makar na ovom forumu) o tome ko je i zašto najviše kriv za raspad SFRJ i krvavih ratnih sukoba koji su doveli do toga.

    Dok ne sednem i odgovorim na svaka od njih (onoliko koliko ja znam i umem), a to zahteva dosta vremena, evo ukratko nekih mojih "opservacija"...

    Kao prvo, ja se ne slažem sa tezom (koju mnogi zastupaju) da su za sve najviše krivi Srbi jer su oni tobože započeli sve ratove, bili najbolje naoružani i hteli da stvore "Veliku Srbiju". Ova teza je najviše zastupljena van Srbije, a u poslednje vreme je i u samoj Srbiji zagovaraju neke NVO i jedna stranka poznatija kao LDP, kao i još neke stranke koje su sa njom u koaliciji.

    Kao drugo, ne slažem se ni sa tezom (koja prevladava u Srbiji) da mi nismo ni za šta krivi, a da su nam sve "smestili" - Vatikan, Nemačka, SAD, masoni, vladari iz senke, Jevreji, Arapi, Marsovci ...

    Po meni (opet kažem - ukratko) početkom devedesetih ni SAD ni svi oni drugi koji su (uglavnom) stali na stranu "antisrpske koalicije" nisu znali šta će se desiti, niti su verovali da će rat koji sledi biti tako dugotrajan i krvav.

    Mislim da zapad (uslovno rečeno - a misli se na NATO, EU, SAD) jeste planirao i nadao se raspadu svih složenih i većih država jer mu je cilj bio raspad (pre svega) SSSR, a potom i zemalja kao što su Čehoslovačka, SFRJ i sl.
    Postojanje većeg broja država koje međusobno imaju neke konflikte ili nerešena pitanja omogućavaju Amerikancima i drugim da lakše pridobijaju "partnere" u tim zemljama. Najbolji primer je danas Ukrajina u kojoj je pola stanovništva proRuski, a druga polovina proZapadno nastrojena i gde se stalno dešavaju neki problemi i konflikti, a zemlja je malo- malo pa na ivici građanskog rata. U međuvremenu Ukrajina - bogata i prosperitetna zemlja (u perspektivi) ne napreduje, ekonomski rast ni približno nije onakav kakav bi mogao biti, a samim tim Ukrajina ne postaje niti bitan faktor u regionu iako bi po vojnoj i ekonomskoj snazi mogla biti veća i jača od pola evropskih država.

    Dakle, mislim da raspad SFRJ jeste bio u planu tim nekim "vladarima iz senke", ali niti su oni toliko moćni, niti imaju znanja i mogućnosti da vladaju svetom baš onako kako misle oni koji vole "teorije zavere".
    U tom smislu, zapad jeste obučavao, odgajao i stvarao "svoje ljude" koji su trebali da doprinesu raspadu SFRJ i stvaranju malih "banana država" sa kojima je lako manipulisati.

    Međutim, ja mislim da je zapad pre svega računao na mirni raspad (kao u Čehoslovačkoj) ili na sukobe malog i niskog intenziteta (recimo kao u Sloveniji), a ne na onakav krvav i razarajući rat.
    Duhovit, zanimljiv, iskren, avanturistickog duha...

Slične teme

  1. Odgovora: 8
    Poslednja poruka: 07.09.2008., 14:12
  2. filoloski - revizija
    Autor ljubicasta u forumu Arhiva
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 04.10.2005., 15:06
  3. filoloski - revizija !
    Autor ljubicasta u forumu Arhiva
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 03.10.2005., 21:23

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •