Srpski društveni dogovor
Prikazujem rezultate 1 do 3 od 3

Tema: Srpski društveni dogovor

  1. #1
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Elita Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.171
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    259

    Podrazumevano Srpski društveni dogovor

    Borba.Komunikacija.Dijalog.

    Posmatram kako obično teče ovih dana bilo koji društveni dijalog koji je javan.Ovde ne uzimam politikante i političare, media press izdanja i ostala plaćena i poslovna mućenja vode i pretvaranja u vino....
    Recimo emisija na radiju.

    Kreće sa iznošenjem ideje, teorije, istraživanja, istine, stava stručnog lica....
    Na to se odmah formiraju dve grupe nazovimo ih opozicije.
    Jedna je grupa kojoj smeta to što je dotični stručnjak ili "stručnjak" #u pravu#. U pravu je bar po njihovoj vizuri sve dok neko ne iznese prigovor, sumnju ili obori njegovu tek iznešenu misao,stav.
    Druga grupa je grupa kojoj se ne svidja do krajnosti pojačan stav i posledice tek iznešenje ideje ili mišljenja stručnjaka. Recimo lekar koji pomene štetnost trave.Do krajnosti pojačan efekat je "trava je mnogo opasna i niko ne bi smeo da je unosi, ako je pametan".
    Ovo "ako je pametan" iako nije izgovoreno je generisano dovodjenjem do ekstrema onoga što je izjavljeno.I onda kreće reakcija onoga ko je konzument trave ....(Trava je samo primer)

    U oba slučaja se dešava , naravno u skladu sa sposobnostima , sledeći pokušaj....
    Postavljanje "naizgled neutralnog pitanja" .Recimo na primer:
    "Da li je štetnija marihuana ili jaka alkoholna pića?"
    (Bez obzira kakav odgovor dao , lekar opravdava marihuanu, jer ili će reći štetnija je pa će zbog neočigledne potvrde laičkim posmatranjem odmah sebe svrstati u neobjektivne i već svrstane pojedince , samim tim nije više objektivan stručnjak, ili će reći nije štetinija , što dovodi do zaključka , nije štetna......bar ne mnogo......)

    Medjutim , svakome je jasno da se ovako dijalog samo navodi na totalno relativizovanje svega.Zamućenje uzroka,posledica, banalizovanje svega , da bi se na kraju ostalo na svome....koje je tako i u dijalogu potvrdjeno (svakome izgleda potvrdjeno ono što je bio lični stav).
    Čest primer su razni stavovi i pitanja vezana za muško ženske odnose....


    Posledica:
    -Sve je više haotičnog lutanja, sveopšteg "sve je moguće", #koliko ljudi toliko ćudi# i relativizovanja svega.
    -bilo kakav dijalog gubi smisao , jer umesto testiranja ideje i stava dobijamo težnju većine da obori bilo kakav zaključak (koji nije došao od medijskog ispriranja javnosti mehanizmom 9 puta laž deseti put je istina)
    -Lična samozadovošljtina uz i dalje ostajanje na nivou frustriranosti uz likovanje trenutnog trijumfa i kroz nahranjeno samopouzdanje održanja statusa quo kod tog pojedinca....
    -kolanje mnoštva najbanalnijih ideja i stavova, koja se ne nameću nekim argumentima , već lakim izvodjenjem , pošto je ionako sve manje više isto i relativno....bira se ono što je lakše.....
    -ekstremno brza destrukcija bilo kakvog autoriteta, ne čoveka, iako to čuči u osnovi , već i ideje, stava, istraživanja , dostignuća....

    Uzrok:
    -Da li je to unutrašnja (ne bih nazvao to podsvesnim , već pokrivenim) težnja da se usled sopstvenog osećanja nepoštovanja uzvrati i poništi sve ono što izaziva ili može da izazove poštovanje .
    -Iz istog uzroka kao i prethodno samo što je frustracija zbog istovetne ideje koja je pojedincu već nanela štetu ili nije bila prihvaćena , a oduzela je i vreme i trud....autorska prava na normalnost.....
    -borba za prostor, slična podeli vlasti , autoriteta i odgovornosti koja se javlja recimo u porodicama , gde se samopoštovanje često uspostavlja podelom , on je šef ove oblasti , ona je glavna ovde i ovde i kod obavljanja ovog posla itd.....neki virtuelni prostor kompetencije i realizacije.....
    -Poništenje sopstvenih vrednosti od strane društva, pa se javlja odmazda poništenja svakog , makar i jasnog i istinitog društvenog interesa i pogodnosti nekom drugom...bez mogućnosti ličnog interesa.......Da komšiji crkne krava.....a moja je crkla jer je nisam napajao kako treba.....ili češće jer neko nije hteo da zaštiti svoju od nekih zaraznih bolesti , pa je društvena neodgovornost dovela do masovne štete.....
    .............

    Kad svi lude , dobro je NE-NORMALAN biti



  2. #2
    Iskusan
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    ženski
    Poruke
    6.020
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    105

    Podrazumevano Re: Srpski društveni dogovor

    ne mislim da je ova pojava specificno srpska.
    vestina komunikacije kod prosecnih ljudi nije narocito razvijena, a ona je za dobar dijalog neophodna. za odredjene teme nuzno je biti obrazovan (ili strucan), za druge nije.
    za sve teme dobro je biti pribran i koncentrisan, i usmeriti svoju paznju i odgovore na temu, a ne na neke sporedne (nazvacu to emotivne) poruke koje su izrecene zaista, ili za koje samo mislimo da smo ih culi.
    te sporedne "emotivne" poruke deluju direktno na mnoge ljude, i onda se dobar dijalog pretvara u losu svadju.

    p.s. posto je rec o javnim dijalozima, to podrazumeva osobu koja taj dijalog usmerava i kontrolise (npr, voditelj programa). njena uloga u sprecavanju "lose lavine" moze da bude znacajna, ako je osoba dobrih komunikacijskih sposobnosti.
    Poslednji put ažurirao/la moje srce : 16.04.2007. u 11:49 Razlog: dopuna
    internet - disconnecting people

  3. #3
    Veoma poznat
    Učlanjen
    23.11.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    bgd
    Poruke
    10.907
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Srpski društveni dogovor

    relativizacija oštih pitanja je u službi demagogije....medijski najpoželjnije ličnosti na srpskoj sceni se vrte u krug, nema novih lica niti novih tema...razgovaramo o opštim mestima.....ili konstantno neobrazovanje voditelja, na primer, razgovara o ustavu, pozove tu sad "važne ljude naše scene" i, ond, pita: da li je preambula sastavni deo ustava....a šta su to popečitelji? gledaoca to navodi na relativizaciju, na pogrešno tumačenje, na improvizaciju....na stil egzibicionizma...
    teorija društvenog ugovora, a ne dogovora, dogovor je kad se dogovorimo šta ćemo da usvojimo od više ponuđenih stvari............
    mora da operacionalizuje kulkturološki kontekst...... iz kojeg sve polaze ti sagovornici, oni čine milje onoga što živimo ....... ja sam na switch off-u......da se ne uprljam....

Slične teme

  1. Drustveni trendovi kroz TV oznake +
    Autor Tuzni_patak u forumu Muškarci
    Odgovora: 10
    Poslednja poruka: 20.05.2008., 17:48
  2. drustveni vs. prirodni smer
    Autor sound_of_my_life u forumu Škole
    Odgovora: 230
    Poslednja poruka: 25.08.2006., 22:27
  3. prirodni/drustveni
    Autor Zlatkosa neznalica u forumu Škole
    Odgovora: 10
    Poslednja poruka: 20.05.2005., 19:02

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •