Šakal
Elita
- Poruka
- 17.385
Neka ovo bude tema na kojoj ćemo diskutovati o Teoriji Evolucije.Nadam se da neće biti teških reči jer čak i ako se mišljenja razlikuju svađa je suvišna.
Pozdrav svima.
Pozdrav svima.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
stnco:Pročitao sam celu temu i pitam:
1. Da li su svi oni silni latinski nazivi dati posle otkrivanja fosilnih ostataka (tj. postoje dokazi za tvrdnju da su te vrste postojale)?
2. Da li su prvo pretpostavili kako izgleda neka prelazna vrsta pa našli fosilne ostatke ili su prvo našli ostatke pa utvrdili kojoj vrsti pripada?
3. Postoji li minimalan broj važnih kostiju koje bi neki paleoantropolog trebao da pronađe, da bi utvrdio da su ostaci nekog recimo Homo erectusa?
Sveta685:A moze li samo jedan jedini zub?
pozdravljam i ja tebe pošto si ovo pametno rekao.Šakal:Neka ovo bude tema na kojoj ćemo diskutovati o Teoriji Evolucije.Nadam se da neće biti teških reči jer čak i ako se mišljenja razlikuju svađa je suvišna.
Pozdrav svima.
To bi bilo kao sto kazes samo u slucaju da su jedine dve mogucnosti stalno kretanje od manje ka vecoj ili od vece ka manjoj slozenosti. To medjutim nisu jedine dve mogucnosti i zato je moguce da nekad ide u jednom a nekad u drugom pravcu ili da slozenost ostaje ista.ristob:Citat iz posta #8 Teorije evolucije:
Stvar koju treba primetiti jeste da evolucija nije nešto što ide “od manje kompleksnog ka kompleksnijem”, ili od goreg ka boljem.
Znači: evolutivni razvoj od najprimitivnijeg živog bića (ameba, ili je možda neko još prostije, nije ni bitno) do najsavršenijeg (čovek), išao je putem od najveće kompleksnosti do najmanje i od najboljeg ka najgorem! Ja pomenuti citat ne mogu drugačije razumeti.
Čini mi se da znam našta ciljaš. Ostavi entropiju po strani jer se ovde radi o živim organizmima, gde se ne govori o uređenosti i neuređenosti već o manjoj ili većoj složenosti. O entropiji razmišljaj posle smrti ( mislim živog organoizma). Usput se raspitaj malo o negentropiji.ristob:Da li je evolucija kretanje od niže uređenosti ka višoj ili bobrnuto?
Ovo ne znam šta je!:-( :-( :-( Gde da pitam?:-? :-? :-?stnco:Čini mi se da znam našta ciljaš. Ostavi entropiju po strani jer se ovde radi o živim organizmima, gde se ne govori o uređenosti i neuređenosti već o manjoj ili većoj složenosti. O entropiji razmišljaj posle smrti ( mislim živog organoizma). Usput se raspitaj malo o negentropiji.
Ako može dodatno pojašnjenje. Posebno navedite primere, ako ih ima, gde se evolucija kretala od složenijeg ka prostijem i od boljeg ka lošijem. To je, za mene, paradoksalno.lightm:To bi bilo kao sto kazes samo u slucaju da su jedine dve mogucnosti stalno kretanje od manje ka vecoj ili od vece ka manjoj slozenosti. To medjutim nisu jedine dve mogucnosti i zato je moguce da nekad ide u jednom a nekad u drugom pravcu ili da slozenost ostaje ista.
Original postavio Stnco
Čini mi se da znam našta ciljaš. Ostavi entropiju po strani jer se ovde radi o živim organizmima, gde se ne govori o uređenosti i neuređenosti već o manjoj ili većoj složenosti. O entropiji razmišljaj posle smrti ( mislim živog organoizma). Usput se raspitaj malo o negentropiji.
stnco:Čini mi se da znam našta ciljaš. Ostavi entropiju po strani jer se ovde radi o živim organizmima, gde se ne govori o uređenosti i neuređenosti već o manjoj ili većoj složenosti. O entropiji razmišljaj posle smrti ( mislim živog organoizma). Usput se raspitaj malo o negentropiji.
Bog je napravio kopito konju kao najbolju obuću imajući u vidu kakve će korisiti čovek imati od konja. Konj je životinja koja je ponela, na svojim leđima, sav teret civilizacije čoveka, do industrijske revolucije!lightm:Primer smanjenja slozenosti je na primer smanjenje broja prstiju kod konja. Slicne primere imas i kod coveka koji je ostao bez repa, funkcionalnog slepog creva i treceg, providnog, ocnog kapka, a verovatno ce ostati i bez umnjaka.
ristob:Bog je napravio kopito konju kao najbolju obuću imajući u vidu kakve će korisiti čovek imati od konja. Konj je životinja koja je ponela, na svojim leđima, sav teret civilizacije čoveka, do industrijske revolucije!
Bog je imao u vidu da će čovek živeti u kućama, da će telo pokriti odećom i da će noću ležati u krevetu sa posteljinom, pa mu je telo napravio golo i, ako ni radi čega drugog ono iz estetskih razloga, nije mu napravio rep. Iz istog razloga nije napravio ni treći očni kapak.
Slepo crevo nije nefunkcionalno. Ono je i te kako potrebno čoveku.
Obersturmfuehrer:da je kopito tako dobro, imalo bi potkovicu...
Ja bih rekao drugačije. Da je kopito dobro imali bismo ga i mi. Svejedno su robovi odradjivali mnogo toga što konj nije mogao. ................................Obersturmfuehrer:da je kopito tako dobro, imalo bi potkovicu...
Znao je da će ga čovek potkovati.Obersturmfuehrer:da je kopito tako dobro, imalo bi potkovicu...