''Prarusi''!!?

Šakal

Elita
Poruka
17.385
Hm...ne očekujem neke komentare...samo da se pročita...slučajno sam naleteo...



Prema najnovijim arheološkim otkrićima ”Prarusi“ - nastariji ljudi u Evropi?
12/01/2007


science_magazine_arch_dig_11jan06.jpg
Najnovija arheološka otkrića ukazuju da je praistorijski čovek živeo na području Rusije još pre 45 hiljada godina. Arheološka iskopavanja u oblasti Dona, gde su pronadjeni zubi i alatke tih ”prarusa“, ukazuju da je čovek najpre stigao u severoistočnu Evropu, pre nego što je krenuo ka zapadu, što menja teorije o tome kako je čovek iz svoje prakolevke, Afrike, stigao do evropskog kontinenta.

stone_age_russians.jpg
Naučnici iz Ruske akademije nauka i Univerziteta države Kolorado otkrili su nepobitne dokaze da su još u kameno doba na 400 km južno od Moskve živeli ljudi. U časopisu ”Nauka“ (Science) objavljen je izveštaj da su ostataci zuba, alatki od kamena i kostiju, ukrasa od školjki i izrezbarenih mamutovih kljova otkriveni u sloju zemlje starom 42.000 do 45.000 godina. Do sada najstariji ostaci čoveka, pronadjeni u Australiji, datiraju od pre 50.000 godina, a ostaci otkriveni na obali Dona stari su isto toliko ili su čak stariji od onih otkrivenih u južnoj i zapadnoj Evropi. Naučnik sa univerziteta Kolorado, Džon Hafeker, kaže:

“U Evropi nema ničega što je iz tako davne praistorije...”

Hafeker dodaje da je lokacija u Rusiji za naučnike bila pravo iznenadjenje pošto nisu očekivali da tu pronadju ostatke čoveka koji je napustio Afriku pre 50.000 godina.

“Iznenadjeni smo posebno činjenicom što je tadašnji čovek živeo u toploj klimi tako da njegovoj anatomiji nije odgovarala hladna klima na severu.”

stone_age_russians1.jpg
Mada naučnici na donskoj lokaciji nisu pronašli ostatke ljudskih kostiju, Hafeker kaže da iskopine u području naseobina iz mladjeg doba ukazuju da su njihovi stanovnici bili iste gradje kao i tadašnji čovek iz tropskih oblasti -- visoki, vitki, sa dugim rukama i nogama. Otkriće na reci Don takodje ukazuje da je bilo više ruta kojima se afrički čovek kretao ka severu. Naučnik koji nije učestvovao u ovom projetku, antropolog Ted Gejbel, kaže da ti podaci ukazuju da je potrebno ispraviti uvreženu teoriju da je putanja praistorijskog čoveka išla preko Bliskog istoka, Turske i Bosforskog zaliva.

“Možda je kretanja praistorijskih ljudi bilo mnogo složeniji proces nego što smo mislili. Možda je postojala ruta preko Kavkaza ili iz centralne Azije, možda i istočno od Kaspijskih planina i preko južnog Urala.”

Gejbel pretpostavlja da će ostaci pračoveka verovatno biti pronadjeni i duž rute njegove migracije u jugozapadnoj Aziji.
 
Нигде у библији није написан датум кад је Бог створио свет а то најбоље знају атеисти, јер би иначе одавно мавали са тим датумом.
 
Bog sigurno nije stvorio svet pre sto milijardi godina i ljudska rasa je mnogo mladja nego sto se misli. Dabome, gluposti kao sto su odredjivanje starosti laboratorijskim metodama su pale u vodu ali se i dalje cuvaju da ne bi istina dosla na videlo. Naucnici koji su izneli dokaze o kretanju ljudi posle zidanja Vavilonske kule su vrlo brzo bili smenjeni, zbaceni i proterani sa svojih polozaja kao i njihova istina. Bajke o milionima godina se uporno cuvaju kao i bajka o evoluciji. Zavera i tekako postoji i poreklo joj je cisto satanisticko a ime joj je - laz.
 
Tačno to su sigurno podmetanja satanističke vatikanske organizacije.Kvazi naučnici kreacionisti su u svakom slučaju ozbiljno shvaćeni i štaviše važe za renomirane i priznate. Njihov rad ne može nikako da se ospori.A dokaza imaš koliko hoćeš u samo jednoj knjizi.Ostale naučnike koji ne traže dokaze u toj knjizi treba spaliti kao Đordana Bruna.Nisu ništa bolje zaslužili lažu jadan napaćeni narod.U stvari zaglupljuju ih ,a nema većeg greha od zatupljivanja ljudskog uma koji pod direktnim uticajem božje promisli.
 
Одређивати и тумачити историјске догађаје на основу Светог Писма је у најмању руку смешно. Оно истина, Свето Писмо може да се нађе као помоћно средство али ослањати се искључиво на те приче је не научно. Та књига је донекле историја једног народа, који је писао историју за себе а не за друге. Одређивати ток историје на основу митова, легенди и прича значи фантазирати.

Мислим да заговорници библијског стварања света прихватају тезу да је свет створен 4004. године 23. или 24. октобра. То пише и Косидовски. Шта да им кажете када су локалитети Винча и Лепенски Вир старији пар хиљада година, а о горе наведеним испитивањима да и не говоримо.
 
Istorijski dogadjaji su upravo najvernije opisani u Svetom Pismu ( bar oni koji se pominju ) i sami opisi su dati bez previse preciznih i detaljnih podataka jer bi u tom slucaju Sveto Pismo bilo preopsirno a samim time i nekorisno za tragace jer samo racunanje vremena ljudskim merilima je veoma nepouzdano obzirom da merenje se zasniva na kretanju nebeskih tela gde postoje varijacije koje se kompenzuju kao i varijacije u daljoj istoriji nama nepoznate. U Bibliji je dat opis nekog dogadjaja a onaj koji trazi istinu ce je naci tamo gde je trazi. Da se vratim na temu: pomenuo sam kretanje naroda posle pada Vavilonske kule koje u Starom Zavetu nije opisano ali je po meni dovoljno to sto je pomenuto pa se tako kretanja naroda posle tog dogadjaja mogu ispitati polazeci od te tacke. Ne postoje validni dokazi o kretanju pra coveka iz Afrike ili Indije ( mada se ne moze osporiti mogucnost bilo kakvih migracija sa tog kontinenta u nekim momentima ). Ako se oslonimo na Stari zavet ipak ce nam biti jasno da stare prepotopske civilizacije, poslepotopske i one Novozavetne imaju ipak logicnu poziciju u istoriji i da pored nikakvog navodjenja datuma ( bespotrebnog ) istina lezi upravo u Svetom Pismu koje opet ne pominje previse ili nikako Evropska paganska plemena pa tako ni severna u koja spadaju narodi cija se nalazista pominju.
 
King 7:
Istorijski dogadjaji su upravo najvernije opisani u Svetom Pismu ( bar oni koji se pominju ) i sami opisi su dati bez previse preciznih i detaljnih podataka jer bi u tom slucaju Sveto Pismo bilo preopsirno a samim time i nekorisno za tragace jer samo racunanje vremena ljudskim merilima je veoma nepouzdano obzirom da merenje se zasniva na kretanju nebeskih tela gde postoje varijacije koje se kompenzuju kao i varijacije u daljoj istoriji nama nepoznate. U Bibliji je dat opis nekog dogadjaja a onaj koji trazi istinu ce je naci tamo gde je trazi. Da se vratim na temu: pomenuo sam kretanje naroda posle pada Vavilonske kule koje u Starom Zavetu nije opisano ali je po meni dovoljno to sto je pomenuto pa se tako kretanja naroda posle tog dogadjaja mogu ispitati polazeci od te tacke. Ne postoje validni dokazi o kretanju pra coveka iz Afrike ili Indije ( mada se ne moze osporiti mogucnost bilo kakvih migracija sa tog kontinenta u nekim momentima ). Ako se oslonimo na Stari zavet ipak ce nam biti jasno da stare prepotopske civilizacije, poslepotopske i one Novozavetne imaju ipak logicnu poziciju u istoriji i da pored nikakvog navodjenja datuma ( bespotrebnog ) istina lezi upravo u Svetom Pismu koje opet ne pominje previse ili nikako Evropska paganska plemena pa tako ni severna u koja spadaju narodi cija se nalazista pominju.

Hm...daa...kako da ne...cccccc...
 
Rujevit:
Одређивати и тумачити историјске догађаје на основу Светог Писма је у најмању руку смешно. Оно истина, Свето Писмо може да се нађе као помоћно средство али ослањати се искључиво на те приче је не научно. Та књига је донекле историја једног народа, који је писао историју за себе а не за друге. Одређивати ток историје на основу митова, легенди и прича значи фантазирати.

Мислим да заговорници библијског стварања света прихватају тезу да је свет створен 4004. године 23. или 24. октобра. То пише и Косидовски. Шта да им кажете када су локалитети Винча и Лепенски Вир старији пар хиљада година, а о горе наведеним испитивањима да и не говоримо.


Tako je ..:wink:... 7.500 hiljada godina Vinča, valjda?
Gde si, drugar? Mnogo mi nedostaješ...:sad:
 
King 7:
Bog sigurno nije stvorio svet pre sto milijardi godina i ljudska rasa je mnogo mladja nego sto se misli. Dabome, gluposti kao sto su odredjivanje starosti laboratorijskim metodama su pale u vodu ali se i dalje cuvaju da ne bi istina dosla na videlo. Naucnici koji su izneli dokaze o kretanju ljudi posle zidanja Vavilonske kule su vrlo brzo bili smenjeni, zbaceni i proterani sa svojih polozaja kao i njihova istina. Bajke o milionima godina se uporno cuvaju kao i bajka o evoluciji. Zavera i tekako postoji i poreklo joj je cisto satanisticko a ime joj je - laz.
e, ljudi... aj mi sad objasnite kako da ne kliknem na ignore :D
a?
 
Šakal:
Hm...usput,kad ono beše po Bibliji Bog stvorio svet i život na Zemlji?:lol:

Polazis od pretpostavke da je taj datum apsolutno tacan i da se moze dokazati (mislim na starost navedenog nalazista prarusa). Ono sto je meni poznato je da se starosti najcesce utvrdjuju "odokativno" prema materijalima od kojih su izradjena oruzja i orudja, a radiometrijske metode datiranja su u jednom poznatom slucaju dale rezultate koji variraju u rasponu od 4.000 do 35.000 godina ( uzgred, to je otprilike i opseg u kojem se ti rezultati i mogu kretati). Sta mislis, koji su rezultat uzeli?
 
crow:
e, ljudi... aj mi sad objasnite kako da ne kliknem na ignore :D
a?
Sto se mene tice slobodno klikni na ignore, jer ja tvoje komentare uopste ne citam. Vas klasican sektasko - satanisticki pristup ruganjem potvrdjuje da osim sto si se zakleo kao sektas protiv bilo kakve istine i razuma svaku istinu uredno napljujes jer naravno, djavolji poklonik da se bavi istinom, pa nema smisla.
Pokusali su da tim glupavim metodama izmere starost lave jednog vulkana koji je proradio krajem sedamdesetih, cisto da potvrde svoju metodu koju su samouvereno forsirali u svetu. Starost vulkana je bila nekoliko stotina ili hiljada godina, ne mogu da se tim tacno. Svejedno, merenja se dalje vrse pa se tako dobijaju rezultati od fantasticnih nekoliko stotina milijardi godina starosti neceg sada nevaznog pored takvog podatka. Kolike budalcine mogu biti likovi koji veruju u takve cifre? Mnogo vece od onih koje veruju da su od majmuna. Laz sluzi da se satire i ismeva kao i svi koji je tvore i podrzavaju.
 
Sveta685:
Polazis od pretpostavke da je taj datum apsolutno tacan i da se moze dokazati (mislim na starost navedenog nalazista prarusa). Ono sto je meni poznato je da se starosti najcesce utvrdjuju "odokativno" prema materijalima od kojih su izradjena oruzja i orudja, a radiometrijske metode datiranja su u jednom poznatom slucaju dale rezultate koji variraju u rasponu od 4.000 do 35.000 godina ( uzgred, to je otprilike i opseg u kojem se ti rezultati i mogu kretati). Sta mislis, koji su rezultat uzeli?

Hm...pročitaj temu ''Teorija Evolucije'' na 'ekologiji'...biće ti to malo jasnije...sigurno!
 

Back
Top