APSOLUT-POSTOJANJE
Prikazujem rezultate 1 do 13 od 13

Tema: APSOLUT-POSTOJANJE

  1. #1
    Obećava
    Učlanjen
    10.11.2003.
    Lokacija
    ns
    Poruke
    89
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano APSOLUT-POSTOJANJE

    da li ima nekoga ko moze da obori dekartovu - "mislim,dakle postojim" ?



  2. #2
    Neproveren član
    Učlanjen
    21.11.2003.
    Pol
    muški
    Poruke
    174
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Ima.

  3. #3
    No_Mercy
    Guest

    Podrazumevano Re: APSOLUT-POSTOJANJE

    Citat Original postavio 0miroslavns
    da li ima nekoga ko moze da obori dekartovu - "mislim,dakle postojim" ?
    * Ja je ne obaram, vec samo malo "prepravljam" kada je rec o meni, pa kazem : " Mislim, dakle iza sebe stojim ".

    " Ko istinu gudi, gudalom ga po prstima biju" - Vuk Karazdic

  4. #4
    Obećava
    Učlanjen
    10.11.2003.
    Lokacija
    ns
    Poruke
    89
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Σ
    Ima.
    izvoli...

  5. #5
    Obećava
    Učlanjen
    10.11.2003.
    Lokacija
    ns
    Poruke
    89
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: APSOLUT-POSTOJANJE

    Citat Original postavio No_Mercy
    Citat Original postavio 0miroslavns
    da li ima nekoga ko moze da obori dekartovu - "mislim,dakle postojim" ?
    * Ja je ne obaram, vec samo malo "prepravljam" kada je rec o meni, pa kazem : " Mislim, dakle iza sebe stojim ".

    " Ko istinu gudi, gudalom ga po prstima biju" - Vuk Karazdic

  6. #6
    Početnik
    Učlanjen
    01.07.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    29
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano .......

    Mislim ,dakle postojim.
    Ovaj iskaz je tacan ,ukoliko autor ovim izrazava svest o svom postojanju,,jer misliti ,znaci bibi svestan ,znaci videti sebe i svoju okolinu.
    Ako je ovim iskazom hteo da dokaze postojanje misljenjem,sto bi podrazumevalo da je postojanje samo mislena kategorija,time ne bi bio u pravu,jer misljenje nije jedini indikator postojanja ,niti je postojanje jedino mislena kategorija,odnosno znanje nije apsolutno subjektivna kategorija ,ili ja bar tako mislim !!!

  7. #7
    Obećava
    Učlanjen
    10.11.2003.
    Lokacija
    ns
    Poruke
    89
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: .......

    Citat Original postavio orpas
    Mislim ,dakle postojim.
    Ovaj iskaz je tacan ,ukoliko autor ovim izrazava svest o svom postojanju,,jer misliti ,znaci bibi svestan ,znaci videti sebe i svoju okolinu.
    Ako je ovim iskazom hteo da dokaze postojanje misljenjem,sto bi podrazumevalo da je postojanje samo mislena kategorija,time ne bi bio u pravu,jer misljenje nije jedini indikator postojanja ,niti je postojanje jedino mislena kategorija,odnosno znanje nije apsolutno subjektivna kategorija ,ili ja bar tako mislim !!!
    ako postojanje posmatramo kao neki skup P , a elemente tog skupa oznacimo malim slovima,onda dolazimo do sledeceg zakljucka- misljenje(proizvod svesti) oznacavamo sa *a*,a u skup postojanja moze da se stavi BILO STA,tako da *a* pripada *P*,a skup sa samo jednim elementom jeste skup,tako da postojanje jeste definitivno,samim tim sto BILO KO ima misljenje o tome da li postojanje jeste ili nije def. !

  8. #8
    Obećava
    Učlanjen
    23.01.2004.
    Poruke
    94
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: .......

    Citat Original postavio 0miroslavns
    Citat Original postavio orpas
    Mislim ,dakle postojim.
    Ovaj iskaz je tacan ,ukoliko autor ovim izrazava svest o svom postojanju,,jer misliti ,znaci bibi svestan ,znaci videti sebe i svoju okolinu.
    Ako je ovim iskazom hteo da dokaze postojanje misljenjem,sto bi podrazumevalo da je postojanje samo mislena kategorija,time ne bi bio u pravu,jer misljenje nije jedini indikator postojanja ,niti je postojanje jedino mislena kategorija,odnosno znanje nije apsolutno subjektivna kategorija ,ili ja bar tako mislim !!!
    ako postojanje posmatramo kao neki skup P , a elemente tog skupa oznacimo malim slovima,onda dolazimo do sledeceg zakljucka- misljenje(proizvod svesti) oznacavamo sa *a*,a u skup postojanja moze da se stavi BILO STA,tako da *a* pripada *P*,a skup sa samo jednim elementom jeste skup,tako da postojanje jeste definitivno,samim tim sto BILO KO ima misljenje o tome da li postojanje jeste ili nije def. !
    Obojica ste u pravu, svako na svoj nacin. Orpas NE GRESI kad kaze da postojanje ne moze da bude samo kategorija misljenja, tj. svesti. Medjutim, i misljenje i svest se razlikuju. Meni se cini da je misljenje dinamican proces- intuitivno, ili diskursivno povezivanje pojmova, razvijanje ideja- dakle podrazumeva odredjenu dinamiku, razvoj. Svest, opet, meni deluje staticno, i cak mi se cini da nije vezana samo za coveka- i zivotinje definitivno imaju neki vid samosvesti, mada svakako na daleko nizem nivou nego covek. Dakle, cini mi se da je svest, pre svega, odraz, slika, a misao tok, pokret. Opet, bez jednog nema drugog.

    Omiroslavns stvari posmatra preko logike- takodje opravdano i ispravno. Medjutim, mada je i skup sa samo jednim elementom zaista skup, postavlja se pitanje da li definicija misljenja moze da se svede na samo jedan elemenat, a i da li postojanje moze da se svede samo na misljenje, i takodje- kakvo misljenje? Misljenje Dekarta bi i dalje postojalo cak i da niko njega nije vise svestan pod uslovom da postoji spis- delo iz kojeg i drugi jednom mogu da se upoznaju s njim. Dakle, kao sto je jasno da svest (u slucaju Dekartove maksime o misljenju- samosvest) nije uslov postojanja (pacijent u komi, sasvim malo dete koje ne uvidja razliku izmedju subjekta- sebe i svoje okoline, teze mentalno retardirana osoba), tako ni misljenje u sirem smislu ne moze biti uslov postojanja, sem ljudskog postojanja, pa i ono sa gornjim ogranicenjima. Sto se skupa tice- neko drugi bi odredio drugaciji skup elemenata, pa se i to mora uzeti kao proizvoljnost, a ne kao iskljuciv dokaz.[/b]

  9. #9
    Guest

    Podrazumevano Re: APSOLUT-POSTOJANJE

    Citat Original postavio 0miroslavns
    da li ima nekoga ko moze da obori dekartovu - "mislim,dakle postojim" ?
    A kako ja mogu da znam da TI mislis, mozda samo ja na ovoj planeti mislim, a sve ostalo su iluzije koje je stvorila moja psiha.

  10. #10
    Obećava
    Učlanjen
    10.11.2003.
    Lokacija
    ns
    Poruke
    89
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: .......

    Citat Original postavio greyjaguar
    Citat Original postavio 0miroslavns
    Citat Original postavio orpas
    Mislim ,dakle postojim.
    Ovaj iskaz je tacan ,ukoliko autor ovim izrazava svest o svom postojanju,,jer misliti ,znaci bibi svestan ,znaci videti sebe i svoju okolinu.
    Ako je ovim iskazom hteo da dokaze postojanje misljenjem,sto bi podrazumevalo da je postojanje samo mislena kategorija,time ne bi bio u pravu,jer misljenje nije jedini indikator postojanja ,niti je postojanje jedino mislena kategorija,odnosno znanje nije apsolutno subjektivna kategorija ,ili ja bar tako mislim !!!
    ako postojanje posmatramo kao neki skup P , a elemente tog skupa oznacimo malim slovima,onda dolazimo do sledeceg zakljucka- misljenje(proizvod svesti) oznacavamo sa *a*,a u skup postojanja moze da se stavi BILO STA,tako da *a* pripada *P*,a skup sa samo jednim elementom jeste skup,tako da postojanje jeste definitivno,samim tim sto BILO KO ima misljenje o tome da li postojanje jeste ili nije def. !
    Obojica ste u pravu, svako na svoj nacin. Orpas NE GRESI kad kaze da postojanje ne moze da bude samo kategorija misljenja, tj. svesti. Medjutim, i misljenje i svest se razlikuju. Meni se cini da je misljenje dinamican proces- intuitivno, ili diskursivno povezivanje pojmova, razvijanje ideja- dakle podrazumeva odredjenu dinamiku, razvoj. Svest, opet, meni deluje staticno, i cak mi se cini da nije vezana samo za coveka- i zivotinje definitivno imaju neki vid samosvesti, mada svakako na daleko nizem nivou nego covek. Dakle, cini mi se da je svest, pre svega, odraz, slika, a misao tok, pokret. Opet, bez jednog nema drugog.

    Omiroslavns stvari posmatra preko logike- takodje opravdano i ispravno. Medjutim, mada je i skup sa samo jednim elementom zaista skup, postavlja se pitanje da li definicija misljenja moze da se svede na samo jedan elemenat, a i da li postojanje moze da se svede samo na misljenje, i takodje- kakvo misljenje? Misljenje Dekarta bi i dalje postojalo cak i da niko njega nije vise svestan pod uslovom da postoji spis- delo iz kojeg i drugi jednom mogu da se upoznaju s njim. Dakle, kao sto je jasno da svest (u slucaju Dekartove maksime o misljenju- samosvest) nije uslov postojanja (pacijent u komi, sasvim malo dete koje ne uvidja razliku izmedju subjekta- sebe i svoje okoline, teze mentalno retardirana osoba), tako ni misljenje u sirem smislu ne moze biti uslov postojanja, sem ljudskog postojanja, pa i ono sa gornjim ogranicenjima. Sto se skupa tice- neko drugi bi odredio drugaciji skup elemenata, pa se i to mora uzeti kao proizvoljnost, a ne kao iskljuciv dokaz.[/b]
    pomalo ste me pogresno razumeli... dokazi postojanja su svuda oko nas (takodje i u nama), a ja sam naveo samo jedan... jer,samo taj jedan dokaz je sasvim dovoljan da odrzi dekartovu maximu kao neoborivu...

  11. #11
    No_Mercy
    Guest

    Podrazumevano Re: .......

    Citat Original postavio 0miroslavns
    Citat Original postavio greyjaguar
    Citat Original postavio 0miroslavns
    Citat Original postavio orpas
    Mislim ,dakle postojim.
    Ovaj iskaz je tacan ,ukoliko autor ovim izrazava svest o svom postojanju,,jer misliti ,znaci bibi svestan ,znaci videti sebe i svoju okolinu.
    Ako je ovim iskazom hteo da dokaze postojanje misljenjem,sto bi podrazumevalo da je postojanje samo mislena kategorija,time ne bi bio u pravu,jer misljenje nije jedini indikator postojanja ,niti je postojanje jedino mislena kategorija,odnosno znanje nije apsolutno subjektivna kategorija ,ili ja bar tako mislim !!!
    ako postojanje posmatramo kao neki skup P , a elemente tog skupa oznacimo malim slovima,onda dolazimo do sledeceg zakljucka- misljenje(proizvod svesti) oznacavamo sa *a*,a u skup postojanja moze da se stavi BILO STA,tako da *a* pripada *P*,a skup sa samo jednim elementom jeste skup,tako da postojanje jeste definitivno,samim tim sto BILO KO ima misljenje o tome da li postojanje jeste ili nije def. !
    Obojica ste u pravu, svako na svoj nacin. Orpas NE GRESI kad kaze da postojanje ne moze da bude samo kategorija misljenja, tj. svesti. Medjutim, i misljenje i svest se razlikuju. Meni se cini da je misljenje dinamican proces- intuitivno, ili diskursivno povezivanje pojmova, razvijanje ideja- dakle podrazumeva odredjenu dinamiku, razvoj. Svest, opet, meni deluje staticno, i cak mi se cini da nije vezana samo za coveka- i zivotinje definitivno imaju neki vid samosvesti, mada svakako na daleko nizem nivou nego covek. Dakle, cini mi se da je svest, pre svega, odraz, slika, a misao tok, pokret. Opet, bez jednog nema drugog.

    Omiroslavns stvari posmatra preko logike- takodje opravdano i ispravno. Medjutim, mada je i skup sa samo jednim elementom zaista skup, postavlja se pitanje da li definicija misljenja moze da se svede na samo jedan elemenat, a i da li postojanje moze da se svede samo na misljenje, i takodje- kakvo misljenje? Misljenje Dekarta bi i dalje postojalo cak i da niko njega nije vise svestan pod uslovom da postoji spis- delo iz kojeg i drugi jednom mogu da se upoznaju s njim. Dakle, kao sto je jasno da svest (u slucaju Dekartove maksime o misljenju- samosvest) nije uslov postojanja (pacijent u komi, sasvim malo dete koje ne uvidja razliku izmedju subjekta- sebe i svoje okoline, teze mentalno retardirana osoba), tako ni misljenje u sirem smislu ne moze biti uslov postojanja, sem ljudskog postojanja, pa i ono sa gornjim ogranicenjima. Sto se skupa tice- neko drugi bi odredio drugaciji skup elemenata, pa se i to mora uzeti kao proizvoljnost, a ne kao iskljuciv dokaz.[/b]
    pomalo ste me pogresno razumeli... dokazi postojanja su svuda oko nas (takodje i u nama), a ja sam naveo samo jedan... jer,samo taj jedan dokaz je sasvim dovoljan da odrzi dekartovu maximu kao neoborivu...

    Oboriva moze da bude uvek,a od onih koji ne shvataju da su ti dokazi svuda oko nas, a naraocito u nama:-)


    " Ko istinu gudi, gudalom ga po prstima biju "- Vuk Karadzic

  12. #12
    Obećava Kosmarac (avatar)
    Učlanjen
    08.02.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Srbija
    Poruke
    85
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    Za obogotvorenje subjekta kao iskljucivo racionalnog bica kriv je Hegel,smestajuci Dekarta u epohalno.A ko ga je citao vidi da je neuporediv sa Spinozom recimo.Hegel je vrhunac subjektivizma ma koliko to u svetlu apsolutnog duha paradoksalno zvucalo.

  13. #13
    Obećava
    Učlanjen
    23.01.2004.
    Poruke
    94
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Kosmarac
    Za obogotvorenje subjekta kao iskljucivo racionalnog bica kriv je Hegel,smestajuci Dekarta u epohalno.A ko ga je citao vidi da je neuporediv sa Spinozom recimo.Hegel je vrhunac subjektivizma ma koliko to u svetlu apsolutnog duha paradoksalno zvucalo.
    Vrhunac subjektivizma je na osnovu subjektivnih i neobjektivnih kriterijuma svrstati objektivno objektivnog subjekta u objektivno subjektivnu kategoriju na osnovu svog kvazi-objektivnog subjektivizma o objektivno objektivnom.
    Molim vise objektivnog o objektivno subjektivnom.

Slične teme

  1. ima li dokaza za postojanje bozje
    Autor BOKYSTAMY u forumu Religija
    Odgovora: 1762
    Poslednja poruka: 14.04.2014., 23:50
  2. Evolucija ili postojanje?
    Autor Mali_Oglasi u forumu Jezik
    Odgovora: 114
    Poslednja poruka: 29.05.2010., 02:40
  3. Klinton zasluzan za postojanje RS
    Autor Powerslave u forumu Politika
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 30.01.2007., 09:48
  4. Postojanje bosnjaka
    Autor crni dzordze u forumu Politika
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 02.12.2005., 04:01

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •